MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mat Bani Bin Abdul Hajap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratu

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukan olehorang tua;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yangdapat mendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkan yangdikerasi. Mengenai perluasannya, termuat dalam pasal 89 KUHP yang berbunyi:membuat orang pingsan atau tidak berdaya disamakan dengan menggunakankekerasan.

Suatu contoh tentang kekerasan antara lain ialah menarik dansembari meluncurkan celana wanita, kemudian wanita tersebut dibanting keHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan No.406/Pid.Sus/2019/PN Mretanah, tangannya dipegang kuatkuat, dagunya ditekan lalu dimasukkankemaluan sipria tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena karena ada sesuatuyang akan merugikan dirinya dengan kekerasan.

Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu) seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajarbaginya selain daripada mengikuti kehendak dari sipemaksa.

OG sebagai dokter yang bekerja di Rumah SakitUmum Daerah Muara Enim dengan kesimpulan :Anus dan Genetalia : Tidak tampak lebam atau kemerahan di sekitar labia mora dananus; Tampak erosi di daerah vulva berwarna kemerahan; Tampak robekan lama pada hymen di arah jam 3 dan 10; Regau pada daerah vagina tampak dari inpeksi;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak telah terpenunhi ;Ad.3.

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MARJOK Bin MANSUR pada hari Minggu tanggal01 Januari 2017 sekira pukul 02.00 Wib, setidaktidaknya ditahun 2017bertempat di sebuah rumah di Kelurahan Teluk Sekuni RT 001 / RW 001Kecamatan Tambelan Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan kekerasan ataudengan ancaman

TpgATAUKEDUABahwa terdakwa MARJOK Bin MANSUR pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017 sekira pukul 02.00 Wib, setidaktidaknya ditahun 2017bertempat di sebuah rumah di Kelurahan Teluk Sekuni RT 001 / RW 001Kecamatan Tambelan Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam rumusan unsur ini terdapat frase kalimatmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksayangmenunjukkan serangkaian perbuatan tersebut di atas dimana bersifatalternatif yang dapat dilakukan oleh pelaku' baik dengan satu macamperbuatan atau 2 lebih perbuatan sebagaimana dalam unsur tersebut yangdilakukan terlebin dahulu sebelum melakukan perbuatan cabul

MARJOK datang menemui saksi,kemudian saksi bertanya KAU KENAPA JOK, NAIKIN ALONG SURA.Laluterdakwa MARJOK menjawab YA AKU NAIKIN ALONG SURA, TAPIBUKAN AKU SENDIRI AJA, SI PANDI TU BILANG SAMA AKU, UDAHDAPAT NIDURIN SURA Setelah terjadi perdebatan itu, terdakwa MARJOKjuga tidak mau meminta maaf terhadap saksi MASRAWATI, yang akhirnyasaksi MASRAWATI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tambelan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai Terdakwa telah melakukan ancaman

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nale Nempa Alias Nale terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa untuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa NALE NEMPA Alias NALE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

KorpsKamantaya di Desa Palintuma, Kecamatan Pinembani, Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Wilayah HukumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Dgl KM HA HAI Il Paraf Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan dari unsur di atas adalah bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu sub unsur telah dipenuhi dari perbuatan terdakwa, makaunsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum atauwederrechtelijk menurut Wirjono Prodjodikoro

Menyatakan Terdakwa Nale Nempa Alias Nale terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksauntuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan;3.

, ternyata Terdakwa adalah orang yang tergolongsehat baik secara physik maupun mental serta bukan termasuk orang yang sakitjiwanya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP, oleh karena itu makaterhadap Terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya dan dihadapkan kedepan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman

Adami Chazawi, S.H., Tindak Pidanamengenai kesopanan, PT RajaGrafindo Persada);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman Kekerasan adalahancaman kekerasan fisik yang ditujukan pada orang, yang pada dasarnya jugaberupa perbuatan fisik, perbuatan fisik mana dapat saja berupa perbuatanpersiapan untuk dilakukan perbuatan fisik yang besar atau lebih besar yangberupa kekerasan, yang akan dan mungkin segera dilakukan/diwujudkankemudian bilamana ancaman itu tidak membuahkan hasil sebagaimana yangdiinginkan

sambil mengatakanLu Jangan Teriak, Lu teriak saya bunuh Lu Kasih Mati, kemudian saksi korbanXXX tetap berusaha meraih sebilah parang yang berada disebelah kanan, melihatsaksi korban XXX sudah memegang sebuah parang lalu Terdakwa langsungmelarikan diri ke arah hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dari faktafaktahukum yang demikian ini membuktikan bahwa Terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut merupakan perbuatan mengancam secara melawan hak Saksikorban, Terdakwa melakukan suatu Ancaman

kekerasan dengan mengancammemakai katakata kekerasan bagi Saksi korban yaitu dengan mengatakan LuJangan Teriak, Lu teriak saya bunuh Lu Kasih Mati, sehingga Saksi korbanmenjadi ketakutan atas ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa dan membuatSaksi korban tidak berdaya dan Terdakwa dalam keadaan menghendaki danmenginsafi perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan ancamankekerasan telah terpenuhi menurut

danpembelaannya (pledooi) semula;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut:KESATU :none nena nnn Bahwa terdakwa ANDRI SOPYAN Bin PAHRANI, pada hari Sabtu tanggal 09November 2013 sekira pukul 13.45 WIB, bertempat di rumah orang tua Terdakwa di PekonPadang Dalam Kecematan Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);won nnnnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya didalampersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan dan dibawah sumpah, kecuali saksi korban KORBAN, antara lain keterangannyamasingmasing sebagai berikut:1 SAKSI KORBAN KORBAN :e Bahwa Saksi dicabuli oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi lupa hari, tanggal, bulan dan tahun kejadiaanya;e Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.w Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur dinyatakan telah terpenuhi dilakukan oleh Terdakwamaka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan unsur ini pun dinyatakan telahterpenuhi pula, akan tetapi Majelis Hakim berpandangan bahwa maksud dari PembuatUndangundang

Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, Korban lahir pada tanggal 02 Desember 2010,sehingga korban saat ini berusia 3 (tiga) tahun, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat terhadap seseorang yang masih berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun,belum waktunya untuk kawin dan harus bertumbuh kembang secara optimal bagi masadepannya;w Menimbang, bahwa persesuaian keterangan Terdakwa dan Korbandipersidangan, sebelum melakukan pencabulan Terdakwa tidak pernah melakukankekerasan atau ancaman

kekerasan terhadap Korban;w Menimbang, bahwa meskipun tidak ada perkataan maupun perbuatan berupakekerasan atau ancaman kekerasan kepada Korban, Terdakwa menyadari setelahmelihat film prono di handphonenya muncul nafsu birahi yang kemudian timbul niatTerdakwa untuk mencabuli Korban pada saat melihat Korban tertidur pulas dilantairuang tengah, yang selanjutnya bathin dalam diri Terdakwa menghendaki adanyapelaksanaan niatnya itu dengan cara Terdakwa pergi ke dapur, setelah dari dapurkemudian Terdakwa

Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut

Saksi MUHAMMAD ABDUL BAHRIL Als BAREL Bin ROHANTI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ; Bahwa saksi telah menjadi korban pemerasan dengan ancaman yang dilakukanoleh Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 21.45WIB di pinggir jalan dekat taman sebelah selatan Masjid Al Muhtarom Alunalun Kajen ikut Desa

Saksi EVA TRI WAHYUNINGSIH Binti TARIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ; Bahwa saksi telah menjadi korban pemerasan dengan ancaman yang dilakukanoleh Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 21.45WIB di pinggir jalan dekat taman sebelah selatan Masjid Al Muhtarom Alunalun Kajen ikut Desa Nyamok

Unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu;4. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat utang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan yang mempergunakan tenaga badan yang tidak sedikit;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN PklIMenimbang, bahwa penggunaan kekerasan terwujud dalammemukul dengan tangan saja, memukul dengan senjata, menyekap, mengikat,menahan dan sebagainya;Menimbang, bahwa ancaman kekerasan adalah setiap perbuatanyang sedemikian rupa sehingga

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Labuhan Batu, atauseudak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hokumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Mengambil suatu barang yang sebahagian atau kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak ,didahului atau disertaicengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau memudahkan pencurian atau dalam hal tertangkap tangan. atau untuk memungkinkan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap

Labuhan Batu, Mengambil suatu barang yangsebahagian atau kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak ,didahului atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, atau untuk memungkinkan untukmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap untuk menguasaibarang yang dicurinya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa saksi menjelaskan

Labuhan Batu, Mengambil suatu barang yangsebahagian atau kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hak ,didahului atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, atau untuk memungkinkan untukmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap untuk menguasaibarang yang dicurinya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa saksi menjelaskan

Labuhan Batu, Mengambil suatu barang yang sebahagian ataukepunyaan orang lain , dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hakdidahului atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurian atau dalam haltertangkap tangan, atau untuk memungkinkan untuk melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap untuk menguasai barang yang dicurinya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Bahwa saksi menerangkan

Labuhan Batu, Mengambil suatu barang yang sebahagian ataukepunyaan orang lain , dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak ,didahului atauGisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau memudahkan pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, atau untukmemungkinkan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap untukmenguasai barang yang dicurinya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang berdasarkan

Menyatakan terdakwa TERDAKWA Alias TERDAKWA Alias . terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang wali,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana di atur dalam Pasal 81 Ayat (3) JoPasal 76D UU.RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah

Mendengar ancaman dari Saksi tersebut,Anak Korban kemudian mengatakan kakak jang marah kalu ade bilang yangsebearnya (kakak jangan marah kalau adik mengatakan yang sebenarnya).Saksi kemudian menjawab bahwa iya kakak tidak akan marah kalau adikmengatakan yang sebenarnya. Lalu Anak Korban menjawab Kakak .yangbikin (Kakak .yang telah menghamill).

Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;3. Beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berkelanjutan;4.

Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;3.

Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan unsur MelakukanKekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain sudah dipertimbangkan padapertimbangan unsur Dakwaan Alternatif Kesatu Primair, oleh karena unsurtersebut pada prinsip sama sehingga merupakan pertimbangan pula dalampertimbangan unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanMemaksa

Mkshukum hak asuh anak tersebut (ANAK/3 tahun) berada pada ibu kandunganyadalam hal ini adalah Penggugat, dengan pertimbangan adanya ancaman dariTergugat akan membawa pergi anak (ANAK) dan tidak = akanmempertemukannya dengan Penggugat;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah merubah sikapnya bahkanTergugat kemudian marah kepada orangtua Pengguat yang berusahamenasehati Tergugat;11.

alasan yang sah.Bahwa dalam persidangan, majelis hakim telah berupaya memberi sarankepada pihak Penggugat melalui kuasanya agar mengurunkan niatnya untukbercerai dengan tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya, danselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak bernama Fauzia reski binti Zulkifli,dipersidangan telah menambahkan keterangan bahwa adanya ancaman

Bahwa penyebab perselisihan/pertengkaran yang berakibat perpisahanPenggugat dengan tergugat tersebut adalah karena: Tergugat seringberkata kasar terhadap Penggugat; telah melakukan kekerasan pisikterhadap Penggugat; malas bekerja untuk menutupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi pernah mendengar ancaman terguat bahwa akanmengambil anaknya, dan tidak akan memprtemukan lagi denganibunya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri kejadiankejadiantersebut.Him. 6 dari 15 hlm., Putusan.

Mkshuruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka jenis perceraian antaraPenggugat dan tergugat adalah talak satu bain shugra.Menimbang, bahwa mengenai tututan hak asuh anak bernama FauziahRiski binti Zulkifli, atas dasar adanya ancaman tergugat akan merebut anaktersebut dan tidak akan mempertemukan lagi dengan ibunya (Penggugat), makamajelis mempertimbangkan bahwa disamping adanya keterangan saksisaksiyang mendukung keterangan Penggugat, berdasarkan pula bukti (P2) yangmenjelaskan bahwa anak Penggugat

Menyatakan Terdakwa IRWAN SYAHPUTRA Als ONDOL bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Stbmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau

StabatKabupaten Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan oleh duaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dikatakan

~~~Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 26 UU No.3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak, bahwa pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada anak nakal paling lama % dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa.Menimbang bahwa dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 111 ayat1 yo pasal 132 ayat 1 UU No.85 Tahun 2009 mengatur tentang ancaman pidana paling sungkat dan paling lama.Menimbang bahwa walaupun pasal 26 UU No. 3 Tahun 1997 hanya mengatur tentangpidana maksimum maka haruslah

di tafsirkan sama dengan ancaman pidana minimum,dengan demikian ancaman pidana paling singkat dalam tindak pidana Narkotika haruslah % darinya yang dapat dijatuhkan kepada anak.Menimbang bahwa dari berita acara pemeriksaan Urine dan Darah para terdakwaterbukti juga mengkonsumsi Narkotika namun hal tersebut tidak di dakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya sehingga hakim tidak dapat mempertimbangkannya.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Erwin alias Gombal Bin Ali Tata pada hari Senintanggal 7 April 2014 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada Tahun 2014, bertempat di Puskesdes Desa LameongMeong,Kecamatan Poleang Barat Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Baubau, terdakwa dengan kekerasan atau ancaman

terdakwaterjatuh dan parang yang dipegangnya terlepas, Andi Masnayani, A.Md Kebselanjutnya menarik celana pendek yang ada di kepala terdakwa dank arenatakut diketahui identitasnya, terdakwa kemudian lari melalui jendela kamar;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Erwin alias Gombal Bin Ali Tata pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama tersebut di atas, telahmencoba melakukan kejahatan dengan kekerasan atau ancaman

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternative, sehingga Majelis hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas membuktikan langsungdakwaan alternative pertama, sebagaimana diatur dalam Pasal 289 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabulMelakukan kekerasan atau ancaman

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahpenggunaan tenaga terhadap orang lain yang mendatangkan ancamanterhadap badan atau jiwa orang lain;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh faktabahwa saat terdakwa melaksanakan niatnya yaitu berbuat cabul terhadap saksiMasna, terdakwa melakukannya dengan melompat ke atas tubuh saksi Masnakemudian memeluknya dan menempelkan

T entara Pelajar kota Semarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandirisendiriatau

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;6. Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangadarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;7.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenquasai barang yang dicuri: + Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik itu keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor yamaha

HADI SUWARNO Bin SUNARDIsetelah itu terdakwal menendang sepeda motor yang saatitu dinaiki oleh saksi HADI SUWARNOBin SUNARDI hingga saksi HADI SUWARNO Bin SUNARDI terjatuh lalu terdakwa langsungmengambil dan membawa sepeda motor saksi HADI SUWARNO Bin SUNARDI pergi ke arahutara bersamasama dengan terdakwa Il, sebagaimana telah diterangkan oleh para saksi, danpengakuan dari terdakwa.Page 7 of 10Ad. 6.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

Dengan Melawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, TiadaMelakukan Atau Membiarkan Barang Sesuatu Dengan Kekerasan, DenganSesuatu Perbuatan Lain Atau Dengan Ancaman Kekerasan, AncamanDengan Sesuatu Perbuatan Lain, Akan Melakukan Sesuatu ltu, BaikTerhadap Orang Itu, Maupun Terhadap Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Melawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, TiadaMelakukan Atau Membiarkan Barang Sesuatu Dengan Kekerasan,Dengan Sesuatu Perbuatan Lain Atau Dengan Ancaman Kekerasan,Ancaman Dengan Sesuatu Perbuatan Lain, Akan Melakukan Sesuatu It,Baik Terhadap Orang Itu, Maupun Terhadap Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salahsatu atau lebih dari elemen unsur ini terbukti, maka sudah cukup untukmembuktikan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Saksi Helmi br Silalahi merasa kesakitan sambil menangis;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan "jangan kaumenangis, gak ada itu artinya sama aku, pokoknya pulang aku nantimengeggrek sawit uang harus sudah ada" selanjutnya Terdakwa perg;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Hakimberpendapat kalau Unsur Dengan Melawan Hak Memaksa Orang Lain UntukMelakukan, Tiada Melakukan Atau Membiarkan Barang Sesuatu DenganKekerasan, Dengan Sesuatu Perbuatan Lain Atau Dengan AncamanKekerasan, Ancaman