Ditemukan 945524 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JUNAIDI Bin M. HANAFIAH.
5823
  • Hanafiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
    Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sprin.Kap/84/RES.4.2/VI/2020/Res Narkoba tertanggal 13 Juni 2020, yangberlaku dari tanggal 13 Juni 2020 s.d. 16 Juni 2020;2. Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:Sprin.Kap/84.a/RES.4.2 /VI/2020/Res Narkoba tertanggal 16 Juni 2020, yangberlaku dari tanggal 16 Juni 2020 s.d. 19 Juni 2020;Terdakwa Junaidi Bin M.
    Tarigan, SaudaraFrengki Manik dan Saudara Hermanto Manullang langsung menuju tempatyang dimaksud dan sesampainya disana sekira pukul 17.05 WIB timlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang beradadidalam kamar.
    (lima ratus ribu rupiah) yang ditemukan di atas meja di dalamkamar rumah tempat penangkapan Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, 2 (dua) paket narkotika jenis shabutersebut Terdakwa dapatkan dari Seseorang yang bernama sdr.
    RINALDO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tidakpidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2020sekitar pukul 17.05 WIB, di dalam kamar sebuah rumah di Jalan DesaHarapan Gg. Mawar, Desa/Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah Saksi bersamasama dengan Saksi Hermanto Manulang dan sdr.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 2 Juli 2019 — Agung Prayogo bin Makmuri lawan Penuntut Umum : Dian Lestari, SH.MH.
10220
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- Pil Jenis Trihex Sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir;Dimusnahkan;- Uang hasil penjualan sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    terhadap seorang bernama Agung Prayogo binMakmuri yang diduga telah melakukan menjual obatobatan sediaan farmasitanpa ijin edar;Bahwa 3 (tiga) hari sebelum penangkapan, Saksi dan tim mendapat informasidari masyarakat bahwa di JI.
    Dukuh Semar banyak terjadi jual beli narkoba,lalu Saksi dan tim melakukan pengintaian dan penyelidikan dan ternyata di JI.Dukuh Semar banyak terjadi transaksi jual beli obatobatan jenis Trihex;Bahwa Terdakwa bukan target penangkapan, tetapi berdasar laporanmasyarakat, barulah dilakukan pengintaian dan penyelidikan, kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selama dilakukan pengintaian dan penyelidikan, terdapat gerakgerikTerdakwa dan orang sekitarnya yang mencurigakan, yaitu di lokasi
    Bolang;Bahwa barang bukti berupa 150 (seratus lima puluh) butir pil jenis Trinex danuang hasil penjualan sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah)yang ditemukan saat penangkapan, adalah milik sdr.
    AgungPrayogo bin Makmuri pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul14.00 WIB di samping kolam ikan di Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;Bahwa 3 (tiga) hari sebelum penangkapan, Saksi dan tim mendapat informasidari masyarakat bahwa di JI Dukuh Semar banyak terjadi jual beli narkotika,lalu Saksi dan tim melakukan pengintaian dan penyelidikan, dan ternyata benardi JI Dukuh Semar banyak terjadi transaksi jual beli obatobatan jenis Trinex;Bahwa Terdakwa bukan target penangkapan
    Bolang;Bahwa barang bukti berupa 150 (seratus lima puluh) butir pil jenis Trinex danuang hasil penjualan sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah)yang ditemukan saat penangkapan, adalah milik Sdr.
Register : 24-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 358/Pid.Sus/2014/PN.Tjb
Tanggal 23 Oktober 2014 — - RIYADI SIREGAR Alias DEDI
234
  • MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa RIYADI SIREGAR Alias DEDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    melarikan diri karena habismenggunakan Narkotika jenis shabu dirumah RUSLAN Alias MAKALAN; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saat itu terdakwa bertigabersama dengan temannya yaitu SARTIKA Alias TIKA dan RUSLANPANJAITAN Alias MAK ALAN; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut atas informasi dari masyarakat; Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisikan serbuk kristal Narkotikajenis shabu
    TjbBahwa menurut pengakuan terdakwa uang yang dipakai untuk membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah uang SARTIKA alias TIKA;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan, saksi membawaterdakwa beserta temannya ke Polres Tanjungbalai untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Saksi JOREMIA TARIGAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada
    teman saksi bernama MASRIANTO;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saat itu terdakwa bertigabersama dengan temannya yaitu SARTIKA Alias TIKA dan RUSLANPANJAITAN Alias MAK ALAN;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut atas informasi dari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisikan serbuk kristal Narkotikajenis shabu dengan berat kotor/bruto 0,60 (nol koma enam puluh) gram,1 (satu
    Tjbpada saat penangkapan tersebut terdakwa berusaha melarikan diri namundiperjalanan yang tidak jauh dari rumah Ruslan Panjaitan Alias Mak Alan,anggota Polisi berhasil menemukan dan menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada saat penangkapan,terdakwa bersama dengan Sartika Alias Tika dan Riyadi Siregar (yang dituntutdalam perkara terpisah) baru selesai menggunakan Narkotika jenis shabu danpada saat penangkapan barang bukti yang disita berupa: 2 (dua) bungkus kecilplastik transparan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRA YANTO Alias IYEN Bin MISLAN
314
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    kaleng terletak diatas papan ruangan depan rumah Terdakwa, selanjutnya padahari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 06.30 wib saat Terdakwa sedang tidurkemudian ANDRA SOPIANTO Als ANTO BIN AWALUDDIN SAFERI (diajukandalam berkas terpisah) datang untuk membeli shabu seharga Rp 100.000 (seratus riburupiah) dan saat ANDRA SOPIANTO Als ANTO BIN AWALUDDIN SAFERI akanmenyerahkan uang pembelian shabu tersebut kepada Terdakwa, tibatiba PetugasKepolisian Resor Sibolga datang dan langsung melakukan penangkapan
    BOY ALEXANDER HUTASOIT, (atas persetujuan Terdakwa) keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan 2 (dua) orang lakilaki bernamaHENDRA YANTO alias TYEN BIN MISLAN (Terdakwa) dan ANDRASOPIANTO alias ANTO BIN AWALUDDIN SAFERI penangkapan karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I pada hari Senin, tanggal24 Agustus 2015, sekira pukul 06.30 Wib, bertempat di Jl.
    MARIO TIBER SITUMEANG, (atas persetujuan Terdakwa) keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan 2 (dua) orang lakilaki bernamaHENDRA YANTO alias TYYEN BIN MISLAN (Terdakwa) dan ANDRASOPIANTO alias ANTO BIN AWALUDDIN SAFERI penangkapan karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I pada hari Senin, tanggal24 Agustus 2015, sekira pukul 06.30 Wib, bertempat di Jl.
    Gambolo No.72 arahlaut, Kelurahan Pancuran Pinang, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, tepatnyadi dalam rumah Terdakwa, dimana sebelum penangkapan anggota Polri Saksi ISMAILAMRI HASIBUAN dan BOY ALEXANDER HUTASOIT telah menerima informasidari masyarakat bahwa seseorang bernama HENDRA YANTO alias TYEN BINMISLAN (dalam hal ini Terdakwa) menjual narkotika jenis sabu di Jalan Gambolo;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut Saksi ISMAIL AMRI HASIBUANdan BOY ALEXANDER HUTASOIT langsung menyelidiki
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 10 Mei 2017 — NGUYEN THANH PHONG (Terdakwa)
5840
  • Menyatakan Terdakwa NGUYEN THANH PHONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI);2. Menjatuhan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah);3.
    Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan, kapalterdakwa dihentikan oleh Kapal Pengawas HIU 14 yang sedang berpatroli dankemudian melakukan pemeriksaan terhadap KM.
    Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan, kapalterdakwa dihentikan oleh Kapal Pengawas HIU 14 yang sedang berpatroli dankemudian melakukan pemeriksaan terhadap KM. MURKHAN 5 yang dinahkodaioleh terdakwa, dan dari hasil pemeriksaan di atas kapal diketahui bahwa kapaltersebut telah melakukan kegiatan penangkapan ikan secara illegal dan tanpadilengkapi dokumen dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu terdakwatidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).
    Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan, kapal terdakwadihentikan oleh Kapal Pengawas HIU 14 yang sedang berpatroli dan kemudian melakukanpemeriksaan terhadap KM.
    Murkhan 5 tidak dilengkapi dokumen dari PemerintahIndonesia baik Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP); Bahwa benar Kapal KM.
    Murkhan 5 tidak memiliki dokumen yang dipersyaratkan untukmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia,seperti Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, menurut MajelisHakim, unsur melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI", telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan di atas, makajelaslah bahwa apa yang dilakukan Terdakwa, telah memenuhi seluruh
Register : 10-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Bon
Tanggal 31 Desember 2015 — Pidana -Sopian Bin Rabbil
182104
  • Menyatakan Terdakwa I SOPIAN BIN RABBIL, Terdakwa II SARIF BIN CU, dan Terdakwa III SAMSUL BIN KOHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan
    dan denda masing-masing sebesar Rp.500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal ketinting;Mesin ces merk YOTOYAMA;Dikembalikan kepada Terdakwa I;1 (satu) buah
    mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perobuatan yang dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa, dan/ atau menggunakan alat penangkap ikandan/ atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 (setiap orang dilarang memiliki, menguasai, membawa, dan/ ataumenggunakan alat penangkapan dan/ atau alat bantu
    penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Indonesia?)
    Saksi ALBERT DEMAN B Anak dari YAFET T , dipersidangan denganberjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan yang telah melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa;e Bahwa awalnya untuk menindak lanjuti informasi dari masyarakatmengenai banyaknya kegiatan illegal fishing di wilayah perairan KotaBontang, yang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bomikan, kami diperintah oleh Dir Polair Polda Kaltim unit Tindak dan LidikSubdit Gakkum melaksanakan penindakan di
    wilayah hukum KotaBontang dan sekitarnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 02halaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.BonNopember 2015 sekitar Jam 18.00 Wita, saksi bersama TIM melihatkegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan di wilayahperairan Kota Bontang, sebelum melakukan penangkapan terlebih dahulumelakukan pengintaian aktivitas para pelaku pengebom ikan dari jaraksekitar 2 Mil dan setelah yakin bahwa para terdakwa adalah pelakupengeboman lalu saksi bersama
    Saksi LUQMAN HAKIM Bin MUNAul, dipersidangan dengan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;Bahwa awalnya untuk menindak lanjuti informasi dari masyarakatmengenai banyaknya kegiatan illegal fishing di wilayah perairan KotaBontang, yang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanbom ikan, kami diperintah oleh Dir Polair Polda Kaltim unit Tindak danLidik Subdit Gakkum melaksanakan penindakan di wilayah hukumKota Bontang
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
LE VAN HAI
4938
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LE VAN HAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan Kapal Penangkap Ikan Berbendera Asing Melakukan Penangkapan Ikan Di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) Yang Tidak Memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI),;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar
      BD. 97088 TS;
    3. 1 (satu) unit GPS SAMYUNG NF 70;
    4. 1 (satu) unit GPS Sunhang 820;
    5. 1 (satu) unit Radio Super Star;
    6. 1 (satu) unit Kompas;
    7. 1 (satu) unit Alat Penangkapan Ikan Purse Seine;
  • Dirampas Untuk Dimusnahkan ;

    1. 1 (satu) buah Bendera Kebangsaan Vietnam;
    2. 1 (satu) bendel dokumen KM.BD.97088 TS;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    4.

    TS tidak memiliki SuratIjin Usaha Perikanan (SIUP), Surat Ijin Penangkapan IKan (SIPI) dalammelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan RI;Bahwa ahli berpendapat semua kapal perikanan tangkap yang berasal darinegara asing dan menggunakan ABK asing telah dihentikan dan dicabutSurat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)setelah diterbitkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan nomor10/PERMENKP/2015;Bahwa ahli berpendapat, sesuai dengan UU RI No. 31 Tahun
    TS tidak memiliki ataumembawa dokumen perizinan yang sah berupa Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dari pemerintah Indonesiasaat masuk dan melakukan penangkapan ikan di wilayah perairanIndonesia; Bahwa setelah diperiksa dan diberi tahu oleh pemeriksa, Terdakwa tahubahwa Terdakwa bersalah telah melakukan penangkapan ikan di wilayahlaut Indonesia tanpa izin dengan tidak memilki Ssuratsurat ataupun dokumenyang dikeluarkan oleh Pemerintah Indonesia; Bahwa setelah
    TS dalam menangkap ikan tidak memilikidokumen Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan Surat Izin UsahaPenangkapan Ikan (SIUP) ; Bahwa benar dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan menggunakanalat penangkap ikan purse seine beroperasi pada malam hari menggunakanalat bantu berupa lampu penerangan agar ikan dapat berkumpul; Bahwa benar KM.BD.97088.
    Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan yang unsur unsurnya sebagai berikut :Setiap orang;Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing;Melakukan penangkapan ikan;Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;2 fF BP PTidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa LE VAN HAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengoperasikan KapalPenangkap Ikan Berbendera Asing Melakukan Penangkapan Ikan DiZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang Tidak Memiliki SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI)";2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 200.000.000.00, (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
YENI RINALTY Pgl YENI
172
  • diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YENI RINALTY Panggilan YENI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Memerintahkan masa penangkapan
    Yosep :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah Narkotikajenis Shabu ; Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa bersama Tim sebanyak 5orang; Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabu tersebut adalah TerdakwaPINGKI GUNAWAN Panggilan PINGKI dan YENY RINALTY Panggilan YENI(perkara terpisah) ; Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di sebuah rumah yang beralamat JalanIr.
    Jamaluddin No. 07 Kelurahan Pasir Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman ; Bahwa Saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa hasil laporanmasyarakat bahwa ada penyalahguna narkotika;halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.Sus./2019/PN.PmnBahwa cara Saksi melakukan penangkapan Terdakwa tersebut setelahmendapat laporan, lalu saksi menuju di sebuah rumah milik Yeni yangberalamat Jalan Ir. Jamaluddin No. 07 Kelurahan Pasir Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman.
    Raf:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah Narkotikajenis Shabu ;Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa bersama Tim sebanyak 5orang ;Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabu tersebut adalah TerdakwaPINGKI GUNAWAN Panggilan PINGKI dan YENY RINALTY Panggilan YENI(perkara terpisah) ;Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di sebuah rumah yang beralamat JalanIr.
    Jamaluddin No. 07 Kelurahan Pasir Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman ;Bahwa Saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa hasil laporanmasyarakat bahwa ada penyalahguna narkotika ;Bahwa cara Saksi melakukan penangkapan Terdakwa tersebut setelahmendapat laporan, lalu saksi menuju di sebuah rumah milik Yeni yangberalamat Jalan Ir. Jamaluddin No. 07 Kelurahan Pasir Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman.
    Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Wat
Tanggal 20 Desember 2016 — DETA PURNOMO alias DITO bin GEMPUR PRIYONO
16912
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengan simbul (Y) warna putih yang dikemas dalam plastik klip yang di masukkan dalam plastik putih;- 5 (lima) buah Toples plastik.
    Bintaran Kidul tepatnya di depan SMP Marsudi Yogyakarta,Kota Yogyakarta, Propinsi Dl Yogyakarta saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap Saksi Dedi.
    O66/RW. 017, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta Aparat Kepolisian Satres Narkoba Resor KulonProgo yang berpakaian preman melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Pada saat dilakukan penangkapan Aparat Kepolisian turut mengamankan barangberupa Pil Yarindo dengan simbol huruf "Y" pada setiap sisinya sebanyak 214(Dua Ratus Empat Belas) butir.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
HAVID WIRZA PGL. APID ALS ACONG BIN SUIR
638
  • atau Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 gram Atau Lebih
  • .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 ( enam) tahundan pidanadenda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu Milyar Rupiah),dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 ( Empat) bulanpenjara
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan
    Penangkapan oleh Penyidik Polri sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengantanggal 17 Agustus 2018;2. Perpanjangan Penangkapan oleh Penyidik Polri sejak tanggal 17 Agustus 2018sampai dengan tanggal 20 Agustus 2018;3. Penahanan Oleh Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 s/d tanggal 8 September2018;4. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2018Sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018;5.
    , kemudian anggota Kepolisian tersebut meminta untuk saksi hadirketempat penangkapan tersebut.
    Bahwa selama ini terdakwa dilingkungan dikenal baik dan tidak adapermasalahan hukum apapun juga.4.Saksi Vandu Islami Pgl Vandu,: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi mengenal Terdakwa setelah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Putusan 153/Pid.Sus/18/PN.PnnPage 13 of 26Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekira Jam 21.45 Wib di Tepi Jalan Raya Laban, kenagarian SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten
    Tion (DPO), danpada saat penangkapan tersebut terdakwa diperintahkan oleh Sdr.
    Tion (DPO), dan pada saat penangkapan tersebut terdakwadiperintahkan oleh Sdr.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1770/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mas Benny MD Saragih, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jonathan Tarigan
4220
  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Kbj. tanggal 2 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam
    Melakukan penangkapan terhadap Gemuruh Bangun yangsedang berada di dalam kamar kedai kopi tersebut dan langsung dilakukanpenangkapan serta penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa: 19 (Sembilan belas) paket plastik klip berles merah masingmasingberisikan Narkotika jenis sabu setelah dilakukan penimbangan denganberat netto 0,9 gram yang berada di dalam satu buah kaleng rokokgudang garam merah yang ditemukan di atas triplek tempat tidur didalam kamar kedai kopi tempat terjadinya penangkapan;
    1 (Satu) unit timbangan elektrik merek constant ditemukan di dalamkantong celana depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan padasaat penangkapan; Uang tunai sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yangberada di kantong depan celana sebelah kiri yang Terdakwa kenakanpada saat penangkapan; 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman sprite yangterpasang pipet plastic dan kaca pirex; 1 (Satu) unit handphone merk mito warna merah ditemukan di atastriplek tempat tidur;e Pada saat ditemukan
    barang bukti tersebut, dilakukan interogasi terhadapGemuruh Bangun menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebutmerupakan milik Dedi Ketaren yang juga dilakukan penangkapan dilokasiditangkapnya Terdakwa.
    tidur didalam kamar kedai kopi tempat terjadinya penangkapan; 1 (Satu) unit timbangan elektrik merek constant ditemukan di dalamkantong celana depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan padasaat penangkapan; Uang tunai sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yangberada di kantong depan celana sebelah kiri yang Terdakwa kenakanpada saat penangkapan; 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman sprite yangterpasang pipet plastic dan kaca pirex; 1 (Satu) unit handphone merk mito warna
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 47/Pid.B/2012/PN.TJP
Tanggal 9 Juli 2012 — - AFRIZAL PGL ZAL ALIAS PUYU
818
  • jenis sabusabu;e Bahwa dua hari sebelum penangkapan pihak kepolisianmendapatkan informasi bahwa terdakwa membawa sabusabudari Pekanbaru;13Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa di dalamkamar dandidalam kamar terdakwa ada sebuah tas warma pink yangberisikan dompet kecil dan alatalat untuk menghisap sabusabu;Bahwa terdakwa belum masuk sebagai target operasi Polisi;Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian terdakwadibawa ke kantor Polres Limapuluh Kota;Bahwa kemudian dilakukan tes urine yang hasilnya
    membeli sabusabu di Pekanbarumemakai mobil Avanza (barang bukti);e Bahwa posisi saksi pada waktu penangkapan menjaga pintubelakang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;.
    pihak kepolisian mendapatkan informasibahwa terdakwa membawa sabusabu dari Pekanbaru;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa di dalamkamar dan didalam kamarterdakwa ada sebuah tas warna pink yang berisikan dompet kecil dan alatalatuntuk menghisap sabusabu;Bahwa terdakwa belum masuk sebagai target operasi Polisi;Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian terdakwa dibawa ke kantorPolres Limapuluh Kota;Bahwa kemudian dilakukan tes urine yang hasilnya positif;Bahwa sepengatahuan saksi mobil Avanza (
    barang bukti) tersebut dipergunakanuntuk alat transportasi membawa sabusabu;e Bahwa yang memakai mobil tersebut adalah ADE;e Bahwa pemilik mobil Avanza (barang bukti) adalah milik GISMAN;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai sepeda motor Yamaha Mio (barang bukti);e Bahwa pada waktu penangkapan di dalam rumah ada ADE, istri terdakwa;e Bahwa mobil Avanza (barang bukti) disita setelah penangkapan pada hari itu jugakarena mobil tersebut letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu harga
    memakai mobilAvanza (barang bukti);e Bahwa posisi saksi pada waktu penangkapan menjaga pintu belakang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Andika Als Ical Bin Yusri Amran
153
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan
    HENDRA ISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar Jam 15.00Wita bertempat di Jalan KH. Harun Nafsih Gang Darma Kel. Rapak DalamKec.
    HP: 08225108530Bahwa penangkapan yang dilakukan Saksi bersama dengan rekannyatersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang yangsering melakukan transaksi narkotika jenis sabu di Jalan KH. Harun NafsihGang Darma Kel. Rapak Dalam Kec.
    VECKY KISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar Jam 15.00Wita bertempat di Jalan KH. Harun Nafsih Gang Darma Kel. Rapak DalamKec.
    HP: 08225108530 ;Bahwa penangkapan yang dilakukan Saksi bersama dengan rekannyatersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang yangsering melakukan transaksi narkotika jenis sabu di Jalan KH. Harun NafsihGang Darma Kel. Rapak Dalam Kec.
    SmrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENDRA ISWANTO danVECKY KISWANTO yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa karenaditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) poket narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 2,39 (dua koma tiga sembilan) Gram Brutto atau 1,69 (Satu koma enamsembilan) Gram Netto, dimana barang bukti tersebut dibenarkan oleh Terdakwabahwa ketika terjadi penangkapan pada diri Terdakwa ditemukan sabusabu yangada dalam penguasaan Terdakwa dan tanpa jjin dari pihak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 136/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : SARKIM als KIM; Tempat lahir : Pegajahan ; Umur atau Tanggal Lahir : 40 Tahun / 21 Februari 1975; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II B Pegajahan Kec. Pegajahan Kab. Serdang Bedagai ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Mocok – mocok ; 2. Nama lengkap : SARWONO als NONO; Tempat lahir : Pegajahan ; Umur atau Tanggal Lahir : 39 Tahun / 30 Juni 1976; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II B Pegajahan Kec. Pegajahan Kab. Serdang Bedagai ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Petani ; 3. Nama lengkap : SUGENG PRANOTO als SUGENG bin SUPAR; Tempat lahir : Lubuk Pakam ; Umur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun / 13 Mei 1989; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun X Desa Bingkat Kec. Pegajahan Kab. Serdang Bedagai ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Mocok – mocok ;
141
  • Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah tahanan Negara;5.
    SUGIARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut terhadap ke 4 (empat orangtersebut pada hari Kamis 19 November 2015 sekitar pukul 00.00 Wib dirumahmilik NASIR termasuk Dsn V Desa Pegajahan Kec. Pegajahan Kab.
    SerdangBerdagai ;Bahwa pada saat itu yng tertangkap adalah JULIONO Als OPUNG, SARKIMAls KIM, SARWO Als NONO, SUGENG dan PRANOTO Als SUGENG;Bahwa jumlah uang taruhan judi dadu putar tersebut paling kecil Rp.1.000,(seribu rupiah);Bahwa perjudian yang dilakukan oleh ke 4(empat) orang yang kami tangkaptersebut adalah perjudian bermain Jekpot dengan taruhan uang dan hadiannyajuga uang;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) unit mesin jekpot, 120(seratus dua puluh) koin untuk bermain judi jekpot
    Sehingga pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahmerupakan balas dendam Negara kepada Para Terdakwa, akan tetapi adalah pidanayang tepat, layak dan adil sebagaimana termuat dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa
    Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah tahanan Negara;5. Menetapkan Barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit mesin Jekpot;e 120 (seratus dua puluh) koin untuk bermain judi jekpot terdapat dalam toples;e Uang Tunai sebesar Rp. 30.000.
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Juni 2017 — MUKHAMAD ABDUL KARIM
196
  • Kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUKHAMAD ABDUL KARIM binWARDI dan Saksi JOKO PRASTYO Alias TEWEL bin SULANI (penuntutanterpisah) serta saudari Ela (DPO).
    Kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUKHAMAD ABDUL KARIM binWARDI dan Saksi JOKO PRASTYO Alias TEWEL bin SULANI (penuntutanterpisah) serta saudari Ela (DPO).
    Saksi ABDUL WAHID, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiJOKO PRASTYO pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar pukul19.30 wib di rumah kos Dusun Jetis, Desa Mancilan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa dan saksi JOKO PRASTYO ditangkap karena setelahsaksi melakukan patroli dan memndapatkan informasi
    oleh Sdr.MIAN diletakkan di pinggir jalan ;Bahwa saksi kembali ke tempat kos Terdakwa dan kemudian datangSdr.ELA sendirian yang mengajak menghisap sabusabu secarabersamasama ;Bahwa yang menyiapkan alat untuk menghisap sabusabu adalahTerdakwa setelah alat sabusabu siap Sdr.ELA mengeluarkan sabusabuyang dibawanya ; Bahwa kemudian saksi , Terdakwa, dan Sdr.ELA menghisap sabusabusecara bergantian sampai 2 (dua) kali putaran ; Bahwa sekitar pukul 19.30 wib datang anggota Polisi yang kemudianmelakukan penangkapan
    terhadapTerdakwa dan saksi JOKO PRASTYO pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2017 sekitar pukul 19.30 wib di rumah kos Dusun Jetis, Desa Mancilan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Terdakwa dan saksi JOKOPRASTYO ditangkap karena setelah saksi ABDUL WAKHID dan saksi BRYANARYUANA melakukan patroli dan mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di rumah kos di Dusun Jetis, Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang sering digunakan kumpulkumpul anakanak muda, padawaktu dilakukan penangkapan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Rifi Hamdani Bin Haris
172
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket/bungkus sabu yang terbungkus plastik tembus pandang;- 1 (satu) kaca pirek;- 1 (satu) kotak rokok U-Mild;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) korek mancis.Dirampas untuk dimusnahkan6.
    Kemudian pada saat terdakwa sedang jongkok di areaperkebunan tersebut, terdakwa didatangi oleh Polisi dari Polres Langsa yangtelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaanNarkotika di lokasi tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa.
    Dan pada saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kotak rokok UMild yang didalamnya terdapat 1 (satu)paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang, 1 (satu) setBong, 1 (satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) buah Korek Mancis yangmerupakan milik terdakwa.
    Danpada saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok UMild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket sabusabuyang terbungkus dengan plastik tembus pandang, 1 (satu) set Bong, 1 (satu)buah kaca pirek dan 1 (satu) buah Korek Mancis yang merupakan milikterdakwa.
    Saksi MULYADI, dihadapan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ::Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Sdr.
    Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Sdr. MULYADI, dan penangkapan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Area perkebunan kelapa sawit milik PTPN Kebun BaruGampong Lengkong Kec. Langsa Baro Kota Langsa. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa.
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
NANDA SUGANDA SELIAN
1710
    1. Menyatakan Terdakwa NANDA SUGANDA SELIAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana
    Saksi SUPRIANTOKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 04 Nopember 2017 sekira Pukul. 14.30 wib,saksi bersamasama dengan saksi DIDI TRIADI (anggota Polsek PadangTualang) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sebuah rukokosong yang terletak di Dsn. Psar. X Desa Sukaramai Kec.
    Saksi DIDI TRIADIKeterangan saksi persidangan diberikan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 04 Nopember 2017 sekira Pukul. 14.30 wib,saksi bersamasama dengan saksi SUPRIANTO (anggota Polsek PadangTualang) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sebuah rukokosong yang terletak di Dsn. Psar. X Desa Sukaramai Kec.
    X Desa Sukaramai Kec.Padang Tuaalang karena melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu ; Bahwa benar pada saat penangkapan, Terdakwa baru sajamenggunakan narkotika jenis sabu di ruko tersebut bersama RIZAL (DPO)dan dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa2 (dua) buah plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buahbotol minuman Lasegar yang pada tutupnya terdapat dua buah lubangkecil yang salah satunya terdapat pipet kecil yang berisi dua buah pipetkecil
    Padang Tuaalangkarena melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa baru sajamenggunakan narkotika jenis sabu di ruko tersebut bersama RIZAL (DPO) dandari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)buah plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah botol minumanLasegar yang pada tutupnya terdapat dua buah lubang kecil yang salahsatunya terdapat pipet kecil yang berisi dua buah pipet kecil dan satu
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
VALDWI RACHMAT Bin ENANG RACHMAT
207
  • li>Menyatakan Terdakwa Valdwi Rachmat bin Enang Rachmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
    Manglid RT. 06/01 Desa Margahayu Selatan, KecamatanMargahayu, Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirPendidikan : SMATerdakwa ditangkap berdasarkan berita acara penangkapan tanggal 9November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020;2.
    Saksi Adit Tirta Anashir, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang didugatelah mengedarkan obat tanpa jjin;Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 19.30 WIB di depanYomart Kp.
    Manglid Margahayubersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 7 butir obat jenisCalmlet dan 5 butir obat jenis Alprazolam yang disimpan di dalam saku celanaTerdakwa, selanjutnya dilakukan interogasi dan Terdakwa mengakui jika obatobatan tersebut didapatnya dari Sdr. Oleh Solihin alias Teugil, selanjutnyadilakukan pengembangan penyelidikan dan Saksi bersama rekan berhasilmengamankan Sdr.
    terhadap Terdakwa yang didugatelah mengedarkan obat tanpa jin;Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 19.30 WIB di depanYomart Kp.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN.BIb 7 (tujuh) butir obat Psikotropika jenis Calmlet Alprazolam; 5 (lima) butir obat Psikotropika jenis Alprazolam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 16-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
Roy Supamena Als Roy
112
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan
    , ketikaitu saksi Suharto bersama dengan saksi Freddy Haposan Sinaga,saksi Imanuel Dachi,SH, saksi Panji Taufik Hidayat dan saksi DorthySilalahi (kelimanya anggota Polri Polrestabes Medan) mendapatinformasi tentang adanya transaksi narkotika di Jalan Bilal Kel.PoloniaKec.Medan polonia Kota Medan sehingga para saksi langsung menujuketempat yang dimaksud, sesampainya disana para saksi melihatterdakwa dan Amir (belum tertangkap) sedang berdiri didekat mejadiluar rumah sehingga para saksi melakukan penangkapan
    Bahwa awalnya Saksi Freddy Haposan Sinaga bersama Saksi ImanuelDachi dan tim mendapat informasi tentang adanya transaksi narkotika diJalan Bilal Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia, Kota Medansehingga Para Saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud,sesampainya disana Para Saksi melihat Terdakwa dan Amir (belumtertangkap) sedang berdiri dekat meja diluar rumah di pinggir sungaisehingga Para Saksi melakukan penangkapan akan tetapi Terdakwa danAmir melompat masuk ke dalam sungai dan Terdakwa
    Bahwa dalam penangkapan tersebut di atas meja dekat pinggir sungaitersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis shabushabu,1 (satu) timbangan elektrik dan 1(satu) ball plastik klip Kosong dan menurut Terdakwa bahwa 2 (dua)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabushabu adalah milikTerdakwa yang dibeli seharga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dariAmir;.
    ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan kalau barangbukti berupa 1 (satu) timbangan elektrik dan 1 (satu) ball plastik klip kosongadalah milik Amir;Menimbang, bahwa oleh karena Amir dalam perkara a quo belumtertangkap, maka Majelis berkeyakinan bahwa dengan adanya barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,15(nol koma lima belas) gram, 1 (Satu) timbangan elektrik dan 1 (satu) ball plastikklip Kosong dalam penangkapan Terdakwa, maka selain
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabushabudengan berat netto 0,15 (nol koma lima belas) gram; 1 (satu) timbangan elektrik; 1 (satu) ball plastik klip kosong;Dimusnahkan;6.
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sgi
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL BIN ISMAIL
695
    1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Kamal Bin Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Afdarul Akbar dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Sdra. Jimmi selaku AnggotaPolres Pidie pada hari Rabu tanggal 29 Agustus sekira pukul 22.00 wib,mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjaditransaksi jual beli narkkotika jenis ganja bertempat di Gampong Tong PriaKecamatan Mutiara Timur Kab.
    ;Saksi setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa langsungmelakukan pemeriksaan;Saat kami menangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu)buah Hp merk nokia;Ada saksi tanyakan terdakwa memperoleh narkotika jenis dari kawan ( SdraCekli).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;.
    Jimmi, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Posisi terdakwa saat saksi melakukan penangkapan sedang duduk didalam rumah;Bahwa Terdakwa langsung kami bawa kekantor polisi untuk memintaketerangan lebih lanjut;Bahwa Saksi saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa 2 orang;Bahawa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di GampongTong Pria Kecamatan Mutiara Timur Kab.
    Pidie.Bahwa, saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa ada ditemukan barangbukti tersebut.Bahwa saat di tangkap terdakwa baru selesai menggunakan narkotikajeniss ganja.Bahwa Tidak ada orang lain saat terjadi penangkapan selain terdakwa.Bahwa Cara terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja dengan caramencampur dengan rokok jisamsu.Bahwa Terdakwa setelah membalut dengan rokok jisamsu langsungmenghisap.Bahwa barang bukti tersebut saat terjadi penangkapan ditemukan dalamkantong celana.Bahwa Terdakwa
    baru 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis ganja.Bahwa Terdakwa saat terjadi penangkapan tidak dapat menunjukkan izindari pihak yang berwenang terkait barang bukti narkotika jenis ganja yang digunakan tersebut;Bahwa Terdakwa sudah sering menghisap narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan tersebut dan tidak akanmengulangi lagi.Bahwa Terdakwa tidak sering datang kerumah Sdr.