Ditemukan 13734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengancamanã pengandaran pengalaman pengandaan penannaman
Penelusuran terkait : Pengancaman
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 463/Pid.B /2016/ PN.Kwg
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1.RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.AEP 2.RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA
109 — 12
  • AEF danterdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Pemerasan dan Pengancaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 93/Pid.Sus/2022/PN Pre
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Ricky Yulio Alias Ricky Bin Jon
76 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Ricky Yulio Alias Ricky Bin Jon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 65/Pdt.G/2014/PNBit
Tanggal 28 Januari 2015 — JOHN E.J.H. PANGEMANAN lawan ISMAIL PHILIP, DK
88 — 170
  • keseluruhan (BUKTI P24)b Mengambil secara paksa dan tanpa hak hasil panen buah kelapa daritanaman kelapa milik PENGGUGAT yang selama 83 tahun dimiliki olehJohn Pangemanan (in casu = ayah PENGGUGAT) dan/atauPENGGUGAT dan selama ini hasilnya selalu dibagi 2 (dua) antarakeluarga PENGGUGAT dengan para pengawas dan/atau pengelola obyekperkara selain dipergunakan untuk membayar Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Wajib Pajak(vide: BUKTI P8 s/d P18);c Melakukan pengancaman
    direkomendasikan agar pihak PENGGUGAT menempuh jalur hukumperdata untuk menyelesaikan sengketa kepemilikan atas obyek perkaraw (BUKTI P26)Bahwa oleh karena TERGUGAT I masih terus melakukan perbuatanmelawan hukum yang menurut sifatnya merupakan suatu tindakanpenyerobotan lahan (trespass to land) dalam hal mendirikan bangunanrumah dengan menggunakan kayukayu pohon kelapa yang ditebang secaratanpa hak, mengambil secara paksa dan tanpa hak hasil panen buah kelapadari tanaman kelapa milik PENGGUGAT, melakukan pengancaman
    delapanBerdasarkan halhal tersebut di atas, dan didukung oleh buktibukti yang kuat danotentik, maka mohon kiranya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut:DALAM PROVISI:1Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk segeramenghentikan serta menghindarkan diri dari tindakantindakan melanggarhukum termasuk namun tidak terbatas segala kegiatan pendirian bangunan,pemotongan pohonpohon kelapa, serta pengancaman
    Dandalildalil tentang adanya pengancaman yang dilakukan oleh TERGUGAT Iadalah dalil yang harus dibuktikan melalui proses hukum pidana, sehinggajika tidak maka dalil tersebut hanyalah omong kosong PENGGUGAT semata.Oleh karenanya, dalildalil dan buktibukti ini beralasan untukdikesampingkan oleh Yang Mulia Hakim.Tentang Perbuatan Melawan Hukum dan Tuntutan Ganti Rugisebagaimana diuraikan pada Posita gugatan angka 30 s.d 34.Bahwa berdasarkan semua dalil yang Para TERGUGAT sampaikan dalamJawaban angka
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas, jika marahdisertai pengancaman, pemukulan, pengrusakan terhadap barangbarang, dan disertai ucapan tak ceraikan (mengucapkan talak)f. Tergugat sering menghardik, mencela dan membentakbentakPenggugat dengan katakata yang sangat menyakitkan hati Penggugatg. Orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat.5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • dan harmonis dan dikaruniai 3 anak, namun sejaktahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Loper koran, tidak pernah diberikan kepada Penggugatmelainkan dipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, meskipunPenggugat sudah membantu dengan bekerja akan tetapi masih belummencukupi kebutuhan ekonomi, dan didalam perselisihan tersebut Tergugatpernah melakukan pemukulan (KDRT), juga pengancaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1000/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
BAHTIAR bin SURYADI
30 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Bahtiar Bin Suryaditerbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapemerasan atau pengancaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBahtiar Bin Suryadi berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);e 1 (Satu) buah kaca mata hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Latip.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 91/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 26 Juni 2013 — YUSUF MOKOAGOW alias BUSOK
25 — 3
  • Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melempari rumah saksi dengan batu, akantetapi saksi melihat bahwa terdakwa berteriakberteriak kepada suami saksi danterdakwa mengancam akan membunuh suami saksi sambil mengangkatangkatparangnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi ANDOT HASSAN, bersumpah didepan persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena ada masalah pengrusakan dirumah saksi dan masalah pengancaman
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Karena dari awal pernikahan sampai saat ini kami tidakberkumpul layaknya Suami istri;e Keluarga dari Termohon telah melakukan pengancaman penganiyaanyang akan membahayakan saya (Pemohon);e Terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;b.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 16/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 16 April 2012 — - Ismi Yuliana binti Ismail - Donaldi bin M. Ali Yusuf
24 — 16
  • Bahwa di tahun 2010, Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasan dengan caramengancam dengan parang dan di tahun yang sama lagilagi melakukan penganiayaandengan cara memukul disertai pengancaman dengan menggunakan pisau di dapur dihadapan adik Penggugat sehingga adik Penggugat tersebut memanggil ibu kandungPenggugat untuk menasehati Penggugat dan di tahun yang sama juga melakukanpenganiayaan dengan cara menyemprot mata Penggugat dengan pembersih motor (KIT) ; 5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan ketika pertengkaran terjadi Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat dengan memukul diri Penggugat danmelakukan pengancaman pembunuhan kepada Penggugat, akibatnyasekitar tanggal 10 April 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kakak kandungPenggugat, Penggugat ketahui sekarang Tergugat kembali tinggal denganorang tua Tergugat di alamat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 635/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 10 Desember 2015 — DANI IRAWAN
113 — 9
  • Menyatakan Terdakwa DANI IRAWAN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman Dengan Menggunakan Senjata Berupa Soft Gun,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12Tahun 1951 tentang UU Darurat dan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kumulatif.2. Menghukum Terdakwa DANI IRAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa ditangkap dan ditahan denganterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 84/Pid.B/2012/PN.Msh
Tanggal 11 Desember 2012 — Jaksa Penuntut: KAREL SAMPE,SH Terdakwa: DAHLAN alias LAN
55 — 25
  • Terdakwa tidak pernah melemparkan batu ke saksi korban;Bahwa rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa hanyaberjarak 10 Meter;12Bahwa awal masalahnya mengenai lokasi Perumahan Dinas Guruyang luasnya ada 3 buah perumahan guru;Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua Terdakwa yangdihibahkan untuk Perumahan Dinas Guru, Namun saksi korbanmenggunakannya untuk kepentingan pribadi sehingga Terdakwadan keluarga keberatan akan hal itu;Bahwa Hibah tersebut tidak ada ganti rugi;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 170 / Pid.B / 2016 / PN.Lht.
Tanggal 27 Juni 2016 — BENIKA JAYA PUTRA
19 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BENIKA JAYA PUTRA Bin A SIKIN bersalahtelah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BENIKA JAYA PUTRA Bin ASIKIN dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap diTahan.3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAMSIR SH
2.SULAIMAN HARAHAP SH
3.RIZKI APRIDA SH
4.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
TAUFIK HELMI Alias T RAJA APIT HAMIDI Alias APIT Alias RAJA Bin ABDUL HAMID
1055 — 656
  • Tindak pidana yang diaturdalam UU ITE diatur dalam BAB VII tentang Perbuatan yang dilarang dapatdikategorikan mejadi beberapa kelompok sebagai berikut:Bahwa tindak pidana yang berhubungan dengan aktivitas illegal, yaitu:1. distribusi atau penyebaran, transmisi, dapat diaksesnya konten ilegal, yangterdiri dari : kesusilaan (Pasal 27 ayat (1) UU ITE); perjudian (Pasal 27 ayat (2) UU ITE); penghinaan atau pencemaran nama baik (Pasal 27 ayat (3) UU ITE); pemerasan atau pengancaman (Pasal 27 ayat (4)
    Tindak pidana yang diaturdalam UU ITE diatur dalam BAB VII tentang Perbuatan yang dilarangdapat dikategorikan mejadi beberapa kelompok sebagai berikut: Bahwa tindak pidana yang berhubungan dengan aktivitas illegal, yaitu:1. distribusi atau penyebaran, transmisi, dapat diaksesnya konten ilegal,yang terdiri dari: kesusilaan (Pasal 27 ayat (1) UU ITE); perjudian (Pasal 27 ayat (2) UU ITE); penghinaan atau pencemaran nama baik (Pasal 27 ayat (3) UU ITE); pemerasan atau pengancaman (Pasal 27 ayat (4)
    Tindak pidana yang diaturdalam UU ITE diatur dalam BAB VII tentang Perbuatan yang dilarang dapatdikategorikan mejadi beberapa kelompok sebagai berikut:Bahwa tindak pidana yang berhubungan dengan aktivitas illegal, yaitu:1. distribusi atau penyebaran, transmisi, dapat diaksesnya konten ilegal,yang terdiri dari:kesusilaan (Pasal 27 ayat (1) UU ITE);perjudian (Pasal 27 ayat (2) UU ITE);penghinaan atau pencemaran nama baik (Pasal 27 ayat (3) UU ITE);pemerasan atau pengancaman (Pasal 27 ayat (4) UU ITE
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 80/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 5
  • aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Oktober2004 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, KabupatenMuna, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatanyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi akta dibawah tanganbermaterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pengancaman
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
ESEROMO GULO alias PAK ALVIN
27 — 22
  • Ahmad Dany Artin danSaksi Astuti, mengetahui kejadian tersebut kemudian beberapa wargamasyarakat mencari keberadaan Terdakwa dan setelah beberapa wargamasyarakat berhasil mengamankan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwabeserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Bangkinang Barat untuk diprosessecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, MajelisHalim berkesimpulan bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah melakukanperbuatan pengancaman cabul terhadap Anak korban tersebut
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 580/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : SAPRI BIN BANJAR ANOM 2. Tempat lahir : Taba Jemekeh 3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ tahun 1960 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : RT 02 Kelurahan Taba J e m e k e h Kecamatan Lubuklinggau Timur I 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani
45 — 17
  • Menyatakan terdakwa SAFRI BIN BANJAR ANOM bersalah melakukanTindak Pidana Pengancaman/perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SAFRI BIN BANJARANOM dengan Pidana Penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan supaya terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Bahrawati binti DM. Saleh
Tergugat:
Ambo Rassa bin Ambo Tang Dg. Palawa
22 — 13
  • Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalahsepeleh, dan kadang diikuti dengan tindakan pengancaman bendatajam terhadap Penggugat;b. Tergugat sering menkomsumsi obat terlarang;c. Tergugat minumminuman keras dan bermain judi;d. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan alasan yangsah;e. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/PID/2012
Tanggal 9 April 2013 — RAHMADANU
53 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • handphonenya dan karena Terdakwatidak mau menyerahkan handphonenya Terdakwa mengancam korban dengan perkataanKamu mau kubunuh sambil menempelkan pisau di perut korban sehingga korbanmenyerahkan handphonenya, menurut Judex Facti tidak masuk pengertian Mengambilbarang menurut KUHP, Judex Facti salah mempertimbangkan perbuatan Terdakwamengambil handphone korban yang didahului ancaman Kau mau kubunuh sambilmenempelkan pisau di perut korban sehingga korban menyerahkan handphonenya hanyasebagai perbuatan pengancaman
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 44/Pid/2018/PT.BGL
Tanggal 26 Juli 2018 — BAMBANG PURNAMA PUTRA BIN SUTARNO
104 — 39
  • Pengadilan Negeri MannaNomor 44/Pid.B/2018/PN Mna tanggal 24 Mei 2018, demikian jugaHal. 8 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGLdengan memori Banding dari Jaksa Penuntut tersebut, PengadilanTinggi mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa ternyata dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa,baik dakwaan Primair Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP maupun dakwaan subsidair Pasal 369 Ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP adalah samasama ketentuan yang mengaturtentang Pemerasan dan Pengancaman