Ditemukan 13657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengancamanã pengandaran pengalaman penannaman pengandaan
Penelusuran terkait : Pengancaman
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS/2015/PT BJM
Tanggal 13 Maret 2015 — JOHANIS Alias ANANG Bin SAMSI (Alm);
45 — 16
  • untuk menyewa di tempat saksiWiwin Sujarti alias Mbak Jar Binti Satiran (Alm) kemudian terdakwamendorong bahu kiri saksi NURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI untukmasuk ke kamar no 2 ketika didalam kamar tersebut saksi NURLAILA BintiMUHAMMAD FANDI dipaksa oleh Terdakwa melakukan hubunganlayaknya suami istri namun saksi menolak melihat hal tersebut terdakwamengancam saksi NURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI dengan berkataamun ikam bukah, mun kada kedapat ikam mama ikam lawan kakak ikamsakit setelah mendengar pengancaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — HERI SUDRAJAT VS PT ANGLO EASTERN PLANTATIONS MANAGEMENT INDONESIA
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan Tergugatdan Raymond adalah pelanggaran terhadapperaturan perusahaan yang dapat mengakibatkan terjadinya pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud dalam:a) Pasal 53 angka 6: berkelahi dan atau menyebabkan perkelahian dilingkungan perusahaan;b) Pasal 53 angka 7: penganiayaan secara fisik atau pengancaman mentaldan penghinaan secara kasar terhadap atasan atau rekan kerja;Dan juga melanggar butir 16 surat penawaran kerja untuk posisi HumanResources & General Affairs Director tertanggal
    Dalam Konvensi:1.Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah melakukan perkelahian dan bertindakkasar secara fisik yaitu mendorong secara kasar dan berkelahi denganrekan kerja Saudara Raymond Chong;Bahwa tidak benar Pemohon Kasasi telah melakukan pelanggaran terhadapperaturan perusahaan Pasal 53 angka 6 dan Pasal 53 angka 7, karena tidakada perkelahian dan juga penganiayaan taupun pengancaman mentalterhadap rekan kerja dalam hal ini terhadap saudara Raymond Chongdemikian juga Pemohon Kasasi tidak benar telah
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
  • dari percecokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2018, dimana Tergugat secara terangterangan memberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan Sirri dengan seorang wanita yangbernama Eby Sherly alias Febi Chris Monica ;Bahwa akibat dari perilaku Tergugat, telah menimbulkan luka bathinyang sangat dalam di hati Penggugat, begitu pun dengan anakanakdari Penggugat dan Tergugat, dan setelah Tergugat melukai hatiPenggugat, Tergugat pun kerap melakukan pengancaman
    anakanakPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat sebagai istri wajib dinafkahi oleh Tergugat selaku seorang suami;Bahwa akibat dari perilaku Tergugat yang gemar sekali melakukanhubungan zina (perselingkuhan) dengan para wanitawanita,Tergugat telah melakukan penganiayan terhadap Penggugat denganmenampar dan memukul Penggugat, Tergugat yang telah melakukanPerkawinan Sirri bersama wanita lain tanpa ijin dari PenggugatHalaman 4, Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr18.15).selaku istri, Tergugat yang sering melakukan pengancaman
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 9 Mei 2019 — M. Rudy Salam alias Tyson Bin H. Jumadar
93 — 4
  • darimasyarakat kemudian kami periksa tempat kejadian, waktu itu terdakwatidak ada dirumah kami geledah dan ditemukan sabu tersebut ;Bahwa sewaktu penggeledahan ada Ketua RI yang menemani waktupenggeledahan ;Bahwa waktu penggeledahan ada 3 orang anggota dan Ketua RT ;Bahwa sabu tersebut ditemukan dibelakang lemari ;Bahwa saksi tidak ada menekan dan mengancam terdakwa ;Bahwa selain anggota yang menuju kerumah terdakwa ada juga yangpergi ke Rantau untuk melakukan penangkapan ;Bahwa tidak benar ada pengancaman
    lemari dapur rumahnya tersebut adalah sebagai barang bukti miliknyadan terdakwa mengatakan ia dipaksa untuk mengakui sabu tersebut tersebutsebagai miliknya karena terdakwa ditekan waktu oleh anggota polisi, dandipukul serta pistol ditodongkan dikaki terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa yang menyatakanbahwa ia dipaksa dan ditekan oleh anggota polisi agar ia mengakui 10 paketsabu tersebut sebagai milinya, hal tersebut telah dibantah oleh saksi HariSusanto yang menyatakan tidak benar ada pengancaman
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : VIRLIANASARI
Terbanding/Tergugat : DENY WIDJAJA SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : MAYA SARI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
36 — 14
  • Selanjutnya ributribut ini terdengar / terlinat security perumahandengan didampingi oleh ketua Paguyuban Perumahan Maesonet yangkemudian datang untuk menengahi;12.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang sering melakukan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap Penggugat maka Penggugat telah mengadukandugaan tindak pidana pengancaman dan atau perbuatan tidakmenyenangkan yang terjadi pada tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 10:00WIB yang bertempat di Perumahan Maesoenet Blok IB No 24 RT 02, RWHal. 4 Putusan.Nomor
    Bahwa benar Penggugat mengadukan Tergugat atas dugaan tindakpidana pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan di Kepolisian,dan Turut Tergugat juga diperiksa sebagai saksi.Hal. 20 Putusan.Nomor 273/Pdt/2019/PT SMG9.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
  • tanah secara diamdiam dengantujuan jahat untuk menguasai Objek Sengketa yang dikuasai oleh Penggugat.Tujuan Tergugat melakukan pengukuran secara diamdiam tidak lain dan tidakbukan adalah sebagai daya upaya untuk menguasai Objek Sengketa tanpa alashak YAN SAN 2222 2n nnn serene nn nen ene nnn ee nen nen en ene n nnn eeeneneneennneeBahwa selain Tergugat yang melakukan tindakan semenamena, Tergugat IIjuga sempat beberapa kali mendatangi tanah yang menjadi Objek Sengketadan melakukan tindakantindakan pengancaman
    Hal ini juga berdampak pada dirusaknyaberbagai tanaman yang dimiliki oleh Penggugat yang diikuti dengan tindakantindakan pengancaman yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2792 K/PDT/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — ALBINA NUDU, DKK VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) VARIS MANDIRI, DKK
103 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun danpaling lama 8 (delapan) tahun serta denda sekurangkurangnyaRp5.000.000.000,00; (lima miliar rupiah) dan paling banyakRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) juncto Pasal 52;Bahwa, pada tanggal 08 April 2014 Tergugat mesomas/ para Penggugatsesuai dengan Surat Nomor: 1797/BPR/VM/IV/2014 tertanggal 08 April2014 dengan ancaman apabila saudara tidak datang memenuhi panggilantersebut, kami akan menyelesaikan melalui proses Hukum dan melaporkanke Pihak Kepolisian Polres Badung; perobuatan pengancaman
    Selayaknya Tergugat melakukantindakan Pembinaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, namunmelakukan pengancaman kepada Para Penggugat; berarti telah terjadiwanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa, Tergugat sebagai Kreditur tidak membantu Para Penggugatselaku Debitur untuk dapat melakukan prestasi sesuai dengan Surat EdaranBank Indonesia, yaitu. dengan melakukan tindakan rescheduling;reconditioning, dan restructuring sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan justru mewajibkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • No. 2701/Pdt.G/2020/PA.Tnqg.TERGUGAT akan memulangkan istrinya kepada kedua orang tuaPENGGUGAT dengan cara yang baikbaik, dan tidak dibenarkan, jikaTERGUGAT pernah melakukan pengancaman terhadap PENGGUGATdengan sebuah benda Samurai, namun yang sebenarnya adalahPENGGUGAT telah menggunakan kartu kredit untuk membantu temannyameminjamkan uang tanpa sepengetahuan TERGUGAT, karena rumah yangditempati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT kerap didatangi oleh jasapenagih hutang (Debt Collector), dikarenakan adanya
    Padasaat marah seringkali mengumpat dengan katakata kasar bahkan memukuldan melakukan pengancaman dengan menggunakan sebilah samurai. Halinilah yang membuat Penggugat sering ketakutan dan merasa trauma secarapsikis sehingga lebih memilih diam pada saat Tergugat marah.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Ktn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
M.Fajar Anugrah Als Fajar Bin Khairuddin
64 — 46
  • Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman Anak KorbanZahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban NavisaQairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, AnakKorban tetap pada keterangannya.2.
    Sabri Ak Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman Anak KorbanZahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban NavisaQairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, AnakKorban tetap pada keterangannya.3. Saksi RAMLAH Als LAH Binti JAKSE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.
    Saharudin, Anak Korban Zahra Putri Amza Alias Zahra BintiAmri mengalami trauma psikis sehingga bila mengingat kejadiantersebut selalu murung dan menutupinya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwakeberatan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan ataupunpencabulan terhadap Anak Korban Zahra Putri Amza Alias ZahraBinti Amri dan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman Anak KorbanZahra Putri
    Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman Anak KorbanZahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban NavisaQairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksitetap pada keterangannya.6. Saksi JAMILAH Als JAMILAH Binti JADU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 93/Pid.Sus/2022/PN Pre
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Ricky Yulio Alias Ricky Bin Jon
72 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Ricky Yulio Alias Ricky Bin Jon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 526/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Yanto bin Sidin
41 — 0
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa YANTO Bin SIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus ITE
Register : 11-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Plk
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.MAZSAMAN ALI, SH.,MH
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
4.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
NURUL AMELIA alias DODON binti RUSLAN
243 — 253
    1. Menyatakan Terdakwa NURUL AMELIA ALS DODON Binti RUSLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak melakukan mendistribusikan Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL AMELIA ALS DODON Binti RUSLAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 350/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
1.ARI WIBOWO bin MURIS
2.FERI SONIPIL bin M.PENDI
9 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I.ARI WIBOWO Bin MURIS dan terdakwa II.FERI SONIPIL Bin M.PENDI, bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1.Tuan H. SRIYANA, SH.DK. Vs BUPATI KLATEN
38 — 15
  • TERGUGAT mengajukan Eksepsi tentang Kewenangan AbsolutPengadilan.TERGUGAT TIDAK PERNAH melakukan PENGANCAMAN terhadapPENGGUGAT. TERGUGAT mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenanHalaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.
    Eksepsi Kewenangan Absolut Pengadilan; TERGUGAT TIDAK PERNAH melakukan PENGANCAMAN terhadapPENGGUGAT. TERGUGAT mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmencermati posita angka 7 halaman 2 Gugatan Penggugat menyatakan..golongan partai terlarang...ancaman pembunuhan... Bahwa Gugatan Penggugat mendalilkan yang dilakukan TERGUGATadalah Perbuatan Pidana, pemeriksaan terhadap Perbuatan TERGUGATadalah kewenangan absolut Pemeriksaan Pidana bukan menjadikewenangan Pemeriksaan Gugatan Perdata.2.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FAJAR NURHESDI
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
DEVI ERIYANTI Binti ABD. RAHMAN
78 — 27
  • Tentang adanya pemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh saksiPRIANTO dan saksi RESTU kepada Terdakwa;4. Tentang keterangan bohong, melanggar sumpah dan pemufakatan jahat yangdiberikan oleh saksi PRIANTO dan saksi RESTU;5. Tentang 1 (satu) unit Hp merk MEIZU warna Gold yang tidak jelas siapapemiliknya;6. Tentang tandatangan Terdakwa di kertas kosong pada BAP penyidik (bukti T1dan T5)7.
    mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai saksi PRIANTO yang menyarankan agarTerdakwa berpurapura hamil, adanya surat perjanjian nikah sirih antara Terdakwadengan saksi PRIANTO maka berdasarkan fakta hukum selama persidangan bahwatak satupun dalil tersebut didukung oleh alat bukti lain, namun hal tersebut hanyalahketerangan Terdakwa yang berdiri sendiri, sehingga tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut oleh karena itu patut untuk di tolak;Menimbang, bahwa mengenai adanya pemerasan dan pengancaman
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 927/Pdt.G/2013/Pa.Sal
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • perkara;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya atas dasar Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut di atas, Termohonmengajukan Duplik sebagai berikut;A DALAM KONVENSI1Bahwa Termohon berpegang teguh pada jawaban, gugatan Rekonpensi danDuplik tidak ada perubahan sama sekali;Bahwa Termohon menolak secara tegas gugatan Pemohon maupun replikPemohon: 222222 2 555222222 n nenaBahwa replik poin No. 3 dalam pokok perkara dari Pemohon tidak benar, yangbenar adalah yang melakukan pengancaman
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa sejak bulan April 2018, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga dan puncaknyapada tanggal 1 Januari 2020, disebabkan Tergugat sering bercerita kepadaorang lain dan membandingbandingkan Penggugat dengan orang lain, dantidak pernah melakukan pengancaman kepada Penggugat akan tetapiTergugat mengakui puncak perselisihan dan pertengkaran pada tanggal 1Januari 2020, disebabkan Penggugat tidak mau menyimpan uang di Bank;Halaman 12 dari 16 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ;Tergugat sering marah, jika marah disertai pengancaman.;Tergugat dan penggugat terus cekcok yang mengakibatkan tidak adakomunikasi hingga sekarang;Tergugat tidak menghargai orang tua penggugat.;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 16 Maret 2017 — I. Rizaldi als Zaldi Bin Jasman Dg. Nyarrang; II. A. Illan Kusuma Jaya Alias Illang Bin Sampara
21 — 5
  • saksitidak kenal orang tersebut, dan pada saat itu saksi sedang berada diKantor Polisi sedang pemeriksaan atas laporan kejadian pencurian;Bahwa seseorang yang menghubungi saksi adalah seorang ibu yangmengatakan bahwa Hp milik saksi yang telah dicuri sudah ada ditanganibu tersebut ;Bahwa sesat setelah kejadian pencurian, saksi mengejar para terdakwadan ada beberapa warga yang ikut mengejar para terdakwa tersebut;Bahwa pada saat kejadian, para terdakwa tidak membawa senjata tajamdan tidak melakukan pengancaman
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 5 April 2016 — DEWA ASTIKA
55 — 12
  • Dalamhal ini Terdakwa hanya melakukan pengancaman secara verbal dan diantara Terdakwa dengan korban sudah ada perdamaian;Bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di antarapelakupelaku tindak pidana lainnya yang kesalahannya sejenis denganTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum