Ditemukan 13658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengancamanã pengandaran pengalaman pengandaan penannaman
Penelusuran terkait : Pengancaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1266/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
SODEKA AKBAR HASIBUAN ALIAS AKBAR
18 — 0
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 308/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
SUPARNO bin SADI
32 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/PID/2012
Tanggal 18 September 2012 — Ferdinandus Laiyan als Feri (T.III)
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERDINANDUS LAIYAN Alias FERI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Pengancaman secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri Terdakwa . MIKAEL BUARLELI,Terdakwa Il. DION LAIYAN Alias ADEN, Terdakwa Ill.
    Dion Laiyan aliasAden telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan pengancaman ;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) hari ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa danTerdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.
    Maria Yakoba Refualu Alias Mia didepan persidangan mengatakan Terdakwa Ferdinandus Laiyan Alias Ferihanya diam tidak melakukan pengancaman padahal di Berita AcaraPemeriksaan saksi di hadapan Penyidik yang disertai dengan sumpah parasaksi tersebut mengatakan Terdakwa Ferdinandus Laiyan Alias Feri benarbenar melakukan ancaman terhadap korban, sepatutnya Majelis Hakimmengamati dengan cermat apakah ada paksaan atau tidak dalamHal. 5 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 88/Pid.B/2023/PN Tka
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Cakra Alam Pratama Razzad, S.H., M.H
Terdakwa:
RAHIM M. Bin H MANNU DG BUANG
4 — 2
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 462/PID/2016/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN BIN MUH.NUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NISMA AMIR, SH
20 — 7
  • Barawaja Lr.2 No.05 Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Makassar, ia Terdakwa telah melakukan pengancaman dengankekerasan terhadap orang atau barang secara terangterangan dengan tenagabersama, dengan suatu kejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamananorang atau barang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar jam 14.30 Witabertempat di Jalan Barawaja
    NUR bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 336 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN BIN MUH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1138/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
ANANG BIN EVI
20 — 0
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 19/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
FIRMAN MEONTY
17 — 7
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 596/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROMERO ANGGARA Als ADJI ANGGARA Bin H. ISMED RUSDANY
2.MUHAMMAD YUSUF Bin H.SBRANSYAH
3.FIDIAN ARAFAH Bin H. SOE
4.DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN
5.WISMA ADITYA Bin MISPAH
6.HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD
29 — 8
  • SOETOMO, Terdakwa IV DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN, Terdakwa V WISMA ADITYA Bin MISPAH dan Terdakwa VI HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengancaman;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    SBRANSYAH (Alm), Terdakwa Ill FIDIAN ARAFAH Bin H.SOETOMO, Terdakwa IV DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINISENEN, Terdakwa V WISMA ADITYA Bin MISPAH dan Terdakwa VIHARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pengancaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari;3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 623/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 28 Maret 2012 — RAJIN GULTOM
48 — 5
  • Menyatakan terdakwa RAJIN GULTOM terbukti secara sah dan meyakinkan9bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman atau perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan)bulan ;3.
    Menyatakan bahwa terdakwa RAJIN GULTOM tidakterbukti bersalah melakukan Pengancaman sebagaimanayang didakwakan dan dituntut Penuntut Umum dalamperkara ini ;2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Merehabilitasi nama terdakwa ;4. Memperbaiki harkat serta martabatnya ;5.
    RAJIN GULTOM menempelkan parang pada leher anaksaksi yang bernama DEDE HOTMATUA TAMBA dan saksi saat itu mendengarterdakwa mengatakan mana ibumu biar saya bunuh ; Bahwa penyebab pertengkaran antara saksi dengan terdakwa yaitu mengenai parityang ada diperbatasan kebun saksi dengan terdakwa, yang mana menurut saksi airyang ada dalam parit mengalir ke kebun saksi yang menurut saksi penyebabnyaadalah terdakwa ; Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu terdakwa tidak adamelakukan pengancaman
    Atas bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2010 dan Mei 2010 terdakwa bersama Raflesmelakukan pengukuran tanah yang berbatasan dengan tanah milik DondaSimanungkalit ;e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengancaman baik terhadap DondaSimanungkalit maupun DEDEK TAMBA ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) yang
    Menyatakan terdakwa RAJIN GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAJIN GULTOM dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali atasperintah lain dari putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atastindak pidana yang dilakukan terdakwa sebelum habis masa percobaan selama (satu) tahun ;4.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Lbo
Tanggal 22 Januari 2015 — Terdakwa An. Ali Muslim Alias Kamani Ali;
61 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Ali Muslim Alias Kamani Ali bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Muslim Alias Kamani Ali selama 6(enam) bulan potong tahanan sementara; 3.
    namun Saksi akantetapi Saksi tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa; e Bahwa Saksi pernah diperiksa dan membenarkan semua keteranganyang pernah diberikannya dihadapan dipenyidik; e Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi pada hariSenin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 wita, di DesaOmbulo Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo, tepatnya didepan rumah SakSi; 2 n one nnn neee Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman
    sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 2nn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ccna ncnBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yaitu Terdakwa adalah paman Saksi akantetapi Saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwadan Saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan semua keteranganyang pernah diberikannya dihadapan dipenyidik; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenghinaan dan pengancaman
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mdl
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.PUTRA MASDURI, SH
2.LEO KARNANDO CANIAGO
Terdakwa:
ASRI Als JABANDOL
78 — 19
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2583/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF SIPAYUNG
101 — 17
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Upload : 30-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pid.B/2015/PN.SRG
SADELI BIN NURIMAN
56 — 5
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN JUIN
76 — 46
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PID/2019/PT MKS
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HASMIA,SH
Terbanding/Terdakwa : HERNIATI BINTI MAKMUR
65 — 15
  • Menyatakan Terdakwa HERNIATI binti MAKMUR, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam DakwaanPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;9. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERNIATI binti MAKMUR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;10. Menetapkan barang bukti berupa :4 1 (Satu) bilah parang panjang tanpa sarung dengan panjang kurang lebih80 (delapan puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWatampone telah menjatuhkan putusannya tertanggal 21 Mei 2019 Nomor348/Pid.B/2018/PN Wtp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :11.12.13.14.Menyatakan Terdakwa HERNIATI binti MAKMUR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua
    bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 21 Mei 2019, No. 348/Pid.B/2018/PN Wip dan surat suratlain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya yaitu Pengancaman
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 194/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 4 Agustus 2014 — - H.HAMDI Als. GEDE ATI
50 — 26
  • GDE ATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANCAMAN; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan; ---------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 91/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 11 Juni 2014 — Hasugo Sarumaha alias Ama Gabute
26 — 12
  • yangdilakukan terdakwa Hasugo Sarumaha Als Ama Gabute terhadapBahwa terdakwa dalam melakukan pengancaman terhadap saksi denganmenggunakan sebilahparang ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi adalah padasaat itu saksi dengan menggunakan sepeda motor melintas di kompleks terminallama di Jalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli selanjutnyasesampainya di warung milik Sibaya Mega saksi berhenti dan singgah di warungmilik Sibaya Mega tidak lama kemudian tibatiba
    Jalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalamkompleks Terminal Bus Lama telah terjadi tindak pidana pengancaman yangdilakukan terdakwa Hasugo Sarumaha Als Ama Gabute terhadap saksi korbanJoniman Hulu Als Ama Enjel ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pengancaman terhadap saksi korban JonimanHulu Als Ama Enjel dengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanJoniman Hulu Als Ama Enjel adalah pada saat itu saksi korban
    yangdilakukan terdakwa Hasugo Sarumaha Als Ama Gabute terhadap saksi korbanJoniman Hulu Als Ama Enjel ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pengancaman terhadap saksi korban JonimanHulu Als Ama Enjel dengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban JonimanHulu Als Ama Enjel adalah pada saat itu saksi korban dengan menggunakansepeda motor melintas di kompleks terminal lama di Jalan Diponegoro KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli selanjutnya sesampainya
    terhadap saksikorban Joniman Hulu Als Ama Enjel ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Joniman Hulu AlsAma Enjel dengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Joniman HuluAls Ama Enjel adalah pada saat itu saksi korban dengan menggunakan sepeda motormelintas di kompleks terminal lama di Jalan Diponegoro Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli selanjutnya sesampainya di warung milik Sibaya Mega saksikorban berhenti dan singgah
    terhadap saksikorban Joniman Hulu Als Amae Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Joniman Hulu AlsAma Enjel dengan menggunakan sebilahparang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Joniman HuluAls Ama Enjel adalah pada saat itu saksi korban dengan menggunakan sepeda motormelintas di kompleks terminal lama di Jalan Diponegoro Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli selanjutnya sesampainya di warung milik Sibaya Mega saksikorban berhenti dan singgah di
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN MANADO Nomor 454/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
1.CLIF GERRAL DUDUONG Alias BOBO
2.RAEHFLES STEVENLEE MITCHEL Alias EPENCOLS
45 — 30
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 212/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MIMIN RISWANDI MAMONTO
33 — 3
  • Saksi MUAMAR KEMBI Als AMAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadian Pengancaman hari Rabu tanggal 05Juni 2019 sekitar jam 12.00 wita bertempat di Desa Tutuyan, Kec. Tutuyan Kab.Boltim. Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi pelaku adalah para terdakwa; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksiAmar dan mengatakan KASE KELUAR PA AMAR KITA MO BUNUNG PA DIAkepada Saksi Selfi Paputungan Alias Epi.
    Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui apa yang menyebabkanterdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi SELFI PAPUTUNGAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa benar saksi menerangkan kejadian Pengancaman hari Rabu tanggal 05Juni 2019 sekitar jam 12.00 wita bertempat di Desa Tutuyan, Kec. Tutuyan Kab.Boltim.
    Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui apa yang menyebabkanterdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian Pengancaman hari Rabu tanggal 05Juni 2019 sekitar jam 12.00 wita bertempat di Desa Tutuyan, Kec. Tutuyan Kab.Boltim.
    Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah Terdakwamelakukan sesuatu yang membuat diri korban terancam, apa yang dilakukan Terdakwaitu bisa berupa kekerasan atau ancaman untuk melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan diperolehfakta: bahwa kejadian Pengancaman pada hari Rabu tanggal 05 Juni
    Menyatakan terdakwa MIMIN RISWANDI MAMONTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIMIN RISWANDI MAMONTO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 949/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
DENI TARYANA Als UDEN Bin NANA
40 — 9