MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Norman Harnanto alias Anto bin Nur wayudi harto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

PUTUSANNomor 85/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Norman Harnanto alias Anto bin Nur WayudiHarto.Tempat lahir : Sintang.Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 03 Juni 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sengkuang Rt 042/007 KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan

14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa di parkiran RS Ade M Djoen sering terjadi pencurian motor; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BAP atas nama saksiPriskila Paramita dan atas BAP yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaNorman Harnanto alias Anto

Yang dilakukan oleh 2(dua)orang atau lebih secara bersekutuAd.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) padahakekatnya unsur barang Siapa ini menunjuk pada subyek hukum kepada siapaperbuatan pidana itu dapat dipertanggung jawabkan, in casu adalah atas namaterdakwa Norman Harnanto alias Anto bin Nurwahyudi Harto sebagaimanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 85/Pid.B/2019/PN Stgidentitasnya yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya besertaberkas perkara yang

menjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan = saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa terdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan iniadalah Norman Harnanto alias Anto bin Nurwahyudi Harto demikian pulaterdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah yang identitasnyasebagaimana tertera dan diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebutbeserta berkas perkaranya.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan kepersidangan

Menyatakan Terdakwa Norman Harnanto alias Anto bin Nur wayudi hartotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu)tahun dan 2(dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUPIANTO PURBA alias ANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena Kelalaiannya mengakibatkan matinya orang ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Supianto Purba Alias Anto2. Tempat lahir : Desa Durian Puloan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 2 Maret 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan V Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Supianto Purba Alias Anto tidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengan tanggal15 Nopember 20153. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampai dengantanggal 28 Nopember 20154.

Menyatakan terdakwa SUPIANTO PURBA Als ANTO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana MengemudikanKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBANMENINGGAL DUNIA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan Kesatu kami ;2.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::Dakwaan :wenn nnnn= Bahwa terdakwa SUPIANTO PURBA alias ANTO

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubjek hukum orang yang merupakan dader, pembuat atau pelaku tindakpidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSUPIANTO PURBA ALS ANTO ke persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksudoleh Penuntut Umum sesuai identitasnya

Menyatakan terdakwa SUPIANTO PURBA alias ANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Karena Kelalaiannya mengakibatkan matinya orang ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili, pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021, oleh kami,ALFIAN, SH. sebagai Hakim Ketua, HARIS FAWANIS, SH dan ARDY DWICAHYONO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, ADI ANTO

,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDHARIS FAWANIS, SH ALFIAN, SHTTDARDY DWI CAHYONO, SHPanitera PengantiTTDADI ANTO, SHPerincian biaya perkara:1.

Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak/Tergugat II/ Pembanding II); 3.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak/Tergugat III/Pembanding III); 3.5. Ratnawati alias Ratna binti Abd. Rahim (anak/Tergugat IV/ Pembanding IV); 3.6. Marlina alias Lina binti Abd. Rahim (anak/ Tergugat V/Pembanding V); 3.7. Jusman bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat VI/Pembanding VI); 3.8. Jusri bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat VII/Pembanding VII);4.

Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak laki-laki) mendapat 2/12 x 84 =14 atau 14/96 x 100% = 14,58%;6.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak laki-laki) mendapat 2/12x 84 = 14 atau 14/96x100%=14,58%;6.5. Ratnawati alias Ratna binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat 1/12x 84 =7 atau 7/96x100%=7,29%;6.6. Marlina alias Lina binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat 1/12x 84 =7 atau 7/96x100%=7,29%;6.7. Jusman bin Abd.

Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak laki-laki) mendapat 2/12 x 84 =14 atau 14/96 x 100% = 14,58%; 4.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak laki-laki) mendapat 2/12x 84 = 14 atau 14/96x100%=14,58%; 4.5. Ratnawati alias Ratna binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat 1/12x 84 =7 atau 7/96x100%=7,29%; 4.6. Marlina alias Lina binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat 1/12x 84 =7 atau 7/96x100%=7,29%; 4.7. Jusman bin Abd.

Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat II);3.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat III);3.5. Ratnawati alias Ratna binti Abd. Rahim (anak/ Tergugat IV);3.6. Marlina alias Lina binti Abd. Rahim (anak/ Tergugat V);3.7. Jusman bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat V1);3.8. Jusri bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat VII);4. Menyatakan bahwa:4.1.1 (satu) unit rumah permanen dengan luas + 63 M?

Rahim (anak lakilaki) mendapat 2 bagian dari bagian 7/8;e Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak lakilaki) mendapat 2bagian dari bagian 7/8;e Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak lakilaki) mendapat2 bagian dari bagian 7/8;e Ratnawati alias Ratna binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat 1bagian dari bagian 7/8;e Marlina alias Lina binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat 1bagian dari bagian 7/8;e Jusman bin Abd.

Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak/Tergugat IlI/Pembanding II);3.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak/Tergugat III/Pembanding III);3.5. Ratnawati alias Ratna binti Abd. Rahim (anak/Tergugat IV/Pembanding IV);3.6. Marlina alias Lina binti Abd. Rahim (anak/ Tergugat V/Pembanding V);3.7. Jusman bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat VI/Pembanding VI);3.8. Jusri bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat VII/Pembanding VII);4.

Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak lakilaki) mendapat2/12 x 84 =14 atau 14/96 x 100% = 14,58%;6.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak lakilaki)mendapat 2/12x 84 = 14 atau 14/96x100%=14,58%;6.5. Ratnawati alias Ratna binti Aod. Rahim (anak perempuan) mendapat1/12x 84 =7 atau 7/96x100%=7 ,29%;6.6. Marlina alias Lina binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat1/12x 84 =7 atau 7/96x100%=7 ,29%;6.7. Jusman bin Abd.

Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak lakilaki) mendapat 2/12x 84 =14 atau 14/96 x 100% = 14,58%;4.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak lakilaki) mendapat2/12x 84 = 14 atau 14/96x100%=14,58%;4.5. Ratnawati alias Ratna binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat1/12x 84 =7 atau 7/96x100%=7,29%;4.6. Marlina alias Lina binti Abd. Rahim (anak perempuan) mendapat 1/12x84 =7 atau 7/96x100%=7,29%;4.7. Jusman bin Abd.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Toni Ansori saksi nikahnya masingmasingbernama Bakri dan Anto Rendi Rahman mas kawinnya berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.4.

dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Toni Ansori wallyang merupakan saudara lakilaki seayah tertua dari Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Bakri dan Anto Rendi RahmanHal. 4 dari 14 Hal.

Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Toni Ansori /Wakil yang merupakan saudara lakilaki Sseayah tertua dariPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal ,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Bakri dan Anto

Hamid Suntan Ratu RT. 001 RW. 001 Desa Kota AgungKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Toni Ansori / Wakil yang merupakan saudara seayahseibu lakilaki tertua dari Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Bakri dan Anto RendiRahman dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

Penetapan No.138/Padt.P/2021/PA.Ktbmoleh saksisaksi antara lain bernama Bakri dan Anto Rendi Rahman denganMas kawinnya berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;7.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 1999 di Batu Aji, Kota Batam dihadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Muhammad Yasin dan wali nikahJaswir (ayah kandung Pemohon II) dan. disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.0065/Pat.P/201 7/PA.Minyang bernama Rudi Anto dan Refli dengan mahar berupa Seperangkat AlatShalat;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Bujangdengan Gadis;Bahwa setelah menikah

05 Januari 1999 di Batu Aji, KotaBatam; Bahwa saksi hadir ketika pengucapan ijab qabuldalam akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Jaswir dihadapan P3NTR yangbernama Muhammad Yasin; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II terdapat duaorang saksi nikah lakilaki, yaitu Rudi Anto

dan Pemohon II masingmasing hadir secara inperson di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1)R.Bg dipandang telah terpenuhi;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan No.0065/Pat.P/201 7/PA.MinMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di pada tanggal 05 Januari 1999 di Batu Aji, Kota Batam, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaswir dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Rudi Anto

serta pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang diperkuat denganalat bukti surat dan keterangan dua orang saksi di persidangan, Hakim Tunggalmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Januari 1999 di Batu Aji, Kota Batam ;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No.0065/Pat.P/201 7/PA.Min Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Jaswir ayah kandung Pemohon IIdihadapan P3NTR yang bernama Muhammad Yasin, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rudi Anto

O/Pdt.P/2019/PA.JPmasingmasing bernama Aldi Pranam dan Anto bin Anmad dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Muhammad Asdiratul Fikri. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 06 April 2014, di Sri KunakTawau, SabahMalaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tawil bin Lunru dan mahar berupa RM.100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Aldi Pranam dan Anto

halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sri Kunak Tawau, SabahMalaysia,pada tanggal 06 April 2014 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tawil bin Lunru dan mahar berupa RM.100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Aldi Pranam dan Anto

itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sri Kunak Tawau, SabahMalaysia pada tanggal 06April 2014 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, denganWali Tawil bin Lunru, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Aldi Pranam dan Anto

IKO pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2015 sekitarpukul 01.30 WIB atau pada waktuwaktu lain antara matahari terbit danterbenam dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Dusun VIl, Desa Aek Songsongan,Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, tepatnya didalam toko miliksaksi korban atas nama ANTO SIRAIT, atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara

Anjai(berkas perkara terpisah) untuk merencanakan membongkar rumah miliksaksi korban atas nama ANTO SIRAIT yang sebelumnya terdakwa llmengajak terdakwa untuk melakukan pembongkaran tersebut, setelahdilakukan pembicaraan dan perencanaan terdakwa Il dan Sdr. Anjai (berkasperkara terpisah) kembali kerumah masingmasing, sehingga pada hariminggu, tanggal 05 Januari 2015, sekira pukul 22.00 wib, terdakwa Il dansdr.

Anjai(berkas perkara terpisah) untuk merencanakan membongkar rumah miliksaksi korban atas nama ANTO SIRAIT yang sebelumnya terdakwa Ilmengajak terdakwa untuk melakukan pembongkaran tersebut, setelahdilakukan pembicaraan dan perencanaan terdakwa Il dan Sdr. Anjai (berkasperkara terpisah) kembali kerumah masingmasing, sehingga pada hariminggu, tanggal 05 Januari 2015, sekira pukul 22.00 wib, terdakwa Il dansdr.

ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RUSDI, terdakwa II AHMAD DANI DAMANIK, terdakwa III A J I, dan terdakwa IV SISWANTO ALS. ANTO dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

ANTO, saksiGUSNIAWAN, saksi GEMPUR RUKIADI, saksi DARMA, dan saksi INSAN REZASYAHPUTRA (keseluruhan nama saksi disebut diatas dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira PklI. 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 dalam areal perkebunan sawitAfd. lll PTPN M Kebun Balimbingan Nagori Tangga Batu Kecamatan HatonduhanKab.

ANTO , saksi GUSNIAWAN, saksiGEMPUR RUKIADI, saksi DARMA, dan saksi INSAN REZA SYAHPUTRA berangkatke Afdeling Ill Kebun Balimbingan dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor,dan sesampainya di lokasi kemudian terdakwa . R U S D bersama denganterdakwa Il AHMAD DANI DAMANK, terdakwa Ill A J , terdakwa IV. SSWANTOALS.

ANTO berperan memuat buah sawit ke dalam mobil pickup Taft Badak / mobillangsir nomor polisi N 1230 GA warna biru muda Saksi GUSNIAWAN berperanPutusan No. 181, halaman 4 dari 27mengawasi keadaan dan melihat orangorang, memuat buah sawit ke dalam mobilpickup Taft Badak / mobil langsir nomor polisi N 1230 GA warna biru muda, sertamemanggil JAIMAN DERMAWAN DAMANIKK (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk mengangkut buah kelapa sawit hasil curian.

ANTO bersama saksi GUSNIAWAN, saksi GEMPURRUKIADI, saksi DARMA, saksi INSAN REZA SYAHPUTRA, berangkat keAfdeling Ill Kebun Balimbingan dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepedamotor, dan sesampainya di lokasi kemudian terdakwa RUSDI, terdakwaAHMAD DANI DAMANIK, terdakwa A J , dan terdakwa SISWANTO ALS.ANTO bersama saksi GUSNIAWAN, saksi GEMPUR RUKIADI, saksi DARMA,saksi INSAN REZA SYAHPUTRA, masuk ke areal perkebunan sawit tepatnyadi Afd.

ANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RUSDI, terdakwa Il AHMAD DANIDAMANK, terdakwa Ill A J , dan terdakwa VV SISWANTO ALS. ANTO denganpidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.5.

ANTO (DPO).

ANTO yang tinggal di daerah Cabbengnge Kab.

Anto dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 50.000(Lima puluh ribu rupiah);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 1.

berikut:Bahwa saksi adalah famili para Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 2007di Kecamatan Sibabangun dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut dilangsungkan;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Legimin karena ayah kandungPemohon Il jauh di Aceh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan duaorang saksi yaitu Oyon dan Anto

perkawnan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2007 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Serdang, dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Legimin dan disaksikan duaorang saksi nikah bernama Oyon dan Anto

keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 02 Desember 2007 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Fatimah binti Aripin) yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Deli Serdang, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Legimin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksibernama Oyon dan Anto

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ngenra, dan yang menjadi saksi adalahArsa dan Anto dengan mahar cincin emas 1 gram real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus janda mati sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 473.3.477/DK/V1/2021 tanggal 22 Juni 2021;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ngenra, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ngenra; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Arsa dan Anto ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcincin emas 1 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Oktober 2010 di Dusun Awotarae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Ngenra , dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ngenra; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Arsa dan Anto ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcincin emas 1 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ngenra , yang menjai wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Ngenra, dengan mahar cincin emas 1 gramdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Arsa dan Anto ;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:473.3.477/DK/V1/2021 tanggal 22 Juni 2021;4.

ANTO (DPO),apabila ada pemasang yang menebak 2 (dua) angka keluar / cocok dengan uangpasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu nrupiah) dan jika menebak 3 (tiga) angkakeluar / cocok dengan uang pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) sedangkn menebak 4 (empat) angka kerluar / cocok dengan uangpasangan Rp. 1 000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah

Gendut mempertemukan terdakwa dengan bandarnya barumengetahuinya kalau yang bertindak selaku bandarnya bernama ANTO ;Bahwa setiap harinya sekira jam 11.00 wib terdakwa selaku pengepul menemuiSdr.

Ulujami untuk menerima setoran dan sudah ada saksi Sodikin dan beberapaorang berpakaian preman yang ternyata petugas Polisi dari Polsek Ulujami danlangsung menangkap terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa digeledah dan dari tangan terdakwa ditemukan buktiberupa 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan togel, 1 (satu) buah HP merkNokia warna abuabu ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada petugas bahwa setiap harinya terdakwasebagai pengepul bertugas menerima buku kupon togel dari seorang bandarbernama Anto

Anto selaku bandarsebesar 23 % dari jumlah omzet yag diterima dan terdakwa sebagai pengepulmemberikan upah/komisi kepada mpengecer sebesar 15 % dari jumlah omset yangditerima sehingga bagian tertdakwa sebesar 8 % dai jumlah omset yang diterima ; bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupseharthari keluarga ; Bahwa terdakwa sebagai pengepul kupon judi togel jenis Hongkong Prize yangdyual kepada masyarakat tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk

penuntutan terpisah) yang meminta untukdicarikan Narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.2.100.000,(duajuta seratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN yang pada saat itu bersama dengansaksi HASTUTI BOBIHO Alias TUTI (DPO) didepan seluler SAMI(Kelurahan Kayamanya Kec.Poso Kota Kab.Poso) kemudian saksiSAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN memberikan uang sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa langsung menelepon Saudara ANTO

Sekitar 30 menit kemudian Saudara ANTO Alias TOHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PT PAL(DPO) menelepon dan kemudian bertemu dengan Terdakwa didepan TokoLisari (dekat dengan seluler SAMI) di Kel.Kayamanya Kec.Poso Kota) danSaudara ANTO Alias TO (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket shabushabuyang dibungkus plastik bening kepada Terdakwa dan Terdakwa kemudianmemberikan uang tunai sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) kepada Saudara ANTO Alias TO (DPO), setelah itu Terdakwapulang

depan sebelah kanan milik Terdakwa, setelah ditimbangdengan menggunakan timbangan digital bersama dengan plastiknyadengan berat 0,24 gram kemudian selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi SAMSUDIN DG.MARALA Alias UDIN dan saksi HASTUTI BOBIHOAlias TUTI (DPO) berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Poso Kotauntuk diproses sesuai hukum;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah) yang diperoleh dari ANTO

1. Menyatakan Terdakwa Arfianto Alias Anto Bin Nasir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Arfianto Alias Anto Bin Nasir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan

satu) tahun dan 2 (dua) bulan;