Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Dalam eksepsi:- Menolak eksepsi yang di ajukan Termohon;Dalam Konvensi:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3) Memerintahkan

68/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 68/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Magelang,semula sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

/PTA.Smglembar 1 dari 9 halamanMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd.tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal1436 Hijriyah. yang amarnya berbunyi;MENGADILIDalam Konpensi :1.

Dengan demikian kalau dibagi maka anakPengggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi akan mendapatseperempat bagian dari bagian anak secara keseluruhan yang berpatokanPutusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 7 dari 9 halamandengan gaji Tergugat Rekonvensi.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah dengan perbaikan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut;Dalam eksepsi:Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 8 dari 9 halamane Menolak eksepsi yang di ajukan Termohon;Dalam Konvensi:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (PEMBANDING) di hadapan sidangPengadilan

Biaya Proses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangPutusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 10 dari 9 halamanTtd.H. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 11 dari 9 halaman

46/Pid.B/2015/PN Kfm

2015 an.

Mayat Nomor :18/Visum/U/II/2015 tanggal 04Pebruari 2015 an.

., tanggal 31 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut ;------ -----------------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ir. RAINMALNUS I.

19/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 14 November 2014 s/d tanggal 13 Desember 2014 ;Putusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 16. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 14 Desember 2014 s/d tanggal11 Pebruari 2015 ;7.

Perpanjangan Tahap Pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 12 Pebruari 2015 s/dtanggal 13 Maret 2015 ; 8. Perpanjangan Tahap Kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 14 Maret 2015 s/dtanggal 12 April 2015 ;9.

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (1) KUHAP sejak tanggal 1 April 2015s/d tanggal 30 April 2015 ;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 1 Mei 2015s/d tanggal 29 Juni 2015 ; noon Terdakwa perkara ini didampingi oleh Marsel W.

Kartini No. 2 KotaBaru, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 006/SkkPID.Koor/TeamPHIV/2015 tanggal 24 April 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Kupang di bawahRegister Nomor : 147/LGS/SK/PIDSUSPTK/PN.KPG tanggal 27 April 2015 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

UndangUndang RI Nomor : 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor : 31 TahunPutusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 331999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) keaon Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum denganSurat Tuntutan Pidana NO. REG. PERKARA : PDS06/RND/11/2014 tanggal 17Maret 2015 sebagai berikut : 22+ 22 2990 22 22222 nee ene1. Menyatakan terdakwa Ir. RAINMALNUS I.

-31/Pid.Sus/2015/PN Bhn

Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2015 sampaidengan tanggal 02 Juli 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Juli2015;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2015 sampaidengan tanggal 14 September 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan hakhaknya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor31/Pen.Pid/2015/PN Bhn tanggal 17 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pen.Pid/2015/PN Bhn tanggal 17 Juni2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 37 HalamanPutusan Nomor 31

/Pid.Sus/2015/PN Bhn.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM20/Bth/Euh.2/06/2015 tanggal10 Juli 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN SAPTA SIREGAR Bin KAMARUDINSIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan

03 Mei 2015, sekira Jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya DesaBenua Ratu Kecamatan Luas Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, DenganSengaja melakukan salah satu kegiatan memproduksi atau memperbanyakbenih, menyiapkan untuk tujuan propagasi, mengiklankan, menawarkan,menjual atau) memperdagangkan

Fadel Pardamean Batee, S.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera PenggantiTarzanto, S.H.Halaman 37 dari 37 HalamanPutusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Bhn.

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima ; -------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0221/Pdt.G/ 2015/PA.Pbg tanggal 28 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 H., yang dimohonkan banding ; ------------------------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh

154/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No. 154/Pdt.G 2015/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Pbgtanggal 28 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1486 H. yangamarnya berbunyi :MENGADILI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 no none necroMenyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khu/li Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Memerintahkan

No. 154/Padt.G 2015/PTA.SmgAgama Purbalingga Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 H., dan permohonan bandingTergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secaraseksama, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 oleh Juru Sita PengadilanAgama Purbalingga ; 2n nn nono nnn nnn nnn n ne ncn n ne ne ncn cnn ncnc acneMembaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga

pada tanggal 11 Juni 2015, dan telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding, oleh Jurusita Pengadilan Agama Purbalingga, padatanggal 17 Juni 2015 ; 227022202 nnn nnn nn nnn nnn nnn nne=Membaca dan memperhatikan isi kontra memori banding Penggugat/Terbanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 19 Juni 2015, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/ Pembanding, oleh Jurusita Pengadilan Agama Purbalingga, padatanggal 22 Juni 2015 ; 2222222 2n nen nn nnn ne

tanggal 28 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal10 Syaban 14386 H., yang dimohonkan' banding ;Hal 10 dari 11 hal Put.

No. 154/Pdt.G 2015/PTA.SmgPANITERA PENGGANTI :TTDBUDI DJOKO WALUJO, SH.Perincian biaya perkara :Rp 6.000,Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan Rp. 139.000.Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDH. TRI HARYONO, SH.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 154/Pdt.G 2015/PTA.Smg

30/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 30/Pdt.G/2015/PTA.SmgSones &

18/Pid/B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 18/Pid/B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12345678Nama : RUDIANTO Als ANTO Bin KANIK;Tempat lahir : Lumpatan (Muba);Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 9 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Pasar Inpres LK. I Kel.

Balai Agung Kab.Muba;Agama : Islam:Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 11 November 2014 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh :1Penyidik sejak tanggal 12 November 2014 sampai dengan tanggal 1Desember 2014;Perpanjangan Penunut Umum sejak tanggal 2 Desember 2014 sampaidengan tanggal 10 Januari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2015 sampai dengan tanggal 25Januari 2015;Hakim sejak tanggal 7 Januari 2015 sampai dengan tanggal 5 Februari2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri

Sekayu sejak tanggal 6 Februari2015 sampai dengan tanggal 6 April 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 18/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 6 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 18/Pid/B/2015/PN.Sky.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 6 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

HAROIMAN BINMAKMUN HASAN yang terparkir dihalaman depan rumah korban denganmenggunakan kunci kotak asli yang masih terpasang/menempel disepeda motor tersebutlalu terdakwa membawa dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di depan masjiddekat SDN 10 Sekayu belakang sebuah pondok tempat tersembunyi, kemudian sepedaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid/B/2015/PN.Sky.motor tersebut digadaikan tersangka kepada saksi Edi Susanto Bin Hakim bersama saksiOkto Ayomi als Yomeng Bin Muhadjir dan saksi febri

:Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid/B/2015

342/Pid/Sus/2015/PN.Sky

Keluang Kec.Keluang Kab.Muba ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani; Telah ditangkap berdasarkan surat/ Penetapan PenangkapanPenyidiktanggal 08 Januari2015 Nomor: SP.KAP/01/X/2015/Reskrim sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengantanggal 09 Januari 2015; Telah ditahan berdasarkan surat / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 20 Maret 2015 Nomor PolSP.Han/09/II/2015/Reskrim, sejaktanggal 20 Maret 2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2015 Nomor: B44

/N.6.19/Euh. 1/03/2015 sejak tanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 18 Mei 2015;Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 Nomor: Print76/N.6.19.6/Euh.2/05/2015 sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Mei 2015 Nomor: 354/Pen.Pid/2015/PN.Sky,sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015;Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal Juni 2015 Nomor: 354/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejaktanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015

;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 342/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal20 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 342/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20 Mei 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Maret Tahun 2015 bertempat di didalam rumah terdakwa Rt 002 Rw 002Kel.

berwajib dan bukan dipergunakan untuk kepentingan IImu Pengetahuan.weonnnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAwonnnn Bahwa terdakwa HARYONO Als ONO BIN PARJAN , Pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Maret Tahun 2015 bertempat di didalam rumah terdakwa Rt 002 Rw 002Kel.

273/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 273/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : AFRILIA ALS LIA BINTI IMRON;2 Tempat lahir : Sekayu;3 Umur/Tgl.

Lahir : 31 Tahun/ 5 April 1983;4 Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jalan Kolone Wahid Udin Lingkungan VI KelurahanSerasan Jaya Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin ;7 Agama : Islam:8 Pekerjaan : Pegawai HonorerTerdakwa ditahan oleh:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 3 Mei2015 dengan tahanan Rutan;3 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 22 April 2015 sampaidengan 21 Mei 2015 dengan tahanan

Rumah;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 22 Mei2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015 dengan tahanan Rumah;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 273/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 273/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26 Mei 2015 tentang perubahan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis

Hakim Nomor 273/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AFRILIA ALS LIA BINTI IMRON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan

S$, S.H. dan Rino ArdianHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYWigunadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Huzairin Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sekayu, serta dihadiri oleh Erwin, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Decky Christian. S, S.H.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 2003/Pdt.G/2014/PA.Pbg. yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Purwandaru No. 4, Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semulaPenggugat sekarang disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 April 2015 Masehi bertepatandengan

Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.4.

Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.bercerai, telah tidak disampaikan oleh Tergugat pada persidangan tingkatpertama, oleh karenanya alasan tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai alasan keberatan banding bahwaTergugat tidak diberi kesempatan untuk memberikan jawaban dalampersidangan keberatan inipun tidak beralasan oleh karena berdasarkan BeritaAcara Sidang tanggal 20 Januari 2015, dan Berita Acara Sidang tanggal17 Pebruari 2015 serta relaas panggilan tanggal 23 Pebruari 2015

MUCHSIN, SH., MH., yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 15 Juni 2015 Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smgditunjuk sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. M. BADAWI, SH., MH., danDrs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dengan didampingi Para Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

55/Pdt.G/2015/PTA.Smg

Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;Putusan Nomor 055/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 4 dari 16 halaman7.

;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Blora pada tanggal 19 Januari 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada lawannya pada tanggal 19 Januari 2015;Memperhatikan kontra memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Blora pada tanggal 22 Januari 2015 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya pada tanggal02 Februari 2015;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (/nzage) pada tanggal

09 Februari 2015 dan Terbanding yang diwakilioleh Kuasa hukumnya telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage) pada tanggal 02 Februari 2015;Putusan Nomor 055/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 5 dari 16 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa

, terletak di KecamatanJepon Kabupaten Blora, dengan batas batas sebelah utara tanahMrt, sebelah timur tanah Skmn sebelah selatan tanah Jsmn,sebelah barat tanah Ksnh, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00527atas nama PEMBANDING;Putusan Nomor 055/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 14 dari 16 halaman2.4.2D2.6.Sebidang tanah pekarangan seluas 365 m?

Meterai see Rp. 6.000.00SUMAN Loeeeeceecccceccee cece eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaeea Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarangtid.Putusan Nomor 055/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 17 dari 16 halamanH. TRI HARYONO,SHPutusan Nomor 055/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 18 dari 16 halaman

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2195/Pdt.G/ 2014/PA Pwt. tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2015 diwakili oleh kuasa hukumnya : Andrey Widjitrisnanto, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat ANDREY WIDJITRISNANTO, S.H, & REKAN yang beralamat di Jalan Martadireja II, Gg.

88/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor 88/Pdt.G/2015/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2015 diwakilioleh

No. 088/Pdt.G/2015/PTA.Smg2014 diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hartomo, S.H.

No. 088/Pdt.G/2015/PTA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2195/Pdt.G/2014/PA Pwt. tanggal 11 Maret 2015 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Purwokerto, Pembanding pada tanggal 11Maret 2015 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Purwokerto Nomor 2195/Pdt.G/2014/PA Pwt. tanggal 18 Pebruari 2015.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan

No. 088/Pdt.G/2015/PTA.Smg3. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidH. TRI HARYONO, SHHal 10 dari 9 hal.Put. No. 088/Pdt.G/2015/PTA.Smg

M E N G A D I L IMenyatakan: ~ Mengabulkan permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 14 Januari 2015; Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

52/Pdt.G/2015/PTA.Smg

pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo semulasebagai Tergugat sekarang TERBANDING;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman dari 10 hal.Putusan No. 052/Pdt.G/2015/PTA.SmgDUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1186/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 14 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1436

Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 2 dari 10 hal.Putusan No. 052/Pdt.G/2015/PTA.Smg23 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 27 Januari 2015;Bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding tanggal 26Januari 2015 sedangkan Terbanding menyerahkan kontra memori bandingtanggal 26 Pebruari 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 27 Januari 2015 sedangkan kontra memori banding telahdiberitahukan kepada

dan pada tanggal 26 Januari 2015 Pembanding melengkapipermohonan bandingnya dengan menyampaikan memori banding bertangal23 Januari 2015, yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan TinggiAgama Semarang agar membatalkan putusan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Skh, tanggal 14 Januari 2015 tersebut denganalasan bahwa Pembanding dengan Terbanding telah rukun kembali sebagaisuami isteri dan untuk itu telah menandatangani surat pernyataan bersama padatanggal 23 Januari 2015;Menimbang

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 4 Maret 2015 Nomor 52/Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. SITIMARIA LUTFI, S.H.

TRI HARYONO, SH.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan No. 052/Pdt.G/2015/PTA.Smg

PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan BRI Cabang Tegal, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, berdasrkan Surat Khusus tertanggal 30 Desember 2015 memberikan Kuasa kepada Fajar Ari Sudewo, SH.MH., Advokat pada Kantor Hukum Fajar dan Rekan beralamat di Jalan Pala III Timur 8 Desa Mejasem Barat Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;M E L A W A NTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan

Karyawan Bank Mega cabang Tegal, tempat kediaman di Desa Mejasem Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Pebruari 2015, memberkan Kuasa Khusus kepada F.A.

73/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor 73/Pdt.G/2015/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan BRI Cabang Tegal, tempat kediaman di KabupatenTegal, berdasrkan Surat Khusus tertanggal 30 Desember 2015memberikan

MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 06 April 2015 Masehi Nomor 073/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari, dibantu olehTULUS SUSENO, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPenggugat/Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;KETUA MAJELIS,tid.Drs. HIMUHAMMAD NADUJIB , S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang tanggal 17 Maret 2015 Nomor : 161/Pdt.G/2014/PN.Kpg yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan , yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

78/PDT/2015/PT.KPG

;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Klas A Kupang yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding semulaPenggugat, pada tanggal 10 April 2015;Membaca, surat Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembanding semulaTergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI, tanggal15 April 2015 yang diterima di Pengadilan Negeri Klas IA Kupang tanggal

21 April2015 dan surat memori banding tersebut telah pula diberitahukan / diserahkan dengancara seksama kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 30 April 2015;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tertanggal 7 Mei 2015 yang diterima di PengadilanNegeri Klas IA Kupang tanggal 7 Mei 2015, yang mana kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Kuasa Para Pembandingsemula Tergugat I, Tergugat

Bessie,SSH Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugattanggal 10 April 2015 dan kepada Lorensius Mega,SH Kuasa Hukum ParaPembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, tanggal 9 April 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang, Nomor : 161/Pdt.G/2014/PN.Kpg, telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 17 Maret 2015, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat, dan Kuasa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 161/Pdt.G/2014/PN.KPG,tanggal 10 Maret 2015 dan Menolak Gugatan Terbanding Untuk Seluruhnya;4.

yang terdiri dari Yusuf, SH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Miniardi,SH.MH dan Bintoro Widodo, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 17 Juni 2015, Nomor : 78/Pen.Pdt/2015/PT.KPG dan putusan tersebutpada hari SELASA tanggal 7 Juli 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota Majelis

35/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

SalinanNomor 35/Pdt.G/2015/PTA.Smg.BIMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,bertempat tinggal di Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2014 memberikan kuasakepada HERU SULISTYO, SH, Advokat

Putusan Nomor 035/Padt.G/2015/PTA.SmgAdvokat/ Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

Putusan Nomor 035/Pat.G/2015/PTA.Smg2.

Putusan Nomor 035/Pat.G/2015/PTA.Smg4. Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1436 Hijriyah oleh KamiDrs. H. MUCHSIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BADAWI, SH., MH.dan Drs. H.

Putusan Nomor 035/Pat.G/2015/PTA.Smgtid.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara : 1.Pemberkasan = Rp. 139.000,2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTtd.H. TRI HARYONO, SH.Hal 9 dari 8 Hal. Putusan Nomor 035/Pat.G/2015/PTA.Smg

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blora tanggal 17 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Bla yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);2.

171/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

Salinan Putusan Nomor 171/Pdt.G/2015/PTA.Smg.1. NGASIPAN bin TO KROMO GOEDER, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, semula Tergugat sekarang disebut Terbanding ;2. NGALIMAH binti TO KROMO GOEDER, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, semula Tergugat II sekarang disebut Terbanding II;3.

Salinan Putusan Nomor 171/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Blora tanggal 17 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Bla.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaart);2.

Mei 2015 yang diajukan oleh Para Pembanding, memori banding mana telahdisampaikan kepada pihak lawannya dengan sempurna;Memperhatikan Surat Keterangan Nomor W 11A 32/969/HK.05/VII/2015Tanggal 1 Juli 2015 yang menerangkan bahwa Para Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding;Hal. 8 dari 14 hal.

MUCHSIN, SH., MH., yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 24 Agustus 2015 Nomor 171/Pdt.G/2015/PTA.Smg ditunjuk sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. M. BADAWI, SH.,MH. dan Drs. H .M.

Salinan Putusan Nomor 171/Pdt.G/2015/PTA.Smg.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd.. ttd.1. Drs. H. M. BADAWI, SH.,MH Drs. H. MUCHSIN, SH., MH.ttd.2. Drs. H.M. ALI ASYHAR.PANITERA PENGGANTItid.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara : 1.Pemberkasan = Rp. 139.000,2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Hal. 15 dari 14 hal. Salinan Putusan Nomor 171/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

26/PDT/2015/PT.KPG

1/Pid.B/2015/PN Kfm.

PUTUSANNomor : 1/Pid.B/2015/PN Kfm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PAULINUS KOLO Als. PAUL ;Tempat lahir : Mamsena ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ tahun 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Baru Mamsena, Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu, berdasarkanpenetapan perpanjangan penahanan tanggal 23 Desember 2014, Nomor :63/Pen.Pid./2014/PN.Kfm, sejak tanggal 29 Desember 2014 s/d tanggal 27Januari 2015 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, berdasarkan penetapanpenahanan tanggal 21 Januari 2015, Nomor : 1/Pen.Pid/2015/PN.Kfm, sejaktanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 19 Februari 2015 ;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu, berdasarkanpenetapan perpanjangan penahanan tanggal 10 Februari 2015, Nomor : 1/Pen.Pid./2014/PN.Kim, sejak tanggal 20 Februari 2015 s/d tanggal 20 April2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 21 Januari2015, Nomor : 1/Pen.Pid/2014/PN.Kfm, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Kefamenanu tanggal 21Januari 2015, Nomor : 1/Pen.Pid/2014/PN.Kfim, tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa PAULINUS KOLO Als.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 1/Pen.Pid/2015/PN.Kfm, tanggal 21 Januari 2015, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 16 FEBRUARI 2015, olehMajelis Hakim tersebut, dan dibantu oleh CHRISTINA MANU, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh JACKSON A.PANDIANGAN, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kefamenanu danTerdakwa ;Panitera

-21/PDT.G/2015/PN.SOE

TTS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2016,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor :21 /PDT.G / 2015/ PN.SOE., tertanggal 9 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 21 / PDT.G /2015 / PN.SOE., tertanggal 9 September 2015 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Putusan No: 21 / Pdt.G/ 2015 /PN.SOE.

Putusan No: 21 / Pdt.G/ 2015 /PN.SOE.201.

Putusan No: 21 / Pdt.G/ 2015 /PN.SOE.48.

Putusan No: 21 / Pat.G/ 2015 /PN.SOE.