Ditemukan 11193 data
146 — 59
Lurah Dukuh Menanggal ;( vide TIII 58 )34356 Surat tanggal 11 Nopember 1997 No. 620/3548/402.1.04/79 dari Asisten Tata Prajayang ditujukan kepada Kapolsekta Wonocolo ;( vide TIII 59 )Namun penggugat ( Walikota Surabaya ) ingkar janji tidak mau menyerahkan kolamRenang Brantas, sehingga tergugat III mengalami kerugian pada saat itu uang sebesar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ), dan bangunan Kolam renang penggantiyang telah tergugat III bangun kini terbengkalai dan di atas tanah
MUH. ALI
Tergugat:
1.PT. DAYA NIAGA CEMERLANG
2.PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA
Turut Tergugat:
1.WIDARTININGSIH, S.H. Selaku Notaris/PPAT Makassar
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
75 — 31
tanahPenggugat adalah jelas bukan merupakan kewenangan pengadilan umum untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikannya namun merupakan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara.Bahwa disamping ketentuan tersebut di atas, berdasar yurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 321 K/Sipl1978 tanggal 31 Januari 1981dinyatakan "Pengadilan Negeri tidak bea'wenang untuk membatalkan surat hak milikyang dike/uarkan oleh instansi lain, sejalan dengan hal tersebut dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 620
Terbanding/Terdakwa : I DEWA NYOMAN WIRATMAJA alias DEWO
216 — 35
218 — 39
Penggugat I/Paulin Sahusilawane yaitu Opa Lean yang diberikankepada menantunya yaitu Pak Jhon Sahusilawane/Penggugat ;Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan orang yang bernama La Bante yaituOrang yang dahulu disuruh Opa Lean untuk menjaga tanah obyek sengketa ,karena tanah tersebut sangat luas;Bahwa, pada saat itu, sekitar tahun enam puluhan belum ada jalan jurusanAmbon Laha seperti yang sekarang ini ada, dan jalan itu baru ada sejaktahun 1970 an;Bahwa, saksi tahu bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 620
44 — 24
sebagaimana dirubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan Keduasebagaimana UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PeradilanTata Usaha Negara (selanjutnya disebut "UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara), kewenangan mengadili perkara dimaksud adalah mutlakmerupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dan bukanmerupakan kewenangan Peradilan Umum ;Bahwa kaidah hukum tersebut diatas telah diterapkan oleh para hakimdalam berbagai putusan Yurisprudensi antara lain Yurisprudensi MARINomor 620
34 — 16
bahwa Terdakwa dengan saksi bekerja samasama dengan sadar dan erat untuk melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanyae Bahwa selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa tidak perlu melakukan sendiri perbuatanpelaksanaan tindak pidana ;e Bahwa seorang medepleger yang turut melakukan tindak pidanatidak usah memenuhi segala unsur yang oleh Undangundangdirumuskan untuk tindak pidana itu.Menimbang, bahwa Hoge raad dalam putusannya tanggal 9Februari 1914 Nomor NJ 1914, 648 W 620
43 — 19
melaksanakan sebagianfungsi Dinas PU Propinsi Kalimantan Tengah dalam pengelolaan prasarana jalannasional dan jalan Propinsi serta perumahan dan pengairan di wilayah UPDT PUKotawaringin Barat; Bahwa yang menjadi dasar saksi sebagai tenaga ahli dalam melakukanpengecekan adalah berdasarkan surat permintaan bantuan tenaga ahli dariKejaksanaan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor: B57/Q.23/Dek.3/08/200867tanggal 08 Agustus 2008 dan ditindak lanjuti dengan surat dari Kepala Dinas PUPropinsi Kalimantan Tengah Nomor 620
111 — 13
Kematian atas nama Kertosari Nomor470/06/438.7.4.7.2019 tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Punggul telah dianazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.28;29.Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah atas nama Chusin bin HAbdullah alm nomor 76/246/1959 yang dikeluarkan oleh Pegawai PentjatatNikah telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 29;30.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Chusen nomor 620
45 — 10
Kwitansi Perjalanan Dinas Nomor : 620/BKU/2007 Tanggal 18 Desember 2007untuk Pembayaran perjalanan dinas dalam rangka menghadiri pembukaan STQ XVItahun 2007 di Kuala Kapuas sejumlah Rp. 3.265.000,100. Kwitansi Perjalanan Dinas Nomor : 621/BKU Tanggal 18 Desember 2007 untukPembayaran perjalanan dinas dalam rangka peringatan Hari Ulang Tahun ke50Provinsi Kalimantan Tengah Tahun 2007 di Palangka Raya sejumlah Rp. 2.445.000,101.
Anang Hartani untuk 2.825.000Desember /2007 Pembayaran perjalanan dinas dalam rangka 229 2007 menghadiri pembukaan STQ XVI tahun 2007 diKuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei 2007 sesuaiSPPD No. 094/49/SPPD /DPRD/200716. 18 620/BKU Dibayarkan kepada Ir. Anwar dan Radiansyah 3.265.000Desember /2007 untuk Pembayaran perjalanan dinas dalam rangka2007 menghadiri pembukaan STQ XVI tahun 2007 diKuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei 2007 sesuaiSPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/200717. 18 621/BKU Dibayarkan kepada Ir.
Anang Hartani untuk 2.825.000Desember /2007 Pembayaran perjalanan dinas dalam rangka2007 menghadiri pembukaan STQ XVI tahun 2007 diKuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei 2007 sesuai SPPDNo. 094/49/SPPD /DPRD/200716. 18 620/BKU Dibayarkan kepada Ir. Anwar dan Radiansyah untuk 3.265.000Desember /2007 Pembayaran perjalanan dinas dalam rangka2007 menghadiri pembukaan STQ XVI tahun 2007 diKuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei 2007 sesuai SPPDNo. 094/58/SPPD /DPRD/200717. 18 621/BKU Dibayarkan kepada Ir.
Anang Hartani untuk Pembayaran 2.825.000Desember /2007 perjalanan dinas dalam rangka menghadiri pembukaan2007 STQ XVI tahun 2007 di Kuala Kapuas pada tgl4 s.d 8Mei 2007 sesuai SPPD No. 094/49/SPPD /DPRD/200716. 18 620/BKU Dibayarkan kepada Ir. Anwar dan Radiansyah untuk 3.265.000Desember /2007 Pembayaran perjalanan dinas dalam rangka menghadiri2007 pembukaan STQ XVI tahun 2007 di Kuala Kapuas padatgl 4s.d 8 Mei 2007 sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/200717. 18 621/BKU Dibayarkan kepada Ir.
209 — 261
Kutai KartanegaraNomor 912/SKBUP/HK/2012 Tentang Penetapan Kegiatan TahunJamak (Multiyears) Tahun 20132015 tanggal 31 Desember 2012;1 (satu) bundel copy dokumen Pejabat Pengelola KeuanganDaerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor 0702/SPDBL/BINA/Tahun 2014 Tentang Surat Penyediaan Dana AnggaranBelanja Daerah Tahun Anggaran 2014 PPKD Selaku BUD;1 (satu) lembar dokumen Kronologis Kegiatan Pembangunan JalanKelekat Tabang Tahap III Kecamatan Tabang;1 (satu) buku warna oranye Surat Perjanjian Nomor 5478/620
,MM diTenggarong, tanggal 03 Oktober 2017;Halaman 86 Putusan Nomor (7/Pid SusTPK/2018/PT.DK)618. 1 (satu) lembar print out tentang Mekanisme Perizinan UsahaPertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara;619. 1 (satu) lembar print out tentang Standard Operating ProcedurePenerbitan Izin Usaha Pertambangan Batubara;620. 1 (satu) bundel dokumen, yang berisi :a.1 (satu) bundel dokumen Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor 540/095/KPEr/DPEIV/VIII/2008, Tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi
Terbanding/Terdakwa : SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA Binti TAUFIK MUHAMMAD
313 — 130
No. 102/341/579/HO2013 SITU/BP2T/V/2016 1806344031 /BP2T/V/2015 tgl 2410/315/620/SIUP tgl 23 Mei 2016. UD 07403/316/62/TD Mei 2015, UD FINO/BP2T/V/2013 UD FINO FINO, P/BP2T/V/ 2013 Yang ditandaTGL 21 Juli 2013, Yang ditanda tgl 21 Mei 2013, tangani oleh Drs.Yang ditanda tangani tangani oleh Drs. UD FINO, RUM DJ. USULU oleh Drs. HARKE V.R.TULENAN, M. SI.(Kepala BadanPelayanan PerizinanTerpadu). RUM DJ. USULU.(AsistenPerekonomian danPembangunan. Yang ditandatangani oleh Drs.HARKE V.R.TULENAN, M.
No. 102/341/579/HO2013 SITU/BP2T/V/201 180634403107403/3 /BP2T/V/2015 tgl 2410/315/620/SIUP/B 6 tgl 23 Mei 2016. 16/62/TDP/BP2T/V/ Mei 2015, UD FINOP2T/V/2013 UD UD FINO, 2013 tgl 21 Mei Yang ditandaFINO TGL 21 Juli Yang ditanda 2013, UD FINO, tangani oleh Drs.2013, tangani oleh Drs. Yang ditanda RUM DJ. USULUYang ditanda RUM DJ. USULU. tangani oleh Drs. (Asistentangani oleh Drs. (Asisten HARKE V.R. Perekonomian danHARKE V.R. Perekonomiandan TULENAN, M. SI Pembangunan)TULENAN, M. SI.
38 — 18
Surat Pengantar No.30/GMASP/LL/XI/2007 tanggal 7Desember 2007 tentang Pengiriman barang dari PT GMAkepada SMK Pancasila Salatiga (asli).al.115dari 231Halaman Put.No.07/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. 620. Surat Tanda Terima barang tanggal 3 Desember 2007 dariPT.GMA kepada SMK Pancasila Salatiga (asli).621. Surat No:Kosong /GMA/XI/2007 tanggal 3 Desember 2007tentang Perkenalan Alat Peraga dan Laboratorium Pendidikandari PT.GMA kepada SMK Pancasila Salatiga Lampiran 2lembar (asli).622.
Surat Pengantar No.30/GMASP/LL/XI/2007 tanggal 7 Desember2007 tentang Pengiriman barang dari PT GMA kepada SMKPancasila Salatiga (asli).620. Surat Tanda Terima barang tanggal 3 Desember 2007 dari PT.GMAkepada SMK Pancasila Salatiga (asli).621. Surat No:Kosong /GMA/XI/2007 tanggal 3 Desember 2007 tentangPerkenalan Alat Peraga dan Laboratorium Pendidikan dari PT.GMAkepada SMK Pancasila Salatiga Lampiran 2 lembar (asli).622.
Surat Pengantar No.30/GMASP/LL/XI/2007 tanggal 7Desember 2007 tentang Pengiriman barang dari PT GMAkepada SMK Pancasila Salatiga (asli).620. Surat Tanda Terima barang tanggal 3 Desember 2007 dariPT.GMA kepada SMK Pancasila Salatiga (asli).621. Surat No:Kosong /GMA/XI/2007 tanggal 3 Desember 2007tentang Perkenalan Alat Peraga dan Laboratorium Pendidikandari PT.GMA kepada SMK Pancasila Salatiga Lampiran 2lembar (asli).622.
ERLANGGA JAYANEGARA,SH.,MH.
Terdakwa:
SUKARDI bin NASIKUN
198 — 45
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1.008 (seribu delapan) keping Pita Cukai MMEA Dalam Negeri Tahun 2013 untuk Golongan B volume 620 ml Kode Personalisasi
- 3.492 (tiga ribu empat ratus sembilan puluh
GANTIRRA00;
39 — 18
Sebidang Tanah dan Bangunan diatas pantai laut yang Terletak di Jalan Sei Mentri RT. 12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 62 M, Lebar 10 M, dengan luas tanah 620 M, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Laut;Timur : Berbatasan dengan Tanah Bakri;Selatan : Berbatasan dengan Jembatan Kayu;Barat : Berbatasan dengan Tanah Chandra;9.4.
., oleh Majelis Hakim yang dibantu olehPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti, ditemukan fakta sebagai berikut :ae Sebidang Tanah dan Bangunan diatas pantai laut yang Terletak di JalanSei Mentri RT. 12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 62 M, Lebar 10 M, denganluas tanah + 620 M?
Penggugat dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi para Penggugat, bila dihubungkan dengan keterangan para Penggugatdipersidangan dan pemeriksaan setempat, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa tersebut dan menemukan fakta hukum sebagai berikut : Sebidang Tanah dan Bangunan di atas pantai laut yang Terletak di JalanSei Mentri RT. 12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 62 M, Lebar 10 M,dengan luas tanah + 620
Sebidang Tanah dan Bangunan diatas pantai laut yang Terletak di JalanSei Mentri RT. 12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 62 M, Lebar 10 M,dengan luas tanah + 620 M?, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Laut;Timur : Berbatasan dengan Tanah Baktri;190Selatan : Berbatasan dengan Jembatan Kayu;Barat : Berbatasan dengan Tanah Chandra;4.
77 — 41
Bahwa ahli menerangkan profesinya selaku Ahli Teknis pada kantor DinasPekerjaan Umum Kabupaten Bima, saksi diberikan tugas untukmembantu penyidik Polres Bima Kota melakukan Pemeriksaan danPenghitungan nilai fisik hasil kegiatan pada penggunaan bantuan danaAPBN TA. 2012 dari Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia untuk Rehabilitasi Ruang Kelas Rusak Berat Sekolah Dasarpada Dinas Dikpora Kabupaten Bima, berdasarkan Surat Tugas dariKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bima, Nomor : 620
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAMID PAKAYA Alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA
230 — 101
No. 2013410/315/620/SIUP/BP2T/V/2013 UDFINO TGL 21 Juli SITU/BP2T/V/2016tgl 23 Mei 2016. UDFINO,Yang ditanda 180634403107403/316/62/TDP/BP2T/V/ 2013 tgl 21Mei 2013, UD FINO, 102/341/579/HO /BP2T/V/2015 tgl 2Mei 2015, UDFINO Halaman 11 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MND 2013,Yang ditandatangani oleh Drs.RUM DJ. USULU.Yang ditandatangani oleh Drs.Yang ditandatangani oleh Drs. tangani oleh Drs. (Asisten HARKE V.R. RUM DJ. USULUHARKE V.R. Perekonomian dan TULENAN, M.
NURDJANAH NASSARU alias NURUL NAZMA alias NUR,Sdri.selanjutnya membuat persyaratan kredit berupa dokumen Perizinan yang tidakNORMALA PAUTUNGAN Alias MALA dan RATNA DAYSI ARIVINpada kantor yang berwenang, yang pada faktanya dokumenPerusahaan yang dibuat tersebut tidak pernah dimiliki oleh Para Debitur antara 410/315/620/SIUP/BP2T/V/2013 UDtgl 23 Mei 2016.
190 — 62
Nizamuddin Salam Apu meninggalkan 2 (dua) orang anak darihasil pernikahan dengan Penggugat, yang tercatat di KUA KecamatanMenteng dengan Akta Nikah Nomor 620/11/IX/2011 tertanggal 6September 2001 yaitu:a. Bianca Farazeti Salam Binti Rahman Rahim Salam, lahir tanggal 19Maret 2002 (Umur 15 Tahun);b. Diandra Fibonaci Salam bin Rahman Rahim Salam, lahirtanggal 19Nopember 2006 (Umur 11 Tahun);32.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013 atau setelah 3 (tiga) hari setelahmeninggalnya alm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Rahman Rahim Salam dan Sri Dewi KartikaSari Nomor: 620/II/IX/2001, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 10357/U/JS/2002 atas nama BiancaFarazetti Salam, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3302/U/JB/2007 atas nama DiandraFibonacci Salam, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor16/1.755.06/1/2013 atas nama Rahman Rahim Salam, diberi tanda P 4;5.
Terbanding/Penggugat : Yayasan Mutiara Bangsa Nusantara
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ALIGA INTERNASIONAL PRATAMA,
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. YANI SURYANI, SH.MKn.,
Turut Terbanding/Tergugat II : WOLLY JONATHAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT , BANTEN. Tbk bank BJB Kantor Cabang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat V : ARRY SUPRATNO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. UMAR ALI YANTO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. ADING SUTARNO
70 — 45
Untuk hal tersebut Majelis Hakim hendaknya dapat memutusperkara a quo terlebin dahulu mengenai Eksepsi Kompetensi Absolut dalamPutusan Sela;Bahwa eksepsi Kompetensi Absolut ini didukung oleh beberapa KaedahHukum dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI yang menerangkan :Putusan No. 620 K/Pdt/1999 ; Tanggal 29 Desember 1999 : Bila yang digugatadalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara dan obyek gugatanmenyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut, maka yangberwenang untuk mengadili
148 — 52
ayat (1) UU PTUN, yangberbunyi :Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertuliskepada pengadilan yang berwenang (baca: Pengadilan Tata Usaha Negara)yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanitu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau direhabilitasi ;Hal ini juga sejalan dengan putusan Mahkamah Agung RI di dalam perkaraperdata No. 620
101 — 55
Tangerang (Fotocopysesuai dengan asli);28.Bukti T28 : Fotocopy Akta Jual Beli tanggal 28 Januari 2002, Nomor 38/Kosambi/2002 (Fotocopy sesuai dengan asli);29.Bukti T29 : Fotocopy Akta Jual Beli, tanggal 9 April 2010, Nomor246/2010 (Fotocopy sesuai dengan asli);30.Bukti T30 : Fotocopy Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 22, tanggal 2Juni 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Martianis, S.H, selaku Notaris Kabupaten Tangerang (Fotocopy sesual denganasli);31.Bukti T31 : Fotocopy Buku C Desa Girik C Nomor 620