Peralatan rumah tangga berupa:- 1 (satu) unit kulkas merek Polytron- 1 (satu) unit televisi LCD 32 merek Polytron- 1 (satu) unit DVD merek LG- 1 (satu) unit dispenser merek Yongma- 1 (satu) unit mesin cuci merek LG- 1 (satu) unit penanak nasi merek Yongma- 1 (satu) unit kompor- 1 (satu) unit kipas angin merek Maspion- 1 (satu) unit tempat tidur- 1 (satu) set kursi tamu minimalis- 1 (satu) unit lemari bopet- 1 (satu) unit lemari pakaian- 1 (satu) unit jemuran aluminium-

Nomor : 206/17/VH/2007, tanggal 16 Juli 2007;2 Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa:Putusan Nomor 86/Pdt.G/2014/MS.Ksg, tanggal 29 Januari 2015 aPeralatan rumah tangga berupa:e 1 (satu) unit kulkas merek Polytron1 (satu) unit televisi 32 inch1 (satu) unit VCD merek LG1 (satu) unit Dispenser1 (satu) unit LCD merek Polytron1 (satu) unit mesin cuci merek LG1 (satu) unit penanak nasi merek Young Ma1 (satu) unit kompor gas1 (satu) unit kipas angin

pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa selama berumah tangga, Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi telahmemperoleh penambahan harta berupa:a Alat rumah tangga berupa:e 1 (satu) unit kulkas merek PolytronPutusan Nomor 86/Pdt.G/2014/MS.Ksg, tanggal 29 Januari 2015 e 1 (satu) unit televisi LCD 32 merek Polytrone 1 (satu) unit DVD merek LGe 1 (satu) unit dispenser merek Yongmae 1 (satu) unit mesin cuci merek LGe 1 (satu) unit penanak nasi merek Yongmae 1 (satu) unit kompore 1 (satu) unit kipas angin

Barangbarang tersebut berupa:281 (satu) unit kulkas merek Polytron1 (satu) unit televisi LCD 32 merek Polytron1 (satu) unit DVD merek LG1 (satu) unit dispenser merek Yongma1 (satu) unit mesin cuci merek LG1 (satu) unit penanak nasi merek Yongma1 (satu) unit kompor1 (satu) unit kipas angin merek Maspion1 (satu) unit tempat tidur1 (satu) set kursi tamu minimalis1 (satu) unit lemari bopet1 (satu) unit lemari pakaian1 (satu) unit jemuran aluminium1 (satu) unit lemari box plastikMenimbang, bahwa dari

Arifin;e 1 (satu) unit televisi LCD 32 merek Polytrone 1 (satu) unit DVD merek LGe 1 (satu) unit dispenser merek Yongmae 1 (satu) unit mesin cuci merek LGe 1 (satu) unit penanak nasi merek Yongmae 1 (satu) unit kompore 1 (satu) unit kipas angin merek Maspione 1 (satu) unit tempat tidure 1 (satu) set kursi tamu minimalise 1 (satu) unit lemari bopete 1 (satu) unit lemari pakaiane 1 (satu) unit jemuran aluminiume 1 (satu) unit lemari box plastik2 Hasil alih kredit mobil Kijang Innova,Rp. 15.000.000,00

Arifin;Sebelah barat : tanah Parjuli;2 Peralatan rumah tangga berupa:e 1 (satu) unit kulkas merek Polytrone 1 (satu) unit televisi LCD 32 merek Polytron 1 (satu) unit DVD merek LGe 1 (satu) unit dispenser merek Yongmae 1 (satu) unit mesin cuci merek LGe 1 (satu) unit penanak nasi merek Yongmae 1 (satu) unit kompore 1 (satu) unit kipas angin merek Maspione 1 (satu) unit tempat tidure 1 (satu) set kursi tamu minimalise 1 (satu) unit lemari bopet54e 1 (satu) unit lemari pakaiane 1 (satu) unit jemuran

Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memar pada lengan kanan bawah sebelah dalam, panjang luka delapansetengah centimeter, lebar luka tiga centimeter, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 440/103/VER/2009 tanggal 24 September 2009, yangdiperbuat dan ditanda tangani dokter Lenny Perangin angin, dokter pada RSUKabanjahe ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) dari KUHPidana ; 2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.

Simalungun dengan maksuduntuk melakukan pencurian didalam rumah saksi korban tersebut setibanyaTerdakwa dirumah saksi korban lalu Terdakwa langsung menuju pintu jendelasamping kiri rumah saksi korban dan setelah Terdakwa merasa situasi telahaman kemudian Terdakwa langsung memanjat pintu jendela rumah saksi korbanlalu memasukkan tangannya dari celah lobang angin diatas jendela kemudianmeraih grendel jendela hingga jendela rumah tersebut berhasil dibuka dansetelah jendela tersebut terbuka selanjutnya

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan/kebunmilik pemberi kuasa seluas + 35 m X 157 m beserta seluruh tanamankelapa dalam yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Poros TransSulawesi PasangkayuMamuju tepatnya dipantai Angin Mammiri, DusunHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Barang berupa perabot rumah tangga, masingmasing: Satu set meja kursi dari kayu jati, dan bifet; Satu buah lemari kayu jati 3 pintu; Meja dan sofa; Satu buah kulkas merk Polytron; Tempat tidur dan bifet; Lemari partikel; TV tabung 21 inc merk Polytron & LED merk Sharp 32 inc; Meja makan terbuat dari kayu jati; Lemari plastik 4 susun; Lemari plastik 3 susun; Meja rias; Rak piring aluminium; Satu buah kompor gas dan tabung gas; Magic com; 2 (dua) buah kipas angin merk Miyako; 1 (satu) buah galon air

Guntur Perangin Angin, SH ; 2. Jenni Siboro, SH ; Hal.2 dari116 Halaman Putusan Perkara No.109/G/2013/PTUNMDN3. Henda Z.M.Situmorang, SH ; 4.

Tergugat sering menjual peralatan rumah tangga seperti kulkas,kipas angin, dan juga motor tanpa sepengetahuan Penggugat;d. Tergugat mempunyai sifat temperamental, apabila Tergugatmeminta uang kepada Penggugat tetapi Penggugat tidak memiliki uangTergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar juga memukulPenggugat;6.

Tergugat II ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun, tanggal 18 Juni 2015,nomor : 1/Pdt.G/2015/PN.Srl yang dimohonkan banding tersebut Menghukum Pembanding/ Tergugat Il untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015, oleh kamiBAHTERA PERANGIN ANGIN

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang pada hariKamis, tanggal 13 Oktober 2011 oleh kami : AGOENGRAHARDJO, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis, dan 1.REHMALEM BR PERANGIN ANGIN, SH 2.

Hal ini dengan adanya gugatan rekonpensiyang diajukan Pembanding;bahwa perbedaan batas tanah arah mata angin tidak dapat dijadikansebagai alasan untuk menyatakan gugatan Terbanding tidak dapatditerima. Sebab judex factie seharusnya dan semestinya memeriksa danmeneliti keberadaan objek sengketa dalam gugatan.

Nyatanya dalamperkara a quo para pihak baik Terbanding maupun Pembandingmengakui dan membenarkan keberadaan objek sengketa yang diajukandalam gugatan adalah sama dengan tanah yang dikuasai dan diusahaioleh Pembanding;bahwa oleh karena tidak ada perbedaan antara tanah yang dikuasai dandiusahai Pembanding dengan tanah objek sengketa yang diajukan dalamgugatan a quo, maka putusan judex factie yang menyatakan gugatanTerbanding tidak dapat diterima dengan alasan adanya perbedaan batastanah dan arah mata angin

Hal ini denganHalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 207/Pdt/2019/PT MDNadanya gugatan rekonpensi yang diajukan Terbanding Terbanding yangmeminta dalam petitumnya objek sengketa yang diajukan Pembandingsebagai milik kepunyaan Bagul Tarigan;bahwa perbedaan batas tanah arah mata angin tidak dapat dijadikansebagai alasan untuk menyatakan gugatan Pembanding tidak dapatditerima. Sebab judex factie seharusnya dan semestinya memeriksa danmeneliti keberadaan objek sengketa dalam gugatan.

baik Pembanding maupun Terbanding Terbanding mengakui dan membenarkan keberadaan objek sengketayang diajukan dalam gugatan adalah sama dengan tanah yang dikuasaldan diusahai oleh Terbanding Terbanding;bahwa oleh karena tidak ada perbedaan antara tanah yang dikuasai dandiusahai Terbanding Terbanding dengan tanah objek sengketa yangdiajukan dalam gugatan a quo, maka putusan judex factie yangmenyatakan gugatan Pembanding tidak dapat diterima dengan alasanadanya perbedaan batas tanah dan arah mata angin

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/V1/202012.13.14.15.16.tertiup angin dari kipas angin akan kelihatankeadaan didalam kamar.Bahwa setiap kali Terdakwa datang ke tempat kostSaksi yang berada di Desa Waiheru pintu selaluditutup dan dikunci oleh Terdakwa tetapikedatangan Terdakwa sering dilihat olen pemilikkost, yaitu Saksi4 (ibu Tuamira), karena Terdakwasering mengendarai sepeda motor matic merkHonda beat warna hitam.Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukanpersetubuhan layaknya suami istri sebanyak 7(tujuh)

premansering datang ke tempat kost Saksi1, di dalamkamar kost Saksi1 Terdakwa selalu melakukanpersetubuhan layaknya suami isteri setiap adakesempatan, hingga terakhir kali melakukannyapada awal bulan Februari 2020.Bahwa benar kondisi kostkosan Saksi1 di DaerahKampung Kolam desa Waiheru berbentuk rumahBIN yang terdapat 7 (tujuh) kamar kost yangterdapat jendela yang tidak bisa dibuka dan tertutupdengan kaca bening dilapisi dengan hordeng.Apabila hordeng tersebut tergeser atau tertiup angindari kipas angin

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/202012.13.14.15.Bahwa benar kondisi kostkosan Saksi1 di DaerahKampung Kolam desa Waiheru berbentuk rumahBIN yang terdapat 7 (tujuh) kamar kost yangterdapat jendela yang tidak bisa dibuka dan tertutupdengan kaca bening dilapisi dengan hordeng.Apabila hordeng tersebut tergeser atau tertiup angindari kipas angin akan kelihatan keadaan didalamkamar.Bahwa benar Terdakwa sering datang ke tempatkost Saksi1 yang berada di Desa Waiheru, pintuselalu ditutup dan dikunci oleh

koma satu enam) gram;

.,1 (Satu) buah alat hisapshabu (bong) yang terbuat dari botol minyak angin cap ayam adapun barangbukti tersebut di temukan dari kamar tidur tepatnya di kolong tempat tidur rumahmilik HENDRA Alias BLENDEK di Dusun II Desa Martebing Kec. Dolok MasihulKab. Serdang Bedagai selanjutnya HENDRA Alias BLENDEK berikut barangbukti di bawa ke Polsek Dolok Masihul;Bahwa Terdakwa Hendra als Blendek memperoleh narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara membeli dari sdr.

hijau biru yang berisikan : 3 (tiga) buah sedotan plastik yang ujungnyadi runcingkan, 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang yangberisikan butiran Kristal warna putih di duga narkotika shabu, 6 (enam) helaiplastik klip transparan ukuran kecil yang berisikan butiran Kristal di duganarkotika shabu, 1 (Satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang kosong, 6(enam) helai plastik klip transparan ukuran kecil kosong.,1 (Satu) buah alat hisapshabu (bong) yang terbuat dari botol minyak angin

., bertempat tinggal diDusun Blongas, Desa Buwunmas, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;SUHARNI, bertempat tinggal di Dusun Tangin Angin,Desa Buwunmas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sekarang tidak diketahul alamatnya;SUKMAH, bertempat tinggal di Dusun Tangin Angin,Desa Buwunmas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2316 K/Pdt/20203.5.

Satu buah kipas angin merek Miyako berwarna putih. 7). Dua puluh lusin piring makan berwarna coklat. 8). Empat lusin piring kecil. 9). Satu buah rantang besi berwarna putih. Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.4. Menyatakan harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak dan milik Penggugat dan seperdua bagian adalah hak dan milik Tergugat.5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian harta bersama tersebut kepada Penggugat.6.

Satu buah kipas angin merek Miyako berwarna putih.7). Dua puluh lusin piring makan berwarna coklat.8). Empat lusin piring kecil.9).

Berwarnahitam.Satu. buah CD PlayerKenwa, berwarna silver.Satu set kursi plastikberwarna kuning tua.Satu buah kipas angin merekMiyako berwarna putih.Dua lusin piring makanberwarna coklat.Dua lusin piring kecil.Satu. buah rantan besiberwarna putih;4 Menetapkan harta bersama tersebut padaangka 3 (tiga) di atas adalah 1/2 (seperdua)Hal 17 dari 17 Hal.Put.No.103/Pdt.G/2012/PTA.MksDemikianlah diputuskan dalambagian untuk penggugat dan 1/2 (seperdua)bagian untuk tergugat.Menghukum kepada tergugat untuk

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit sepeda angin

FATMA PULU, SdriSAIRAH TUNA, Sdri SINDI HULAO dan sopir TerdakwaKISMAN DANIALserta yang duduk bagian belakang yakni saya sendiri, Sdri NUNU, SdraSANDI, Sdra PANDI, Sdra ANDI, Sdra AKU, Sdra KIBU, Sdra dengan Sdra.SULEMAN ILLATO.Bahwa saksi mengatakan sebelum terjadi kecelakaan mobil yangdikemudikan oleh TerdakwaKISMAN DANIAL berjalan dengan kecepatantinggi karena saya merasakan hembusan angin saat berada dibelakangcukup kuat.Bahwa saksimengatakan penumpang yang berada dibelakang tidakmenggunakan

SANDI.Bahwa saksi dapat mengetahui bagaimana kecepatan yang dikemudikan olehTerdakwa melalui hembusan angin yang datang dari arah depan dan saya dapatsaya rasakan anginnya begitu kuat yang saya rasakan.Bahwa saksi sempat mendengar atau merasakan bunyi rem mobil yangdikemudikan Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena saya melihat walaupunsaya berada dibelakang (kas mobil) akan tetapi saya berada didepan danHal 18 dari 87 hal Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017

FATMA PULU,Sdri SAIRAH TUNAI, Sdri SINDI HULAO dan sopir Terdakwa serta yangduduk bagian belakang yakni saya sendiri, Sdri NUNU, Sdra SANDI, SdraPANDI, Sdra ANDI, Sdra AKU, Sdra KIBU, Sdra dengan korban SULEMANILATO.Saksi mengatakan sebelum terjadi kecelakaan mobil yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dengan kecepatan tinggi karena saksi merasakanhembusan angin saat berada dibelakang cukup kuat.Saksimengatakan penumpang yang berada dibelakang tidak menggunakanhelm, dan kondisi fisik mobil yang

FATMA PULU, SadriSAIRAH TUNA, Sdri SINDI HULAO dan sopir terdakwa KISMAN DANIALserta yang duduk bagian belakang yakni saya sendiri, Sdri NUNU, SdraSANDI, Sdra PANDI, Sdra ANDI, Sdra AKU, Sdra KIBU, Sdra dengan Sdra.SULEMAN ILATO.Saksi mengatakan sebelum terjadi kecelakaan mobil yang dikemudikan olehterdakwa KISMAN DANIAL berjalan dengan kecepatan tinggi karena sayamerasakan hembusan angin saat berada dibelakang cukup kuat.Saksimengatakan penumpang yang berada dibelakang tidak menggunakanhelm, dan

SULEMAN ILATO.Hal 50 dari 87 hal Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN L boSaksi mengatakan sebelum terjadi kecelakaan mobil yang dikemudikanoleh terdakwa KISMAN DANIAL berjalan dengan kecepatan tinggikarena saya merasakan hembusan angin saat berada dibelakang cukupkuat.Saksimengatakan penumpang yang berada dibelakang tidakmenggunakan helm, dan kondisi fisik mobil yang dikemudikan olehterdakwa KISMAN DANIAL tidak memiliki rumahrumah bagianbelakang.Saksi mengatakan saya tidak tahu penyebab kecelakaan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Mey Hendra Perangin Angin Diwakili Oleh : AHMAD MULIA SEMBIRING PANDIA, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kusno Utomo Diwakili Oleh : AHMAD MULIA SEMBIRING PANDIA, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suroto Diwakili Oleh : AHMAD MULIA SEMBIRING PANDIA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Baron Sidik S.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH.MH

Bahwa selain sabda Rasulluloh dan para ulama akan haltersebut didalam hati Pemohon secara tibatiba karna melihat buktibukti tersebut hilang rasa kasih sayang, rasa cinta kepada Termohonsebagaimana kata pepatah bagaikan debu dihantam angin hilang takberbekas.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatasPemohon memohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksadan memutuskan perkara ini agar dapat menetapkan hari persidangan danHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No.338/Padt.G

Bahwa Tergugat selalu melakukan penganiayaan kepada Penggugat sepertimemukul, menendang, menampar serta tidak jarang Tergugat melemparkanperabotan rumah seperti kipas angin,helm, serta piring makan kearahPenggugat sehingga membuat lengan Penggugat menjadi memar memar.4.2.