A s/d G. tersebut di atas adalah merupakan harta peninggalan. dari almarhum Djarretersebut, yang mana para penggugat dan para tergugat berhak atasnya;3. Menetapkan menurut hukum, bahwa harta peninggalan sub. A s/d G., tersebut di atas adalah harta peninggalan dari almarhum Djarre tersebut yangbelum dibagi waris kepada para penggugat dan para tergugat;4.

A s/d G.adalah harta peninggalan dari Djarre almarhum, di mana para penggugat dantergugat 1 berhak atasnya;386IV. Menetapkan menurut hukum, bahwa harta peninggalan tersebut dialas, yang sekarang semuanya ada dalam kekuasaan tergugaltergugat, adalahsebagai budel, belum dibagi di antara para ahliwaris;V. Menghukum tergugattergugat ataupun siapa saja yang mengakui dan/atau mendapat hak dari padanya mengosongkan kemudian disatukan kembaliharta peninggalan tersebut sebagai budel;VI.

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon mewakili anak Pemohon yang bernama:
   • Anggun Suhemy Lubis, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, Kota Batam, pada tanggal 15 Maret 2007;
   • Afika Nuraini Lubis, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 25 Maret 2012;

untuk melakukan tindakan hukum menjual atas sebidang tanah di atasnya

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Asahan Nomor : 9 Kel Siopat Suhu Kec Siantar Timur Kota Pematang Siantar yang merupakan objek perkara dalam pemeriksaan perkara ini adalah milik Pelawan II.6.

Kemudian, bilamana diperhatikan secara seksama atas isi materi atas redaksi Akta Wasiattersebut, maka pada halaman dua disebutkan "Saya menetapkan bahagian masingmasing ahliwaris saya tersebut diatas dengan pembagian yang sama dan tidak terpisahkan atas hartapusaka saya berupa : bahagian rihar ninggalanalmarhum miDJAMARIN MANTON DAMANIK, atas sebidang tanah seluas 1.200 m2 (seribu dua ratusmeter persegi) berikut sepintu rumah tempat tinggal yang didirikan di atasnya, lantai semen,dinding batu, atap

Rezekianto yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit para Tergugat kepada Penggugat;

Raya Kediri-Pare)Timur : Tanah XXXSelatan : TanahXXXBarat : Tanah XXXPenggugat (XXX) mendapatkan sebidang tanah pekarangan, berikut dua buah rumah tinggal yang berdiri di atasnya, yang bersertifikat atas nama XXX, dengan hak milik No.215, dengan luas 370 M2. Terletak di Kabupaten Kediri.Dengan batas-batas :Utara : Jin- DesaTimur : Tanah XXXSelatan : Tanah XXXBarat : Tanah XXX4.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2013 atas objek sita berupa berupa sebidang tanah perkarangan berserta satu unit rumah di atasnya dengan batas- batasnya sebagai berikut : Sebelah Barat dengan tanah milik Karto, ukuran 23,15 m.. Sebelah Timur dengan Jalan Seapak (lorong), ukuran 20,5 m. Sebelah Utara dengan tanah milik Abun, ukuran 12,3 m.

sedangkan isterinya yangbernama IBU KANDUNG meninggal dunia pada tahun 2002,dan keduaduanya saat meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam.Bahwa setahu saksi, isteri dari AYAH KANDUNG sampai diameninggal dunia, hanya orang yaitu IBU KANDUNG.Bahwa semua anakanak dari AYAH KANDUNG dengan IBUKANDUNG adalah beragama Islam.Bahwa setahu saksi maksud dari para Penggugat datang kePengadilan Agama ini adalah karena adanya sengketa warisandengan adikadik para Penggugat berupa tanah beserta bangunanrumah di atasnya

sakit, dan selebihnya masih hidup dansemuanya beragama Islam.Bahwa AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG (kedua orangtua) dari 9 bersaudara tersebut telah meninggal terlebih dahulu,yaitu AYAH KANDUNG meninggal dunia pada tahun 1990,sedangkan IBU KANDUNG meninggal dunia pada tahun 2002.Bahwa semasa hidupnya AYAH KANDUNG hanya mempunyaiisteri orang saja yaitu IBU KANDUNG.Bahwa setahu saksi kedatangan para Penggugat ke PengadilanAgama Jambi ini adalah untuk menggugat sebidang tanahbeserta bangunan rumah di atasnya

saksi kenal dengan IBU KANDUNG adalah sejak tahun1995 sampai dengan IBU KANDUNG meninggal dunia padatahun 2002.Bahwa saksi kenal dari anakanak IBU KANDUNG yangsebanyak 9 orang, yaitu : ANAK KANDUNG I LAKILAKI,ANAK KANDUNG II LAKILAKI, ANAK KANDUNG IIPEREMPUAN, ANAK KANDUNG IV PEREMPUAN, ANAKKANDUNG V PEREMPUAN, ANAK KANDUNG VIPEREMPUAN, ANAK KANDUNG VII PEREMPUAN, ANAKKANDUNG VIII PEREMPUAN DAN ANAK KANDUNG IXPEREMPUAN;Bahwa saksi mengetahui tentang letak sebidang tanah dan rumahyang berdiri di atasnya

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 2013 atas objek sita berupa berupa sebidang tanahperkarangan berserta satu unit rumah di atasnya dengan batas batasnyasebagai berikut :e Sebelah Barat dengan tanah milik Karto, ukuran 23,15 m..26e Sebelah Timur dengan Jalan Seapak (lorong), ukuran 20,5 m.

Menghukum para Tergugat atau keluarganya atau pihak lain yang menguasai secara langsung maupun tidak langsung obyek perkara untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada beban apapun yang melekat di atasnya;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) secara tanggung renteng;6.

sporadik tertanggal9 Januari 2014, seluas + 246 M2 yang diketahui oleh Kepala Desa TelukLangkap, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Dolah/Abu Hasan;e Selatan berbatas dengan tanah Alatif/Sawah;e Barat berbatasan dengan sawah Podin;e Timur berbatasan dengan sesap/Alatif;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tersebut di atas diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat menguasai tanah tersebut sejak tahun 1990 sampai dengansekarang yang dahulu diperoleh dari orang tua Penggugat, di atasnya

lebih lanjut oleh karena petitum poin kedua yangmenyatakan tanah obyek perkara adalah sah milik Penggugat dan petitum poinketiga yang menyatakan perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum dinyatakan dikabulkan, maka petitum poin keempat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menghukum para Tergugat atau keluarganya ataupihak lain yang menguasai secara langsung maupun tidak langsung obyekperkara untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa adabeban apapun yang melekat di atasnya

berbatasan dengan sesap/Alatif;e Selatan berbatas dengan tanah Alatif/Sawah;e Barat berbatasan dengan sawah Podin;Adalah sah milik Penggugat;3.Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menebang tanamanPenggugat tanpa izin dan menanaminya dengan tanaman sawitadalah perbuatan melawan hukum;4.Menghukum para Tergugat atau keluarganya atau pihak lain yangmenguasai secara langsung maupun tidak langsung obyek perkarauntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpaada beban apapun yang melekat di atasnya

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pidana yang dijatuhkan;

Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami pohon kelapasawit seluas + 1809 m?* yang dibeli dari Irpan Sinaga yang terletak diLingkungan VIII Bandar Durian Kelurahan Bandar Durian KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Aek Natas; Sebelah Barat berbatas dengan Dewa Sipahutar; Sebelah Selatan berbatas dengan H. Julpan RitongaZ;4.5.

Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami pohon kelapasawit seluas + 1809 m?* yang dibeli dari Irpan Sinaga yang terletak diLingkungan VIII Bandar Durian Kelurahan Bandar Durian KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Aek Natas; Sebelah Barat berbatas dengan Dewa Sipahutar; Sebelah Selatan berbatas dengan H. Julpan RitongaZ;2.5.

Sekarang mereka telah bercerai dan saksi tidak tahu kapanmereka bercerai; Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat ada memperoleh harta bersama berupa sebidang tanahpertapakan rumah yang di atasnya ada bangunan rumah permanen; Bahwa tanah dan rumah tersebut terletak di Kelurahan BandarDurian; Bahwa tanah tersebut mereka peroleh dengan cara membeli daripaman Tergugat yang bernama Banjiruddin sedangkan rumahnyamereka yang membangun selama dalam waktu pernikahan; Bahwa saksi

tidak tahu kapan mereka membelinya; Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli tanah dan rumah tersebut; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat membangun rumahtersebut tanahnya adalah milik paman Tergugat yang bernamaBajiruddin dahulu di atasnya dibangun rumah sangat sederhana olehlbu Tergugat.

Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatmembangun rumah di atas tanah tersebut dahulu ada rumah gubukmilik orang tua Tergugat di atasnya. Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik tanah tersebut hanyadengar kabar adalah tanah milik Banjiruddin paman Tergugat. Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut telah dibayar ataudibeli oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman ke26 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Menyatakan Hibah dari para Penggugat Rekonvensi (Musran Ibrahim dan Randy Ibrahim) kepada Tergugat Rekonvensi (Ferry Tansil) atas sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 96 tanggal 13 Maret 2001 adalah tidak sah dan batal menurut hukum;3. Menyatakan Akta Hibah Nomor 171/PT-VI/2007, tanggal 21 Juni 2007, yang diterbitkan oleh Anand Umar Adnan, S.H.

objek sengketa tersebut harus dihukum untuk mengembalikanobjek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syaratapapun juga secara seketika;15.Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat ini terpenuhi, dan untukmencegah Tergugat , Tergugat Il, tidak mengalihkan tanah atau objeksengketa kepada pihak lain maka wajarlah kiranya dimohon pula kepadaKetua Pengadilan Agama Palu untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) di atas tanah objek sengketa berikut 1 (satu) rumah/bangunan yang adadi atasnya

Mengembalikan kedudukan kepemilikan sertipikat Hak Milik Nomor96/Besusu Barat, Surat Ukur tertanggal 07032001, Nomor 102/BesusuBarat/2001, seluas + 678 M2 (enam ratus tujuh puluh delapan meterpersegi), kepada Tergugat , atas nama MUSRAN IBRAHIM jyaitusebidang tanah berikut 1 (satu) unit bangunan rumah di atasnya, yangterletak di Jalan Ki. Madja, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu;B. DALAM GUGATAN REKONVENSI:1.

dan Tergugat Il memiliki harta yang lain selain yangtelah dihibahkan yaitu harta berupa tanah dan sebuah rumahpermanen di atasnya yang terletak di Jalan Hayam Wuruk, Palu,selain itu tidak ada lagi;e Bahwatanah yang dihibahkan lebih tinggi nilainya karena diatas tanahyang dihibahkan tersebut terdapat dua bangunan permanen;e Bahwa Saksi hanya ingin menyampaikan bahwa hibah ini bukan yangsesuai dengan ketentuan agama Saksi, yang meminjam sertipikatkepada Tergugat dan Tergugat Il, tidak pernah sedikitoun

Bahwa proses peralihnan hak/nama dari para Tergugat kepada Penggugat(Ferry Tansil) berdasarkan hibah sebagaimana dalam sertipikat sebidangtanah berikut 1 (satu) unitbangunan rumah di atasnya, yang terletak di JalanKi. Madja, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Ki.

Menyatakan Hibah dari para Penggugat Rekonvensi (Musran Ibrahim danRandy lbrahim) kepada Tergugat Rekonvensi (Ferry Tansil) atas sebidangtanah beserta bangunan di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 96tanggal 13 Maret 2001 adalah tidak sah dan batal menuruthukum;. Menyatakan Akta Hibah Nomor 171/PTV1/2007, tanggal 21 Juni 2007, yangditerbitkan oleh Anand Umar Adnan, S.H.

Sebidang tanah perumahan seluas 288 M, di atasnya berdiri bangunan berupa rumah permanen, yang terletak di Jalan xxxx, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jalan raya- Sebelah Timur : Rumah xxxx- Sebelah Selatan : Tanah xxxx- Sebelah Barat : Rumah xxxx2.2). 1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Honda Beat dengan Nomor Polisi DC 2919 NA; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 3. menetapkan Penggugat

Menyatakan menolak/tidak menerima tanah yang di atasnya berdiri sebuahrumah permanen sebagai harta bersama. Menyatakan kendaraan roda 2 (dua) merk Honda Fit X Nomor Polisi DC 2201sebagai harta bersama.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul perkara ini.

dan membangun rumah di atasnya itulah yang digugat oleh Penggugat,jadi dalil yang dijadikan alasan Penggugat tersebut adalah alasan yangdirekayasa dan karangan belaka..

Menyatakan menolak/tidak menerima tanah yang di atasnya berdiri sebuahrumah permanen sebagai harta bersama.Halaman 12 dari 34 hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Menyatakan kendaraan roda 2 (dua) merek Honda Fit X Nomor Polisi DC2201 sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat." Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbulperkara ini.

, di atasnya berdiri bangunanberupa rumah permanen, yang terletak di Jalan xxxx, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan raya Sebelah Timur : Rumah xxxxSebelah Selatan =: Tanah xxxx Sebelah Barat : Rumah xxxxSertifikat Hak Milik Nomor 712 atas nama tergugat, dengan ukuran 288 M?

, di atasnya berdiri bangunanberupa rumah permanen, yang terletak di Jalan xxxx, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan raya Sebelah Timur : Rumah xxxHalaman 32 dari 34 hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

., bertanggal 26Mei2009 yang telahdilaksanakan oleh Jojo Sukardja, Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandungterhadap atas:a. sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagai persilyang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 155,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1828/Cigereleng seluas 231 m?

; dan;b. sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagai persilyang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 157,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2135/Cigereleng seluas 213 m?;5.

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagaipersil yang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 155,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1828/Cigereleng seluas 231 m?, dan;b. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagaipersil yang terletak dan berada di Jalan Mohammad Toha Nomor 157,Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak MilikNomor 2135/Cigereleng seluas 213 m?;5.

(dua ratus sembilan puluh empat meter persegi) besertabangunan permanen di atasnya yang terletak di Komplek Villa Graha KuswarisTahap Il No.2 J, Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3022yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26Juli 2007 tercatat atas nama Robert Martopo ;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 3022 yang menjadi objek agunanatau jaminan terhadap Fasilitas Kredit

Mr.P.L.Wry tentang itikad baik maka dapat diambilbenang merah atasnya bahwa perbuatan Penggugat diatas telah menujukkanitikad baik dari Penggugat untuk memenuhi kewajiban terhadap prestasi yangPenggugat buat selaku Debitur tanoa adanya tipu muslihat dari Penggugatatasnya atau dengan kata lain Penggugat dapat digolongkan kedalam Debituryang beritikad baik ;Bahwa nilai jual objek jaminan yang Penggugat jaminkan kepada Tergugat baikterhadap pinjaman dalam bentuk kredit modal usaha maupun pinjaman yangberbentuk

puluh sembilan juta empat ratus empat puluh empat ribusembilan ratus tiga belas rupiah) memiliki selisih yang sangat tidak sebandingyaitu sebesar Rp. 2.009.444.913, (dua miliar sembilan juta empat ratusempat puluh empat ribu sembilan ratus tiga belas rupiah) ;Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Penggugat merasa sangat dirugikandikarenakan terhadap jumlah pinjaman Penggugat dengan apa yang Penggugatjaminkan dan bayarkan sangat tidak sebanding besarnya dan Penggugat sebagaiDebitur merasa dirugikan atasnya

(dua ratus sembilan puluh empat meterpersegi) beserta bangunan permanen di atasnya yang terletak di Komplek VillaGraha Kuswaris Tahap Il No.2 J, Kecamatan Medan Sunggal, KelurahanSunggal, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor : 3022 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan KotaMedan pada tanggal 26 Juli 2007 tercatat atas nama Robert Martopo.2.

danbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Desa Ngombakan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah:3. Bahwa fasilitas kredit yang diberikan Tergugat kepada Para Penggugatadalah berjumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 10Januari 2013 sempai dengan 10 Januari 2018;4.

dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,sertifikat tanah tanggal 16 Maret 1997, tertulis atas nama Harsono, suratukur tanggal 2 Maret 1987 Nomor 1968/1987 selanjutnya mohon disebutobjek sengketa;Halaman 2 dari 17 Hal. Put. Nomor 732 PK/Pdt/20175.

Peraturan MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 juncto 106/PML.06/2013 tanggal 26 Juli2013 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, bahwa dalam faktapersidangan yang sebenarnya adalah sangat terlinat perbuatan melanggarHukum/melawan hukum Tergugat adalah Tergugat dengan Tegasmenyatakan dan mengakui dalam Jawaban Gugatan Pada Nomor 5 (lima)dan juga di Tegaskan Dalam Duplik Tergugat 1 pada Nomor 7 (tujuh) :bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya SHM Nomor 1040 Luas+ 488 m?

Di KPKNL Kota Surakarta dengan Risalan Lelang Nomor 1663/2013tertanggal 23 Desember 2013Bahwa agar barang yang diperkarakan berupa tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya SHM Nomor 1040 Luas + 488 m?

Atmo Sanjoyo dan Rakinem mempunyaiharta berupa sebidang tanah perkarangan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS (sekarang Kelurahan Jawa Kanan SS)Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau). Luas 1.260 m2;1. SAKSI 3, Curup, 18081970(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, Golongan Darah B, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kawin, tempatkediaman di JI.

Penetapan Nmr.04/Pdt.P/2017/PA.LLGIperkarangan yang luasnya 1.260 m2 dan di atasnya berdiri rumah yang terletakdi Desa Jawa Kanan SS Kelurahan Jawa Kanan SS, Kecamatan LubuklinggauTimur Il, Kota Lubuklinggau.

Bahwa selama masa hidupnya almarhum Atmo Sanjoyo danalmarhumah Rakinem mempunyai harta berupa sebidang tanahperkarangan yang luasnya 1.260 m2 dan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS Kelurahan Jawa Kanan SS, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah dapatditetapkan bahwa almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro telah meninggaldunia di Kota Lubuklinggau karena sakit pada tanggal 19 Maret 1999 danalmarhumah Rakinem

Bahwa selama masa hidupnya almarhum Atmo Sanjoyo danalmarhumah Rakinem mempunyai harta berupa sebidang tanahperkarangan yang luasnya 1.260 m2 dan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS Kelurahan Jawa Kanan SS, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;Halaman 16 dari 18 hal.

berikut bangunan rumahC.dan ruko di atasnya yang terletak di Palangka Raya, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama MU yang dibeli secara kredit pada 15Agustus 1998 yang pada saat ini berada di tangan Penggugat denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah a.n. CH. Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan kecil dan rumah a.n. M.I. Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Pinus.

berikut bangunan rumahdan ruko di atasnya yang terletak di Palangka Raya, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama MU dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :berbatasan dengan rumah a.n. CH; Sebelah Selatan :berbatasan dengan jalan kecil dan rumah a.n. M.1; Sebelah Barat :berbatasan dengan Jalan Pinus; Sebelah Timur = :berbatasan dengan rumah a.n. Lilik Parlinah;Sebidang tanah seluas kurang lebih 130 m?

berikut bangunan rumahdan ruko di atasnya yang terletak di Palangka Raya, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama MU dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan rumah a.n. CH. Sebelah Selatan: berbatasan dengan jalan kecil dan rumah a.n. M.1. Sebelah Barat: berbatasan dengan Jalan Pinus. Sebelah Timur: berbatasan dengan rumah a.n. L.P.1.2. Sebidang tanah seluas kurang lebih 130 m?

berikut bangunan rumahdan ruko di atasnya yang terletak di Palangka Raya, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama MU dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :berbatasan dengan rumah a.n. CH; Sebelah Selatan :berbatasan dengan jalan kecil dan rumah a.n. M.I. Sebelah Barat :berbatasan dengan Jalan Pinus. Sebelah Timur = :berbatasan dengan rumah a.n. L.P.b. Sebidang tanah seluas kurang lebih 130 m?

Ro136.360.153,53 (seratus tiga puluh enam juta tigaratus enam puluh ribu seratus lima puluh tiga koma lima puluh tiga rupiah),bunga 15 % flat, setara dengan 27.4591 % efektif per tahun, jangka waktumenjadi sampai dengan tanggal 3 Agustus 2013, angsuran jumlahRp3.668.740,37/oulan dengan pembayaran setiap tanggal 3 yang dimulai padatanggal 3 Agustus 2006 dan akan berakhir pada tanggal 3 Agustus 2013;Bahwa atas kredit tersebut Penggugat telah menjaminkan sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri di atasnya

Bahwa karena lelang yang dilakukan Para Tergugat melanggar hukum makamohon Pengadilan Negeri Tuban menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 581yang sekarang nama Tergugat Ill dinyatakan tidak mempunyai kekuatan berlaku;15.Bahwa untuk menjaga agar Tergugat III tidak memindah tangankan terhadapbarang sengketa tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 581, mohon PengadilanNegeri Tuban meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahberikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Desa Brondong,Kecamatan

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 581 KepadaPenggugat dalam keadaan baik;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di DesaBrondong, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 581 atas nama Penggugat,dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Pantai Laut Jawa;" Sebelah

Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat menganggap Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum karena pelaksanaan lelangatas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sesuaidengan SHM. Nomor 581 dengan luas 1785 m? (seribu tujuh ratusdelapan puluh lima meter persegi) a.n. Penggugat yang terletak di DesaBrondong, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan.

atas nama19Tergugat Ill, IV, dan V atau pihakpihak lainnya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, dan oleh karenanyaSertipikat Hak Milik yang terbit atas tanah tersebut menjaditidak sah dan batal demi hukum;20.Bahwa oleh karena Para Tergugat bukan merupakan ahli21.waris dari almarhum Sudiani, maka sudah sepatutnyalahPara Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong danmembongkar segala bangunan yang ada di atasnya

ApabiaPara Tergugat tidak mau menyerahkan tanahtanahsengketa dalam keadaan kosong dan membongkar segalabangunan yang ada di atasnya secara sukarela, makadilakukan dengan upaya paksa (eksekusi) bilamana perludengan bantuan alat Negara (polisi);Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat yang telahmenguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, maka sudah sepatutnyalah Para Tergugatatau siapa saja yang mendapat hak daripadanya secaratanggung renteng dihukum untuk membayar ganti rugi

menjadi atas nama Tergugat Ill, IV, dan V atau pihakpihak lainnya adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum;10.Menyatakan Sertipikat Hak Milik atas tanah sengketa yang dikuasaioleh Tergugat Ill, IV, dan V atas nama Tergugat Ill, IV, dan V ataupihakpihak lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum;11.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa dalamkeadaan kosong kepada Penggugat dan membongkar segalabangunan yang ada di atasnya

mewarisi tanahtanah sengketa yangmerupakan peninggalan almarhum Sudiani yang tercatat atas nama Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun alias Sutiarmin bersamasamadengan ahli waris almarhum Sudiani yanglainnyaj=Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan menghasilitanah sengketa adalah merupakan~ perbuatan melawan24Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa dalamkeadaan kosong kepada Penggugat dan membongkar segalabangunan yang ada di atasnya

Deli SpoorwegMaatschappij Terletak Di Kota Binjai Nomor: Esu.00231/U.5/81tertanggal 17 Februari 1981, beserta lampirannya, yaitu terhadap 2 (dua)bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yaitu :1) Sebidang tanah seluas 4.488 M? (empat ribu empat ratus delapanpuluh delapan meter persegi), yang berlokasi di JI. Cut Nyak Dien,Kota Binjai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara :44,5M, berbatasan dengan JI.

Nomor : 11/Pdt.G/2018/PNBnj yaitu. sebidang tanah dengan luas +(lebin kurang) : 1.934,4 M2 (seribu sembilan ratus tiga puluh empat komaempat meter persegi) beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yangberlokasi di Jin. MedanBinjai Kota Binjai, sekarang dikenal dengan Jl.SoekarnoHatta No. 4 Kel. Tanah Tinggi Kec. Binjai Timur Kota Binjai, denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara : 48 M, berbatasan Panglong ; Sebelah Timur :40,3.

(seribu sembilan ratus tiga puluh empat koma empat meter persegi)beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang berlokasi di Jl.MedanBinjai Kota Binjai, sekarang dikenal dengan JI. SoekarnoHatta No.4 Kel. Tanah Tinggi Kec.

(Seribu sembilan ratus tiga puluh empat koma empat meter persegi)beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya /uas objek sengketaseluas : 1.934,4 M? ini diukur sebelum sebahagian dari objek sengketadipakai sebagai akses jalan ke Terminal Bus Binjai/Stasiun Kereta ApiBinjai, dengan lokasi terletak di Jin. MedanBinjai Kota Binjai, sekarangdikenal dengan JI. SoekarnoHatta No. 4 Kel. Tanah Tinggi Kec.

Kelurahan Teluk Meranti, Kecamatan Teluk Meranti,Kabupaten Pelalawan atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu hak tanah yangbelum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandi atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya

Lurah TelukMeranti, bahwa SIMT tersebut harus atas izin dan sepengetahuan KepalaKecamatan Teluk Meranti.Bahwa unsur penanaman dan pembenihan di atas tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain tidak terbukti.Faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa Saksi M.

No. 910 K/Pid/2016Turut Mempunyai Hak di atasnya adalah Orang Lain sama sekali tidakterbukti.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan' kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki kualifikasitindak pidana dalam putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri sehinggamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memindahtangankan Hak Atas Tanah

dan Barangyang Terdapat di Atasnya Tanah Milik Orang Lain Secara Melawan Hukumdan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan, telah tepat dan benar dan tidak salah menerapkan peraturanhukum.Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena Terdakwamendalilkan izinnya sudah habis, meski izinnya sudah habis sebagai wargamasyarakat Terdakwa tidak dapat serta merta mengambil alih begitu sajalahan tersebut, sehingga secara hukum tindakan Terdakwa telah