Selama lebihkurang 21 tahun kami telah menjalani rumahtangga ini, alhamdulillah atas kerja keras kamiberdua hingga sekarang sudah dikaruniai 4 oranganak = laki laki dan seorang perempuan sudahmendapatkan harta untuk di dunia, yaitu: 2 unitmobil truck, 2 unit mobil L.300, 4 unit sepedamotor itupun masih dalam posisi' kredit (utang),lebih kurang 30 bidang kebun karet, 10 hektarkebun sawit, 3 buah kandang ayam dan 3 buahrumah sederhana.

Dan hasildari kandang ayam sebanyak 3 (tiga) buah kandangayam dalam satu kandang isinya 5.000, ekortotal 15.000, ekor, hasilnya diambil Pemohontanpa memberitahukan satu rupiahpun kepadaTermohon, sedangkan pembuatan tiga buah kandangayam tersebut modalnya dari pinjaman BANK10MANDIRI selama 3 (tiga) tahun;.

Tanah atau kebun sawit dan kandang ayam 3(tiga) buah;5. Menetapkan '% (setengah) harta tersebutpada angka nomor 4 sebagai hak danbagian Termohon;6. Menghukum Pemohon membayarkan kepadaTermohon, akan mutah tersebut diatassecara tunai;7. Menghukum Pemohon menyerahkan 2/3 (duapertiga) dari gajinya kepada Termohonpaling lambat tanggal 5 setiapbulannya, sejak terjadinya perceraiantanggal 23 Mei 2009;8.

Kebun karet yang ditanam sendiri tidak1920akan diberikan karena tanah tersebut duluberisi karet 6 Kg / perhari hasilnya,kayu pawas, kayu = gadis dan kayu kayulainnya, ditebang oleh Pemohon sebagaimodal usaha;Kandang ayam tidak akan Pemohon berikan,alasannya:c. tempat usaha tersebut adalah = tanahbapak Pemohon dan tanah kakak Pemohon;d. gaji Pemohon dipotong selama 10 tahunmulai tahun 2008 sampai dengan tahun2018;e.

Bahwa Pemohon mengatakanpembuatan kandang ayam dan tempatlokasinya yang ada di Desa RenahSemanek adalah tanah orang tuaPemohon, awalnya ya, tetapi tanahtersebut sudah dibeli dalamlokasi kandang ayam dengan harga2026Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) uang tersebut dibayarmelalui Pemohon kepada adikkandung Pemohon sendiridikarenakan adik kandung Pemohonuntuk mengikuti CPNS danmengantar uang tersebut anakkandung Pemohon dan Termohon atasnama ANAK I;.

misalnya 4 (empat) angka dengan taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), pasang 3 (tiga) angka dengan taruhan Rp.1.000, akanmendapat keuntungan Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila 2 (dua) angka memasang taruhan Rp.1.000, akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan selain itu dapatjuga para pemain memasang shio yang terdiri dari 12 (dua belas) Shio yaknishio sapi, shio tikus, Shio ayam

Halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Thn(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), pasang 3 (tiga) angka dengan taruhan Rp.1.000, akanmendapat keuntungan Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila 2 (dua) angka memasang taruhan Rp.1.000, akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan selain itu dapatjuga para pemain memasang shio yang terdiri dari 12 (dua belas) Shio yaknishio sapi, shio tikus, Shio ayam

)akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), pasang 3 (tiga) angka dengan taruhan Rp.1.000, akan mendapatkeuntungan Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila 2 (dua)angka memasang taruhan Rp.1.000, akan mendapat keuntungan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan selain itu dapat juga para pemainHal. 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Thnmemasang shio yang terdiri dari 12 (dua belas) Shio yakni shio sapi, shiotikus, Shio ayam

Kemudian sekira pukul 11.00 Wita saksi mampir kerumah terdakwa dengan tujuan memasang taruhan judi togel denganpasangan shio ayam dengan sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan memasang shio kuda dengan sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah). Kemudian setelah memasang taruhan tersebut saksi kembalimelanjutkan pekerjaannya sebagai supir angkutan umum.

tersebut berperan sebagai pengeceryaitu orang yang menerima pasangan angka dan shio dari pemain ataupemasang judi togel, selanjutnya nomor dan shio pasangan yang sudahterkumpul dilakukan perekapan dan disetorkan kepada bandar;Bahwa cara permaianan judi tersebut merupakan permainan untunguntungan yang dilakukan dengan cara para pemain diberikan kesempatanuntuk memasang/menebak angka sebanyak 1 (satu) sampai dengan 4(empat) angka atau shio yang terdiri dari shio macan, tikus, kambing, babi,anjing, ayam

tidak berada dirumah untuk sekedar berbincangbincang dan setelah itu terdakwa pulang, dan pada Hari Kamis Tanggal 17Desember 2015 Terdakwa mengajak korban ELFINA DANA SAPUTRI untukbertemu di kebun karet yang berada di dusun Tugu Kampung Suko BinangunKecamatan Way seputih Kabupaten Lampung Tengah, namun pada saat itu korbanELFINA menolak ajakan terdakwa, setelah itu ketika korban ELFINA bersamaHalaman 3 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Gnssaksi NELI AGUSTIN Binti SAMSUDIN hendak pergi kewarung Mie Ayam

DAMA SAPUTRI padasaat kedua orang tua korban tidak berada dirumah untuk sekedar berbincangbincang dan setelah itu terdakwa pulang, dan pada Hari Kamis Tanggal 17Desember 2015 Terdakwa mengajak korban ELFINA DANA SAPUTRI untukbertemu di kebun karet yang berada di dusun Tugu Kampung Suko BinangunKecamatan Way seputih Kabupaten Lampung Tengah, namun pada saat itu korbanELFINA menolak ajakan terdakwa, setelah itu ketika korban ELFINA bersamasaksi NELI AGUSTIN Binti SAMSUDIN hendak pergi kewarung Mie Ayam

ELFINA DAMA SAPUTRA Alias FINA Binti JARTO, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan saksi sebanyak 5 (lima)kali :Pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 19.30 wib di kebun sawitdi Dusun Soko Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah,pada saat saksi hendak membeli mie ayam ayam di Kampung Soko Binangun,Terdakwa mengikuti saksi dan mengajak saksi untuk ke kebun karet yang beradadidekat

ABUNG Bin APANG, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :16Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2015 sekira jam 19.30 Wib di kebunkaret di Kampung Tugu Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah saksi telah menemani Terdakwa untuk berpacaran dengan saksi korbanElfina ;Bahwa pada saat itu saksi dan Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor danditengah perjalanan bertemu dengan saksi korban Elfina bersama dengan saksi Neliyang ingin membeli mie ayam di

ayam di Kampung SokoBinangun, Terdakwa mengikuti saksi korban dan mengajak saksi korban untuk kekebun karet yang berada didekat rumah saksi korban, akan tetapi saksi korbankembali menolaknya, kemudian Terdakwa berjanji akan memberikan sejumlahuang kepada saksi korban apabila mau menerima ajakan Terdakwa ke kebun karet,setelah sampai di kebun karet selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan hubungan badan akan tetapi saksi korban tolak, kemudian Terdakwaberkata saya akan bertanggung

mendekatiterdakwa sambil melihat HP yang sedang terdakwa gunakan.Kemudian saksi Rahma Novitasari binti Yadi Suryadi berkata CIK AYAGAME ( coba ada game ) dan dijawab terdakwa TONG BISI MURAG (jangan takut jatuh ) akan tetapi saksi Rahma Novitasari binti Yadi Suryadimemaksa dan memegang HP terdakwa kemudian terdakwa berkata KADEMURAG (hatihati jatun) dan dijawab saksi Rahma Novitasari binti YadiSuryadi MOAL (Tidak) kKemudian terdakwa masuk ke dapur yang ada di luardepan kamar mes untuk memasukan ayam

dan saksi Rahma Novitasari bintYadi Suryadi ikut ke dapur.Setelah memasukan ayam ke dapur kemudian terdakwa kembali lagi kedepan dengan di ikuti oleh saksi Rahma Novitasari binti Yadi Suryadi, laluterdakwa ke kamar mandi untuk buang air kecil dan di ikuti oleh saksi RahmaNovitasari binti Yadi Suryadi, kemudian terdakwa keluar kamar mandi dankemudian duduk di teras dan tidak lama kemudian tetangga terdakwa yangbernama saksi Tika Hernika Binti Eko lewat untuk ke kamar mandi dan tidaklama balik lagi

mendekati terdakwa sambilmelihat HP yang sedang terdakwa gunakan,Kemudian saksi RahmaNovitasari binti Yadi Suryadi berkata CIK AYA GAME ( coba ada game )dan dijawab terdakwa TONG BISI MURAG ( jangan takut jatuh ) akan tetapisaksi Rahma Novitasari binti Yadi Suryadi memaksa dan memegang HPterdakwa kemudian terdakwa berkata KADE MURAG (hatihati jatuh) dandijawab saksi Rahma Novitasari binti Yadi Suryadi MOAL* (Tidak) kKemudianterdakwa masuk ke dapur yang ada di luar depan kamar mes untukmemasukan ayam

dan saksi Rahma Novitasari ikut ke dapur.Bahwa setelah memasukan ayam ke dapur kemudian terdakwa kembali lagike depan dengan di ikuti oleh saksi Rahma Novitasari , lalu terdakwa kekamar mandi untuk buang air kecil dan di ikuti oleh saksi Rahma Novitasari,kemudian terdakwa keluar kamar mandi dan kemudian duduk di teras dantidak lama kemudian tetangga terdakwa yang bernama saksi Tika Hernikalewat untuk ke kamar mandi dan tidak lama balik lagi ke kamar mesnya;Bahwa ketika terdakwa sedang duduk, saksi

Saksi yang diakuinyajika ganja tersebut adalah milik JAMAL Als BALOK, selain itu Polisi jugamenyita 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dimanauang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut merupakanhasil penjualan ganja kepada Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Saksi jika 1 (Satu) bungkusan kertas koranberisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoywarna hitam yang ditemukan di dalam kandang ayam

SUFELIP mengakui ganja tersebut adalah miliknya dan masih ada lagiyang disimpan di kandang ayam maka ditemukan 1 (satu) bungkusan kertaskoran berisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoywarna hitam di dalam kandang ayam tersebut dimana 1 (Satu) bungkusan ganjatersebut diakui T.

Aceh Tamiang seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa menurut pengakuan T.SUFELIP jika 1 (satu) bungkusan kertas koranberisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoy warnahitam yang ditemukan di dalam kandang ayam di belakang rumah T. SUFELIPtersebut diperoleh secara bersamasama T. SUFELIP dengan JAMAL dengancara membelinya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) secara patunganmasingmasing Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga JAMALmeminta T.

SUFELIP mengakui ganja tersebut adalah miliknya dan masih ada lagiyang disimpan di kandang ayam maka ditemukan 1 (satu) bungkusan kertaskoran berisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoywarna hitam di dalam kandang ayam tersebut dimana 1 (satu) bungkusan ganjatersebut diakui T.

Aceh Tamiang seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);e Bahwa menurut pengakuan T.SUFELIP jika 1 (satu) bungkusan kertas koranberisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoy warnahitam yang ditemukan di dalam kandang ayam di belakang rumah T. SUFELIPtersebut diperoleh secara bersamasama T.

kursi Ruang Kunjungandimana sebelah kanan terdakwa duduk ALEX (DPO) dan sebelah kiri terdakwaseorang lakilaki temannya ALEX (DPO) tersebut, selanjutnya terdakwamengobrol dengan ALEK (DPO) dan terdakwa sempat menanyakan kepadaALEX (DPO) siapa temannya tersebut, dan ALEX (DPO) mengatakan jika lakilakitersebut adalah temannya dari Trimurjo Lampung Tengah, selanjuinya ALEX(DPO) menyerahkan 1 (satu) buah plastik wama hitam yang didalamnya berisi 4(empat) bungkus mie instan wama orange merk INDOMIE Rasa Ayam

dalam pemerksaan' tersebut Kepala Pengamanan LembagaPemasyarakatan (KPLP) tidak menemukan barang bukti Narkotika dan terdakwasetelan itu terdakwa diserahkan kepada petugas Kant LP Kelas Il A yangkembali memeriksa terdakwa dan barang bawaannya dan dan hasil pemerksaantersebut petugas Kantib LP Kelas Il A Metro menemukan 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisi butiran kristal beningNarkotika jenis sabu dari dalam salah satu bungkus mie instan merk INDOMIERasa Ayam

ruangkunjungan dan berlemu dengan ALEK (DPO) yang datang bersama seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal yang diakui oleh ALEK (DPO) sebagai temannyadari Trimurjo lalu terdakwa duduk di kursi Ruang Kunjungan dimana sebelahkanan terdakwa duduk ALEX (DPO) dan sebelah kin terdakwa temannya ALEX(DPO) tersebut, selanjutnya terdakwa mengobrol dengan ALEK (DPO) lalu ALEX(DPO) menyerahkan 1 (satu) buah plastik wama hitam yang didalamnya berisi 4(empat) bungkus mie instan wama orange merk INDOMIE Rasa Ayam

KPLP) tidak menemukan barang bukitNarkotka dari terdakwa;Bahwa benar setelah itu terdakwa diserahkan kepada petugas Kantib LP Kelas IlA yang kembali memeriksa terdakwa dan barang bawaannya dan dari hasilpemeriksaan tersebut petugas Kantib LP Kelas Il A Metro menemukan 1 (satu)buah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisi butirankristal bening Narkotika jenis sabu dari dalam salah satu bungkus mie instan merkHalaman10dari20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN MetINDOMIE Rasa Ayam

tersebut KepalaPengamanan Lembaga Pemasyarakatan (KPLP) tidak menemukan barang buktiNarkotka dari terdakwa; Bahwa benar setelah itu terdakwa diserahkan kepada petugas Kantib LP Kelas IlA yang kembali memenksa terdakwa dan barang bawaannya dan dari hasilpemeriksaan tersebut petugas Kantib LP Kelas Il A Metro menemukan 1 (satu)buah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisi butirankristal bening Narkotika jenis sabu dari dalam salah satu bungkus mie instan merkINDOMIE Rasa Ayam

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan April2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering judi dan sabung ayam dengan taruhan uanglalu terjadi tengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan .Tergugat suka main judi, sering sabung ayam

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama tahun, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan .Tergugat suka main judi, sering sabung ayam

Bahwa sejak bulan Januari 2010 kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis, karena antara penggugat dan tergugat sering terjadi peeselisihan danpertengkaran, yang disebabkan tergugat sering main judi, sering tidak pulang ke rumah, jugasuka sabung ayam dan mengkonsumsi minuman keras., dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang,tergugat tidak diketahui alamatnya lagi dan tidak ada kabarnya sampai sekarang sudahselama

Pasal 149 R.Bg., perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat denganalasan sejak Januari 2010 penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sering main judi melalui sabung ayam, dan sejak saat itu tergugat telah pergimeninggalkan penggugat tanpa kabar berita.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak dapat didengar jawabannya, maka secarayuridis tergugat dianggap mengakui

keduanyatelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dan keterangannya bersesuaianantara satu dengan lainnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa para saksi mengenal penggugat dan tergugat karena bertetanggae Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai (satu) orang anak.e Bahwa para saksi mengetahui penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi di dalam rumahtangganya, keduanya sering bertengkar, para saksi sering melihat tergugat sabung ayam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Wonogiri selama 2 tahun, dan selama 2 tahun tersebutTergugat sering merantau ke Surabaya sebagai pedagang Mi Ayam setiap atau2 bulan sekali pulang menemui Penggugat serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), telah dikaruniai 1 anak, masingmasing bernama: ANAK PENGGGUGAT DAN TERGUGAT ( P ) umur 2,5 tahun : .

sebagaiberikut : SAKSI I: umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediaman diWono$iti :e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011, setelah menikah hidupbersama dirumah saksi selama 2 tahun , sudah dikaruniai anak ;e Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun harmonis, kemudian sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangganya tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatmerantau jualan mie ayam

untukmerukunkan dari pihak keluarga tidakberhasil:SAKSI II: , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Wonogiri :e Bahwa saksi adalah tetangga penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011, setelah menikah hidupbersama dirumah saksi selama 2 tahun , sudah dikaruniai anak ;e Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun harmonis, kemudian sejak bulan Juni tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat merantau jualan mie ayam

SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak dan telah hidup rukun selama 17 tahun 7bulan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, disamping itu Tergugat juga sukamain judi, sabung ayam. dan untuk memenuhi kebutuhan

SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak dan telah hidup rukun selama 17 tahun 7bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, disamping itu Tergugat juga sukamain judi, sabung ayam. dan untuk memenuhi kebutuhan

juz II halaman 55, berbunyi sebagai berikut :ail als je autollsigl jeu jis olsArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut dapat diputus dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat,disamping itu Tergugat juga suka main judi, sabung ayam

tanggal 15 September 2011.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaikbaik saja hidup harmonis bersama dengan melakukan kewajibanmasingmasing sebagai suami dan isteri sampai dikaruniai 1 (satu) oranganak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai adakeretakan yaitu pada awal kelahiran anak Penggugat dengan Tergugatsekitar bulan November 2011 dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anak, kesehariannya hanya keluyuran untukberjudi Sabung ayam

No. 1378/Pdt.G/2019/PA.Bm10.11.12.sebabkan orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa selama berada di kediaman orang tua Penggugat, Tergugat yangselalu datang menjemput Penggugat untuk pulang di Kediaman Bersama,dengan bujuk rayu dan berjanji tidak akan mengulangi perilaku buruk judisabung ayam, dan akan lebin memperhatikan kehidupan Penggugat dananak Penggugat.Bahwa setelah Penggugat kembali di kediaman bersama yaitu diKelurahan Penanae, Kecamatan Raba

Hal tersebut terjadi pada tanggal 31Agustus 2019.Bahwa perilaku buruk Tergugat yang selalu berjudi sabung ayam dantidak menafkahi Penggugat dan anak yang membuat Penggugat merasatersakiti tersiksa lahir maupun batin, hal tersebut pula yang menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal kelahirananak Penggugat dengan Tergugat sampai pada hari ini.Bahwa Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untuk bersabar atas apayang terjadi, namun Penggugat tidak mampu lagi menahan penderitaanoleh

Dan jika angka yang telahdipasangkan tidak keluar/menang maka uang yang dipakaiuntuk pemasangan angka tersebut menjadi milik terdakwaABED MUDA;Demikian juga selain Kupon Putih ada pemasanganShio, yaitu dengan cara Pembeli/Pemasang membeli/memasangShio Ayam sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jika padasaat diumumkan ternyata Shio Ayam yang keluar/menang makaBandar akan membayar Pembeli/Pemasang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sedangkan jika Pembeli/Pemasangmembeli/memasang Shio Ayam sebesar

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam jenis celurit;

Menetapkan barang bukti berupa :- Penyisihan bulu ayam 4 (empat) helai warna putih, coklat dan hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mojoroto Kota Kediri, yang saat dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa tersebut ditemukan barang bukti pil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir yang disimpandi tiang kandang ayam yang berada di bagian belakang rumah terdakwa ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor cabang Surabaya Nomor LAB: 2485/NOF/2012,tanggal 11 April 2012, terhadap barang bukti menyatakan bahwa barang bukti yang dimaksudadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidid HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi

MojorotoKota Kediri (di rumah Terdakwa), Terdakwa diamankan karena kedapatan menyimpanpil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir yang disimpan di belakang rumah Terdakwatepatnya di cagak tempat kandang ayam ;Bahwa, pil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir tersebut diakui milik Terdakwa, yangdidapat pada bulan Maret 2012, atau sekira 2 (dua) Minggu sebelum Terdakwaditangkap dengan membeli cara bebas / tanpa disertai surat/resep dokter, dari temanyayang benama CHARLLY, pada saat terdakwa bekerja menjajakan Bakso

MojorotoKota Kediri ( dirumah Terdakwa ), Terdakwa diamankan karena kedapatan menyimpanpil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir yang disimpan di belakang rumah Terdakwatepatnya di cagak tempat kandang ayam ;Bahwa, pil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir tersebut diakui milik Terdakwa, yangdidapat pada bulan Maret 2012, atau sekira 2 (dua) Minggu sebelum Terdakwaditangkap dengan membeli cara bebas / tanpa disertai surat/resep dokter, dari temanyayang benama CHARLLY, pada saat terdakwa bekerja menjajakan

Mojoroto Kota Kediri (di rumahTerdakwa ), pada waktu dilakukan pengeledahan Terdakwa sendiri yang menunjukan tempatmenyimpan pil dobel L sebanyak 7 (tujuh) butir di belakang rumah Terdakwa tepatnya dicagak tempat kandang ayam, serta Terdakwa mengakui Pil Doubel L tersebut adalah milikTerdakwa, yang didapat dengan membeli secara bebas/tanpa surat dari CHARLLY,selanjutnya Terdakwa diamankan serta barang bukti berupa Pil Doubel L sebanyak 7 (tujuh)butir tersebut disita ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan

menyampaikan maksud membeli PilDoubel L kepada CHARLLY, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.50.000,00 (LimaPuluh Ribu Rupiah), setelah uang diterima CHARLLY, lalu CHARLLY masuk rumah dantidak lama kemudian keluar dan menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 100 (seratus) butir yangsudah dibungkus plastik, selanjutnya Terdakwa membawa Pil Doubel L tersebut dan gunadikonsumsi sendiri, dan juga dibagikan kepada temantemannya sedangkan sisanya sebanyak7 (tujuh) butir Pil Doubel L disimpan di cagak kandang ayam

Tergugat bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, setiapdua hari sekali Tergugat memberikan nafkah sejumlah Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) sesuai kemampuan Tergugat, hasil sawah yangdikelola Tergugat, Tergugat berikan kepada Penggugat dan oleh Penggugatuangnya dibelikan emas, Tergugat tidak pernah berjudi, namun pernahmengadu ayam;e Bahwa pada posita angka 7 memang benar puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Juni 2014 disebabkan Penggugat tidak maudiajak untuk melakukan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2009;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat marah ketika kelapa mudamilik Tergugat dimakan adik Penggugat, Tergugat kurang peduliterhadap Penggugat dan anak, Tergugat sering marahmarah danberkatakata kasar, Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga sedangkan Tergugat seringmelakukan hobinya berjudi dan mengadu ayam

SOLOK, KAB SOLOK,KAB SOLOK;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak rukun;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat kurang peduli terhadapPenggugat dan anak, Tergugat sering marahmarah dan berkatakatakasar, dan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga sedangkan Tergugat sering melakukan hobinya berjudi danmengadu ayam

sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan anak, Tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugatsering pulang larut malam, dan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga sedangkan Tergugat sering melakukan hobinya berjudi danmengadu ayam

Tergugat bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, setiapdua hari sekali Tergugat memberikan nafkah sejumlah Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) sesuai kemampuan Tergugat, hasil sawah yangdikelola Tergugat, Tergugat berikan kepada Penggugat dan oleh Penggugatuangnya dibelikan emas, Tergugat tidak pernah berjudi, namun pernahmengadu ayam ;Bahwa pada posita angka 7 memang benar puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Juni 2014 disebabkan Penggugat tidak maudiajak untuk melakukan

Adira unit tambu akan tetapidipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan untuk berjudisabung ayam. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Adira unit tambu akan tetapidipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan untuk berjudisabung ayam. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Adira unit Tambumengalami kerugian kurang ebih sebesar Rp. 7.320.000, (tujuh juta tiga ratusribu rupiah) ;Putusan No. 129/Pid.B/2013/PN.Dgl.

sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sejak bulan Agustus2012 dengan cara menagih uang angsuran kredit motor kepada nasabah namunuang tersebut Terdakwa tidak setor ke perusahaan ; Bahwa adapun uang angsuran yang Terdakwa telah gelapkan sebesar Rp.7.320.000, (tuju juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut oleh Terdakwa telah pakai untuk keperluan pribadinnya dansebagian digunakan untuk main judi sabung ayam

Balaesang Kab.Donggala yang diangkat sejak tahun 2010 sebagai penagih utang perusahaanatau kolektor perusahaan ;2.Bahwa pada bulan Agustus 2012 sampai dengan akhir tahun 2012 Terdakwa telahmenagih beberapa nasabah perusahaan untuk membayar angsuran motor yangtelah diambil oleh para nasabah ;3.Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengumpul angsuran nasabah, oleh Terdakwatidak menyetor uang tersebut kepada pihak perusahaan malaiankan dipakaiuntuk keperluan pribadinya bahka dipakai untuk main judi sabung ayam

Adira unit Tambudimana Terdakwa selaku karyawan dengan pekerjaan tugas untuk menagih utang ataukolektor perusahaan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa setelah melakukan penagihan uang yangdikumpulkan oleh Terdakwa seharusnya diserahkan kepada pihak perusahaandipergunakan oleh Terdakwa sendiri dalam memenuhi kebutuhannya bahkan sebagiandipergunakan oeh Terdakwa untuk main judi sabung ayam ;Menimbang, bahwa dimana Terdakwa selaku karyawan PT.

Bahwa konflik rumah tangga lebih diperparah dengan ulah Tergugat yanghanya gemar berjudi sabung ayam dan mengkonsumsi minuman yangmemabukkan;.

pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dikala saksi pernah tinggal bersama;Bahwa setahu saksi karena masalah ekonomi dimana Tergugatselaku kepala rumah tangga malas bekerja untuk mencari nafkah,Tergugat hanya suka berjudi, mabukmabukkan, menyabung ayam.Sedangkan yang memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa saksi sering melihat Tergugat berjudi, minum minuman kerassampai mabuk dan pernah melihat Tergugat membawa ayam

Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat mendalilkanterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2016 secara terusmenerusyang disebabkan antara Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat yang harusmembanting tulang, gemar berjudi sabung ayam dan mengkonsumsi alkoholhingga akhirnya puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yaitu ketika telah berpisah selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan.Dengan demikian

G/2018/PA BitgMenimbang, bahwa dalam rumah tangga memerlukan kebutuhan hidupseharihari sedangkan Tergugat tidak mencari nafkah padahal dalam ruamhtangga pemenuhan kebutuhan merupakan hal yang bersifat primer yang harusdipenuhi secara berkesinambungan sedangkan prilaku Tergugat yang sukaberjudi, minum minuman keras dan suka menyabung ayam menimbulkanlarangan dari Penggugat sedangkan Tergugat tetap pada tingkah laku sehinggamemicu perbedaan sikap yang menimbulkan adu mulut antara Penggugat danTergugat

0128/Pdt.G/2017/PA.Gs.KAN AYNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang Ayam

Gs Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai penjual Ayam Potong; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah siap mengajukan replik pada hari ini secara lisan; Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut,Tergugat menyampaikanduplik secara lisan sebagai

Selain itu, Tergugat jugatelah menggadaikan motor tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakdiketahui penggunaan uang gadai motor tersebut;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual ayam potong, namun saksi tidaktahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah mendamaikan

keberadaanmotor tersebut Tergugat tidak menyatakan yang sebenarnya; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual ayam

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto, tanggal lahir 28082002,(umur 15 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dukuh SudenRT.003 RW.003, Desa Dragan, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Purwanto bin Surono, tanggal lahir 01071994, (umur 23 tahun 8 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpeternakan ayam, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto berstatusperawan, dan sudah siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggademikian pula Purwanto bin Surono berstatus duda cerai, sudah bekerjasebagai buruh peternakan ayam, mempunyai penghasilan kurang lebihRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap harinya dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;8.

Calon Mempelai Lakilaki : Purwanto bin Surono, tanggal lahir 01071994,(umur 23 tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh peternakan ayam, tempat kediaman diDukuh Randurejo RT.022 RW.009, Desa Tlogowatu,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten;Bahwa ia kenal dengan Pemohon;Bahwa ia kenal dengan Pemohon sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa ia tahu Pemohon dan ke persidangan ini untukmengajukan Permohonan dispensasi anaknya yang bernama MelaniSetya Pujiastuti binti Much Diyanto;Bahwa ia siap

tujuh puluh limaribu rupiah) setiap hari; Bahwa ia dan Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Musuk Kabupaten Boyolaliuntuk dicatatkan pernikahan saya namun ditolak karena usia MelaniSetya Pujiastuti binti Much Diyanto belum mencukupi; Bahwa ia tidak sanggup menunggu, karena ia dan Melani SetyaPujiastuti binti Much Diyanto sudah saling mencintai;CALON SUAMI: Sunarno bin Narno Domo, umur 43 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh peternakan ayam