saksi OBET HARISRUMBIAK Alias ACO masuk melalui jendela tersebut dan kemudianmengambil barangbarang milik saksi/korban berupa 1 (satu) unitTelevisi LED merk Toshiba, 1 (Satu) unit printer merk Epson 336, 1(satu) unit laptop merk Asus warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk Asuswarna hitam, 1 (Satu) unit Play Station/PS 2 warna hitam, 2 (dua) buahstick PS warna hitam, telur sebanyak 3 (tiga) rak, Susu Frisian Flagsebanyak 2 (dua) kaleng, gula pasir sebanyak 2 (dua) kilogram, whitecoffe 1/2 karton, ayam

yang diletakan diatas meja kecil diruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih, 1 (Satu) unit PS 2warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua) buah stick PS warna hitamdiletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu) unit laptop merk asus warnahitam diletakan di lantai belakang pintu kamar anak, 3 (tiga) rak telurdiletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg (dua kilogram)gula pasir diletakan di lemari, 4% (Setengah) karton white coffee diletakan digudang, 1 (Satu) ekor ayam

yang diletakandiatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih, 1(satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua) buah stick PSwarna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu) unit laptopmerk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar anak, 3 (tiga)rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg (duakilogram) gula pasir diletakan di lemari, % (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

336 yangdiletakan diatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asuswarna putih, 1 (Satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua)buah stick PS warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu)unit laptop merk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 3(tiga) rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg(dua kilogram) gula pasir diletakan di lemari, 42 (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

336 yangdiletakan diatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asuswarna putih, 1 (Satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua)buah stick PS warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu)unit laptop merk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 3(tiga) rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg(dua kilogram) gula pasir diletakan di lemari, 2 (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

PN WnoResnarkoba Polres Gunungkidul melakukan penangkapan = danpenggeledahan terhadap terdakwa EKO RIYADI Bin KASIM dan tempattertutup lainnya, dan ditemukan 80 (delapan puluh) butir pil Alprazolam 1mg, 9 (sembilan) Oto Alprazolam 0,5 mg, 30 (tiga puluh) butir Riklona 2Clonazepam, 24 (dua puluh empat) butir pil Atarax Alprazolam, 2 (dua) butirpil Alganax, 10 (Sepuluh) butir Zypraz Alprazolam yang di simpan di dalamkotak karton berwarna coklat yang di simpan di bawah terpal yang beradadi kandang ayam

dari SatuanResnarkoba Polres Gunungkidul melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa EKO RIYADI Bin KASIM dan tempattertutup lainnya, dan ditemukan 80 (delapan puluh) butir pil Alprazolam 1mg, 9 (sembilan) Oto Alprazolam 0,5 mg, 30 (tiga puluh) butir Riklona 2Clonazepam, 24 (dua puluh empat) butir pil Atarax Alprazolam, 2 (dua) butirpil Alganax, 10 (Sepuluh) butir Zypraz Alprazolam yang di simpan di dalamkotak karton berwarna coklat yang di simpan di bawah terpal yang beradadi kandang ayam

Otto Alprazolam 0,5 mg, 30 (tiga puluh) butir pil RiklonaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Wno2 Clonazepam, 24 (dua puluh empat) butir pil Atarax Alprazolam , 2 (dua)butir pil Alganex, 10 (Sepuluh) butir pil Zypraz Alprazolam, Uang tunaisebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan HP SamsungJ7 Pro warna hitam;Bahwa barangbarang tersebut ditemukan untuk Pil Psikotropika disimpandidalam kotak karton berwarna coklat dan disimpan dibawah terpal yangberada dikandang ayam

Kebetulan Terdakwa adalah warga Saksi;Bahwa barang bukti dalam berkas perkara ini adalah benar barang buktiyang ditemukan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumahTerdakwa;Bahwa saksi ikut serta pada saat petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya;Bahwa saat diamankan petugas kepolisian Terdakwa tidak sedang dalamposisi mengkonsumsi Pil Psikotropika;Bahwa pil psikotropika tersebut ditemukan diatap kandang ayam didepanrumah Terdakwa, ditaruh didalam kotak kecil

satu) kali;Bahwa uang sebesar Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah) tersebut terdakwa dapatkan dari ambil tabungan milik terdakwasendiri;Bahwa terdakwa Terdakwa menjual Pil Psikotropika untuk Riclona per 10(sepuluh) butirnya terdakwa jual Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),untuk Alprazolam per 10 (Sepuluh) butirnya terdakwa jual Rp. 15.000,00 (limabelas ribu rupiah) sisa 155 (seratus lima puluh lima) butir yang terdakwamasukkan didalam kotak kecil dan simpan diatas kandang ayam

Atang yang merupakan abangkandung Terdakwa datang ke Komplek Pasar Ayam Singkawang yangberada di Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sesampainya di Komplek Pasar Ayam Singkawang tersebutkemudian terdakwa Rizki Subagja alias Rizki bin H. Atang bersama dengansaudara Asip Patullah alias Asep bin H. Atang masuk ke Blok 2, pada saatitu di Blok 2 sudah ada saudara Arifin alias Arif bin Sumardi dan saudaraRudiyanto alias Tole bin M.

Atang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah adik kandung Saksi;Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa dan saksi Arifin olehsaksi Muhammad Mauluddin serta beberapa Anggota Satuan ReserseNarkoba Polres Singkawang lainnya hari Senin tanggal 3 September 2018sekitar pukul 20.30 WIB di salah satu ruangan di Blok 2 Komplek IkatanPedagang Ayam Singkawang (IPAS) yang terletak di RT 057 RW 012Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;Bahwa Terdakwa

Samsul Hadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekitarpukul 20.30 WIB di Blok 3 Komplek lkatan Pedagang Ayam Singkawang(IPAS) yang terletak di RT 057 RW 012 Kelurahan Roban KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang;Bahwa selain Saksi, di Blok 3 juga dilakukan penangkapan terhadap UrayAfif Salman Zulmi, Syahbandi, Tri Pebriadi, dan Egy Allfilli, mereka ditangkapdi dalam ruangan;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus

Penggugat dan Tergugat sejak menikah berumah tangga bukan dirumah orang tua Penggugat, tapi di rumah kakakPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suka cekcok tapi frekwensinya tidaksering(jarang) ; e Bahwa Tergugat suka memberi nafkah perbulan ratarata kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan nafkah batin antara Penggugatdan Tergugat sebenarnya tidak adamasalah ; e Bahwa tidak benar Tergugat suka judi, kecuali Tergugat suka ngadu ayamhanya sekedar untuk mencoba ketangguhan ayam

pisah rumah sejak tanggal 6 April2009 dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suamiistri Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nafkah batin oleh Penggugat memang tidak dipermasalahkan,sedangkan nafkah lahir walaupun Tergugat suka memberi, jauh dari cukup ;e Bahwa benar sejak tanggal 6 April 2009 telah pisah rumah, tapi pisahranjangnya sejak 4 bulan sebelum pisahrumah ; e Bahwa Tergugat suka judi, selain waktu adu ayam

juga dalam pacuan Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah judi aduan ayam tetapi taruhan dalam pacuan kudadiakui, demikian pula Tergugat mengakui suka masang judi togel ; 1. 2 (dua) buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX(P.1.) ;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desembertahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pengugat tidak tahan lagi berumah tangga bersamadengan Tergugat, karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat karena Tergugat' seringbermain judi ayam sehingga nafkah lebih dipakaiuntuk berjudi

Nama SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangdisebabkan Tergugat sering bermain judi sabung ayam

telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Pengugat tidak tahan lagi berumahtangga bersama dengan Tergugat, karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat seringbermain judi ayam

Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru) yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan olehPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirpeternak ayam, pekerjaan peternak ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirpeternak ayam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di

keterangan saksi Ono bahwa rumahnya telahkemasukan maling yaitu terdakwa Oman Bin Sahria dan saudara Tetedengan cara mereka masuk melalui pintu belakang rumah dengancara mendobraknya ; Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2017/PN.Grtmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Bahwa saksi tidak tahu barang apa yg telah diambil oleh terdakwa dansaudara Tete dari dalam rumah saksi Ono, namun bersamaan denganitu pada hari yang sama saksi sendiri juga telah kehilangan sebuah HPdan 1 (satu) ekor ayam

bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi saat itu bersama dengan saudara Tete namun saudaraTete berhasil melarikan diri ; Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2017/PN.Grtmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;membenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Bahwa setelah saksi berhasil menangkap Terdakwa, selanjutnya saksimelaporkannya ke pihak Kepolisian dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa sebelum kejadian percobaan pencurian ini saksi sudah pernahkehilangan ayam

, tapi saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil ayam milik saksi tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kehilangan celana tersebutsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa SaksiHIPDI NAWAWI Bin ASEP SAEPUDIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan percobaan pencurian yang dilakukan

Penggugat dan Tergugat sejak menikah berumah tangga bukan dirumah orang tua Penggugat, tapi di rumah kakakPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suka cekcok tapi frekwensinya tidaksering(jarang) ; e Bahwa Tergugat suka memberi nafkah perbulan ratarata kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan nafkah batin antara Penggugatdan Tergugat sebenarnya tidak adamasalah ; e Bahwa tidak benar Tergugat suka judi, kecuali Tergugat suka ngadu ayamhanya sekedar untuk mencoba ketangguhan ayam

rumah sejak tanggal 6 April2009 dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suamiistrilagi ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nafkah batin oleh Penggugat memang tidak dipermasalahkan,sedangkan nafkah lahir walaupun Tergugat suka memberi, jauh dari cukup ;e Bahwa benar sejak tanggal 6 April 2009 telah pisah rumah, tapi pisahranjangnya sejak 4 bulan sebelum pisahrumah ; e Bahwa Tergugat suka judi, selain waktu adu ayam

juga dalam pacuan Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah judi aduan ayam tetapi taruhan dalam pacuan kudadiakui, demikian pula Tergugat mengakui suka masang judi togel ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa 1. 2 (dua) buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX(P.1.)

KanangaRt.04 Rw.06 Desa Banyuresmi, Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, dengan luas kurang lebih 8(delapan) hektar tanpa izin kepada PTPN VIII untukusaha peternakan ayam petelur dengan 12 kandang ayam,1 bangunan mess, 1 bangunan kantor, 1 bangunan gudangdan 1 bangunanDOIIK LIRIK 5 m= mw mn nw nw rn nw i i mePada tanggal 5 Oktober 2006 AMIR YUSUF MALIK meninggaldunia, selanjutnya usaha peternakan ayam di atas tanahHGU PTPN VIII yang terletak di Kp.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanNovember tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : Tergugat suka main judi (Sambung Ayam) danPenggugat sudah menasehati agar jangan melakukaanperbuatan tersebut akan tetapi tetap saja sehinggaatas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat tidakGahan lagip

datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejakbulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat suka main judi (Sambung Ayam

Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinanMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 3bulan yang disebabkan karena Tergugat sering bermainjudi ayam

Penggugat dan Tergugat sejak menikah berumah tangga bukan dirumah orang tua Penggugat, tapi di rumah kakakPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suka cekcok tapi frekwensinya tidaksering(jarang) ; e Bahwa Tergugat suka memberi nafkah perbulan ratarata kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan nafkah batin antara Penggugatdan Tergugat sebenarnya tidak adamasalah ; e Bahwa tidak benar Tergugat suka judi, kecuali Tergugat suka ngadu ayamhanya sekedar untuk mencoba ketangguhan ayam

pisah rumah sejak tanggal 6 April2005 dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suamiistri Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nafkah batin oleh Penggugat memang tidak dipermasalahkan,sedangkan nafkah lahir walaupun Tergugat suka memberi, jauh dari cukup 5e Bahwa benar sejak tanggal 6 April 2005 telah pisah rumah, tapi pisahranjangnya sejak 4 bulan sebelum pisahrumah ; e Bahwa Tergugat suka judi, selain waktu adu ayam

juga dalam pacuan Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut : 2 Bahwa Tergugat tidak pernah judi aduan ayam tetapi taruhan dalam pacuan kudadiakui, demikian pula Tergugat mengakui suka masang judi togel ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa 1 2 (dua) buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari pada tanggal XX/XX/XXXX(P.1.)

Bahwa cara Terdakwa memainkan permainan tebak gambar atau kolokkolokyaitu Terdakwa membuka aplikasi FISH PRAWN CRAB di handphone merkOPPO milik Terdakwa yang selanjutnya muncul pilihan OK yang di klik olehTerdakwa sehingga muncul 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing terdapat6 (enam) gambar yaitu Rusa, Tempayan, Ayam, Ikan, Kepiting, Udang.Selanjutnya Terdakwa menekan pilihan SHAKE pada aplikasi untukHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Ptsmembuat dadu bergerak secara acak tidak bisa

diketahui hasilnya sambilTerdakwa menunggu Saksi Mordiono, Saksi Reni, Saksi Saparudinmemasang uang taruhan yang diletakkan di Lapak yang terbuat dari kertasbungkus makanan warna cokelat yang terdapat garis bentuk segi empat yangterdapat dari 6 (enam) bagian yang mana barisan atas terdiri dari kolompertama bertulisan huruf R mewakili gambar Rusa, kolom kedua bertulisanhuruf T mewakili gambar Tempayan, kolom ketiga bertulisan huruf Mmewakili gambar ayam, kemudialn barisan bawah terdiri dari kolom

Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Ptsmilik Terdakwa, 1 (satu) buah lapak terbuat dari kertas bungkus makananwarna cokelat ke Kantor Polres Kapuas Hulu guna dilakukan pemeriksaansecara hukum.Bahwa cara Terdakwa memainkan permainan tebak gambar atau kolokkolokyaitu Terdakwa membuka aplikasi FISH PRAWN CRAB di handphone merkOPPO milik Terdakwa yang selanjutnya muncul pilinan OK yang di klik olehTerdakwa sehingga muncul 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing terdapat6 (enam) gambar yaitu Rusa, Tempayan, Ayam

untukmembuat dadu bergerak secara acak tidak bisa diketahui hasilnya sambilTerdakwa menunggu Saksi Mordiono, Saksi Reni, Saksi Saparudinmemasang uang taruhan yang diletakkan di Lapak yang terbuat dari kertasbungkus makanan warna cokelat yang terdapat garis bentuk segi empat yangterdapat dari 6 (enam) bagian yang mana barisan atas terdiri dari kolompertama bertulisan huruf R mewakili gambar Rusa, kolom kedua bertulisanhuruf T mewakili gambar Tempayan, kolom ketiga bertulisan huruf Mmewakili gambar ayam

, nomor empatbergambar ikan nomor lima bergambar kepiting dan nomor enam bergambarudang, kemudian Terdakwa menekan tombol shak di hp kemudian daduHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Ptstertutup di dalam aplikasi tersebut kemudian pemasang memasang uangtaruhan diatas lapak yang Terdakwa buat yang mana dalam lapak tersebutterdapat enam kotak dan disetiap kotak terdapat tulisan huruf diantaranya R=Rusa, T= Tempayan, M= Ayam, I= Ikan, K= Kepiting dan U= Udang denganuang taruhan paling

Tergugat sering bermain judi sabung ayam yang sulit untuk dihilangkanmeskipun berulangkali diingatkan oleh Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Tergugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih1 tahun 2 bulan.

MALANG selama 26 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatsering bermain judi sabung ayam;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena ketikasaksi berkunjung ke kediaman

MALANG;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2015 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatsering bermain judi sabung ayam;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena rumahsaksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat sering bermain judi sabung ayam;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering bermainjudi sabung ayam, Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmonidalam rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kanigoro KidulRT.02 RW.01 Desa Mojopilang Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang ayam

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai pedagang ayam, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh anaknya

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai pedagang ayam

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 anak, namun sejaktahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai pedagang ayam

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai pedagang ayam, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh anaknya, Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita dan sering berganti pasangan sertaTergugat sering melakukan

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas sepertibermain judi sabung ayam;5.

kembali kerumah orangtua Penggugat diXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakbulan Agustus 2019;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sukabermain judi sabung ayam

terakhirPenggugat dan Tergugat kembali kerumah orangtua Penggugat diXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakbulan Agustus 2019;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah sering bermain judi sabung ayam

yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dari perkawinanyang sah sejak tanggal 20 Oktober 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselayaknya suami isteri akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan Tergugat suka bermain judi sabung ayam

unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 2014 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxxXxXXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX kemudian hidup rukun dan tinggal bersama layaknyasuami isteri, akan tetapi rumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat suka bermain judi sabung ayam

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernama : , umur 3 tahun, saat inidiasuh oleh Tergugat ;Bahwa pada awal berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsekitar 2 tahun lamanya, kemudian selanjutnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, sehingga tidak ada lagi keharmonisan didalamrumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadidisebabkan oleh karena Tergugat suka menyabung ayam

Bahwa telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Tergugatdengan Penggugat adalah benar pada awal mulanya karena Tergugat adamenyabung ayam, akan tetapi hal tersebut Tergugat lakukan bukanlah sematamata Tergugat jadikan sebagai usaha pencaharian seharihari, akan tetapi hanyasebagai isengiseng saja dan setelah adanya larangan dari Penggugat sendirikemudian langsung Tergugat hentikan perbuatan tersebut dan oleh karena itu jugaTergugat mengetahui bahwa telah bertentangan dengan hukum

menikahnyaberlangsung sekitar 3 tahun 4 bulan yang lalu dan telah mempunyai seorang anak ; Bahwa menurut sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak tahun lalu, dimana Penggugat sekarang tinggal di kampungCelala, sedangkan Tergugat tinggal di kampung Kuyun Uken ; Bahwa penyebab terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,karena telah terjadi keributan di dalam rumah tangganya akibat pihak Tergugattelah memukul Penggugat dan juga Tergugat bermain judi serta mengadu ayam

Penggugat adalah tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat tersebut, sehingga mengakibatkantidak ada lagi keharmonisan didalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatselama ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah memberikan jawaban yangpada intinya telah mengakui dan membenarkan atas dalil gugatan Penggugat tersebut, dimanapihak Tergugat telah membenarkan ada melakukan menyabung ayam

dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dan pertimbangan di atas, ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin sah dan telah diakruniaiseorang anak;e Bahwa, rumah tangganya saat ini sudah tidak harmonis lagi, karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan saat ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatyang menyabung ayam

menjawab Ngapa rumah wo saya ini lalu saudara RidiBiarlah yang penting kamu nunggu aja disini kamu liatin orang kemudiansaudara Ridi menuju kebelakang rumah saksi Jamsri dan disusul oleh TerdakwaJoni Iskandar yang menunggu diluar pagar lalu saudara Ridi masuk dengancara mencabut pagar bambu sehingga menjadi rusak dan saudara Ridi masukkedalam rumah kemudian Terdakwa Joni Iskandar pergi kerumah dibelakangrumah saksi Jamsri yang pada saat itu pintu dapur rumah tersebut tidak terkuncidan melihat banyak ayam

yang berada didalam kandang yang terbuat daripapan lalu Terdakwa Joni Iskandar mengambil 1 (Satu) ekor ayam bangkokdengan cara membuka pintu kandang tersebut lalu Terdakwa Joni Iskandarmembawa ayam tersebut keluar dapur dan kembali kebelakang rumah saksiJamsri namun karena ayam tersebut memberontak ayam tersebut lepas darigenggaman Terdakwa Joni Iskandar dan dibiarkannya.

Tergugat sering keluyuran hingga berharihari lamanya baru pulang kerumah untuk berkumpul dengan kawankawan Tergugat untuk berjudisambung ayam dan dadu, sampai Tergugat sering mengabaikankewajibannya dalam hal memberikan nafkah lahir, Tergugat jugamempunyai banyak hutang di tempat orang lain, sehingga orangorangtersebut sering datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menagihhutang Tergugat kepada Penggugat, sehingga lama kelamaan Penggugatsemakin tidak tahan menghadapi prilaku Tergugat tersebut,

orang tua Penggugat di Dusun , RT. 06, RW. 03,Desa , Kecamatan , Kabupaten Sintang;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak rukun, seringbertengkar dan berselisin disebabkan Tergugat sering pergi dari rumahsampai berharihari, Tergugat suka sabung ayam

No. 199/Pdt.G/2020/PA.StgBahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak rukun, seringbertengkar dan berselisin disebabkan Tergugat sering pergi dari rumahsampai berharihari, Tergugat Suka minumminuman keras dan sukasabung ayam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya dapat cerita dari

No. 199/Pdt.G/2020/PA.Stgpertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat seringkeluruyan hingga berharihari, Tergugat suka berjudi sabung ayam dan sukaminumminuman keras.

sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering pergi dari rumah sampai berharihari, Tergugat suka minumminuman keras dan suka sabung ayam

tidak berada dirumah untuk sekedar berbincangbincang dan setelah itu terdakwa pulang, dan pada Hari Kamis Tanggal 17Desember 2015 Terdakwa mengajak korban ELFINA DANA SAPUTRI untukbertemu di kebun karet yang berada di dusun Tugu Kampung Suko BinangunKecamatan Way seputih Kabupaten Lampung Tengah, namun pada saat itu korbanELFINA menolak ajakan terdakwa, setelah itu ketika korban ELFINA bersamaHalaman 3 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Gnssaksi NELI AGUSTIN Binti SAMSUDIN hendak pergi kewarung Mie Ayam

DAMA SAPUTRI padasaat kedua orang tua korban tidak berada dirumah untuk sekedar berbincangbincang dan setelah itu terdakwa pulang, dan pada Hari Kamis Tanggal 17Desember 2015 Terdakwa mengajak korban ELFINA DANA SAPUTRI untukbertemu di kebun karet yang berada di dusun Tugu Kampung Suko BinangunKecamatan Way seputih Kabupaten Lampung Tengah, namun pada saat itu korbanELFINA menolak ajakan terdakwa, setelah itu ketika korban ELFINA bersamasaksi NELI AGUSTIN Binti SAMSUDIN hendak pergi kewarung Mie Ayam

ELFINA DAMA SAPUTRA Alias FINA Binti JARTO, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan saksi sebanyak 5 (lima)kali :Pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 19.30 wib di kebun sawitdi Dusun Soko Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah,pada saat saksi hendak membeli mie ayam ayam di Kampung Soko Binangun,Terdakwa mengikuti saksi dan mengajak saksi untuk ke kebun karet yang beradadidekat

ABUNG Bin APANG, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :16Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2015 sekira jam 19.30 Wib di kebunkaret di Kampung Tugu Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah saksi telah menemani Terdakwa untuk berpacaran dengan saksi korbanElfina ;Bahwa pada saat itu saksi dan Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor danditengah perjalanan bertemu dengan saksi korban Elfina bersama dengan saksi Neliyang ingin membeli mie ayam di

ayam di Kampung SokoBinangun, Terdakwa mengikuti saksi korban dan mengajak saksi korban untuk kekebun karet yang berada didekat rumah saksi korban, akan tetapi saksi korbankembali menolaknya, kemudian Terdakwa berjanji akan memberikan sejumlahuang kepada saksi korban apabila mau menerima ajakan Terdakwa ke kebun karet,setelah sampai di kebun karet selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan hubungan badan akan tetapi saksi korban tolak, kemudian Terdakwaberkata saya akan bertanggung

mengajak pergisaksi korban ke tempat kerja terdakwa untuk bakarbakar singkong kemudianterdakwa merapikan perkakas kerja terdakwa di tempat kerja lalu terdakwabertanya kepada saksi korban Pilih di mana, di rumah atau di Sei Kura ,kemudian saksi korban jawab Jujur ya pak, gak ada yang mau aku pilih danterdakwa berkata Kalo begitu caramu kubawa kau sekarang, kemudianterdakwa dan saksi korban pergi, setelah sampai di depan kebun milik Sdr.LYUS yang mana di sekitar kebun tersebut ada sebuah kandang ayam

,terdakwa pun berhenti dan singgah lalu terdakwa mengajak saksi korban kebelakang kandang ayam tersebut kemudian dudukduduk dengan posisisaksi koroban duduk disamping kiri terdakwa kemudian terdakwamemasukkan tangan terdakwa ke dalam baju saksi korban lalu terdakwameremasremas payudara saksi koroban dengan tangan kanan terdakwatersebut selama kurang dari 1 (Satu) menitsetelah itu terdakwa memasukkanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017.

LYUS yang mana di sekitar kebun tersebut adasebuah kandang ayam, terdakwa pun berhenti dan singgah lalu terdakwamengajak saksi korban ke belakang kandang ayam tersebut kemudiandudukduduk dengan posisi saksi korban duduk disamping kiri terdakwakemudian terdakwa memasukkan tangan terdakwa ke dalam baju saksikorban lalu terdakwa meremasremas payudara saksi korban dengantangan kanan terdakwa tersebut selama kurang dari 1 (satu) menitsetelah itu terdakwa memasukkan tangan kanan terdakwa ke dalamcelana

Tjsterdakwa merapikan perkakas kerja terdakwa di tempat kerja lalu terdakwabertanya kepada saksi korban Pilih di mana, di rumah atau di Sei Kura ,kemudian saksi korban jawab Jujur ya pak, gak ada yang mau aku pilih danterdakwa berkata Kalo begitu caramu kubawa kau sekarang, kemudianterdakwa dan saksi korban pergi, setelah sampai di depan kebun milik Sdr.LYUS yang mana di sekitar kebun tersebut ada sebuah kandang ayam,terdakwa pun berhenti dan singgah lalu terdakwa mengajak saksi korban kebelakang

,terdakwa pun berhenti dan singgah lalu terdakwa mengajak saksi korban kebelakang kandang ayam tersebut kemudian dudukduduk dengan posisisaksi koroban duduk disamping Kiri terdakwa kemudian terdakwamemasukkan tangan terdakwa ke dalam baju saksi korban lalu terdakwaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017.