Balai Lelang Tunjungan Surabaya. Namun dalamgugatan aquo KPKNL Malang dan PT. Balai Lelang Tunjungan Surabayasama sekali tidak diletakkan sebagai pihak padahal seharusnya KPKNLMalang dan PT. Balai Lelang Tunjungan Surabaya mutlak ditarik menjadipihak dalam perkara ini guna dapat memberikan keterangan agar dapatmemperjelas permasalahan yang diajukan oleh PENGGUGAT.Bahwa dalam perkara ini KPKNL Malang dan PT.

Balai Lelang TunjunganSurabaya sangat berkepentingan untuk dapat memberi keterangan secaraterang dan jelas terkait dengan permasalahan yang diajukan olehPENGGUGAT tersebut, antara lain apakah benar TERGUGAT Il dengantanpa dasar alasan hukum telah menyebarluaskan data pribadiPENGGUGAT kepada KPKNL Malang dan PT. Balai Lelang TunjunganSurabaya ? Apakah benar KPKNL Malang dan PT. Balai Lelang TunjunganSurabaya telah mempergunakan data pribadi untuk tujuan komersial ?Mengapa KPKNL Malang dan PT.

Balai Lelang Tunjungan Surabaya. Bahwa, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada perjanjian yang menyatakanbahwa Tergugat Il dilarang bekerja sama dengan KPKNL Malang danPT. Balai Lelang Tunjungan Surabaya. Bahwa, apabila identitasPenggugat masuk ke KPKNL Malang dan PT. Balai Lelang TunjunganSurabaya, nama Penggugat disebut di media massa, hal itumerupakan konsekwensi hukum sebagai penjamin, dimana debiturnyawanprestasi.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Tjb, tanggal 9 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

PUTUSANNomor 1945/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Hendra Sirait als Hendra;Tempat Lahir : Sei Apung Jaya;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/31 Desember 1987;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V, Desa Sei Apung Jaya Rintis,Kecamatan Tanjung Balai, KabupatenAsahan, Sumatera

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Desember 2021 sampaidengan tanggal 6 Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Dedi Ismadi, S.H., dkk, Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara berkantor diJalan Anwar Idris, Lingkungan VII, Kelurahan Bunga Tanjung, Kecamatan DatukBandar Timur, Kota Tanjung Balai, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 26 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal9 November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HENDRA SIRAIT ALIAS HENDRA bersamasamadengan saksi KHOIRUDDIN ALIAS KHOIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal

Pangkalan Angkatan LautTanjung Balai (Lanal Tanjung Balai) selanjutnya dibawa ke MarkasKomando Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut (Mako Lantamal) Belawandan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 terdakwa dan saksiKHOIRUDDIN Als KHOIR beserta barang bukti diserahkan kepada BadanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 1945/Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sumatera Utara untuk pemeriksaanlebih lanjut.

Pangkalan Angkatan LautTanjung Balai (Lanal Tanjung Balai) selanjutnya dibawa ke MarkasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 1945/Pid.Sus/2021/PT MDNKomando Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut (Mako Lantamal) Belawandan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 terdakwa dan saksiKHOIRUDDIN Als KHOIR beserta barang bukti diserahnkan kepada BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sumatera Utara untuk pemeriksaanlebih lanjut.Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petanisawit, tempat tinggal di RT 008 RW 003, KepenghuluanLubuk Jawi, Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 008 RW 003,Kepenghuluan Lubuk Jawi, Kecamatan Balai Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Kepenghuluan Lubuk Jawi, Kecamatan Balai Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama, hal ini sudah berjalan lima bulan lamanya;9.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Tika Oktaviani sebagaiistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 4 (empat) tahunyang lalu di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, akantetapi Saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka, sedangkan Termohonberstatus gadis; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Kepenghuluan TelukLubuk Jawi, Kecamatan Balai

Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, setelah ituPemohon dan Termohon merantau, dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diKepenghuluan Teluk Lubuk Jawi, Kecamatan Balai Jaya, KabupatenRokan Hilir; Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang saat ini tinggal bersama dandiasuh oleh Termohon;Hal. 5 dari 16 hal.

4 (empat) bungkusplastik klip bening berisikan Narkotika jenis daun ganja didalam plastikwarna hitam dengan berat brutto 5 kilo gram yang merupakan NarkotikaGolongan yang dalam bentuk tanaman (jenis ganja) tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang beruap 5 (lima)bungkus lakban warna coklat berisikan Narkotika jensi daun ganja denganberat brutto 5 kilo gram kemudian disisinkan untuk dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik di Balai

Hal ini sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 142 A/I/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 11Januari 2017 yang dibuat oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si danRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si dan diketahui oleh KUSWARDANI S.Si.M.Farm selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa Yoga Eka Putra alias Adam alias Mamas BinSuharko (Alm)

Hal ini sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 142 A/I/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 11Januari 2017 yang dibuat oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si danRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si dan diketahui oleh KUSWARDANI S.Si.M.Farm selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan mengertiakan isi dakwaan tersebut

Hal ini Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 142 A/I/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 11 Januari 2017 yang dibuat olehpemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si dandiketahui oleh KUSWARDANI S.Si. M.Farm selaku Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN ;Hal. 9 Putusan No. 1762/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurtanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3.

Hal ini Ssesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 142 A/I/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 11 Januari 2017 yang dibuat olehpemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si dandiketahul oleh KUSWARDANI S.Si.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 080/Pdt.G/2016 OSL aay j 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SD, Tempat kediaman di Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan terakhirSD

, Tempat kediaman di Lembaga Permasyarakatan, JalanPermasyarakatan, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun dengan

anakkandung bernama:1 Anak Pertama, umur 9 tahun;2 Anak Kedua, umur 5 tahun;Saat ini anakanak tersebut diasuh oleh orang tua Tergugat;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2015, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ditangkap oleh kepolisian atas kasuspenyelendupan yang divonis penjara selama 1 tahun 4 bulan olehPengadilan Negeri Tanjung Balai

batin kepada Penggugat;7 Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, Penggugat telahberusaha baik sendiri maupun melalui orang lain untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun tidak berhasil;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai

Meterai Rp6.000,0013Jumlah Rp 501.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Tanjung Balai Karimun, ........0.... eee 2016Panitera Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun,NURAEDAH, S.Ag.Hal. 13 dari 12 hal. Sal. Put. No. 080/Pdt.G/2016/PA.TBK

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 207/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Lembah Murni, RT. 003, RW. 007, KelurahanPasir Panjang, Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,

Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnyasebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

., Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yangditunjuk sebagai Hakim Ketua Majelis, IRFAN FIRDAUS, S.HI., danYUSTINI RAZAK, S. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dan dibantu olehHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 207/Pdt.G/2013/PA.TBKMUKTI ALT, S.

Raja untuk melakukanPencurian, untuk melaksanakan niatnya, terdakwa I,II,III berbonceng tigadengan menggunakan sepeda motor, sesampainya didepan warungminuman atau caf ceri dekat lokasi pengolahan semen yang terletak diJalan Lintas Duri Pekanbaru Kelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir dalamkeadaan tertutup, lalu terdakwa I,II,IIl masuk lewat belakang atau lewat jalanCaltex memutar arah melalui pos TAC lantas Balai raja , sesampainya pintubelakang warung , Terdakwa Ill berperan menjaga situasi/ keadaan

Balai Raja Kec. Pinggir Kab. Bengkalis.

dijawab lakilaki yang bernama ILHAMtersebut yang setahu saksi adalah warga Kelurahan Balai Raja itu nggakkenal aku, bang dan saksi katakan lagi kalau itu bukan kawanmu,mereka pasti tidak akan balik lagi jJemput kamu?

LUMBAN BATU menanyakan kepada pelaku Apa benar kauikut melakukan pencurian di Caf Ceri Balai Raja, saat itu pelakumenjawab lya Pak, saksi memang ikut melakukan pencurian di Caf CeriBalai Raja, kemudian saksi bersama dengan sdr P.

Baru Kel.Balai Raja Kec.Pinggir Kab.Bengkalistepatnya di depan CV.CAHAYA RIAU Balai Raja dan di penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dan bebas pada tanggal 30 Desember 2018.

Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM DenpasarLaporan Uji tanggal 19 September 2018 dengan nama sampel Africa Black Antyang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. Made Muliada,Apt adalah termasukobat tradisional yang positif mengandung bahan kimia obat yaitu SildenafilHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Dps.Sitrat.

Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM Denpasar Laporan Ujitanggal 25 September 2018 dengan nama sampel Kuda Arab yang dibuat danditandatangani oleh Drs. Made Muliada,Apt adalah termasuk obat tradisionalyang positif mengandung bahan kimia obat yaitu Sildenafil Sitrat.

Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM DenpasarLaporan Uji tanggal 19 September 2018 dengan nama sampel Africa Black Antyang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. Made Muliada,Apt adalah termasukobat tradisional yang positif mengandung bahan kimia obat yaitu SildenafilHalaman 6 dari 25 Halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Dps.Sitrat.

Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM Denpasar Laporan Ujitanggal 25 September 2018 dengan nama sampel Kuda Arab yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

beredar tersebut selanjutnyadiamankan oleh Petugas Balai POM di Denpasar untuk diproses lebihlanjut.Bahwa yang memiliki obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dan tidakmemenuhi persyaratan standar dan mutu adalah terdakwa Mukhyiddin danobat tradisional yang dilarang beredar yang diamankan petugas Balai POMDi Denpasar tersebut dijual secara eceran kepada konsumen yang datangke Toko secara langsung.Bahwa obat obat yang ditemukan yang tidak memiliki ijin edar Sesuai yangtercantum dalam Surat

Nama : AZHARI Alias JIROTempat lahir : Bagan AsahanUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/7 Juli 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Lorong 9 Desa Bagan Asahan BaruKecamatan Tanjung Balai Kabupaten AsahanAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaIl.

Nama : TOMI ANDRIANSYAH Alias TOMITempat Lahir : Tanjung Balai.Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun 3 Bulan/ 13 Pebruari 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I Lorong 9 Desa Bagan Asahan BaruKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa tersebut telah ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d 16 Juni 2013 ; 2.

Balai berwenang mengadilinya dengan sengaja dan dengan rencanaterlabih dahulu merampas nyawa orang lain yakni terhadap diri korbanMuhammad Anas alias Anas, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwabersama dengan temannya dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul: 21.00 Wibpara terdakwa yakni para terdakwa .

Balai berwenang mengadilinya dengan sengaja dan dengan rencana terlabihdahulu merampas nyawa orang lain yakni terhadap diri korban Muhammad Anas aliasAnas, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa bersama dengan temannya dengancara sebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul: 21.00 Wibpara terdakwa yakni para terdakwa 1.

Panitera Muda Pidana padaPengadilan Negeri Tanjung Balai yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telahmengajukan .........mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan sempurna kepada Para Terdakwapada tanggal 4 Desember 2013 ; VII.

Balai Pengawasan dan Pengujian Mutu Benih (BP2MB) melakukanpemeriksaan administrasi yang diajukan oleh pemohon.3. Balai Pengawasan dan Pengujian Mutu Benih (BP2MB) melakukanpengujian teknis yang meliputi pengujian mutu fisik dan fisiologistanaman.4. Terhadap benih yang memenuhi standar administrasi dan teknis akanditerbitkan sertifikat mutu benih.5.

Peredaran benih kelapa sawit yang dikeluarkan oleh PPKS itudiawasi oleh Balai Pengawasan dan Pengujian Mutu Benih (BP2MB). Bahwa terdapat dokumen yang menyertai benih kelapa sawit pada saatdijualkan kepada konsumen atau pembeli yaitu :Surat perintah penyerahan barang (DO)" Berita acara penyerahan kecambah kelapa sawit Daftar persilangan Surat keterangan mutu benih yang dikeluarkan oleh Balai BesarPerbenihan dan Proteksi Tanaman Perkebunan (BBP2TP) Medan.

Kemudian DO, SPK,oKPU, di Periksa Oleh Pengawas dari BP2MB (balai pengawasanpengujian mutu benih) dan Dokumen tersebut di tinggalkan kantorBP2MB (balai pengawasan pengujian mutu benih) daerah yang dituju;4. Berita acara Pemeriksaan Dokumen dan Fisik benih dari BP2MB(balai pengawasan pengujian mutu benih ) dari daerah yang di tuju.Dan Perkembangan bibit di pantau sampai siap di salurkan ( ProsesSertifikasi );5.

Balai Pengawasan dan Pengujian Mutu Benih (BP2MB) melakukanpemeriksaan administrasi yang diajukan oleh pemohon.3. Balai Pengawasan dan Pengujian Mutu Benih (BP2MB) melakukanpengujian teknis yang meliputi pengujian mutu fisik dan fisiologistanaman.4. Terhadap benih yang memenuhi standar administrasi dan teknisHalaman 20 dari 43 HalamanPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN Bhn.akan diterbitkan sertifikat mutu benih.5.

Kemudian DO, SPK,SKPU, di Periksa Oleh Pengawas dari BP2MB (balai pengawasanpengujian mutu benih) dan Dokumen tersebut di tinggalkan kantorBP2MB (balai pengawasan pengujian mutu benih) daerah yang dituju.4. Berita acara Pemeriksaan Dokumen dan Fisik benih dari BP2MB(balai pengawasan pengujian mutu benih ) dari daerah yang di tuju.Dan Perkembangan bibit di pantau sampai siap di salurkan (ProsesSertifikasi).5.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n DEDEHENDI Bin ODANG tersebut diatas adalah benar () Negatif tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang tertuang pada Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNNRI (Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia) No.253K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 15 Nopember 2016dan No. 252K/XV/2016/BALAI LAB NARKOBA

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n DEDEHENDI Bin ODANG tersebut diatas adalah benar () Negatif tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang tertuang pada Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNNRI ( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No.253K/XV/2016/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 15 Nopember 2016dan No. 252K/XI/2016/BALAI LAB

LAB NARKOBA tertanggal 15 Nopember 2016yang ditanda tangani oleh KUSWARDANLS.Si.M.Farm.Apt, NRP.70040687, KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN dengankesimpulan adalah barang bukti Bahan/daun No. 1,tersebut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol ) dan terdapatdalam Golongan.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Urine An DEDE HENDI Bin ODANG tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang tertuang pada Berita acara Pemeriksaan Laboratorisdari BNN RI ( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No.253K/XV2016/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 15 Nopember 2016 dan No.252K/XV2016/BALAI LAB NARKOBA

selatanNibung Kotatanjung Balai Tahun Anggaran 2012 adalah sebagai berikut:a.

Tanjung Balai Selatan KotaTanjungbalai berupa :1)1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.

Tanjung Balai Selatan KotaTanjungbalai berupa :1)2)1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.

Selatan NibungKota tanjung Balai Tahun Anggaran 2012 adalah sebagai berikut:1.

Bahwa melakukan pemeriksaan pada hari Kamis, tanggal 09 November2017, sekitar pukul 14.00 WIB, yang terletak di Jalan Parit 01,RT.01/RW.03, Kelurahan Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan berdasarkan Surat Perintah Tugasdari Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PekanbaruNo.

Bahwa Obat Keras Daftar G dikumpulkan, didata jika terdapat namaproduk, pabrik, kKemasan, jumlah serta dibuatkan Berita Acara PenyitaanBarang yang ditandatangani oleh Petugas Balai Besar POM diPekanbaru bersama pemilik toko obat. Bahwa Tanda obat keras Daftar G yaitu adanya tanda lingkaran merahataupun adanya tulisan harus dengan resep dokter.

Bahwa melakukan pemeriksaan pada hari Kamis, tanggal 09 November2017, sekitar pukul 14.00 WIB., yang terletak di Jalan Parit 01,RT.01/RW.03, Kelurahan Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan berdasarkan Surat Perintah Tugasdari Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PekanbaruNo.

Bahwa benar awalnya adanya Operasi Intensif Pemberantasan OMKAlegal / Tidak Memenuhi Syarat di Sarana Produksi dan SaranaDistribusi di wilayah Pulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir padatanggal 09 November 2017, yang dilakukan oleh Petugas Balai BPOMPekanbaru dan melakukan pemeriksaan di Toko Obat Shidigia Farmamilik terdakwa.

Bahwa benar sebelumnya Petugas Balai Besar POM di Pekanbarupernah melakukan pemeriksaan dan peringatan kepada toko obat milikTerdakwa terkait dengan adanya obat keras daftar G, yang mana haltersebut dilakukan sebelum dilakukan Operasi Intensif PemberantasanOMKA Illegal / Tidak Memenuhi Syarat di Sarana Produksi dan SaranaDistribusi tersebut.

Laporan Hasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan makanan Denpasartanggal 16 Oktober 2018 terhadap Obat Kuat Spider (labalaba)teridentifikasi positip mengandung Sidenafit Sitrat ;2. Laporan Hasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan makanan Denpasartanggal 23 Oktober 2018 terhadap Montalin, teridentifikasi posisifmengandung parasetamol dan firoksikam ;3.

Laporan Hasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan makanan Denpasartanggal 11 Oktober 2018 terhadap Cobra X, teridentifikasi positifmengandung Sidenafit Sitrat;Terhadap sediaan farmasi yang tidak memiliki Ijin Edar dari Balai PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia dilarang untuk diedarkan karenasediaan farmasi tersebut belum melalui pemeriksaan dan atau pengujiansecara laboratoris sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggung jawabkan;Bahwa sediaan farmasi yang tidak memenuhi

Wayan Budiarta, : di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi salah satu petugas dari Balai Besar POM di Denpasar yang ikutmelakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 pukul19.00 wita di Kios Jamu Bu Ade Jalan Raya Uluwatu Ungasan Badung.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 pukul 19.00 wita,petugas dari Balai Besar POM di Denpasar melakukan pemeriksaan di KiosJamu Bu Ade Jalan Raya Uluwatu Ungasan Badung.

Made Duana, : di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi salah satu petugas dari Balai Besar POM di Denpasar yangikut melakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 19 September2018 pukul 19.00 wita di Kios Jamu Bu Ade Jalan Raya UluwatuUngasan Badung. Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 pukul 19.00 wita,petugas dari Balai Besar POM di Denpasar melakukan pemeriksaan di KiosJamu Bu Ade Jalan Raya Uluwatu Ungasan Badung.

MadeMuliada, Apt, Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMdi Denpasar dengan hasil uji Positif identifikasi SildenafilSitrat.kesimpulan : Contoh tersebut diatas tidak memenuhisyarat.2. Laporan Hasil Uji Montalin tanggal 23 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Drs. Made Muliada, Apt, KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM di Denpasar denganhasil uji Positif identifikasi Paracetamol dan Piroksikam.kesimpulan : Contoh tersebut diatas tidak memenuhisyarat.3.

Saksi KETUT HERY YUDHANAWAN, dibawah supah pada pkoknyamenerangkan sebagai beriokut :Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 16 November 2020 pukul12.30 Wita, petugas dari Balai Besar POM di Denpasar bersamapetugas dari Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa di Rumah Makan Cianjur Jalan Cok Agung TresnaRenon Denpasar.

Saksi KURNIAHATI,keterangan dibacakan didepan persidanganBahwa Pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 pukul 12.30Wita, petugas dari Balai Besar POM di Denpasar bersamadengan petugas dari kepolisian melakukan pemeriksaan terhadapOrang yang bernama Dwi Santoso di Rumah Makan Cianjur jalanCok Agung Tresna Renon, Dwi Santoso yang menerima paketberisi obat.

Hal tersebut saksi ketahui setelah saksi dipanggil olehtemannya.Bahwa saski pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 pukul12.30 Wita, berada di Rumah Makan Cianjur jalan Cok AgungTresna Renon saat petugas dari Balai Besar POM di Denpasarbersama dengan petugas dari kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap seseorang terdakwa , karena saksi bekerja di RumahMakan Cianjur tersebut.Bahwa tindakan petugas dari Balai Besar POM di Denpasarbersama dengan petugas dari kepolisian setelah ditemukanterdakwa menerima

Bahwa Petugas Balai Besar POM di Denpasar bersama denganpetugas dari kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap orangyang bernama Dwi Santoso di Rumah Makan Cianjur jalan CokAgung Tresna Renon pada hari Minggu tanggal 16 Nopember2020 pukul 12.30 Wita. Bahwa benar , pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 pukul12.30 Wita di Rumah Makan Cianjur jalan Cok Agung TresnaRenon terdakwa menerima paket yang berisi obatobatan.

Bahwa benar , pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 pukul12.30 Wita di Rumah Makan Cianjur jalan Cok Agung TresnaRenon dilakukan penyitaan paket yang berisi obatobatan olehpetugas Balai Besar POM di Denpasar bersama petugas darikepolisian dari terdakwa.AHLI DRS. MADE MULIADA.,keterangan di depan persidangandibacakan : Bahwa sebelum ahli memberikan keterangan ahli bersediadisumpah menurut agama Hindu yang saya anut.

SIPUL pada hari Senin tanggal 01September 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu lainyang termasuk dalam bulan September 2011 di Balai Desa Kara Kecamatan TorjunKabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah HP merkNexian Type G 381i wama hitam, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainselain terdakwa yaitu saksi TRI HENDRIK IKWAN DOYO, dengan maksud untukmemiliki dengan

melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktuterdakwa datang di Balai Desa Kara Kecamatan Torjun KabupatenSampang dengan maksud untuk menghidupkan pompa air untukmengisi kamar mandi di Balai Desa tersebut yang dipergunakan untukMahasiswa Unair (Universitas Airlangga) yang sedang KKN (KuliahKerja Nyata), dan pada saat itu terdakwa melihat 1 (satu) buah HPmerk Nexian Type G 381i milik saksi TRI HENDRIK

pidana Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti mengenai maksud dan isi dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi ke1: MARKUWI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2011 sekira pukul 02.00 Wib telahterjadi tindak pidana pencurian di Balai

Desa Kara Kecamatan Torjun KabupatenSampang yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi TRI HENDRIK IKWANDOYO dan temannya yang kehilangan barangbarangnya;Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang telah metakukan pencurian barangbarang tersebut karena sebelumnya berada di lingkungan Balai Desa Kara untukmenbantu TRI HENDRIK IKWAN DOYO dan temantemanya dan setelahkejadian terdakwa tidak pernah datang lagi ke Balai Desa Kara, kemudian saksimeminta bantuan Apel (Kepala

SIPUL telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nexian Type G381i warna hitam milik saksi korban TRI HENDRIK IKWAN DOYO;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: sewaktuterdakwa datang di Balai Desa Kara Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang denganmaksud untuk menghidupkan pompa air untuk mengisi kamar mandi di Balai Desatersebut yang dipergunakan untuk Mahasiswa Unair (Universitas Airlangga) yangsedang KKN (Kuliah Kerja Nyata), pada saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) buahHP merk Nexian

Permohonan Pemohon;

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2019/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai, yang memeriksa perkara PerdataPermohonan yang telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara permohonan Pemohon atas nama:INTAN SUPRIANI Lahir di Sibolga , tanggal 10 Mei 1993 , Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Tempat Tinggal Jalan Sipori poriLingkungan IV Kelurah Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, Dengan ini disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelah melihat buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 5 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai pada tanggal 5 Juli 2019 dibawah Register Nomor126/Pdt.P/2019/PNTjb, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274 LU240820150002

Desa Silo Bonto,Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan Nomor. 37/PAUDAN/V/2019, atasnama Aulia Fitriani, yang dikeluarkan oleh Kepala Penyelenggara PAUD ANNUR Dusun IV Desa Silo Bonto, Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahantertanggal 17 Juni 2019, selanjutnya disebut dengan bukti P.3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PNTjbFotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1274040307150002 atas nama KepalaKeluarga Trisno yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjung Balai

untuk memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai, untuk mencatatkandengan catatan pinggir ke dalam buku register kelahiran anak Pemohon yangsedang berjalan untuk itu, tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang adanya kesalahan pada tempat dan tahun kelahiran anakpemohon setelah salinan Penetapan ini diperlihatkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan Pemohon secarakeseluruhan dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa

,M.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Tanjung Balaiyang menyidangkan perkara ini, Penetapan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu oleh Risha Miranda Ulina S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Balai serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Risha Miranda Ulina S.H. Daniel A.P. Sitepu, S.H.,M.H.Perincian biaya. Biaya pendaftaran permohonan................. Rp. 30.000,002.

Balai Karangan III Desa Balai Karangan Kec.

Balai Karangan III Desa Balai Karangan Kec.Sekayam Kab.

PENETAPANNomor : 024/Pdt.P/2012/PA.TBK.Lose Mj>oy a lsweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman Ling.Sentosa Buru, Rt.001/ Rw. 007, Desa Pangkalan Balai, Kecamatan Buru,Kabupaten Karimun, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman Ling.Sentosa Buru, Rt.001/ Rw. 007, Desa Pangkalan Balai, Kecamatan Buru,Kabupaten Karimun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

11 Mei 2012 telah mengajukan permohonan pengangkatan anak ke PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun dan kemudian telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun pada hari itu juga dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan dengan Nomor: 024/Pdt.P/2012/PA.TBK, dan selanjutnya dilengkapi dandiperjelas secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalilsebagai berikut:1.

Sentosa Buru, Rt.001/ Rw. 001, Desa Pangkalan Balai, KecamatanBuru, Kabupaten Karimun, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, 1 meninggal dunia dan 2 orang masih hidup, yakni: 1.MUSLIADI bin ISHAK umur 6 tahun, 2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasa, tanggal13 Syaban 1433 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 03 Juli 2012 Miladiyah, oleh kamiDrs. Ahd.

Pada tanggal 17 Juni 2002 membuat surat yang ditujukan kepada KetuaBalai Harta Peninggalan Jakarta untuk menanyakan keabsahan keduaSurat Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA.52.77 tanggal 08 April 1977dan Surat Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA/BC/26/79 tanggal 27Juni 1979 yang kemudian telah ditanggapi oleh Ketua Balai HartaPeninggalan Jakarta dengan surat No.W7.Ca.HT.052932002 tanggal 19Juni 2002 yang ditandatangani oleh HJ.

Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagaicontoh cap/stempel berlaku dari tahun 1976 s/d 1983);Fotocopy Surat Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA/BP/93/VII/1982tanggal 01 Juni 1982, ditandatangani SJAIFUL ANWAR, SH perihal PailitNy.

No.1556 K/Pid/2009Fotocopy Surat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA.52.77 tanggal08 April 1977 ditandatangani SJUAIFUL ANWAR, SH perihal penjelasantentang alm. HAN TEK NIO cq. MV. Maatschappy tot exploitatie van hetland Cimanggis kepada H. MURTADO, JI. Cilandak No.16 Jakarta Selatan;Fotocopy Surat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA/BC/26/79tanggal 27 Juni 1979 ditandatangani.

No.1556 K/Pid/2009Focopy Surat Panggilan No.BT/5787/2 tanggal 24 Oktober 1966 dariKantor Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagai contoh cap/stempelberlaku dari tahun 1966 s/d 1972 ) ;Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.W7.Ca.HT.04.05.110/09/II/A/83 tanggal 29 Maret 1983 dari Kantor Balai Harta PeninggalanJakarta (sebagai contoh cap/stempel berlaku dari tahun 1973 s/d 1983 ) ;Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.JA/MB/245/2tanggal 28 Juli 1976 dari Kantor Balai Harta

Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.W7.Ca.HT.04.05.110/09/II/A/83 tanggal 29 Maret 1983 dari Kantor Balai Harta PeninggalanJakarta (sebagai contoh cap/stempel berlaku dari tahun 1973 s/d 1983 ) ;. Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.JA/MB/245/2tanggal 28 Juli 1976 dari Kantor Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagaicontoh cap/stempel berlaku dari tahun 1976 s/d 1983);.