PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Kis.tanggal 3 Juli 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Dusun ISimpang Dolok Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara dan terakhir tinggalbersama di Dusun I Simpang Dolok Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. Kis3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri(bada dukhul), dan telah mempunyai satu. orang anak, bernama Anak kandung,(Perempuan), umur 5 tahun 9 bulan;4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 944/28/XII/2011 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluhkabupaten Batu Bara tanggal 19 Desember 2018. Fotokopi tersebut telah bermeteraidan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dusun I Desa Simpang Dolok Kecamatan Lima Puluh; Bahwa setahu saksi

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2022/PA.KisSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Balige 11101973, PendidikanDIPLOMA Ill, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Dinas Kesehatan Kabupaten Batu Bara, Beralamat diXXXXXXXXXX Kabupaten Batu Bara.

., Advokatpada Kantor Hukum DOLI TUA SITOMPUL,SH & REKAN, Berkantor diLingkungan VI Perumahan sirih Nazfa Indah (SNI) 1 KelurahanLabuhan Ruku, Kecamatan Talawi, kabupaten Batu Bara, yangbertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2022,selajutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa Pemohon memiliki objek tanah bersertifikat hak milik nomor 72 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) kabupatenAsahan pada tahun 1996 yang terletak di Desa Tanah Itam Ilir KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, yang dibeli oleh Pemohon dengansuaminya (XXXXXXXXXX) di 12122018 yang lalu.7.

Bahwa objek tanah bersertifikat yang telah disebut diatas tersebut akan diAgunkan sebaga jaminan ke salah satu Bank di Kabupaten Batu Bara untukpenambahan modal usaha oleh Pemohon, namunterkendala yangdisebabkan oleh salah satu dari ahli waris belum cukup umur.8.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/000409 /WYAN.2.1./2022/INTELKAM yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorBatu Bara, tertanggal 19 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.8;9.

mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Jamaludin bin Ismail, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DoriDungga RT.014 Desa Mada Prama, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;melawanNurmi binti Arahman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Mekar Baru, Desa Bara

Pemohon pernah mendatangi dan membujuk Termohon di rumahnya diDesa Bara agar kembali rukun, namun Termohon tidak mau danmengusir Pemohon;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada pertengahan tahun 2001 yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di upayakanperdamaian namun belum berhasil;.

5 orang anak,namun setelahnya terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon marah terhadap sikap Pemohon yang melarang anakbawaan Termohon yang suka keluar rumah dan suka berpacaran;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih sejak tahun 2001, karena Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama orang tuanyadi Desa Bara

setelahnya terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2008, karena Termohon marah terhadap sikap Pemohon yangmelarang anak bawaan Termohon yang suka keluar rumah dan sukaberpacaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih sejak tahun 2001, karena Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama orang tuanyadi Desa Bara

bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami Istri;Menimbang, bahwa Pemohon dengan alasan pokok diajukannyaperkara ini karena rumah tangganya sudah tidak rukun lagi disebabkan karenaanak bawaan Termohon, dimana Pemohon melarang anak bawaan Termohonkeluar rumah/berpacaran diluar rumah, kalau berpacaran dirumah saja, namunTermohon marah dan tersinggung, kemudian selang 8 hari Termohonmembongkar dan membawa rumah bawaan Pemohon tanpa izin dansepengetahuan Pemohon ke Desa Bara

PUTUSANNomor 963/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan' tidak tamat SD,pekerjaan

dahulu wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batu Bara, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sekarang tidak lagi diketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

TERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 393/07/X/1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh,, Kabupaten Asahan, tanggal 14 Oktober 1997bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor :470/851/PX1/2016 tanggal 10 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara

Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat dengan jarak rumah 250 M; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Batu Bara; Bahwa saksi hadir pada

Saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat dengan jarak rumah 200 M; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Batu Bara; Bahwa saksi hadir pada

yaitu Saksi Rudi Racha Siwi langsungmelakukan penyelidikan dan setelah diyakini kebenaran informasi tersebutlalu Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi Rudi Racha Siwimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketika dilakukanpenggerebekan, Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi RudiRacha Siwi berhasil mengamankan Terdakwa yang saat itu sedangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1078/Pid.Sus/2020/PN Kisberada dipinggir jalan Umum Dusun Desa Mangkai Baru KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara

Piantomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketika dilakukanpenggerebekan, Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi Riki A.Pianto berhasil mengamankan Terdakwa yang saat itu sedang beradadipinggir jalan Umum Dusun Desa Mangkai Baru Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastic klip ukuran sedangberisiskan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman denganberat Brutto 0,34 gram, Netto 0,20

karena tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul21.00 WIB dimana ketika itu Terdakwa sedang berada di pinggir JalanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1078/Pid.Sus/2020/PN Kisumum tepatnya di Dusun Desa Mangkai Baru Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara sedang dudukduduk sambil menunggu calonpembeli Narkotika jenis shabu namun tibatiba datang Polisi berpakaianpreman melakukan penggerebekan terhadap Terdakwa karna Terdakwatakut lalu Terdakwa membuang 1

Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkotika no. lab: 6109 / NNF / 2020 tanggal 02 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 15Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di Dusun Desa Mangkai BaruKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara

Pianto bersama dengan Saksi Rudi Racha Siwi mengamankanTerdakwa yang saat itu sedang berada dipinggir Jalan Umum Dusun DesaMangkai Baru Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwayang dibeli dari Si IR (dpo) dengan harga sejumlah Rp.450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB dimana ketika itu Terdakwa sedang berada di pinggirJalan umum tepatnya di Dusun

dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa KOKO MUZAKIR WALLAT Als KOKO, pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Benteng DesaSiparepare Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara

orang lain, yaitu saksi korbanAHMAD FAUZI MANIK namun niat untuk itu telah ternyata dari adanyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 734/Pid.B/2015/PN Kispermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa KOKO MUZAKIR WALLAT Als KOKO minum tuak di warungDusun V Desa Siparepare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara

bawah : Tidak dijumpai kelainan KESIMPULAN/DIAGNOSA : Luka RobekPerbuatan Terdakwa KOKO MUZAKIR WALLAT Als KOKO sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 734/Pid.B/2015/PN KisSubsidair :Bahwa ia Terdakwa KOKO MUZAKIR WALLAT Als KOKO, pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Benteng DesaSiparepare Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanPenganiayaan terhadap diri saksi korban AHMAD FAUZI MANIKmengakibatkan luka, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa KOKO MUZAKIR WALLAT Als KOKO minum tuak di warungDusun V Desa Siparepare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara danberselang 2 (dua

Sugianto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wib,bertempat di benteng yang terletak di Benteng Desa Siparepare KecamatanAir Putin Kabupaten Batu Bara, telah terjadi perkelahian antara Terdakwadengan Ahmad Fauzi Manik;Bahwa ketika terjadi perkelahian tersebut, Terdakwa ada menikam perutAhmad Fauzi

PUTUSANNomor 365/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :2.Batu Bara;3.4.5.Terdakwa Il:1.LAJANG;2.Batu Bara;3.2000;4.5.oN1.

barangbarang hasil curian tersebut, lalu TerdakwaMAWADDAH YAZID Als YAZID bertemu dengan Terdakwa AZLIN SYAH REZAAls LAJANG, kemudian Terdakwa MAWADDAH YAZID Als YAZID berkatakepada Terdakwa AZLIN SYAH REZA Als LAJANG KAU MAU ANGKATBARANG DARI TEMPAT KAK IYA lalu dijawab oleh oleh Terdakwa AZLINSYAH REZA Als LAJANG AYOK kemudian Terdakwa MAWADDAH YAZID AlsYAZID bersama Terdakwa AZLIN SYAH REZAAIs LAJANG dengan tujuan danniat, pergi menuju Dusun Ill Desa Simpang Dolok Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara

6 Watt merk Kawaci dan beberapalampu merk HANNOC Dengan type 18 Watt, 36 Watt dan 45 Watt, 1 (Satu)buah Megic Com merk YOUNGMA Code harga RTO Ukuran 0,8 liter dan 1(Satu) buan megic Com merk Cosmos code harga EGI Ukuran 1,8 liter dariToko Prabot milik Saksi di Dusun III Desa Simpang Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batubara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sampai denganhari Senin tanggal 11 Februari 2019 Saksi masih berada di Desa TigaNegeri Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara

Saksi bertanya kepada endah ndah initimbangan kataanya kau yang beli" lalu di jawab oleh endah iya kak akubeli dari Yazid karena timbangan ku rusak, lalu Yazid menjualtimbangan tersebut kepada aku kak", selanjutnya Saksi pergi kerumahorang tua endah dan pada saat itu endah memberi tahu Saksi bahwaendah ada mendapat barangbarang milik Saksi dari rumah kosong yangberalamat di Dusun IV Desa Simpang Dolok Kecamatan Datuk Lima PuluhHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN KisKabupaten Batu Bara

RTO Ukuran 0,8 liter dan 1 (Satu)buah megic Com merk Cosmos code harga EGI Ukuran 1,8 liter dari TokoPrabot milik Saksi Nur Azi Suriana di Dusun Ill Desa Simpang DolokKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi Nur AziSuriana yang hilang tersebut, dan Saksi berusaha membantu mencarilalu Saksi bertemu dengan Johan dirumah pak Ati Sayat di Dusun IIIDesa Simpang Dolok Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus 2006di Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, namun Buku Nikah tersebutsaat ini berada di tangan Tergugat;2. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk meminta Buku Kutipan AktaNikah tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidak memberikanya;Halaman 1 dari 18 halaman. Putusan Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Kis3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta Duplikat Kutipan Akta Nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, namuntidak berhasil;4. Bahwa Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim bila mana Tergugathadir di persidangan, Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmenyerahkan Buku Kutipan Akta Nikah yang menjadi hak Penggugat;5.

BUKTI TERTULIS: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Warni Indriati (Penggugat) danTergugat (Tergugat) Nomor 329/24/VIII/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Asahan (sekarangKabupaten Batu Bara) tanggal 14 Agustus 2006. Foto kopi tersebuttelah dinazagelen dan setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. BUKTI SAKSI:1.

Yusro binti Bahriun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaIndrayaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara.

Karim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang, tempat tinggal di Dusun III, Desa Indrayaman,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara.

persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar :Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa SUPARJO Als PARJO Bin KARYATUN bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPRatau IUPK sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU No04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan batu bara

Berdasarkan keterangan ahli yang menjelaskan pada pokoknya bahwa setiap orangyang akan melakukan kegiatan Usaha pertambangan harus memiliki iin baik JjinPertambangan rakyat (IPR), Ijin Usaha Pertambangan (IUP) ataupun ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang dalam hal iniadalah Pemerintah setempat yaitu Kabupaten Mojokerto;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana dalam pasal 158 UU RI No 04 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batu bara

Unsur yang melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ; Menimbang bahwa dalam pasal angka 1 UndangUndang no 4 tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan Batu bara disebutkan Pertambangan adalah sebagian atauseluruh tahapan kegiatan dalam rangka Penelitian, pengelolaan, dan Pengusahaanmineral atau batu bara yang meliputi Penyelidikan Umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi

bahwa benar terdakwa menyewa tanah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) selama dua tahun dan terhadap tanah tersebut telah dikerjakan oleh terdakwadengan menggunakan alat berat berupa escavator;Menimbang bahwa tanah tersebut mulamula di gali lalu diratakan denganmenggunakan escavator, kemudian di kumpulkan menjadi satu lalu di jual kepadamasyarakat umum dalam bentuk tanah urug;Menimbang bahwa jika dihubungkan dengan pasal UndangUndang No 4 tahun2009 tentang pertambangan mineral dan batu bara

22 ayat (4 )KUHAP maka lamanya masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan terdakwa beradadalam tahanan maka majelis hakim memandang sesuai pasal 197 ayat ( 1 ) huruf k KUHAPterdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti akan di pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam pasal 164 UndangUndang No 4 tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan batu bara

Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan jenis shabu dengan beratbrutto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut

Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, "dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan Beratbrutto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Terdakwa akanmembeli rokok di sebuah kedai

Batu Bara,saksi dan Syahputra M.

Batu Bara,saksi Januarto Panggabean dan saksi Syahputra M.

Batu Bara, saksi Januarto Panggabean dan saksi Syahputra M.

Muslimin Bin Muhamad Tui, padahari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekitar pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan April 2021, bertempat di Jalan Poros Kabo DesaSwarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab.

Ridwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menyatakan pernahmemberikan keterangan yang sebenarnya dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi diajukan ke persidangan initerkait Saksi bersama tim telah menangkap dan menggeledah Terdakwaterkait kepemilikan narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Jumat tanggal 02April 2021 sekira pukul 00.30 WITA bertempat di didepan bengkel JalanPoros Kabo Desa Swarga Bara, Kabupaten Kutai Timur

Poros Kabo, Desa Swarga Bara, Kabupaten Kutai Timurtepatnya di Depan Bengkel, sedangkan Saksi ditangkap pada hari dantanggal yang sama bertempat di rumah Sdra. Fajar di Jl.

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menyatakan pernahmemberikan keterangan yang sebenarnya dihadapan Penyidik;Bahwa diajukan kepersidangan ini terkaitkepemilikan narkotika jenis sabu yang dititipkan Saksi Fajar kepadaTerdakwa yang kemudian digeledah serta ditangkap oleh Pilisi;Bahwa penangkapan danpenggeledahan pada Terdakwa dan Saksi tersebut dilakukan pada hariJumat tanggal 02 April 2021 sekitar pukul 00.30 WITA bertempat dididepan bengkel Jalan Poros Kabo Desa Swarga Bara

Bahwa sesuai PP 23 Pasal 2 ayat (2) Tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatanusaha pertambangan mineral dan batu bara bahwa batu cinabar masuk dalampenggolongan mineral logam. Dan perlu saksi jelaskan bahwa Mercury/HG(Hidrargirum) dalam mineral logam berat dalam wujud cair.

Dan sesuai Pasal 36 ayat (1) UU NO. 4Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batu bara, IUP (Ijin UsahaPertambangan) terdiri dari 2 macam yaitu IUP Eksplorasi dan IUP OperasiProduksi.

dan mineralikutannya ; Sedangkan pengolahan dan pemurnian adalah kegiatan usaha pertambanganuntuk meningkatkan mutu mineral dan atau batu bara serta untuk memanfaatkandan memperoleh mineral ikutan ; Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineraldan atau batu bara dari daerah tambang dan atau tempat pengolahan danpemurnian sampai tempat penyerahan ; Sedangkan penjualan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasilpertambangan mineral atau batu bara ; Bahwa tidak

Pemurnian (Pengangkutan dan penjualan)Bahwa yang dimaksudkan dengan penambangan adalah bagian kegiatanusaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan atau batu bara danmineral ikutannya.

Sedangkan pengolahan dan pemurnian adalah kegiatan usaha pertambanganuntuk meningkatkan mutu mineral dan atau batu bara serta untukmemanfaatkan dan memperoleh mineral ikutan.Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk memindahkanmineral dan atau batu bara dari daerah tambang dan atau tempat pengolahandan pemurnian sampai tempat penyerahan.Halaman 14 dari 20 halaman Pts No. 30/Pid.Sus/2018/PN.Amb.Sedangkan penjualan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk menjualhasil pertambangan mineral

AGUSTINA BARA dan mempunyai anak sebanyak delapan (8)orang anak masingmasing sbb:FRANS JUNGA (Alm);FRANSINA YOHANA JUNGA (Masih Hidup);NONITJE JUNGA (Masih Hidup);HANTJE JUNGA (Masih Hidup);YOPY JUNGA (Alm);DJON JUNGA (Alm);LILI SULASTRI JUNGA (Masih Hidup);HERONIMUS JUNGA (Masih Hidup);on Part Y=3.

AGUSTINA BARA sehinggah untuk melindungi HartaWarisan tersebut, maka dibuatkanlah Sertifikat tanggal 25 Juni 1999dengan No. 1562 Seluas 700m? oleh Kantor Pertanahan PropnsiMaluku Utara di Ternate serta pemegang sertifikat adalah istri ke Ilyaitu Alm.

AGUSTINA BARA yang Harta Warisan tersebut belumdibagi ke Ahli Waris sehinggah masih merupakan Harta GONO GINIanakanak dari istri ke dan anakanak dari istri ke Il;Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT TTE210.11.12.13.Bahwa disaat istri ke Il yaitu Alm.

Pada point 4 (Gugatan) ;Dusun kelapa yang berlokasi di Mapo (MKCM) adalah SAH milikAlmarhuma Ana Junga Bara, pemberian warisan dari ayahHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT TTEXl.Almarhuma (Almarhum Dantje Bara), yang menurut kami tidakmasuk pada kategori persoalan. Dalam kriteria gugatanpenggugat beralasan pernah menanam kelapa, artinya sebatastanam.

Pada point 6 ;Secara singkat saja bahwa imbalan jasa yang diterima olehAlmarhum Joasap Junga dan pemerintah (Hibah) tahun 1951yang pada saat itu suda dikarunia 3 orang anak bersamaAlmarhuma Ana Bara. (Almarhuma Naomi RaiyRaiy meninggaltahun 1949 di Desa Gura);c.

BK8145 CL bermuatan batu bara yang menabrak tersebut lalu saksimenemukan dibagian chasis sebelah kanan didekat tabungpembuangan angin ada cairan otak bercampur darah yang masih segar.Bahwa menurut masyarakat yang melihat sesaat sebelum kejadiankendaraan truk No. Pol. BK 8145 CL bermuatan batu bara dating dariarah Muaro Bungo menuju arah Solok sesampainya di tempat kejadianpengemudi kendaraan No. Pol.

Pol.BK 8145 CL bermuatan batu bara datang dari arah MuaroBungo menuju arah Solok sesampainya di tempatkejadian pengemudi kendaraan No. Pol.

BK 8145 CLbermuatan batu bara datang dari arah Muaro Bungo menuju arah Soloksesampainya di tempat kejadian pengemudi kendaraan No. Pol.

Pol.BK 8145 CL bermuatan batu bara datang dari arah arah Kiliran Jaomenuju arah Solok dan saat itu saksi tidur berada dibelakang tempatduduk sopir sehingga saksi tidak mengetahui terjadinya kecelakaan.Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya kecelakaan kendaraan DumpTruck No. Pol.

BK8145 CL bermuatan batu bara, yang melaju dari arah Kiliran Jao menuju arahSolok, yang kemudian berputar arah menuju ke rumah makan Niki Sae yang sudahterlewati. Kendaraan dump truck yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutmerupakan kendaraan bermotor yang digerakkan oleh mesin (mekanik);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur yangmengemudikan kendaraan bermotor dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Legal Consultants IMAMSYAHTRIA,SH& PARTNERS* yang berkantor di Jl.Wiliem IskandarGg.Bukit Kelurahan Selawan Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 97/KS/2021/PAKIS tanggal 20 Januari2021, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Batau Bara

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 660/24/X1I/2012 tertanggal 10 Nopember 2012 bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1433 Hijriyah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan Lintas Sumatera KM.134 dusun IVDesa Petatal Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara (sekarang setempatdikenal dengan Jl.Lintas Sumatera KM.134 Dusun Il Desa Mekar BaruKecamatan Datuk Tanah Datar Kabupaten Batu Bara), dan selama selamamasa perkawinan, Penggugat bersama Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan, umur + 6 (enam) tahun bernama

malahmenantang penggugat dengan mengatakan bahwatergugat tidak tenangkalau tidak meminumminuman keras, dan kalau tidak senang dengankesukaanku silahkan ajukan cerai dan sejak saat itu penggugat besertaanak meninggalkan Tergugat dan menetap dirumah kakak kandungpenggugat sampai saat gugatan ini diajukan, sedangkan Tergugat saat inimenumpang tinggal sekaligus menjaga kedai Pupuk milik Sdra.SyaifulBahri di Jl.Lintas Sumatera KM.134 Dusun 2 Desa Mekar Baru KecamatanDatuk Tanah Datar Kabupaten Batu Bara

Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSANNomor 1338/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusri Alias Eri;Tempat lahir : Bagan Dalam;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 12 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII Desa Bagan Dalam Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa

suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 732/Pid.Sus/2020/PNKis. tanggal 28 Juli 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yusri Alias Eri pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2020 bertempat di Gang Tiger Desa Ujung KubuhKecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batu Bara

Pengadilan NegeriKisaran, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi yang didapat oleh Saksi Mithun Ginting, SaksiSyukri tentang adanya seseorang yang memiliki Narkotika Shabu yangberada di Gang Tiger Desa Ujung Kubuh Kecamatan Nibung HangusKabupaten Batu Bara

sebelah kanan dan 1 (satu) unit HP Merek Hammer ditemukan oleh ParaSaksi dari genggaman tangan Terdakwa Yusri Alias Eri sebelah kiri danditanyakan kepada Tersangka siapa pemilik Narkotika shabu dan barangbarang lainnya diakui oleh Tersangka adalah milik Terdakwa diperolehTerdakwa dari seseorang dengan panggilan Anto sebesar Rp.30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB di Jalan Umum Gang Tiger Desa Ujung Kubuh KecamatanNibung Hangus Kabupaten Batu Bara

(tiga puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari2020 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Umum Gang Tiger Desa Ujung KubuhKecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batu Bara, yang rencananya akan digunakan oleh Terdakwa Yusri Alias Eri;Bahwa Terdakwa Yusri Alias Eri tidak memiliki ijin dari pemerintah RI/ Pihakyang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I yang mengandung Metamfetamina;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Penimbangan Nomor77/10099/2020 tanggal

>

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk Mewakili anak-anaknya yang belum dewasa yaitu yang bernama : JESSICA ANGELLIA NABABAN, KEVIN FILKER NABABAN, KENDRICK FILKER NABABAN dan JESSENIA ANGELLIA NABABAN;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menjual, Mengagunkan, Mengalihkan 1 (satu) bidang tanah Yang terletak di:

• Kelurahan Indrapura Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara

Pemegang hak BUDIMAN SIHOMBING NABABAN;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurdin Ngii Bara

bin Ngii Bara) dengan Pemohon II (Kurnanga Ishak binti Ishak) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1977 di Kecamatan Nangapanda;

Karunia Tambang Nusantara tanggal 30 April 2022 dengan total Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);

Maharani Bara Perkasa dan Penerima PT. Karunia Tambang Nusantara;

Simpang Rimba Kab.Bangka Selatan dengan sepeda motor milik Terdakwa , Setibanya dirumahTerdakwa Il sekira pukul 22.30 Wib Terdakwa bercerita kepada Terdakwa Ilbahwa ada orang yang memesan Narkotika jenis sabu sabu kepadaTerdakwa dan mengantarkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut ke DesaAir Bara Kec. Air Gegas Kab.

ALI PUDIN denganmerental mobilnya Rp.600.000,00 ke Air Bara mencari sabu;Bahwa kemudian di Air Bara kami tidak bertemu dengan orangyang hendak menjual sabu, tapi para terdakwa disuruh datang kedepan kontrakan tersebut namun belum sempat terdakwa .SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG dan terdakwa Il ALI PUDINsudah ditangkap;Hal 16 dari 31Putusan Pidana No.500/Pid.B/2016/PN.Sgl Bahwa pisau badik punya terdakwa SARMANTO ALS SAR BINCIK NANG; Bahwa korek api pistol milik terdakwa .

ALI PUDIN denganmerental mobilnya Rp.600.000,00 ke Air Bara mencari sabu;Bahwa kemudian di Air Bara kami tidak bertemu dengan orangyang hendak menjual sabu, tapi para terdakwa disuruh datang kedepan kontrakan tersebut namun belum sempat terdakwal.SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG dan terdakwa Il. ALI PUDINsudah ditangkap;Bahwa pisau badik punya terdakwa . SARMANTO ALS SAR BINCIK NANG;Bahwa korek api pistol milik terdakwa .

ALI PUDIN denganmerental mobilnya Rp.600.000,00 ke Air Bara mencari sabu;Bahwa benar kemudian di Air Bara kami tidak bertemu denganorang yang hendak menjual sabu, tapi para terdakwa disuruhdatang ke depan kontrakan tersebut namun belum sempat paraterdakwa sudah ditangkap;Bahwa benar pisau badik punya terdakwa . SARMANTO ALS SARBIN CIK NANG;Bahwa benarbenar korek api pistol milik terdakwa .