Ditemukan 13745 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PA.Gsgsempurna dan mengikat, sebagai mana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 s/d P.4, telah terbukti bahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri sah, warga masyarakat KabupatenLampung Tengah dan berada di wilayah hukum Pengadilan Agama GunungSugih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 telah terbuktibahwa identitas anak Para Pemohon adalah benar sebagaimana dalam suratpermohonan Para Pemohon dan menegaskan
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5725/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tangerang, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
perkawinan pada usia anakanaknamun pernikahan di bawah umur tidak serta merta dipandang sebagai tindakankriminal menurut hukum, karena pemberian dispensasi kepada anak Pemohonadalah demi kepentingan terbaik untuk anak (the best interest of child) dan untukmelindungi anak karena menikah adalah gharizah insaniyah (naluri kemanusiaan)yang harus dipenuhi dengan jalan yang sah agar tidak mencari jalan yang sesat dansenantiasa menghindarkan diri dari perbuatan zina;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarakan
Upload : 03-08-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Mjy IMROATUL HASANAH alias IIM binti JAMHARI
25 — 4
25 — 4
Srimulyo Desa Tiron Rt. 16 Rw. 6 Kecamatan MadiunKabupaten Madiun;e Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 05 Januari2016 yang dilakukan di Kantor Penggadaian Cabang Madiun yang dibuat danditanda tangani oleh KOMARUDIN SYAM NIK P78988 terhadap plastik klipberisi Kristal warna putih dengan hasil penimbangan seberat + 0,29 (nol komadua puluh embilan) gram beserta plastik pembungkusnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0066/NNF/2016
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
antaraHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2020/PN BliPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan Agustus yang lalu sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah dilakukan mediasi dan berhasil didamaikan,namun kejadian pertengkaran dan kekerasan tersebut terus berulang,sehingga Penggugat merasa tidak tahan hingga akhirnya mengajukangugatan perceraian ke pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1683/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ade Ramma Setyawan Diwakili Oleh : AYU TAMALA
Terbanding/Penuntut Umum I : IBRAHIM ALI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis, SH
44 — 24
Terbanding/Penuntut Umum I : IBRAHIM ALI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis, SH
44 — 24
Sudirmah Nomor 42 Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat berdasarakan Surat Kuasan Khusus tanggal 22 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1683/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Stabat Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Stb, tanggal 28 September2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
303 — 251
303 — 251
Berdasarakan Surat Kuasa KhususTertanggal 7 Desember 2021 selanjutnya disebut Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon~ di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sbr tanggal O6 Januari 2022, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa RA.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — PT MITRA MANDIRI PRIHARUM VS PT SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA
93 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarakan bukti surat/tulisan, yaitu bukti P.6b dan bukti P.8, maka utangTermohon Kasasi berupa pembayaran kedua telah jatuh tempo dan dapatditagih dengan:i. Lewatnya jangka waktu pembayaran yang ditentukan dalam SuratSomasi II (bukti P.6b), dan;i. Adanya penolakan Pemohon Kasasi atas tawaran pembayaran dariTermohon Kasasi sebesar Rp600.000.000,00 (sesuai bukti P.8).
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 24
124 — 24
Putusan No.158/Pdt.G/2019/PA.Pdnmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat poin 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
No. 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang artinya : Apabilamereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbanganhukum sebagaimana tersebut di atas, maka majelis hakim punberpendapat permohonan Pemohon untuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa oleh karenanya pula berdasarakan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UUPerkawinan, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di muka sidang PengadilanAgama Malang;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (3) UU Peradilan Agama akan ditetapkanHal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.MIgoleh Pengadilan setelah putusan izin cerai ini berkekuatan hukum tetap, denganmemanggil masingmasing
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa oleh karenanya pula berdasarakan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UUPerkawinan, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di muka sidang PengadilanAgama Malang;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (3) UU Peradilan Agama akan ditetapkanoleh Pengadilan setelah putusan izin cerai ini berkekuatan hukum tetap, denganmemanggil masingmasing suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai berdasarkan ketentuan Pasal 1888KUHPerdata, maka Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P12 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianyabersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 25-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 21 Juni 2017 — DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH
25 — 6
25 — 6
pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DARSUKI Alias BAGONG Bin NASOKAH;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 42 Tahun / 10 Februari 1975;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pedurungan Kidul Rt O2 Rw O07 KelurahanPedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Agama : Islam ;Pekerjaan : BURUH ;Terdakwa ditahan sejak 7 Februari 2017 s/d sekarang :Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarakan
Register : 16-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang artinya : Apabila merekaberazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim pun berpendapatpermohonan Pemohon untuk diberikan ijin untuk menceraikan Termohonsangat beralasan hukum
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat poin 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Twg Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.11, P.12 dan P.13 merupakan dokumenasli yang telah diberi meterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sahdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 s/d P.13 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya bersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 7 Maret 2013 — Ilham Bin DaIrwis
21 — 10
21 — 10
berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa :e 1 (satu) buah handphone merek nokia type 1600 warna silver ;e 1 (satu) buah setrika merek maspion warna hitam silver ;Maka berdasarakan
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — - ISA ALIAS SATRIA BIN JAMHUR.
54 — 7
54 — 7
berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951 yang dimaksud dengansenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk dalampasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib (merkwaardigheid).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menguji haltersebut berdasarakan
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Klk Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
M. HERMAN RIDHO Bin M. MURSYIDTHABI. E Als BI I
55 — 9
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
M. HERMAN RIDHO Bin M. MURSYIDTHABI. E Als BI I
55 — 9
kemudian ketika dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik dengan panjangkeseluruhan + 29,8 cm, panjang besi 19 cm, lebar 2,5 cm dan kompang atausarung terbuat dari kayu warna kuning kecoklatan dengan gagangnya terbuat darikayu warna kuning kecoklatan yang berada dibawah tempat duduknya, selanjutnyaTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Kapuas untuk proses lebihlanjut;halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN KIkMenimbang, bahwa berdasarakan