Ditemukan 39833 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0082/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Calon Suami Anak Pemohon, intinya menerangkan :Bahwa ia sekarang telah berusia 32 tahun;Bahwa betul ia telah lama menjalin hubungan dengan Anak Pemohon;Bahwa ia sudah sangat mencintai Anak Pemohon;Bahwa ia dan orang tuanya telah melamar Anak Pemohon dan AnakPemohon' beserta keluarganya telah =menerimanya bahkanmendukungnya;Bahwa ia telah siap menikah dan menjadi suami tanpa paksaan siapapundan siap bertanggung jawab sepenuhnya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ia telah bekerja sebagaiWiraswasta
No. 0082/Pat.P/2020/PA.MtoBahwa Calon Suami Anak Pemohon betul mempunyai kekasih yangbernama Anak Pemohon dan mereka telah lama berhubungan;Bahwa hubungan mereka sudah dekat dan ada kekhawatiran merekamelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama;Bahwa ia telah memberikan pandangan kepada Calon Suami AnakPemohon mengenai beratnya tugas seorang suami dalam suatu rumahtangga, tetapi Calon Suami Anak Pemohon menyatakan sudah siapberumah tangga;Bahwa keluarga Anak Pemohon tidak keberatan kalau ia
Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pid.Sus/2011/PN.Skh Tanggal 6 Juli 2011 — TERDAKWA
27 — 14
27 — 14
laludijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Aku takut kalausehamil) lalu terdakwa mengatakan Mengko yen kowe metengaku tanggung jawab ngrabi kowe, sing penting kowe ojo. wedi,wis to mengko tak rabi tenan (Nanti kalau kamu hamil akutanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamu jangantakut, tenang saja nanti aku nikahi betul);11 Bahwa setelah saksi I mendengar ucapan terdakwa yangmengatakan sanggup menikahinya jika saksi I hamil lalu saksimau diajak bersetubuh; Bahwa selanjutnya terdakwa menciumi
lalu dijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Akusetakut kalau hamil) lalu terdakwa mengatakan Mengko yen kowemeteng aku tanggung jawab ngrabi' kowe, sing penting kowe ojowedi, wis to mengko tak rabi tenan (Nanti kalau kamu hamil akutanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamu jangan takut,tenang saja nanti aku nikahi betul), setelah saksi I mendengarucapan terdakwa yang mengatakan sanggup menikahinya jika saksi Ihamil lalu saksi I mau diajak bersetubuh;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pada posita angka 5 (lima) point a tidak benar, yang benar adalah setiapada masalah pasti di selesaikan secara baik dan tidak pernah berbuat egoisyang ada malah Penggugat sering pergi tanpa izin Tergugat apabila di tegurselalu marah; Pada posita angka 5 (lima) point b tidak benar, bahwa Tergugat tidak pernahberkata kasar kepada Penggugat; Pada posita angka 5 (lima) point c tidak benar, karena Tergugat tetapberusaha untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Pada Posita point 6 (enam) memang betul
, Pada positaangka 5 (lima) point a tidak benar, yang benar adalah setiap ada masalah pastidi selesaikan secara baik dan tidak pernah berbuat egois yang ada malahPenggugat sering pergi tanpa izin Tergugat apabila di tegur selalu marah, Padaposita angka 5 (lima) point b tidak benar, bahwa Tergugat tidak pernah berkatakasar kepada Penggugat, Pada posita angka 5 (lima) point c tidak benar,karena Tergugat tetap berusaha untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, Pada Posita point 6 (enam) memang betul
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0167/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
Rangga Devta Aziz Bin Muslim Danil, intinya menerangkan : Bahwa ia sekarang telah berusia 17 tahun dan telah samasamamengajukan permohonan ijin dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaMuara Tebo; Bahwa betul ia telah 1 (satu) tahun lebih menjalin hubungandengan Andini binti Samsiar; Bahwa hubungannya telah melampaui batas sehingga calonistrinya telah hamil; Bahwa ia dinikahkan sirri oleh orangtuanya;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 0167/Pdt.P/2020/PA.Mto Bahwa tidak ada hubungan nasab ataupun sepersusuan
perkawinan kecuali masalah usia saja yang belum genap19 tahun; Bahwa ia telah beekrja sebagai dompeng emas bersama dengancalon mertuanya dan telah berpenghasilan Rp1.000.000, (satu jutarupiah) per minggu ;4. calon besan, intinya menerangkan : Bahwa telah hadir iou kandung calon suami dari anak pemohon; Bahwa suaminya telah meninggal pada tahun 2009; Bahwa Rangga Devta Aziz betul mempunyai kekasih yangbernama Andini binti Samsiar dan mereka telah lama berhubungan; Bahwa anak para pemohon telah hamil
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0239/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2.
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Jnp Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
51 — 7
51 — 7
Putusan Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Jnpe Bahwa dalil gugatan penggugat poin 2 (dua) benar;e Bahwa dalil penggugat poin 3 (tiga) benar sejak bulan Januari 2007 penggugat dantergugat sering bertengkar, tergugat biasa minum minuman keras akan tetapi tidakmabuk, tergugat tidak pernah bermain judi dan betul tergugat memukul penggugatkarena penggugat memancing emosi tergugat karena penggugat merasa tidak cukupdengan pendapatan tergugat, tergugat tidak malas bekerja karena tergugat tetapbekerja hanya saja pendapatan
tergugat sedikit sebagai tukang bangunan;e Bahwa benar dalil penggugat poin 4 (empat) puncak perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Desember 2012 dan benar tergugatmemukul penggugat tetapi bukan karena tergugat dalam keadaan mabuk melainkanmasalah pekerjaan;e Bahwa betul dalil gugatan penggugat poin 5 (lima), penggugat dan tergugat pisahsejak Desember 2012 tetapi tidak ada pertengkaran, penggugat pergi meninggalkantergugat dan tergugat tidak tahu apa masalahnya dan
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN RAHA Nomor 40/Pid.B/2019/PN Rah Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Karimudin, SH.
Terdakwa:
MUHAJIR Alias AJIR Bin HERMAN HIDAYAT
57 — 17
Karimudin, SH.
Terdakwa:
MUHAJIR Alias AJIR Bin HERMAN HIDAYAT
57 — 17
Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja pada unsur ini adalahterjadinya suatu tindakan dalam hal ini adalah memiliki Suatu barang, adalah betul betul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dariterdakwa, sedangkan yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumadalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rah.itu, berlawanan dengan
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.MsjTwos VY i> EU lein ) po!
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dari suaaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 63/Pat.G/2021/PA.Msj8 Lal quai Y i> Ej lain pool Blas psa!jo V pul Sal ale algily Lo lor arg. . . .
Register : 19-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0172/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kalipersidangan akan tetapi tidak berhasil, bahkan MajelisHakim juga telah memberi kesempatan yang seluas luasnyakepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya damai diluarpersidangan, akan tetapi sampai akhir pemeriksaanperkara inipun usaha Pemohon dan Termohon tersebut jugatidak membuahkan hasil.Menimbang, bahwaberdasarkan hal hal sebagaimanaterural tersebut diatas, maka telah jelas bahwakehidupan suami istri antara Pemohon dengan Termohonyang telah dibangun dan dibina sejak tanggal O07 Juli2009 kini telah betul
betul pecah dan sulit dijembataniuntuk dapat dipulihkan kembali, atau dengan kata lainhati masing masing pihak telah benar benarpecah.
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Bahwa ia sangat mencintai CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONdan sudah tidak dapat dipisahkan dengannya; Bahwa ia telah siap menikah dengan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tersebut dan hal itu murni keinginannya sendiri tanpa adapaksaan dari Siapa pun; Bahwa ia siap dengan segala tugas dan tanggung jawab sebagaiisteri;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sebagai berikut; Bahwa ia sekarang telah berusia 24 (dua puluh empat) tahun 1 (satu)bulan; Bahwa betul
Penetapan No.114/Pat.P/2020/PA.BlpBahwa, telah didengar pula keterangan ibu kandung calon mempelallakilaki, sebagai berikut; Bahwa, ayah kandung dari CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONadalah AYAH KANDUNG CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONnamun ayahnya sudah meninggal pada tahun 2008 dan IBU KANDUNGCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON adalah ibu kandungnya; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON betul mempunyaipacar namanya ANAK PARA PEMOHON dan mereka telah berhubunganlebih dari 1 tahun; Bahwa hubungan mereka sudah
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor Nomor : 418/Pid.A/2010/PN.GS Tanggal 24 Januari 2011 — WIDIONO bin WAGIONO
58 — 17
58 — 17
Moelyatno, SH bahwaMelawan hukum menurut ajaran yang materiil adalahdisamping memenuhi syarat syarat formil, yaitumemenuhi semua unsur yang disebutkan dalam rumusandelik maka perbuatan harus betul betul dirasakan olehmasyarakat sebagai perbuatan yang tidak boleh = atautidak patut dilakukan, karena bertentangan ataumenghambat terwujudnya tatanan dalam pergaulanmasyarakat yang dicita citakan oleh masyarakat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan Bahwa benar terdakwa
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 306/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 5 September 2017 — AZRAL FAJRI Als UJANG KATE Bin ANAS.M
56 — 16
56 — 16
lebih jelasnya, saksi Fikri Budiman meminta saksiMasrivul untuk langsung menghubungi terdakwa;e Bahwa saksi Masrivul yang sebelumnya sudah mengenalterdakwa dan pernah mendapatkan proyek tembok penahanbadan jalan di Desa Sei.galuh sebelumnya dari terdakwa, tertarikdengan tawaran yang disampaikan terdakwa melalui saksi Fikrihalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.BknBudiman lalu. pada sore harinya sekira jam 16.00 Wib, saksiMasrivul menghubungi terdakwa melalui telepon gengam danberkata betul
terdakwa melalui telepongengam dan berkata betul jang, apa yang dikatakan oleh fikri budiman padasaat bertemu dengannnya pagi tadi itu dan dijawab oleh terdakwa iya bangada 3 paket, kita ambillah paket itu kan kita baru ambil 1 paket, 1 paket kemarinberapa untunglah yang kita dapat lebih baik kita ambil yang 3 paket ini, nilalproyek 1 paket 150.000.000 (seratus lima puluh juta) x 3 paket pl (penunjukanlangsung dengan total ke 3 (tiga) paket tersebut senilai rp. 450.000.000 .
berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa saksi Masrivulyang sebelumnya sudah mengenal terdakwa dan pernah mendapatkan proyektembok penahan badan jalan di Desa Sei.galuh sebelumnya dari terdakwa,halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.Bkntertarik dengan tawaran yang disampaikan terdakwa melalui saksi Fikri Budimanlalu. pada sore harinya sekira jam 16.00 Wib, saksi Masrivul menghubungterdakwa melalui telepon gengam dan berkata betul
maka seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa saksi Masrivulyang sebelumnya sudah mengenal terdakwa dan pernah mendapatkan proyektembok penahan badan jalan di Desa Sei.galuh sebelumnya dari terdakwa,tertarik dengan tawaran yang disampaikan terdakwa melalui saksi Fikri Budimanlalu. pada sore harinya sekira jam 16.00 Wib, saksi Masrivul menghubungterdakwa melalui telepon gengam dan berkata betul
Register : 20-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 567/Pid.Sus/2014/PN Kag Tanggal 1 Desember 2014 — - NOVA JAYA PERMANA BIN NAZARUDIN
23 — 4
23 — 4
NOVAJAYA PERMANA BIN NAZARUDIN tidak ada keberatan terhadap identitas didalamSurat Dakwaan tersebut, yaitu orang yang disebutkan didalam keterangan identitas SuratDakwaan tersebut adalah betul ia orangnya, begitupun pula dari keterangan saksisaksiyang menerangkan bahwa betul saksisaksi mengenal orang yang bernama NOVAJAYA PERMANA BIN NAZARUDIN adalah orang yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini, dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdidalam dakwaan tidak terdapat error
Register : 24-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Artinya: "Jika isteri menda'wa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah teroukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu bain jikakemadaratan itu betul betul terjadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya".2.
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 818/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.SUGIYONO Alias TOLE Bin PAWIREJO
2.ABDURAHMAN Als ABDUR Bin KUSNADI
19 — 4
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.SUGIYONO Alias TOLE Bin PAWIREJO
2.ABDURAHMAN Als ABDUR Bin KUSNADI
19 — 4
Pontianak Selatan.dengan hargaRp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Sdr Sdr ABDURAHMAN ALIAS ABDUR mengadaikan satu unitsepeda tersebut mengatakan ADA MOTOR SATRIA F MAU GADAI kemudiansaksi jawab SAKSI LIHAT DULULAH* kemudian pada saat saksi melihat sepedamotor tersebut saksi ditunjukkan satu lembar surat kehilangan STNK sepedamotor kemudian saksi bertanya IN BETUL DAK NIH dijawab BETUL INIAMAN MOTOR LELANG .kemudian sepeda motor beserta kunci dan suratkendaraan berupa
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1502/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 19 Mei 2014 — - Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 1502/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 5 dari 20 halaman Betul kejadian tersebut, tetapi itu karena Penggugat tidak mengaku telahberhubungan dengan lakilaki lain, yang sering me sms.5. Betul pisah tersebut sejak , tetapi Penggugat yang meninggalkanrumah bersama. Kalau pisah benar, tapi antara Penggugat dan Tergugatmasih sering menjalin hubungan suami isteri, bahkan yang terakhir Rabutanggal , setelah sidang senin .6.
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PADANG Nomor 265/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 13 Juli 2013 — DAFRIZAL pgl.ZAL LEGET
22 — 9
22 — 9
Pada waktu saksi mencari saksi korban Suci Ramadhaniketemu dengan terdakwa dan menanyakan anak saksi, terdakwa menjawabsemual tidak tahu, dan terus juga bilang anak saksi di Pekanbaru setelahberusaha mencari saksi tidak menemui anak saksi, setelah terdakwatertangkap di kantor Polisi saksi diberitahu oleh orang bahwa anak saksi adadisana ;e Bahwa betul saksi telah melaporkan terdakwa ke Polisi atas kejadian anaksaksi, dimana anak saksi mengakui ia telah hamil oleh terdakwa ;e Bahwa anak saksi juga
bersamaterdakwa dan sekarang telah hamil ;e Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengakui pernah diperiksa oleh polisi sebelumnya danketerangan di polisi benar dan terdakwa menambahkan keterangan bahwasaksi korban tidak sekolah lagi ;Bahwa terdakwa benar pacaran dengan saksi korban, dan saksi korban tahubahwa terdakwa punya isteri dan anak ;Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2012 betul
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Byw Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MAHBUB MURONI Bin MANSUR
20 — 5
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MAHBUB MURONI Bin MANSUR
20 — 5
Kesengajaan Sebagai Maksud yaitu terjadinya suatu tindakan atau akibattertentu adalah betul betul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan pelaku ;2. Kesengajaan Dengan Kesadaran Pasti atau Keharusan yaitu sejauh manapengetahuan atau kesadaran pelaku akibat suatu delik ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Byw3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Tli Hal 8 dari 17Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan padapokoknya telah menerima sebagian dan membantah sebagian dalildalilpermohonan Pemohon kecuali yang diakui Secara tegas ataupun secaradiamdiam sebagaimana dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa setelah jawab menjawab maka ditemukan pokokmasalah dalam perkara ini adalah : Apakah betul rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis ?
Apakah betul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan oleh Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga? Masih bisakah dirukunkan kembali antara Pemohon denganTermohon ?