Ditemukan 14622 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. sentul city
Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat.
Ii. pt. sentul city
Tbk;;
Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor.
Tbk.
Iii. pt. bank qnb indonesia
1. herman boenardy
Dkk.
2. deni erliana
Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor.
2. pt. sentul city
Tbk;
Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah.
Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Putus : 17-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — 1. BINSAR HAMONANGAN PANJAITAN, DKK VS PT FREEPORT INDONESIA, diwakili oleh Para Direktur, Achmad Ardianto dan Jenpino Ngabdi
245 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1419 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.BINSAR HAMONANGAN PANJAITAN, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Cluster Castilla Blok A2Nomor 20, BSD City, Tangerang Selatan, Banten;BUSTAMI IZHARI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Karya 99, Medan;FAISAL NUGROHO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Daliao Dist, Kaohsiung City 831 Taiwan, yang dalamhal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H. advokat dari KAI,beralamat kantor di Jl. P.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782/B/PK/PJK/2011 Tanggal 9 Oktober 2012 — CV MEKAR HARUM SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 782/B/PK/PJK/2011hutang kepada Shen Zhen City Keeps Away From Precious Hair Imp. &Exp. Ltd pada Kartu hutang sekaligus juga mencatat pertambahanpersediaan pada Kartu Stock untuk barang yang dibeli Pemohon PKsemula Pemohon Banding dari Pihak Supplier, namun semua datatersebut tidak diyakini oleh Majelis Hakim Banding;Vide Halaman 10 dari 13 Nomor : Put24417/PP /M.VIIV19/2010 4.
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Rhl Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
JURI BANAGIA SUBAKTI
Tergugat:
SUBROTO
33 — 17
JURI BANAGIA SUBAKTI
Tergugat:
SUBROTO
33 — 17
Tanggal 09 Juni 2017 transfer melalui Bank Mandiri KCP BekasiTambun City sebesar Rp 167.000.000, (Seratus Enam Puluh TujuhJuta Rupiah) pengirim Alamsyah dan penerima Joko Santoso. Tanggal 15 Juni 2017 melalui transfer antar Bank online sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) penerima Amin Suprianto Tanggal 26 Desember 2017 melalui transfer ke rekening Bank Mandirisebesar Rp 34.200.000, (Tiga Puluh Empat Juta Juta Dua Ratus RibuRupiah) penerima Amin Suprianto.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 373/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 27 September 2018 — TAN GIOK SWAN lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat Mranggen Mitrapersada dkk
86 — 27
86 — 27
Kantor Penilaian Jasa Publik (KJPP) Toto Suharto, beralamat diPerum City Park Blok RC. 49 Jalan Medoho No 27 Semarang , KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Guishan DistKaohsiung City, 80457, Taiwan, Kel. Mlilir, Dolopo, Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Wahyudi, SH.,M.Hum, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di JI.
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1981/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Alamat sekarang : Chiayi City Taiwan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DIDIKLESTARIYONO, SH., MH dan MASRUDJI HAMSYAH, SH,Advokat, beralamat di Jalan Batu Amanril No 10 Blimbing KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Maret 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 23 Maret 2021 dengan Nomor1158/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hualien City, HualienCountry, 97048 Taiwan (ROC) yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada Rustiyono, S.Pd.l., S.H.I., M.H., CPL, MohamadTohirin, SH. dan Andika Eko Prastiono, SHI. kesemuanyaAdvokat/Pengacara pada, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan dan memilih alamat (domisili) di alamat kuasa hukumnyatersebut dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2021,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan
Register : 11-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2685/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
., tempat tinggal di semula diKabupaten Tulungagung sekarang di NO. 10. 1 GONGYE 2NDRD, RENWU DIST, KAOHSIUNG CITY 814, TAIWAN (R.O.C.),yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSUL MAARIF, SH,alamat JI. KH.
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
,MH, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di BSD City Sektor 14 Nusa Loka, JalanLengkong Gudang Timur No. 8 SerpongTangerang 15321,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Januari 2017, disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Denpasar,sekarang di Jalan Kapten Mudita No. 3.D Denpasar, disebutsebagai TERGUGAT;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 117/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
AGUS GUNAWAN
Tergugat:
AGUS WIBISONO
Turut Tergugat:
1.PT. PIPA EMAS
2.AGUS TJAHYONO
3.PT. Bank UOB
4.PT. Bank PERMATA
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
33 — 20
AGUS GUNAWAN
Tergugat:
AGUS WIBISONO
Turut Tergugat:
1.PT. PIPA EMAS
2.AGUS TJAHYONO
3.PT. Bank UOB
4.PT. Bank PERMATA
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
33 — 20
Tropodo No. 93, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo , sebagaiTurut Tergugat I;Agus Tjahyono, bertempat tinggal di Jakarta Garden City Cluster ThePalem Spring Blok F 110, Cakung Cilincing,Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yohan Dwi Kurniawan, advokat padaYohan Dwi Kurniawan & Rekan, beralamat diGubeng Klingsingan 4/35 RT.006, RW.003, Kel.Gubeng Kec.
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgAne Glas) lee sll Ss os jb jel Jae 5 Aime acta callal ea city sAa Ad (gall begin ce ye eal) joc gLegl Hal Cyd pal al 5Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Nomor : 678/2019, tanggal 24 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :MEFFY HAMSEN SOHILAIT, bertempat tinggal di Natasha Skin CareMaluku City Mall (MCM), Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 1198/Pdt.G/2017/PA.Tng .dianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:Al ja Y all gpd city aly pleall alsa Goa aS Le oll Lou GyArtinya: "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak datang menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No. 499/Padt.G/2017/PA.Tng .Ad Ga Y Alls sgl city al y alana!
Register : 28-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7242/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
PUTUSANNomor 7242/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZN ZAD YI 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir Malang, 27 Juli 1978, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh imigran, bertempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang beralamat diTaipei City Taiwan, dalam hal ini telah memberi
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pemohon; Seharusnya selaku suamiyang melindungi istri dan bertanggung Jawab Pemohonmenjemput Termohon istrinva, sehingga istri merasa terlindungi dan terhindar darifitnah,e Bahwa Termohon terpaksa bekerja sampai malam hari, untuk mencukupikebutuhan rumah tangga karena Pemohon selaku suami tidak pernabmemberi nalkahf Bahwa selain itu. sebagian besar basil kerja Termohon digunakan untukmencukupi kebutuhan Pemohon sebagai berukut1) pada bulan Oktober alum 2001 Termohon inendapatkan telpon daribank (City
Register : 22-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur, saat ini bekerja sebagaiTenaga kerja wanita di alamat San Chung City Taipei Hsien,Taiwan
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:bai z. . 4 ot) al Votes wei Lel city
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN DEPOK Nomor - 37/PID.SUS/2021/PN.Dpk Tanggal 31 Maret 2021 — pidana
- KEVIN VALENTINO TURANGAN Bin RORY YACOB TURANGAN
392 — 50
392 — 50
., Dkk, Penasinat Hukum, berkantor di Posbakum PengadilanNegeri Depok Kelas IB Jalan Boulevard No. 7 Grand Depok City, Kota Depok,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 37/Pen.Pid.Sus/2021/PN Dpk tanggal 2Februari 2021; Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tentang penunjukanHakim ;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan