Ditemukan 34277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud daan dada daada daam daod
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1699/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.1 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1805/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1) HIRpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkan catatanperubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, olehkarena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 52/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 7 Juni 2017 — - ROBBY SETIA PRATAMA ;
15 — 3
  • tersebut, pelaku dapatmelakukan tindakantindakan menjual, menggadai atau tindakan apa saja seolaholahpelaku adalah pemilik barang tersebut sedangkan pelaku sendiri tidak mempunyai hakuntuk itu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum atau melawan hak adalahapabila perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatan yang dilarang olehUndangundang atau peraturan tertulis lainnya, yang mengakibatkan timbulnyakerugian bagi pihak lain, di dalam unsur pasal ini sama artinya dengan perbuatanonrechmatige daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sj
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0957/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 24 Mei 2018 —
11 — 5
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum,maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikanPenggugat dengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai solusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalampetitum angka 2 (dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0505/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 22 Mei 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
11 — 2
  • menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;edhe) ole li plain dwlisti +39Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang metawan hukum onrechimatige daad), maka sesuai Pasal 125 1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pengguagat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2?
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0297/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : NURHAIDAH Alias IDA
Terbanding/Penggugat : HABIBI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Rambah Samo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Rambah Samo
Turut Terbanding/Tergugat II : NIRMALA SARI Binti DAHYAT M. Nst
Turut Terbanding/Tergugat III : ARIF NASUTION Bin DAHYAT M. Nst
Turut Terbanding/Tergugat IV : LIYAS NASUTION Bin DAHYAT M. Nst
Turut Terbanding/Tergugat V : PERAWATI Binti DAHYAT M. Nst
52 — 18
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah kebunkaret objek sengketa dalam perkara a quo kepada Penggugat tanpabeban apapun;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.620.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh ribu Rupiah);8.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Tais Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon dan Termohon
35 — 14
  • Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 836/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 29 Januari 2015 — MARIA (MARIYAH) Binti RAJATRUS vs 1. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN dan BANGKA BELITUNG cq. PIMPINAN KANTOR CABANG PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN dan BANGKA BELITUNG CABANG BATURAJA, dk
27 — 14
  • PAKALLI ARGO tentang PeningkatanPlafond dan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit tertanggal 04 April 2013,sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga plafond kreditmenjadi Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), sangatbertentangan dengan pasal 36 ayat (1) UU RI No.1 Tahun 1974 Jo pasal 91ayat (4) Kompilasi Hukum Islam adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matige daad) karena tidak terpenuhinya pasal 1320 KUH Perdata,dan menurut pasal 1365 KUH Perdata maka dapat dimintakan ganti
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 42/Pdt.G/2011/PN.Blt
Tanggal 6 Maret 2012 — MAHMUD CS VS ARIP YUNAINI CS
66 — 9
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah Ahli Waris sah dariMBAH WONGSO SEMITO dan MBOK SARTYEM (almarhum).Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan yang belum dibagi waris.Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa hanya oleh Tergugat I dan Tergugat IIdan Tergugat lainnya adalah perbuatan melawan hukum ( on recht matige daad ).Memerintahkan pada Tergugat I dan Tergugat II, ataupun siapa saja yang memperoleh hakdari padanya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad