Ditemukan 54748 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
IKBAL Bin SYAMSUDDIN
516
  • DANI menerima informasi dari masyarakatbahwa akan ada pengiriman narkotika jenis shabu dari Malaysia akan masuk keKota Pontianak yang kemudian dengan adanya informasi tersebut saksi DENIMAULANA dan saksi M.
    DANI melakukan penyelidikan dirumahALI Bin GALI yang berada di Jalan 28 Oktober Komplek Tiara Pesona 1 No.
    DANI menerima informasi dari masyarakat bahwa akan adapengiriman narkotika jenis shabu dari Malaysia akan masuk ke KotaPontianak yang kemudian dengan adanya informasi tersebut saksi DENIMAULANA dan saksi M.
    DANI menerima informasi darimasyarakat bahwa akan ada pengiriman narkotika jenis shabu dariMalaysia akan masuk ke Kota Pontianak yang kemudian dengan adanyainformasi tersebut saksi DENI MAULANA dan saksi M.
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 59-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — Muhammad Rico Ferli Prayogi, Pratu, NRP 31110631640792
4640
  • Asuti, yang tinggal tidak jauh dari rumah orang tua Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 09.00Wib, Praka Dani, datang ke rumah orang tua Terdakwa untuk bertemudan membujuk Terdakwa agar kembali ke Kesatuan, setelah Praka Daniberbicara dengan Terdakwa dan ibu Terdakwa selanjutnya Terdakwabersedia kembali ke Mayonif 113/JS, kemudian sekira pukul 15.00 Wib,pada saat Terdakwa masih berada di rumah orang tua Terdakwabersama ibu Terdakwa dan Praka Dani, tibatiba datang Serda
    AbdulKarim Amarullah (Saksi1) dan Praka Muhadar (tidak diperiksa) denganmenggunakan kendaraan dinas TNI AD jenis Single Cabin, setelahbertemu Terdakwa, Terdakwa dan Praka Dani selanjutnya Saksi1berkata Co balik, sayang ibu, sayang orang tua, dan Terdakwamenjawab la Danru, saya balik, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib,Terdakwa bersama Saksi1 dan Praka Muhadar berangkat menujuMayonif 113/JS dan tiba di Mayonif sekira pukul 18.00 Wib, kemudianTerdakwa dibawa ke ruangan Staf 1/Lidik Yonif 113/JS untuk
    15.00 Wib, pada saat Terdakwa masih berada dirumah orang tua Terdakwa bersama ibu Terdakwa dan Praka Dani, tidaklama kemudian datang Saksi1 dan Praka Muhadar (tidak diperiksa)dengan menggunakan kendaraan dinas TNI AD jenis Single Cabin,setelah bertemu Terdakwa, Terdakwa dan Praka Dani selanjutnya Saksi1 berkata Co balik, sayang ibu, sayang orang tua dan Terdakwamenjawab ia Danru, saya balik, selanjutnya Terdakwa menyiapkanbarangbarang keperluan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa bersama
    benar sekira pukul 15.00 Wib, pada saat Terdakwa masih beradadi rumah orang tua Terdakwa bersama ibu Terdakwa dan Praka Dani,tidak lama kemudian datang Saksi1 dan Praka Muhadar (tidak diperiksa)dengan menggunakan kendaraan dinas TNI AD jenis Single Cabin,setelah bertemu Terdakwa, Terdakwa dan Praka Dani selanjutnya Saksi1 berkata Co balik, sayang ibu, sayang orang tua dan TerdakwaHal 15 dari 26 hal Putusan No. 59K/PM.101/AD/II/2016Menimbangmenjawab ia Danru, saya balik, selanjutnya Terdakwa menyiapkanbarangbarang
    benar sekira pukul 15.00 Wib, pada saat Terdakwa masih beradadi rumah orang tua Terdakwa bersama ibu Terdakwa dan Praka Dani,tidak lama kemudian datang Saksi1 dan Praka Muhadar (tidak diperiksa)dengan menggunakan kendaraan dinas TNI AD jenis Single Cabin,setelah bertemu Terdakwa, Terdakwa dan Praka Dani selanjutnya Saksi1 berkata Co balik, sayang ibu, sayang orang tua dan Terdakwamenjawab ia Danru, saya balik, selanjutnya Terdakwa menyiapkanbarangbarang keperluan Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0224/Pdt.P/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIO DANI PRATAMA Bin MURTALI dengan calon istri bernama ASMAUL HUSNA Binti SUNAHWI;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 PK/Pdt/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — 1. SUTIKNO, Dkk Lawan PT SELINCAH MANDIRI SEJAHTERA Dan 1. M. RUSLI, Dkk
6837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMAR DANI HARAHAP, 10. PONIMAN, 11. WANDRI dan 12. IHSAN, tersebut tidak dapat diterima;
Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 20 Maret 2018 — JUNAIDI, STp Panggilan JUN
13858
  • Misalnya, angka pada dokumen kompilasiberasal dari dan sama dengan angka dokumen pendukung.3) Kantor Regional menyampaikan surat permohonan penyaluran pinjaman(dilampiri dengan berkas dani cabang) ditujukan kepada Direktur Keuangandan SDM Cq Kepala Unit PKBL.
    Panduko Sutan1 (satu) Bundel Perjanjian Kerjasama Nomor 041/SHS 09.9/XV/2012 antara PT.Sang Hyang Seri (Persero) Regional IV Cabang Solok dengan Kelompok TaniPenangkar Benih tahun 2012.Halaman 32 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pag84)85)86)87)88)89)20)91)92)93)94)95)1 (satu) Bundel Kwitansi dari PT.
    Dengan SU 00383, SU00395.Halaman 38 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pag144)145)146)147)148)149)150)151)152)153)154)1 (satu) rangkap foto copy Nota Bon tanggal 25 Mei 2012 sejumlah Rp.489.000.000,. Dengan rincian Rp.391.500.000 untuk pembayaran GKP Bend,Rp.97.500.000 untuk pembayaran GKP Suradi yang diterima oleh Efriyanti.
    Tanda Terma Pembayaran GKP Musim Tanam 2012 sebesarRp.183.582.750, (seratus delapan puluh tiga juta lima ratus delapan puluhHalaman 43 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pagdua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dari PT. SHS (Persero) Cabang Solokkepada Kelompok Tani Inbis Sejahtera, tanggal 06 Februar 2013.
    Kelompok Tani Gaung, Jorong Bansa, Kecamatan Kubung,Halaman 58 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pag163.164.165.166.167.168.169.Kabupaten Solok;k.
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Atb
Tanggal 31 Mei 2018 — Terdakwa
9747
  • Saksi GREGORIUS BAU, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang mengakibatkan matinya korbanOktovianus Manek yang dilakukan oleh anak ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4Januari 2018 sekitar Jam 16.30 Wita bertempat di Rotiklot, DesaFatuketi, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu ; Bahwa berawal saksi bersama dengan anak dan Bernadus Multi,Dani, Charles, Kris, Tae, Deus, Redem Mau
    Saksi SILVESTER BOI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang mengakibatkan matinya korbanOktovianus Manek yang dilakukan oleh anak ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4Januari 2018 sekitar Jam 16.30 Wita bertempat di Rotiklot, DesaFatuketi, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu ; Bahwa berawal saksi bersama dengan anak dan Bernadus Multi,Dani, Charles, Kris, Tae, Deus, Redem Mau
    BernadusMuti, Dani, Charles, Kris, Tae, Deus, Redem Mau, Sivester Boy, Fuin,Yohan dan Gregorius Bau sementara duduk duduk di dekatbendungan sambil berceritera lalu saksi berceritera dengan RedemMau selang beberap menit datang korban mengendarai sepedamotornya lalu Redem mengatakan itu Okto sudah datang lalu anakdan teman temannya bersembunyi disemak semak ; Bahwa kemudian Redem menghadang sepeda motor danmemberhentikan korban dan temannya lalu Redem langsungmemukul korban dan bersamaan dengan itu
    Saksi BERNADUS MUTI, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang mengakibatkan matinya korbanOktovianus Manek yang dilakukan oleh anak ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4Januari 2018 sekitar Jam 16.30 Wita bertempat di Rotiklot, DesaFatuketi, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu ; Bahwa berawal saksi bersama dengan anak dan Silvester Boy,Dani, Charles, Kris, Tae, Deus, Redem Mau,
    Saksi MELKIANUS DEUS KLAU, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang mengakibatkan matinya korbanOktovianus Manek yang dilakukan oleh anak ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4Januari 2018 sekitar Jam 16.30 Wita bertempat di Rotiklot, DesaFatuketi, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu ; Bahwa berawal saksi bersama dengan anak dan Bernadus Multi,Dani, Charles, Kris, Tae, Sivester
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 42/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 16 Mei 2016 — 1.ROCHMAD SRTYO BUDI Alias TIO Bin SUWIYONO 2.ISMAWAN WIDYAN SUGARA Alias WAWAN Bin BUDHI SANTOSO 3.DANI MURHOT ALFARIZY Alias ENTUP Bin BASUNI 4.IMRON ROSIDI Bin SARBINI 5.PRADANA MEY ADETIYA Alias BENJOL Bin SUNARIYATNO 6.MUHAMMAD AMINULLAH Alias KOMENG Bin SYAIFUL HAMBALI 7.ARIS PRATAMA Bin SUHARDI
11419
  • Menyatakan Terdakwa I ROCHMAD SETYO BUDI Als TIO Bin SUWIYONO, Terdakwa II ISMAWAN WIDYAN SUGARA Als WAWAN Bin BUDHI SANTOSO, Terdakwa III DANI MURHOT ALFARIZI Als ENTUP Bin BASUNI, Terdakwa IV IMRON ROSIDI Bin SARBINI, Terdakwa V PRADANA MEY ADETIYA ALS BENJOL Bin SUNARIYATNO, danTerdakwa VI MUHAMMAD AMINNNULLAH ALS KOMENG danTerdakwa VII ARIS PRATAMA Bin SUHARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;------------------
    Menyatakan Terdakwa I ROCHMAD SETYO BUDI Als TIO Bin SUWIYONO, Terdakwa II ISMAWAN WIDYAN SUGARA Als WAWAN Bin BUDHI SANTOSO, Terdakwa III DANI MURHOT ALFARIZI Als ENTUP Bin BASUNI, Terdakwa IV IMRON ROSIDI Bin SARBINI, Terdakwa V PRADANA MEY ADETIYA ALS BENJOL Bin SUNARIYATNO, danTerdakwa VI MUHAMMAD AMINNNULLAH ALS KOMENG danTerdakwa VII ARIS PRATAMA Bin SUHARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN
    1.ROCHMAD SRTYO BUDI Alias TIO Bin SUWIYONO2.ISMAWAN WIDYAN SUGARA Alias WAWAN Bin BUDHI SANTOSO3.DANI MURHOT ALFARIZY Alias ENTUP Bin BASUNI4.IMRON ROSIDI Bin SARBINI5.PRADANA MEY ADETIYA Alias BENJOL Bin SUNARIYATNO6.MUHAMMAD AMINULLAH Alias KOMENG Bin SYAIFUL HAMBALI7.ARIS PRATAMA Bin SUHARDI
    DANI MURHOT ALFARIZY AlsENTUP Bin BASUNI, terdakwa 4. IMRON ROSIDI Bin SARBINI, terdakwa 5. PRADANA MEY ADETIYA Als BENJOL Bin SUNARIYATNO, terdakwa 6. MUHAMMAD AMINULLAH Als KOMENG Bin SYAIFUL HAMBALI, terdakwa7.
    DANI MURHOT ALFARIZY AlsENTUP Bin BASUNI, terdakwa 4. IMRON ROSIDI Bin SARBINI,terdakwa 5. PRADANA MEY ADETIYA Als BENJOL BinSUNARIYATNO, terdakwa 6. MUHAMMAD AMINULLAH Als KOMENGBin SYAIFUL HAMBALI, terdakwa 7. ARIS PRATAMA Bin SUHARDI,korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/65/XV/2015/Biddokkes Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Tengah Bidang Kedokteran dan Kesehatan tanggal 22 Desember2015 Dokter yang memeriksa dr.
    DANI MURHOT ALFARIZYAls ENTUP Bin BASUNI, terdakwa 4. IMRON ROSIDI Bin SARBINI,terdakwa 5. PRADANA MEY ADETIYA Als BENJOL BinSUNARIYATNO, terdakwa 6. MUHAMMAD AMINULLAH Als KOMENGBin SYAIFUL HAMBALI, terdakwa7. ARIS PRATAMA Bin SUHARDI ,bersamasama dengan banyak orang yang tidak dapat disebutkan namanyakarena melarikan diri, Pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitarpukul 03.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015,bertempat di Jl.
    DANI MURHOT ALFARIZY AlsENTUP Bin BASUNI, terdakwa 4. IMRON ROSIDI Bin SARBINI,terdakwa 5. PRADANA MEY ADETIYA Als BENJOL BinSUNARIYATNO, terdakwa 6. MUHAMMAD AMINULLAH Als KOMENGHalaman 23 dari 99 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016./PN.Sgn.Bin SYAIFUL HAMBALI, terdakwa 7.
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 200/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.ARDANI alias DANI bin DUPRI
2.MUHAMMAD NASRULLAH bin MUHAMMAD NASIR
3.RENDI SAPUTRA bin ABDUL KADIR alm
4.RAHMAT JAINUDIN bin AHMAD
5.HASBY alias BOY bin M JUFRI
8019
  • Menyatakan Terdakwa 1 Ardani alias Dani bin Dupri, Terdakwa 2 Muhammad Nasrullah bin Muhammad Nasir, Terdakwa 3 Rendi Saputra bin Abdul Kadir (Alm), Terdakwa 4 Rahmat Jainudin bin Ahmad, dan Terdakwa 5 Hasby alias Boy bin M. Jufri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan ke dua;

    2.

    Penuntut Umum:
    ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
    Terdakwa:
    1.ARDANI alias DANI bin DUPRI
    2.MUHAMMAD NASRULLAH bin MUHAMMAD NASIR
    3.RENDI SAPUTRA bin ABDUL KADIR alm
    4.RAHMAT JAINUDIN bin AHMAD
    5.HASBY alias BOY bin M JUFRI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDANI Alias Dani Bin DUPRITerdakwa IIL MUHAMMAD NASRULLAH Bin MUHAMMAD NASIR Terdakwalil RENDI SAPUTRA Bin ABDUL KADIR (Alm) Terdakwa IV RAHMATJAINUDIN Bin AHMAD Terdakwa V HASBY Alias BOY Bin M. JUFRI masingmasing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.
    JUFRI dengan cara sebagai berikut:" Bahwa pada bulan April tahun 2020 terdakwa ARDANI Alias Dani BinDUPRI Terdakwa II MUHAMMAD NASRULLAH Bin MUHAMMAD NASIRTerdakwa Ill RENDI SAPUTRA Bin ABDUL KADIR (Alm) Terdakwa IVRAHMAT JAINUDIN Bin AHMAD Terdakwa V HASBY Alias BOY Bin M.JUFRI telah mengambil 13 (tiga belas) kotak kawat las merek Familiarc RB26 4.0 x 400 mm 20 Kg Kobe Stell Welding Electrodus milik PT. JhonlinMarine Trans (PT.
    JMT) mengalami kerugian sebesar3.061.300 (tiga juta enam puluh satu ribu tiga ratus rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa ARDANI Alias Dani Bin DUPRI Terdakwa. IlMUHAMMAD NASRULLAH Bin MUHAMMAD NASIR Terdakwa Ill RENDISAPUTRA Bin ABDUL KADIR (Alm) Terdakwa IV RAHMAT JAINUDIN BinAHMAD Terdakwa V HASBY Alias BOY Bin M.
    JUFRI dengan cara sebagaiberikut:" Bahwa pada bulan April tahun 2020 terdakwa ARDANI Alias Dani BinDUPRI Terdakwa II MUHAMMAD NASRULLAH Bin MUHAMMAD NASIRTerdakwa Ill RENDI SAPUTRA Bin ABDUL KADIR (Alm) Terdakwa IVRAHMAT JAINUDIN Bin AHMAD Terdakwa V HASBY Alias BOY Bin M.JUFRI telah mengambil 13 (tiga belas) kotak kawat las merek Familiarc RB26 4.0 x 400 mm 20 Kg Kobe Stell Welding Electrodus milik PT. JhonlinMarine Trans (PT. JMT);.
    Menyatakan Terdakwa 1 Ardani alias Dani bin Dupri, Terdakwa 2Muhammad Nasrullah bin Muhammad Nasir, Terdakwa 3 Rendi Saputrabin Abdul Kadir (Alm), Terdakwa 4 Rahmat Jainudin bin Ahmad, danTerdakwa 5 Hasby alias Boy bin M. Jufri tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapandengan pemberatan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanke dua;2.
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Tsm
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARTANU
Terdakwa:
YOSEP NUGRAHA
2910
  • Keterangan saksi DANI TRIANA NUGRAHA dan saksi RULI RAHMAWAN adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaYOSEP NUGRAHA ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan Barang bukti serta keteranganTerdakwa ;Menimbamg, bahwa berdasarkan
    keterangan saksi DANI TRIANA NUGRAHA, saksi RULIRAHMAWAN dan Terdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya.
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.ALEX WAHYUDI Bin A. GANI
2.AZHARI Alias OCI Bin AMRILAH
166
  • JAYmemberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkusplastic klip transaparan setelan selesai melakukan transaksi terdakwa 1ALEK WAHYUDI dan terdakwa 2 AZHARI Alias OCI langsung pulang lagike rumah namun pada saat melintas di Jalan Lintas Desa BabatKecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang llir sepeda motoryang dikendarai terdakwa 1 ALEK WAHYUDI dan terdakwa 2 AZHARIAlias OCI dihentikan oleh saksi DANI RAVINSYAH, saksi YUDHISTIRA,dan saksi OKA WIRATAMA ) Anggota Reskrim Polsek
    Penukal Abab)karena curiga dengan gerak gerik terdakwa 1 dan terdakwa 2 kemudiansaksi DANI RAVINSYAH melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa 1 Alek WAHYUDI dengan disaksikan oleh saksi AMIL SANI BinSAINUL dan pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa ditemukan :e 1(satu ) bungkus plastik klip warna putin bening berisikan kristalkristalputin diduga sabusabu yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kiri terdakwa 1 ALEK WAHYUDIe Uang sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh
    Penukal Abab)karena curiga dengan gerak gerik terdakwa 1 dan terdakwa 2 kemudiansaksi DANI RAVINSYAH melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa 1 Alek WAHYUDI dengan disaksikan oleh saksi AMIL SANI BinSAINUL dan pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa ditemukan :e 1( satu ) bungkus plastik klip warna putih bening berisikan kristalkristalputin diduga sabusabu yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kiri terdakwa 1 ALEK WAHYUDIe Uang sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh
    DANI RAVINSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi diajukan ke dalam persidangan sehubungan denganpara terdakwa membawa dan menyimpan Narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekitar pukul 16.00 wib bertempat di Jalan Raya Simpang 4 DesaBabat Kecamatan Penukal Kabupaten PALI.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua
    Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) rekan saksiyaitu saksi Dani dan Brigpol Oka Wiratama. Bahwa barang yang ditemukan yaitu 1 (Satu) paket Narkotika jenissabusabu.
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 46/Pid Sus/2017/PN Bir
Tanggal 25 April 2017 — ISKANDAR MIRZA Bin HASRUL
2610
  • paket, lalu saksi FAHRUL RAZIdan saksi JAMAL FIDA membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Bireuenuntuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa pada saat penangkapanadalah berupa 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dan 1 (satu) unit handphone Samsung warnaputih ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotikajenis shabu yang dikemas dengan plastik bening diperoleh terdakwa dariMURDANI alias DANI
    PANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017sekira pukul 15.45 wib di sebuah warnet Desa Jangka Kacamatan JangkaMesjid Kabupaten Bireuen, pada saat itu MURDANI alias DANI PANG (DPO)menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket kecil yang didugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Birnarkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang lain dan untuk ituterdakwa mendapat imbalan dari MURDANI alias DANI
    PANG(DPO), dimana 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut diserahkanMURDANI alias DANI PANG (DPO) kepada terdakwa yaitu : Pertama pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 19.00 wibbertempat di Warnet Desa Jangka Mesjid Kecamatan Jangka KabupatenBireuen ; Kedua pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pasar Desa Jangka Mesjid Kecamatan Jangka KabupatenBireuen ; Ketiga pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wibbertempat di Warnet
    PANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekira pukul 15.45 wib di sebuah warnet Desa Jangka KacamatanJangka Mesjid Kabupaten Bireuen, pada saat itu MURDANI alias DANIPANG (DPO) menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik beningseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang laindan untuk itu terdakwa mendapat imbalan dari MURDANI alias DANI PANG(DPO) dengan nilai yang bervariasi tergantung harga
Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2019 — SUPRIYANTO Als ENTU Bin SUHARI
198
  • total terdapat 8 poket sabu yang di dapat di kantongkresek tempat wadah sampah bungkus rokok yang tergantung di dindingdekat kamar mandi dalam kamar kos terdakwa SUPRIYANTO AliasENTU Bin SUHARI, seperangkat alat hisap sabu (bong) dan 1 (satu)buah HP Merk Evercoss warna putih beserta sim Card IM3 nomor085801451 968 yang ditemukan di lantai dalam kamar kos.Bahwa setelah dilakukan introgasi, terdakwa SUPRIYANTO Alias ENTUBin SUHARI memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari temannyayang bernama DANI
    total terdapat 8 poket sabu yang di dapat di kantongkresek tempat wadah sampah bungkus rokok yang tergantung di dindingdekat kamar mandi dalam kamar kos terdakwa SUPRIYANTO AliasENTU Bin SUHARI, seperangkat alat hisap sabu (bong) dan 1 (satu)buah HP Merk Evercoss warna putih beserta sim Card IM3 nomor085801451 968 yang ditemukan di lantai dalam kamar kos.v Bahwa setelah dilakukan introgasi, terdakwa SUPRIYANTO Alias ENTUBin SUHARI memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari temannyayang bernama DANI
    . seperangkat alat hisap sabu (bong) dan 1 (satu)buah hp merk evercoss warna putih beserta SIM CARD IM3 nomorBahwa barang barang tersebut diakui milik atau dalam kekuasaanT@rdakwa ; 222222 o on nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn tne nn see nee nn nee nenaBahwa barang bukti tersebut terletak di kantong kresek tempat sampahbungkus rokok yang tergantung di dinding dekat kamar mandi kamar kostTerdakwa lalu alat hisap sabu (bong) dan Hp tergeletak di lantai kamar( aBahwa sabu tersebut diperoleh dari Dani
    Barang tersebut diranjau dan Terdakwa ambil didekat jembatan di terminal lama Mojosari di dalam bekas bungkus rokokSUIVa 12; ++ nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn en nn cee ennBahwatujuan Terdakwa membeli sabu dari Dani tersebut adalah untuk dijualdan dipakai sendiri dan Terdakwa menjualnya kepada BUDI per paketnya Rp.200.000,00 ( duaratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDO TIKU Ti~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mr nn nnn monn
    Barang tersebut diranjau dan Terdakwa ambil didekat jembatan di terminal lama Mojosari di dalam bekas bungkus rokok Bahwatujuan Terdakwa membeli sabu dari Dani tersebut adalah untuk dijualdan dipakai sendiri dan Terdakwa menjualnya kepada BUDI per paketnya Rp.200.000,00 ( duaratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@Padan yaj = 2
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1550/Pid.B/LH/2020/PN Plg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
YOSA Bin NANGCIK
28445
  • Bahwa kemudian saksi DANI datang ke rumah terdakwa untukmengangkut 330 (tiga ratus tiga puluh) batang kayu gelam dari depanrumah terdakwa juga atas perintah ACIN. Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke pabrik tempat penggesekan kayumilik saksi ALIKO dan mengambil kayu hek sebanyak 36 (tiga puluh enam)ikat menggunakan truk milik terdakwa, lalu terdakwa kembali ke rumah danmenambah muatan berupa kayu gelam sebanyak 122 (seratus dua puluhdua) batang.
    Saat itu juga ada saksi ACIN,saksi MAHMUD dan saksi DANI yang juga memindahkan 330 (tiga ratustiga puluh) batang kayu gelam ke dalam mobil truk tersebut. Bahwa setelah memindahkan kayu tersebut, lalu terdakwa melanjutkanperjalanan menuju ke rumah saksi MAHMUD. Setiba di rumah saksiMAHMUD, lalu terdakwa menurunkan 36 (tiga puluh enam) ikat kayu hek diDepot Kayu YENI Desa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan.
    Ditempat itu jugasaya melihat ada saudara DANI yang saya ketahui merupakan wargaDesa Cinta manis Sidomulyo Kab.Banyuasin yang samasamamengangkut kayu gelam menggunakan truk colt Disel dari rumahsaya sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) batang kayu Gelam dandipindahkan ke truk FUSO hijau kemudian dia pergi. Setelahpemindahan selesai maka saya melanjutkan perjalanan menujuSungai Pinang Kab.Banyuasin menuju Rumah saudara HAJIMAHMUD.
    Tidak lama kemudian datanglah saudara DANI membawatruk colt diesel ke rumah terdakwa untuk mengangkut 330 (tiga ratustiga puluh) batang kayu Gelam dari depan terdakwa atas perintahsaudara CIN. terdakwa mulai mengangkut kayu hek dari pabriktempat gesek kayu milik saudara LIKO sebanyak 36 (tiga puluhenam) Ikat menggunakan truk milik terdakwa, setelah itu terdakwakembali menuju rumah terdakwa untuk menambah angkutan.
    Saat itu jugaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 1550/Pid.B/LH/2020/PN Pigada saksi ACIN, saksi MAHMUD dan saksi DANI yang juga memindahkan 330(tiga ratus tiga puluh) batang kayu gelam ke dalam mobil truk tersebut.Menimbang, bahwa Bahwa setelah memindahkan kayu tersebut, laluterdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke rumah saksi MAHMUD.
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy Sofyan bin Naan Dani) dengan Pemohon II (Heni Yuliani binti Sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005, di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Edy Sofyan bin Naan Dani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ill Pekon TekadKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Heni Yuliani binti Sahrun, umur 30 tahun
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Edy Sofyan bin Naan Dani)berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, sedangkan Pemohon II (Heni Yuliani bintiSahrun) berstatus perawan dalam usia 26 tahun, telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Edy Sofyan bin Naan Dani)dengan Pemohon II (Heni Yuliani binti Sahrun) yang dilangsungkan pada tanggal10 Okotober 2005, di Tekad Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Edy Sofyan bin Naan Dani) dengan PemohonIl (Heni Yuliani binti Sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005, diPekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edy Sofyan bin Naan Dani)dengan Pemohon II (Heni Yuliani binti Sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2005, di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus ;3.
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Lesmana bin Awaluddin Dani) dengan Pemohon II (Jamilah binti Ilham Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2018 Masehi di Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman para Pemohon
    PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.KisZF NV LN So axrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Indra Lesmana bin Awaluddin Dani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan/Perikanan, bertempat tinggal di Dusun Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan,
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Indra Lesmana bin Awaluddin Dani sedangPemohon II bernama Jamilah binti Iham Siregar. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 April2018 Masehi di Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjung BalaiKabupaten Asahan.
    bin Jamal Nasution, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Desa SeiApung Jaya Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksi merupakansepupu Pemohon Il.Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon dengan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Indra Lesmana bin Awaluddin Dani
    Oleh karena itu, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (IndraLesmana bin Awaluddin Dani) dengan Pemohon II (Jamilah binti Iham Siregar)Hal. 8 dari 11 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Lesmana binAwaluddin Dani) dengan Pemohon II (Jamilah binti IIham Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2018 Masehi di Desa Sei Apung JayaKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Sgt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Ahmad Dani bin Muhammad Sargawi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kiki Putri binti Mulyadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000 ( dua ratus enam ribu rupiah);.
    tidak ada paksaandari orang lain;Bahwa saya bekerja sebagai Sopir;Bahwa saya mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa antara saya dan Kiki Putri binti Mulyadi samasama belum pernahmenikah dan kami tidak mempunyai hubungan sedarah ataupunsepersusuan,Bahwa di persidangan Hakim Pemeriksa telah pula mendengar keterangancalon istri dari anak Pemohon yang bernama I yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah calon istri Riski Anmad Dani
    bin MuhammadSargawi, dan hendak menikah tetapi terkendala karena calon suami sayabelum cukup umur;Bahwa benar saya dan Riski Anmad Dani bin Muhammad Sargawi telah lamaberpacaran dan kami telah terlanjur melakukan hubungan badan, kami khawatirkembali melakukan perbuatan tersebut bila tidak segera menikah;Bahwa kami menikah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun,Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:Hal. 5 dari
    kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Sargawi (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MuaroJambi, Nomor 1505021102130007, tanggal 22 Juli 2019, yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Sengeti dan Ketua Majelis mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkantanggal dan memberi kode P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4483/Ist1920/2007, atas namaRiski Ahmad Dani
    Isinyasesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian diparaf dan diberitanda P.3;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B466/Kua.05.07.03/PW.01/07/2020, atas nama Riski Ahmad Dani binMuhammad Sargawi dan Kiki Putri binti Mulyadi. Asli Surat diterbitkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro Jambi, tanggal 06 Juli 2020.
    Menimbang, bahwa dengan demikian dispensasi nikah mengandung maksuduntuk menyimpangi ketentuan hukum mengenai batas minimal umur dalammelakukan perbuatan perkawinan, oleh karena itu Hakim Pemeriksa harus menelitiapakah memberikan dispensasi kepada anak tersebut mengandung maslahat atautidak dan harus mempertimbangkan apakah akan menimbulkan madarat apabilaperkawinan ditunda sampai anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa Hakim Pemeriksa telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Riski Anmad Dani
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
ASFAN HELMI WANTY HASIBUAN
286
  • Bahwa uang sebedsar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang diambil oleh terdakwa tersebut diisikan ke mesin ATM bank BRIunit Simpang Marindal Medan adalah pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018sekitar pukul 19.34 wib, dan yang mengisikan uang tersebut ke mesin ATM adalahWAHYU dan DANI FABIAN selaku Driver.
    BringinGigantara, dan Wahyu serta Dani Fabian selaku petugas yangmengantarkan dan melakukan pengisian uang ke mesin ATM sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dan aslinya ada pada saya, 1 (Satu)lembar Form Rekonsiliasi Kas ATM tanggal 15 November 2018 yangditandatangani oleh Saksi sebagai bukti sisa uang dibawa kembali ke kantorPT Bringin Gigantara, dan aslinya ada pada Saksi;Bahwa uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebutdiisikan ke mesin ATM BRI Unit Simpang Marindal
    , Medan, pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekitar pukul 19.34 WIB oleh petugas yangbernama Wahyu Perdana dan Dani Febian;Bahwa uang sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebutyang diambil oleh terdakwa adalah milik BRI, namun karena hilang akibatkelalaian pihak P.T.
    Dani Fabian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bekerja di P.T. Bringin Gigantara cabang Medan, Jalan MerakNo. 58 Medan, dengan jabatan Driver (mengemudikan mobil mengantarkanuang untuk pengisian uang ke mesin ATM), dan Saksi menjabatnya sejaktanggal 31 Desember 2017, dan yang menjadi tugas dan tanggung jawabSaksi adalah mengemudikan mobil mengantar uang dari P.T. BringinGigantara ke mesin ATM;Bahwa barang milik P.T.
    Madn.mesin ATM adalah WAHYU dan DANI FABIAN selaku Driver. Dan jumlah yangdimasukkan ke mesin ATM saat itu jumlahnya adalah dengan total sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dan yang diambil oleh terdakwa adalahsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Adapun cara terdakwa bersamadengan NIKI (DPO) temannya melakukan pencurian tersebut yaitu dengan carapada saat terdakwa mau mengambil uang mesin ATM bank BRI Unit MarindalJalan SM Raja Kec.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : ERY NASUTION 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 16 April 1981 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl.Rumah Sakit Haji lorong 3 Desa Medan Estate Kecamatan PS.Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir.
192
  • Rumah Sakit Haji Lorong 3 Desa MedanEstate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deliserdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi Dani
    Deliserdang yang manasaksi saksi Dani Faisal Harahap, saksi Herry Christian, saksi Ardiansyah Gultom dansaksi Marshal D. Sianturi (anggota Kepolisian Polresta Medan) mengetuk pintu rumahmilik lakilaki yang diduga menggunakan Narkotika tersebut, kemudianmemperkenalkan diri kami Polisi dari Sat Res Narkoba Polresta Medan, ada informasiSaudara menyimpan Narkoba?
    Deliserdang yang manasaksi saksi Dani Faisal Harahap, saksi Herry Christian, saksi Ardiansyah Gultom dansaksi Marshal D. Sianturi (anggota Kepolisian Polresta Medan) mengetuk pintu rumahmilik lakilaki yang diduga menggunakan Narkotika tersebut, kemudianmemperkenalkan diri ?kami Polisi dari Sat Res Narkoba Polresta Medan, ada informasiSaudara menyimpan Narkoba?
    DANI FAISAL HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP diKepolisian dan membenarkan isi BAP yang telah dibuat dandi tandatanganinya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekirapukul 08.00 WIB saksi dan rekanrekan saksi yaitu saksiMarsal D.Sianturi, saksi Ardiansyah Gultom, saksi HerryChristian, dan RT Sitepu telah melakukan penangkapan atasdiri Terdakwa di rumahnya di Jalan Rumah Sakit Haji Lorong3 Desa Medan Estate
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 27 Maret 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
477
  • PUTUSANNomor: 40/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta (buruhbangunan), tempat tinggal di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,memberikan kuasa kepada XX sebagaimana
    No. 40/Pdt.G/2013/PA.MabRegister 40/Pdt.G/2013/PA.MAB telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 08 April 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungo, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 55/05/IV/2011 tanggal 29 Maret 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamandi Kecamatan Bungo Dani dan selanjutnya
    untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yang berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon dengan nomor: 55/05/IV/2011, seri EJ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani
    menggigit Pemohon, dan saksi mengetahui kejadian tersebutketika Pemohon mengadu kepada saksi di Puskesmas;Bahwa, penyebab perselisihan lainnya karena ada campur tangan keluargaTermohon dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, orangtua Termohonmengancam akan memaku Termohon apabila Termohon keluar dari rumah;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur, 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kecamatan Bungo Dani
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah sendiri yang terletak XXXX, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Dani Agustin, tanggal lahir 13082007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPeenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;6.
    kawinnya adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa waktu) menikah Penggugat berstatusperawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargaatau nasab, semenda ataupun sesusuan yang dapat menghalangimereka menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungBojong, RT.002 RW.001, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dani
    Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Pwk.3.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dani Agustin;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai dan tetapberagama islam;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadipertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran
    telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Juli 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsendiri yang terletak di Kampung Bojong, RT.002 RW.001, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dani
    Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 14 Juli 2004, di Kabupaten Bandung,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaKana dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh riburupiah), ada ijab kabul dan disaksikan oleh dua orang saksilakilakibernama : Nana dan Odih; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dani