Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengbuang dennuang dengangang denganyang denganorang dengan:gang denganyani
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 29 September 2016 — I : UNDRIADI Als. UN Als. IRWAN Bin. AMRI. II : ISWANDI Als. IIS Als. USLAN Bin. (Alm) SARUNAN
43 — 3
  • Bahwa kemudian FAJRI (DPO) ada mengatakan kepada saksi korban bahwabenda itu sesuai mimpinya berjodoh kepada saksi korban, dan FAJRI (DPO)ada mengatakan kepada saksi korban apabila barang tersebut mau di jual harusdi serahkan kepada saksi korban terlebih dahulu dengan meminta mahar darisaksi korban sebelum benda tersebut diserahkan kepada terdakwa Il ISWANDIAls IS Als USLAN dan di sanggupi oleh saksi korban untuk menyerahkan maharberupa uang dan emas perhiasan kepadan FAJRI (DPO) karena tergiur denganuang
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 39
  • Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasaiobyek sengketa untuk menyerahkan harta warisan xxxxxxxx kepadaseluruh ahli waris yang berhak untuk menerimanya sesuai bagiannyamasingmasing dengan aman tanpa syarat bila perlu dengan bantuanpolisi, jika tidak bisa dibagi secara natura, maka bisa dinilai denganuang atau dijual atau dilelang kemudian hasilnya dibagi Sesualdengan bagiannya masingmasing ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Desember 2010 — Dokter JAHJA KURNIAWAN d/h THE, SWIE KHING, DK VS LIEM, GIOK LAN
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa barang bergerak yang ada di dalam rumah peninggalantersebut;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi I, II dan Ill untuk membayarkerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi yang apabila dihitungdengan uang adalah :1Kerugian moril :Dengan adanya teror dan intimidasi yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi l/Penggugat terhadap Penggugat Rekonvensi berupaterganggunya fikiran dan merasa tertekan yang apabila dihitung denganuang berjumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 228 / Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 25 April 2017 — ISAK JEFFER IMANUEL MOLINA ALS. ISAK
21 — 10
  • Polisi DK 4676 FA diYadnya Motor di Jalan Trengguli Denpasar Timur dan uang tunai sebesar50 Ringgit (lima puluh ringgit) dan uang 1 (satu) Ringgit telah ditukar denganuang rupiah dan telah dibelikan satu buah AKI sepeda motor untukdipergunakan atau dipasang pada sepeda motor Suzuki FU yang telahdibeli terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit warna hitam, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — LINA, DK VS BACHRIUN AJIE, DK
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum menempati/menguasai Rumah dan Tanah milik Penggugat dan Penggugat II tersebut telah dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawanhukum yang dapat menimbulkan Kerugian baik moril maupun materiil bagiPenggugat dan Penggugat II;Bahwa adapun kerugian moril bagi Penggugat dan Penggugat II antara lainrasa malu, sakit hati, Kecewa sebagai seorang wiraswastawan yang tidakdapat menguasai/ menggunakan rumah dan Tanah yang telah menjadi milikPenggugat dan Penggugat II, sesungguhnya tidak dapat dinilai denganuang
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Blg
Tanggal 21 Juni 2012 — Henri Napitupulu
48 — 23
  • barang bukti lainnya pada diri Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa memperoleh 1(satu) bungkusan Narkotika JenisGanja yang dibungkus dengan uang kertas Rp.1.000,(seribu rupiah) dariSandi Rumapea pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012, sekira pukul 11.00Wib, di sebuah Kedai Tuak yang berada di Desa Tampahan;Bahwa benar Terdakwa telah 10(sepuluh) kali membeli ganja dari SandiRumapea, dengan paket seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), namunterhadap 1(satu) bungkusan Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus denganuang
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
EMI PRATAMA alias EMI bin ISKANDAR alm
23 — 2
  • unsurini tidak harus keseluruhan dari elemenelemen tersebut terpenuhi, sehinggabilamana salah satu atau lebih dari elemenelemen tersebut terpenuhi makaunsur ini dinyatakan telah terpenuhi pula;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN KtpMenimbang, bahwa pengertian menawarkan adalah menunjukkansesuatu kepada seseorang (dengan maksud supaya dibeli, di kontrak, diambil,dipakai) atau memasang harga (mengemukakan harga yang di minta);Menimbang, bahwa pengertian jual adalah menukar sesuatu denganuang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 226/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Berliana Rumahorbo
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Sumut Cabang Tarutung
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SUMUT
Terbanding/Tergugat IV : PT. Asuransi Jiwasraya
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Sumut Cabang Pembantu Siborongborong
53 — 28
  • (Seratuslima puluh juta rupiah) ; Kerugian Moril sebagai akibat terbuangnya waktu dalam menguruspermasalahan ini, serta hilangnya harga diri Penggugat akibat tindakan danperbuatan melawan hukum dari Para Tergugat, yang tidak dapat dinilai denganuang, akan tetapi untuk lebih memudahkan penghitungannya dapatdiperkirakan sebesar Rp. 500.000.000.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 24/PDT.G/2012/PN.TTE
Tanggal 28 Mei 2013 — - GEBI MARIMOI, Dkk sebagai Penggugat - MUHAMAD MATDOAN, Dkk sebagai Tergugat
52 — 22
  • para penggugat ;e Bahwa saksi tidak tandatangani kwitansikarena para pihak tidak melibatkanSaksi ;e Bahwa setahu saksi bahwa yang dijualadalah kebun cengkeh di Halmahera;e Bahwa saat transaksi kepala desa tidakhadir ;Bahwa pada saat transaksi Fandy Tangkudung datang sendirisedangkan para tergugat hadir, selain itu saksi juga hadirbeserta ibu Anita ;Bahwa pada saat transaksi, saksi tidak mau menjadi saksisehingga nama Saksi tidak ada di dalam kwitansi ;Bahwa pada saat transaksi pembayaran dilakukan denganuang
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 19 / Pid.Sus / 2017 / PN Mbn
Tanggal 19 April 2017 — SUPARTO Bin SUBUR;
72 — 8
  • Obat dan Makananberdasarkan alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang atau peraturanhukum lainnya;Menimbang, bahwa makna atau defenisi dari unsur di atas menurut KamusBesar Bahasa Indonesia adalah:halaman 22 dari 29 halamanPutusan nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Mbnmenawarkan adalah membuat menjadi hambar, membujuk;menjual adalah mengalihkan hak milik, memberikan sesuatu kepada orang lainuntuk memperoleh pembayaran atau menerima uang;membeli adalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) denganuang
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.Gede Astika
2.Wayan Dangin
76 — 19
  • atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/ beberanyang telah tersedia hingga pihak penyelenggara merasapasangan/uang yang ada diperlak merasa cukup baru bola karetdilepaskan oleh WAYAN DANGIN atau oleh para pemain setelahbola dilepaskan di atas papan bola adil, jika bola berhenti disalahHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Sgrsatu gambar yang berwarna dan berisi gambar maka dimana bolaberhenti tersebut dinyatakan menang sebagaimana sama denganuang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — NEVRI APRIANTO KUSMANA, S.Sos., DK VS BUDI ANTONIUS SAPUTRA
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Resky Winantoberupa barang denganuang yang diterimanya dariPenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi pada tahun 2014, adalah sebagai berikut: No Bulan Jumalah Uang yang dibayarkanBarang/Fiktif1 Februari 2014 3960 Kg Rp.38.635.000,002 1768 Kg Rp14.552.000,00a 1041 Kg Rp 8.898.000,004 2017 Kg Rp14.414.000,005 Maret 2013 2453 Kg Rp17.820.000,006 2204 Kg Rp15.917.000,007 692 Kg Rp 5.233.000,008 1852 Kg Rp13.412.000,009 1892 Kg Rp13.775.000,0010 1771 Kg Rp12.808.000,0011 1615 Kg Rp11.442.000,0012 1341 Kg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 416/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : BINTON PANDIANGAN Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat II : LISMA Br. BANJARNAHOR Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat III : HAPOSAN LUMBANGAOL Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat IV : SARI BANJARNAHOR Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat V : HARJON LUMBANGAOL Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat VI : REMMI Br SIMBOLON Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat VIII : TAIF MANALU Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat IX : ASSER BANJARNAHOR Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat X : SANNA Br. SIMAMORA Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat XI : SUMURUNG MANALU Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat XII : LAMBAS MANALU Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat XIII : ANGGIAT SIMBOLON Diwakili Oleh : BINTON PANDIANGAN
Pembanding/Tergugat XIV : RAMMOT BANJARNAHOR Diwakili Oleh : BINTON P
93 — 57
  • Jagung =Rp. 1.500/Kge Penguasaan para Tergugat Konvensi / para PenggugatRekonvensi = 20 Tahun xe Total pendapatan/Tahun = Rp. 6.000.000.000,e Jadi total kerugian materil Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi apabila tanah objek sengketa ditanami jagungselama 20 Tahun adalah Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah) ;10.Bahwa, selain kerugian materil Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi juga mengalami kerugian moril, dimana kerugian morilPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tidak dapat dinilai denganuang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Juli 2012 — Ibu ROMLAH, beralamat di Bojong Indah Rt.002/Rw.003 Desa Bojong Indah , Parung, Bogor, dalah hal ini memberi kuasa kepada H. Djoni Irawan, SH.MH, Ronny Korompot, SH dan Fery Darlim, SH, Advokat pada Law Office Djoni Irawan & Partners yang berkantor di Aminta Plaza Lantai 7 Jln, TB Simatupang Kav. 10 Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq, SUKU DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN JAKARTA SELATAN - beralamat di Jalan Prapanca Raya No. 9 Kebayoran baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli Said, SH.MH, Juli Susanto, SH, Tumbur Parluhutan, SH.MH dan Hamaya Wulandari, S.Kom semuanya Pegawai Pemerintah DKI Jakarta pada bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2012 , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
133 — 34
  • Kerugian Materil1 Sebidang tanah darat seluas 3.160 M2 (luas ukur fisik 4.460 M2) ;2 Mantaat atas tanah tersebut selam a36 (tiga puluh enam) tahun senilai 36 xRp.100.000.000, = Rp.3.600..000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) ;a Kerugian ImmaterilSelain kjarugian Materil, Penggugat juga menderita kerugian immaterial yaitu : tekananselama memperjuangkan haknya, stress berkepanjangan dan hilangnya keuntungan yangseharusnya diperoleh jika tanah tersebut tidak diserobot/diduduki yang jika dinilai denganuang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Samsul Bisri
43 — 13
  • Bahwa pelaku bekerja di toko Srikandi Phone Shop milik saksi sejaktahun 2013 dengan jabatan kepala toko yang memiliki tugas dantanggung jawab mengawasi kerja SPG dan bertanggung jawab terhadaplaporan penjualan setiap harinya dengan medapatkan gaji setiapbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah denganuang kehadiran perhari sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)denga ratarata gaji yang diterima pelaku' perbulan sebesarRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 97_Pdt_G_2015_PN_Pti
Tanggal 13 April 2016 — KEMIS, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/263/Hk.01/12/2015, yang selanjutnya disebut KUASA PENGGUGAT ; M E L A W A N : PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
99 — 25
  • Imam Bonjol 1d GKN Semarang Jawa Tengah ;Mewajibkan kepada Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian :e Kerugian Materiil berupa dibatalkannya kontrak dengan pihak lainsehingga merugikan kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;e Kerugian Immateriil berupa rasa malu perasaan tidak menentu yangdiakibatkan oleh termuatnya pengumuman lelang apabila dinilai denganuang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq)
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
EDI SETIANA BIN ROSIMIN
58 — 5
  • rumah korban posisikorban berhadap hadapan dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa menyuruhmematikan lampu ruangan. sehingga yang berada di ruangan tersebut tidakbisa melihat secara jelas apa yang dipcrbuat Terdakwa. hanya terdengar pelakuHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Sbrseperti mengusap usap kedua telapak tangannya. setelah beberapa saat kuranglebih mcnit kKemudian pelaku menyuruh menyalakan lampu, setelah lampudinyalakan ditangannya ada uang, selanjutnya uang tersebut disatukan denganuang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — AHMAD AKBAR QUMAINI alias KUMAY bin BURHANUDIN
88 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OGI denganuang muka sebesar Rp1.500,000,00 (sejuta lima ratus ribu rupiah);Narkotika jenis shabu seberat 4 gram tersebut di bagi 6 paket, denganperincian 4 paket masingmasing seberat 1 gram, dan 2 paket kecil;3 paket shabu tersebut dijual ke orang yang tidak dikenal di daerahRumah Sakit Sari Asih Ciledug;1 (satu) paket seberat 2 gram dijual kepada sdr. Anmad Basari aliasKONTAK pada tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 13,00 WIB;Sisa narkotika tersebut dibawa ke kontrakan sdr.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 28 /Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 17 April 2014 — KAHAR Bin YASIN
70 — 26
  • MANS YUR; Bahwa dokumen yang terdakwa berikan kepada saksi adalah berupa SURATPENRNYATAAN PENGUASAAN TANAH, yang diketahui oleh Kepala DusunNunukan Selatan ABDUL KADIR dan ketua RT Nunukan Selatan ABDULLAH; Bahwa ukuran tanah yang saksi beli kepada terdakwa saat itu sebanyak 4, 5 hektardengan perincian panjang 300 M dan Lebar 150 M, tanah tersebut dengan hargaRp 26.550.000.00 (dua puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi membeli tanah milik terdakwa yang berada di Panamas II denganuang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — Serma (K) Dwi Indah Wahyuni
71 — 35
  • berpesan kepadaSaksi2 agar tidak menghubungi suami Terdakwa lagi soal bisnis ini, tanggal 21 Nopember 2009 datang kiriman barang berupa minyaksayur sebanyak 100 (seratus) jerigen tepung terigu segitiga birusebanyak 100 (Seratus) karung, dengan pengiriman barang tersebutuang Saksi2 yang masih ada di Terdakwa sebesar Rp 484.200.000(empat ratus delapan puluh empat juta dua ratus ribu rupiah).12.Bahwa tanggal 23 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 29Nopember 2009 tidak ada pengiriman barang kemudian denganuang