Ditemukan 13966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengbuang dennuang dengangang denganyang denganorang denganyani dengan:gang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 264/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 18 Januari 2016 — -PENGGUGAT : KETUT GELGEL -TERGUGAT I : I NYOMAN WIDIADA -TERGUGAT II : NI KETUT SUWITI -TURUT TERGUGAT I : CAMAT KUBUTAMBAHAN selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) -TURUT TERGUGAT II : BPN (Badan Pertanahan Nasional)
41 — 13
  • sebagai berikut: Kerugian Materiil;Halaman 7 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 264/Pat.G/2015/PN SgrBahwa penggugat tidak dapat menikmati hasil kebun berupa cengkehdan bila di hitung untuk setiap tahunnya rata rata sebanyak 800 Kgcengkeh kering sejak tahun 1980 sampai dengan sekarang;Kerugian Inmateriil;Bahwa dengan adanya permasalahan ini di mana Penggugat secarafisiologis dan mental merasa terganggu,merasa tidak nyaman untukmelakukan aktifitas sehari hari; Dan bila hal tersebut dinilaikan denganuang
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN MJY
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SIGIT als GITO SUDARNO
2.SUYATI
3.MINTEN
4.SUJIEM
Tergugat:
1.SULASTRI
2.SUGIARTO
96 — 11
  • penanganan perkara gugatanperdata di tingkat pertama ini sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) sebagai akibat dari gugatan yang diajukan oleh Para TergugatRekonvensi;ImmateriilKerugian immaterial yang dialami Para Penggugat Rekonvensi adalahterganggunya Para Penggugat Rekonvensi dengan adanya gugatan yangdiajukan oleh Para Tergugat Rekonvensi hingga Para PenggugatRekonvensi merasa waswas dan stress, serta nama baik Para PenggugatRekonvensi yang tercoreng dan sekurangkurangnya harus diganti denganuang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — ALVIAN VS LIEKE, S. THIONARTHO
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang sangat besar, untuk itu seluruh permintaan Penggugat belumterlaksana dikarenakan Tergugat II baru berusaha untuk mengembalikan uangmuka/panjar tersebut tetapi Penggugat sudah melaporkan ke pihak yang berwajibsehingga pihak Kepolisian menahan Tergugat II padahal andaikata Penggugattidak melaporkan peristiwa tersebut sudah diselesaikan, terbukti Tergugat IImengupayakan kepada Penggugat mengalihkan objek lain sebagai milik dariTergugat II berupa (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Graha denganuang
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Jmr
Tanggal 26 Oktober 2016 — 1. ADJAN, bertempat tinggal di Jalan Sriti Nomor 14 Lingkungan Krajan RT 001 RW 002 Kelurahan Banjarsengon Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. DODIT AFANDI, bertempat tinggal di Jalan Sriti Lingkungan Krajan RT 001 RW 002 Kelurahan Banjarsengon Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; Keduanya tersebut diatas dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURUL HIKMAH, SH, berkantor di Kantor Advokat ”NURUL HIKMAH, SH & PARTNERS” Perumahan Demang Mulia Blok F Nomor 17 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2016; Lawan: 1. HERMIN WIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Branjangan Lingkungan Sumber Langun RT 001/RW 008 Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. H. ABDUL KHOBER, bertempat tinggal di Dusun Gendir Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Jember Cq. Kepala Kecataman Patrang Cq. Kepala Kelurahan Gebang, berkedudukan di Jalan Kaca Piring Nomor 18 Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Jember Cq. Kepala Kecataman Patrang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
274 — 19
  • Kerugian immateriil sangat sulit dinilai denganuang, namun dalam hal ini ditentukan sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah).
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
EDY JOHAN
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT MAXIMA UNGGUL PERKASA
90 — 78
  • Jual Beli nomor A4/08/PPJB/MUPGTR/086/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014 ;Halaman 24 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pat.G/2019/PN Btmadalah sah dan mengikat, sehingga tuntutan Penggugat angka 3 Patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat (Bukti P.2 a, P.2 b) dalam Pasal 2 Tentang Harga dancara Pembayaran yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat BahwaHarga Jual rumah Rp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah), denganUang
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
EDI SETIANA BIN ROSIMIN
57 — 5
  • rumah korban posisikorban berhadap hadapan dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa menyuruhmematikan lampu ruangan. sehingga yang berada di ruangan tersebut tidakbisa melihat secara jelas apa yang dipcrbuat Terdakwa. hanya terdengar pelakuHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Sbrseperti mengusap usap kedua telapak tangannya. setelah beberapa saat kuranglebih mcnit kKemudian pelaku menyuruh menyalakan lampu, setelah lampudinyalakan ditangannya ada uang, selanjutnya uang tersebut disatukan denganuang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — Serma (K) Dwi Indah Wahyuni
67 — 34
  • berpesan kepadaSaksi2 agar tidak menghubungi suami Terdakwa lagi soal bisnis ini, tanggal 21 Nopember 2009 datang kiriman barang berupa minyaksayur sebanyak 100 (seratus) jerigen tepung terigu segitiga birusebanyak 100 (Seratus) karung, dengan pengiriman barang tersebutuang Saksi2 yang masih ada di Terdakwa sebesar Rp 484.200.000(empat ratus delapan puluh empat juta dua ratus ribu rupiah).12.Bahwa tanggal 23 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 29Nopember 2009 tidak ada pengiriman barang kemudian denganuang
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Blk
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa Irfan H. Agus Alias Geger bin H. Agus ,JPU,Sarwanto, S.H
76 — 24
  • cara bersamasama mengumpulkan uang untuk membeli 1(satu) sachet shabu selanjutnya mengkonsumsi bersama dengan LelakiIrfan Alias Geger;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Blk.Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal11 April 2017 sekitar pukul 11.30 WITA di Warkop di Pasar SentralBulukumba Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut Saksi peroleh bersama denganLelaki Irfan Alias Geger dengan cara patungan membeli shanu denganuang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 783/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2016 —
398 — 365
  • Dalam konteks money laundering, ketiga tahapan tidakharus semua dilalui, ada kalanya hanya cukup pada tahapanplacement, layering atau placementlangsung ke integration.menyamarkan adalah perbuatan mencampur uang haram denganuang halal agar uang haram tampak seperti berasal dari kegiatan yangsah, menukarkan uang haram dengan mata uang lainnya dansebagainya.asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalinan hakhak, ataukepemilikan yang sebenarnya yaitu :a. asal usul, mengarah pada risalah transasksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Samsul Bisri
43 — 12
  • Bahwa pelaku bekerja di toko Srikandi Phone Shop milik saksi sejaktahun 2013 dengan jabatan kepala toko yang memiliki tugas dantanggung jawab mengawasi kerja SPG dan bertanggung jawab terhadaplaporan penjualan setiap harinya dengan medapatkan gaji setiapbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah denganuang kehadiran perhari sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)denga ratarata gaji yang diterima pelaku' perbulan sebesarRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : AHMAD RAHIM SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat II : ARNIDA SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat III : ALADIN SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat IV : AMILUDDIN SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat V : JARIAH HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat : GIMMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH TAPIAN NAULI II
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT TAPIAN NAULI
51 — 34
  • Sedangan kerugian immateril berupa tercemarnyanama baik dan harga diri Para Tergugat tidak dapat dinilai denganuang, namun untuk memudahkan perhitungan dapat di nilai denganmateri sebesar Rp 200.000.000; (dua ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Jawaban Para Tergugat baikdalam eksepsi, dalam konvensi maupun dalam rekonvensi, berdasarkan buktibukti yang ada, keterangan para saksi serta faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, maka sudilah kiranya Majelis Hakim
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 34
  • Sedangan kerugian immateril berupa tercemarnyanama baik dan harga diri Para Tergugat tidak dapat dinilai denganuang, namun untuk memudahkan perhitungan dapat di nilai denganmateri sebesar Rp 200.000.000; (dua ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Jawaban Para Tergugat baikdalam eksepsi, dalam konvensi maupun dalam rekonvensi, berdasarkan buktibukti yang ada, keterangan para saksi serta faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, maka sudilah kiranya Majelis Hakim
Pengadilan PN KENDAL Perdata Tanah
Register : 08-04-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Kdl
Tanggal 18 Oktober 2011 — - Aloysius Maria Sutrisno Melawan Emanuel Wijayanto
97 — 20
  • merugikanPENGGUGAT dan jika ditaksir dengan uang PENGGUGATmengalami kerugian sebesar : Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Kerugian ImmateriilKarena ulah TERGUGAT yang telah mendaku sebagai pemilikatas tanah garapan PENGGUGAT dengan cara memasang PatokPembatas Tanah dan Papan Pengumuman di atas tanah garapanPENGGUGAT serta mengambil hasil dari tanah garapanPENGGUGAT secara melawan hukum, mengakibatkanPENGGUGAT merasa tertekan batinnya, hal tersebutsangat merugikan PENGGUGAT dan jika ditaksir denganuang
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Matulessy, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
I Wayan Keplis
136 — 58
  • mengeluarkan uang yang tadinyadiberikan oleh Terdakwa dan ternyata memang benar uang kertas rupiahpecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembartersebut adalah uang kertas palsu setelah saksi perhatikan memangbeda dengan uang asli dimana uang yang diduga palsu lebih licin danhalus pada permukaanya;Bahwa sebelumnya Terdakwa Wayan Keplis dapat membeli 1 kilogrambawang merah kepada saksi dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah), saat itu Terdakwa membayar bawang merah tersebut denganuang
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TUAL Nomor 45/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
PASKAL JEKSON KUDUBUN Alias JEKSON
102 — 29
  • LAIPIOPAALIAS OLALA tidak mau mengembalikan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) milik Terdakwa, kemudian korban GABRIEL PLANGI FARROLLAIPIOPA ALIAS OLALA memukul Terdakwa garagara uang tersebut,tetapi tidak kena dan dibalas Terdakwa dengan 1 (satu) kali pukulan dankorban GABRIEL PLANGI FARROL LAIPIOPA ALIAS OLALA kemudianjatuh;Pada saat itu korban GABRIEL PLANGI FARROL LAIPIOPA ALIASOLALA, kata Terdakwa, korban tidak mau mengembalikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu) milik Terdakwa karena mau membeli sopi denganuang
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pid.B?2015/PN Pwt
Tanggal 26 Mei 2015 — I.ANFATONI bin SUKIRLAN(Terdakwa)
30 — 6
  • uangdari mobil ke lokasi ATM adalah bukan tugasterdakwa, melainkan tugas restocker, tugasterdakwa sebenarnya hanya mengantar saja;Bahwa terdakwa mengambil uang dari kaset/boxuang itu sebanyak 20 (dua puluh) kali dari tanggal 4Desember 2014 sampai dengan 14 Januari 2015;Bahwa terdakwa mengambil uang dalam kaset/boxuang itu yang terdakwa ingat yang pertama kali distasiun kereta api Purwokerto pada tanggal 4Desember 2014 yang saat itu berisi uang pecahanRp. 50.000,;Bahwa kaset/box uang yang biasa diisi denganuang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : LALU RANGGALAWE, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : H. LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat IV : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat V : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat VIII : H. LALU TAUHID
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
Terbanding/Tergugat IV : PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
150 — 103
  • Kerugian Moril.Bahwa kerugian Moril yang diderita oleh Penggugat akibat perbuatanPara Tergugat adalah aktifitas Penggugat menjadi terganggu karenaPenggugat terus memikirkan masalah ini, lebihlebih karena tanah inimerupakan peninggalan almarhum kakek dari Penggugat yangseharusnya tetap berada dalam penguasaan Penggugat, karena ParaPenggugat tidak pernah memindah tangankan objek sengketatersebut kepada Siapapun ;Bahwa kerugian moril tersebut sebenarnya tidak dapat dinilai denganuang, nmamun karena
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 19 Mei 2016 — 1.JOKO SUCIPTO, DKK Vs 1. Tuan Parsasuwita dan atau Parso Suwito alias Dadi, , DK
53 — 11
  • April 2014 sampai dengan Para Tergugatmenghentikan perbuatan melawan hukum menguasai danmemanfaatkan seluruh Sawah Blok : B Persil no : 129 pt No : 50 klasIll luas : 2250 m2 milik Para Penggugat dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat tanpa syarat.Kerugian immateriil timbul karena Para Penggugat menjadi malu sebabdi mata masyarakat timbul persepsi bahwa Para Penggugat berusahamerebut harta milik Para Tergugat oleh karena itu Para Penggugatmerasa dirugikan secara immateriil dan hal ini sulit dinilai denganuang
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 200/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
AGI ANGGA KURNIA BIN SUHERMAN
89 — 37
  • Hoge Raad dalamarrestnya tahun 1942 menyatakan bahwa yang dimaksud dengan hubungan kerjaadalah pekerjaan yang terjadi karena suatu perjanjian kerja, misalnya pengurus darisuatu Perseroan Terbatas, misalkan seorang bendahara yang merupakan penguruskeuangan dari suatu perusahaan mempunyai hubungan menguasai antar dia denganuang yang diurus dan menjadi tanggung jawabnya dikarenakan jabatan yangdimilikinya.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 59/Pdt.G/2012/PN.Bjm
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT : - PT. SURYA SAKTI DARMA KENCANA TERGUGAT : 1. HENRY DANIEL SETYA 2. PT. BERKAH ANUGERAH ABADI SEJAHTERA
111 — 17
  • (Bukti P4).Bahwa berdasarkan Surat Kirim Nomor 021/HBM.GSK/Sk/IIV2011, tanggal 2Maret 2011 dan Bill of Lading tanggal 1 Maret 2011 serta Surat Kirim No.020/HBM.GSK/Sk/II/2011 tanggal 1 Maret 2011serta Bill of Lading tanggal 1Maret, Tergugat telah melakukan pengapalan batu bara yang ditujukan kepadaPenggugat dengan tonase tongkang yang ke 1 sebanyak 7.731.807 MT yangjika dikonpensasikan dengan jumlah uang sebesar Rp. 3.015.404.730. dantongkang ke 2 sebanyak 7.698.326 MT yang jika dikonpensasikan denganuang