Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Baso Ali Als Baso Miri Bin Miri pada hari Sabtu tanggal24

Visum EtRepertum Nomor: 48/VER/X/RSUD/2020 tanggal 26 Oktober 2020 denganhasil pemeriksaan yaitu tampak luka yang sudah dijahit pada kepala bagiankiri dengan jumlah jahitan tujuh, dengan ukuran 5 cm x 0,3 cm dan tampakluka lecet pada pipi kiri dengan ukuran 4,5 cm x 2,6 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa Baso Ali als. Baso Miri Bin Miri dengan identitas sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan TerdakwaBaso Ali als.

juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.3 Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) butir pil double L yang disimpan dalam berkas korek api dirampas untukdimusnahkan.4 Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) .wonnnne Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; n Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

berupa botol pil double L yang dibungkus plastikyang berjumlah sekitar 1000 butir dan 4 butir pil double L yang disimpan didalambekas korek api dan uang sebesar Rp 450.000,.e Bahwa benar dipertunjukkan dipersidangan oleh Majelis Hakim barang buktiberupa 1 botol pil double L yang dibungkus plastik yang berjumlah sekitar 1000butir dan 4 butir double L yang disimpan didalam bekas korek api dan uangRp.450.000,. .e Bahwa benar terdakwa menjual pil double L tidak ada ijinnya ;nn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan7UNSURUNSURNYA SEBAGAIT BERIKUT : ~ Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yang terdiriatas unsur unsur :1 Barangsiapa ;2 Tanpa hak ;3 Memiliki, membawa, mengedarkan atau melakukan pekerjaan kefarmasian berupaobat keras ;4 Dengan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan tidak akanmengulangi lagi, oleh karena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RUDY SALEH Bin ZULKARNAIN sekira pada hari

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turut7dipertimbangkan dalam Putusan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa

secaraAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP, Atau Kedua melanggar Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif maka secara hukum Majelis Hakim dapat langsung memilih salahsatu dakwaan Penuntut Umum, yang menurut Majelis Hakim lebih tepat diterapkanterhadap perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan mendasarkan pada alatalatbukti berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya

(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa IRWANSYAH Als

mengambil barang barangtersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang barang tersebut adalah untuk dimiliki selanjutnya dijual untuk mendapatkanuang;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yangsama.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam rumusantindak pidana, yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ABDUL GHOFUR Bin IMAM pada hari Kamis tanggal 18April 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanApril 2019 bertempat di PGS Jin.

Bahwa atas perbuatan terdakwa,saksi AS'ADI dan saksi MISKANAH mengalami kerugian sekira Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dan terbukti bersalah melanggardakwaan alternative yaitu Terdakwa terbukti melanggar Dakwaan Pasal 365 ayat(1) KUHP, karenanya Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan Pasal365 ayat (1) KUHP, satu dan lain hal karena faktafakta persidangan yangdiperoleh lebih mendekati dan relevan dengan pasal dimaksud.Menimbang, bahwa Terdakwa

Abdul Ghofur Bin Imam telah didakwa Pasal365 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya meliputi: barang siapa, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan telah ternyata

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp.5.000, (lima ribu = rupiah);Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisan tetap padatuntutannya ;Hal 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 286/Pid.B/2019/PN SglMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa

800.000,; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Abing mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena saksi membelinyasecara kredit; Bahwa uang hasil kejahatan penjualan handphone tersebuit sudahhabis untuk kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 362 KUHP AtauKedua melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung Dakwaan Alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan tanggapanTerdakwa tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Gustav Pamikiran

tersebutsehingga Terdakwa berkata pada saksi korban jangan mi paksa kalau orangtidak mau lebih baik ko pulang mi; Bahwa benar setelah itu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengansaksi korban kemudian Terdakwa mendorong bagian wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindakHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rahpidana dan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yangberlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata

satu) unit handphone merk SAMSUNG tipe GTC3262 Nomor IMEI :353004/05/809722/6 dan nomor IMEI 353005/05/809722/31 dikembalikankepada THOHARI bin RASTAM ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pledoi ( pembelaan ) secara lisan yang pada intinya terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesalnya selanjutnya mohon keringanan putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa

oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan yang pada pokoknya terdakwa didakwa sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa RUDIANTO Als.

ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dimana satu dengan yang lainnya apabila dihubungkan apakah terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakan oleh jaksapenuntut Umum kepadanya .Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan dipersidangan dengan surat dakwaanjaksa penuntut umum yang disusun secara tunggal yaitu : Melanggar Pasal 480 ke1KUHPMenimbang bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan tunggal dimanaterdakwa didakwa

memohon untuk dijatuhihukuman yang seringan ringannya dengan alasan bahwa terdakwamengakui bersalah , menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Telah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ( Reflik ) yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, Dan telah mendengar tanggapan dari Terdakwa ( Duplik ) yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntutumum didakwa

Wahana kemudian ditinggalkannya, melihat kesempatan yangada kemudian terdakwa yang berpurapura mengaku kepada penjagacounter disuruh oleh pemiliknya untuk mengambil HP tersebut setelah itu HPditerima oleh terdakwa dengan maksud untuk memilikinya padahal HPtersebut bukanlah miliknya dan setelah dibawa oleh terdakwa tidak lamaperbuatannya diketahui oleh saksi Aldi Yulianto dan dilakukan pengejarandan tertangkap oleh warga yang selanjutnya diserahkan kepada petugaskepolisian ;Menimbang bahwaterdakwa didakwa

Unsur setiap orang .Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang atau subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana , yang dalam perkara ini yangdimaksud setiap orang adalah Terdakwa yaitu ACHMAD SAEPUDIN Bin E.JUNAEDI yang diajukan ke persidangan yang setelah di bacakanidentitasnya terdakwa mengakui dan membenarkannya, serta terdakwamampu mejawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga terdakwadianggap mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya sehinggaunsur ini telah terpenuhi

terdakwa dirumah terdakwa tersebut.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini adalah terdakwa BIMBI SANJAYA Als BIMBI dengan identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa membenarkan identitasnya tersebut,demikian

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

setelah berhasil mengambil barangbarang milik Hotel sanjayalalu dijual ke Pasar Cinde Palembang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut untuk keperluanTerdakwa seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar TerdakwaEvan Noveri Bin Rozak yang telah didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam dakwaannya dengan segala identitasnya yang hal ini diketahui daripengakuan Terdakwa sendiri saat identitasnya ditanyakan di awal persidanganmaupun keterangan para saksi.

Menetapkan terhadap terdakwa IFRIYADI ALS IIF Bin MARWAH dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa IFRIYADI Als IIF Bin MARWAH baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama

(Dua) kalidengan menggunakan pedang dengan baian tebal mata pedanganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Mereka yang melakukan penganiyaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AD.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaOrang yang didakwa

pokoknyamenyatakan agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya,Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa maupun permohonan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa maupunTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Bahwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa dari rumah dengan tujuanuntuk menjaga dir Bahwa senajata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dan juga Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa dan menguasai senjata tajam tersebut,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senajata penikamatau senjata penusuk,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2018/PN PlgAd.1 Unsur barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang telah didakwa

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

terdakwahingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap,e selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek Sunggaluntuk diproses secara hukum;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa menunjuk kepadasubyek hukum yaitu orang atau korporasi yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan suatu tindak pidana dan dihadapkan dimuka persidangan untukmempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini adalah JERIKO SITUMEANG Als RICO SITUMEANG identitasHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Lbpsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang dibacakan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

lupa di keluarkan dari jok sepeda motorterdakwa.Bahwa benar pekerjaan terdakwa sehari hari sebagai petani.Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum selama 4 bulan karenakasus pembacokan dan keluar dari rutan tahun 2010.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN RbiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana, Terdakwa telah mengerti dengan dakwaan Penuntut Umumtersebut, tutur kata dan tingkah laku Terdakwa serta pengakuan Terdakwabahwa ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan identitas dari Terdakwayang jelas, diakui sendiri oleh Terdakwa dan dibenarkan pula oleh saksisaksi,maka Terdakwa adalah orang yang termasuk dalam pengertian barang siapatersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas

perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa datu yusaz ahmadi serta anak ubaid nofal rahman(berkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 04 mei 2019 sekitar jam 20.00wita atau pada waktu lain dalam bulan mei 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019 bertempat di

menguasai barang tersebut terdakwa dan rekannyameninggalkan korban namun berhasil tertangkap warga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekannya tersebut saksiHAENIAH sebagai pemilik barang mengalami kerugian sebesarRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa Terdakwa MARTHEN INAS pada hari Selasa Tanggal 14 April2020 sekitar Pukul 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2020 bertempat di Pulau Matan Distrik Salawati

bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satukoma dua sentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nolkoma lima kali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila disentuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang mampu bertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta Terdakwa Marthen Inas alias Pak Inas yang telahmembenarkan identitasnya dipersidangan adalah orang yang didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana oleh karena itu dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum, sehingga dengan demikian Majelis

(dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal pasal 351 KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksisaksidibawah sumpah agamanya masingmasing menerangkan

Pusat Pelayanan Medik Bakti Timah BP& RB JEBUS; Bahwa akibat dari Penganiayaan itu pula saksi korban tidak dapat melakukankegiatan seharihari selama + 3 (tiga) hari dan harus dirawat inap selama 1(satu) hari; Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Pengadilan Negeri tersebut setelah:n2 nnn nnn nn nnn nnn nnne Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkarae Membaca Penetapan Hakim tentang penetapanPIAIFT SIGAING, jestere Membaca berkas perkara tersebut denganSGSAINIA, 5 =tsewesnanrnssstneemnnnnnssemamnnnennesse Mendengar keterangan para saksi danKeterangan terdakwa, jassn=ssnsesennnssnenenMenimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

satu) unit HP merk Polytron warna hitamtype PG 103 B Grey dikembalikan kepadasaksi Menik Supriyanti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan ia tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa tersebut atauMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa menyampaikan penyesalan yangmendalam seraya berjanji untuk tidak mengulang perbuatannya karenanya terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar pendapat Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa berkeras pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa

0,0778 gram , alat hisap bong yang terbuat dari bekas botolminuman green tea, sendok yang terbuat dari sedotan, korek gas dan aluminium foilyang diakui sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa