Ditemukan 11232 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji edo yusup Muhammad edo pratama Edo yulyaden bin zulkifli Rahmat alias edo bin suryanto Redo pratama als edo bin kirman Tedio fiqiansyah alias edo bin zulkifli 810/pid.sus/2014/pn.sky Edo meifri yuda bin bakri Ridho agung als edo bin rahmat Pencurian dengan pemberatan Jaka hendri pgl. jaka Indra kasih pgl. indra alias edo Jaka hendri Jaka Indra kasih Indra Muaro Penganiayaan 128/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Migas Hendrikus edo alias hendrik
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID/2019/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YULIUS CLAUDIUS DA SILVA alias SONI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FRANSISKA IRMAYANTI KONDI, SE. alias VETI
99 — 49
  • Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa mengajukan nota pembelaan (p/edo/) yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim berkenan memutuskan:1. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut (vrijspraak) sesuaiPasal 191 (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Para Terdakwa darisemua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191(2) KUHAP;2.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 100
  • Edo Kristanto Utoyo, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2021/PN BliAmirotul Azizah, S.H.Panitera Pengganti,Bendesa Nyoman Cintia Dewi, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran .........cccccccceceeeee ees : Rp30.000,00;NG Ge : Rp50.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees P: Rp20.000,00;NBP occccccsssceccssssesessseecsesseveseese P nnqi eeccccceeeceseeueseseeueeeeeeeeaeeeeaeeeees P: Rp650.000,00;ANQGIAN ........cceececeeeeeeeeeeee eeea S .
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Mad
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
SUNARYO Als.GENDUT BIN BUWONO
82 — 9
  • karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbuktisedangkan Dakwaan Subsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan makaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan (p/edo
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Perusakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 30/Pid.B/2016/PN.Tkn
Tanggal 23 Mei 2016 — SITI GEMASIH BINTI M. TAIB JUNAIDI BIN TARPI
113 — 12
  • ., selaku Hakim Ketua, Rahmawan, S.H. dan Edo Juniansyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehMegawati, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon, serta dihadiri olehIsmail Syam, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang TigaRedelong dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
214 — 216
  • Adapun tindak pidana atau perbuatan pidana yang diduga telah dilakukannya tersebut dapat terpenuhi dan terbukti menurut hukummaka hal tersebut tentu harus dibuktikan lebih lanjut dalam pembuktian unsurpidana berikutnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan (p/edo/) yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut tidak tepat karena menurut Majelis Hakimunsur setiap orang hanya untuk menunjukkan siapa orang yang diduga melakukanSsuatu perbuatan pidana yang kemudian dihadapkan ke depan persidanganselanjutnya
    Hukum Terdakwa yang menyatakan unsur setiap orang tidak terpenuhidan tidak dapat dibuktikan tidak memiliki dasar hukum yang cukup selanjutnyaterhadap dalil pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan untukterpenuhi dan terbuktinya unsur setiap orang terhadap diri Terdakwa dalamperkara a quo menurut Majelis Hakim hal tersebut belum waktunya (prematur)karena untuk perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwa juga harusdibuktikan dalam unsurunsur berikutnya, maka dari itu dalil pembelaan (p/edo
    usia saksi korban 16 (enam belas) tahun sampai dengan 18(delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo baik Terdakwa maupunPenasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan (pledo) yang padapokoknya menyatakan Terdakwa tidak pernah melakukan hubungan badan/bersetubuh dengan saksi korban, Terdakwa juga tidak pernah merekam videopersetubuhan Terdakwa dengan saksi korban dengan menggunakan Laptop milikTerdakwa, Terdakwa juga tidak pernah menikah Mutah dengan saksi korban,terhadap pembelaan (p/edo
    /) tersebut baik Terdakwa maupun Penasehat HukumTerdakwa jelas membantah dakwaan dan pembuktian dari Penuntut Umum dalamperkara a quo akan tetapi seluruh pembelaan (p/edo/) tersebut tidak di dukungdengan bukti lainnya seperti saksisaksi yang dihadirkan tidak ada yangmengetahui dan dapat membantah tentang hubungan asmara antara Terdakwadengan saksi korban di tahun 2013 s/d tahun 2015 saat usia saksi korban 16(enam belas) tahun sampai dengan 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya dari
    yang dikeluarkan oleh provider operator telepon yangmengeluarkannya, selanjutnya Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan alat bukti berupa 2 (dua) keping CD yang didalamnya memuatrekaman video, hal ini juga tidak di dukung dengan adanya pendapat Ahli terkaitdengan kebenaran dari isi, durasi waktu dan hasil rekaman tersebut karenaberhubungan dengan hasil produk digital;Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang diajukan oleh Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa begitu juga dengan pembelaan (p/edo
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 58/Pid.B/LH/2020/PN Skm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
RUSLI Bin HASANUDIN
252 — 41
  • ., sebagai Hakim Ketua,Edo Juniansyah S.H., Feriyanto,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Almusaddag, S.H.
    ., S.H Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edo Juniansyah, S.H., Ngatemin, S.H., M.H,Feriyanto,S.HPanitera Pengganti,Almusaddaq,S.H.,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2020/PN.Skm
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2017 — HENDRIKUS MARLONA BENNY HERMANTO BIN TARSISIUS BOGAR (Alm)
23 — 1
  • (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (p/edo/) dari Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tetap pada Permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Bjn
Tanggal 31 Mei 2017 — Eko Wahyu Devi Purwanto Bin Mochtar
78 — 17
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas tidakmengajukan pembelaan (p/edo/) akan tetapi berupa permohonan secara lisan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 118 / Pid.B /2017/ PN Bjnhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalahmenyesali perobuatannya, terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • . , Ogan Komering Ilir, 25 Mei 1973 (umur 48 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diJalan No O01 RT.017 RW.018, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EDO FIRMANDO NZ,S.H., JHONI ANTARA, S.H. dan ANGGA ADYATMA NUGRAHA,S.H., para advokat dari kantor Lembaga Bantuan HukumBahtera Garda Sriwijaya, beralamat di Jalan MerdekaLingkungan RT/RW 002/001, Kelurahan Sekayu, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
69 — 6
  • KUHAP,maka hal yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan pertama;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat pembelaan (p/edo
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Skm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
Rahmatullah Bin Mustafa
78 — 22
  • ., M.H,Edo Juniansyah,S.H.,Panitera Pengganti,Muhammad, S.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan No.70/ Pid.Sus/2019/PN Skm
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 12 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn
Tanggal 7 Maret 2016 — JUSMAN SAPUTRA Bin TAIBAN
70 — 8
  • SITORUS, SH.MH.Hakim Anggota I : RAHMAWAN, SH.Hakim Anggota II : EDO JUNIANSYAH, SH.Panitera Pengganti : FAISAL, SH.Penuntut Umum : AKBARSYAH., SH.Takengon, 07 Maret 2016PUTUS ANNomor : 12 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUSMAN SAPUTRA
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 15/P/FP/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
SUHARDI alias SUWARDI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
322 — 226
  • EDO PRASETYO TANTIONO, S.H.
    ,diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama BudiSampurno, S.H., dan Edo Prasetyo Tantiono, S.H.,ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumenep, tanggal 13 April 2020, besertalampiran (Sesuai dengan asli);Halaman 38 dari 52 Halaman Putusan Nomor: 15/P/FP/2020/PTUN. Sby.30.
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Bik
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
DESSY DELILA SIMOPIAREF Alias DESI
81 — 31
  • DESSY DELILA SIMOPIAREFAlias DESI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangisepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) buah sachet plastik bening ukuran besar yangberisikan narkotika jenis ganja; 1(satu) buah tas Rinjani; 1 (Satu) buah jaket warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan (p/edo
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 36/Pid.B/2016/PN Bsk
Tanggal 19 Mei 2016 — HIDAYAT EKO SAPUTRA alias DAYAT BIN AGUSSALIM
43 — 21
  • diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatusangkar, pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016, oleh CANDRA NURENDRA ADIYANA,SH KN MHum sebagai Hakim Ketua, MERI YENTI, SH MH dan ROFI HERYANTO, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SYAHRIAL SADAR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatusangkar, serta dihadiri oleh EDO
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 102/Pid.B/2019/PN Lsm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
Mursidah Binti Budiman
114 — 17
  • hakim telah mencermati permohonanterdakwa secara lisan melalui Penasihat hukumnya yang pada intinya mohonmembebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau melepaskan terdakwa darisegala tuntutan hukum, dan setelah mencermati tanggapan Penuntut Umumdalam repliknya yang mengemukakan pendapatnya secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tidak sependapat dengan nota pembelaan dari penisihathukum, oleh karena terdakwalah yang telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dari nota pembelaan (p/edo
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 162/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Diah Ismawati
39 — 4
  • haan iC Iv Sots i b cer a Vers kokae Bar erg BA Tguoe ; ia Ft we N 1feppa Poise " edo pesos y STarde Tergan jakos Pe me a ee Ee ans 4 :Co eM Eee eedoe Me Te a AIT PE RAOPL A om Pe) a DLP Pa AA ee Sa Ped Py . eu"howl hates hata, 9 Berd Level CiboPEMERINTAH KOTA MALANG OGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJalan Simpang Majapahil No. 1 Kelurahan Kiduldalem Kecamaoatan KoganHALANG 22 Kode Pos 65118BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH ee JAMA TIMUR MOMOR 2 TAHUN 2020NO.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Tkn
Tanggal 7 Maret 2016 — KIPLI BIN SAPDIN RAJUAN BIN AHMAD
66 — 11
  • ., selaku Hakim Ketua, Rahmawan, S.H. dan Edo Juniansyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jamaluddin, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takengon, serta dihadiri oleh RudiHermawan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takengon dan ParaTerdakwa.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
BUDI SAPUTRA Alias BUDI Bin ABDUR RAHMAN
14 — 3
  • Permohonan penjatuhan amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (p/edo/) Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap pembelaan mengenai fakta persidangantentang kepemilikan Narkotika jenis shabu hanya diperoleh dari keteranganTerdakwa, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan Pasal 184ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana fakta persidangan dapatdiperoleh dari Keterangan Saksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.Bth/2022/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2023 — KAYO
6.ALFREDO SAPUTRA pgl EDO
Tergugat:
1.ILYAS DT. PADUKO SATI
2.ZUKIRMAN DT. KAYO
3.M. JAFLI DT. MUNCAK RAJO ALAM
4.ERSA DT. TANBIJO
5.LANIL
6.FITRA
7.ROSDA LUTHAN pgl ROSDA
8.ELDA YUNITA pgl EL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
79 — 53
  • KAYO
    6.ALFREDO SAPUTRA pgl EDO
    Tergugat:
    1.ILYAS DT. PADUKO SATI
    2.ZUKIRMAN DT. KAYO
    3.M. JAFLI DT. MUNCAK RAJO ALAM
    4.ERSA DT. TANBIJO
    5.LANIL
    6.FITRA
    7.ROSDA LUTHAN pgl ROSDA
    8.ELDA YUNITA pgl EL
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK