,M.A. dan Rina Eka Fatma, S.HI., M. Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut dijatunkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut di atas serta dibantu oleh Muhammad Ilham, S.HI., M.M.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAmri Yantoni, S.HI., M.A. Drs. Darwin, SH., M.SyHakim AnggotaRina Eka Fatma, S.HI., M.

Aji Fatma Tujuhra Sapoetra dinyatakanbersalah melakukan Pemalsuan;Bahwa kembali pada Pokok permasalahan dalam Perkara Gugatan aquo,adalah PENGGUGAT lah Pihak yang benar benar berhak terhadap Tanahyang dikuasai secara tanpa Hak oleh TERGUGAT I, karena PENGGUGAT lah yang merupakan Ahli Waris dari (Alm.)

Aryo Moelqy Sapoetro), Aji Samsoe Ali Sapoetro, Haji AjiRoesman Hamid Sapoetro, dan Aji Charsan Effendie di PengadilanNegeri Tenggarong (Aji Fatma Cs), dimana tanah yang menjadi objekgugatan dalam Perkara aquo sudah dipertimbangkan sebagai tanahNegara dalam Putusan PT Samarinda.

Gugatan Aji Fatma Cs tersebut telah diputus pada tingkatpertama dan terhadapnya telah dilakukan upaya hukum sampai padatingkat Peninjauan Kembali yang diputus melalui PutusanNo.433.PK/Pdt/2003.

Meskipun putusan No.433.PK/Pdt/2003 berpihakkepada Aji Fatma Cs (Perkara Aji Fatma), akan tetapi belakangan diajukangugatan perlawanan (derden verzet) oleh Departemen ESDM terhadapPenetapan Eksekusi atas Perkara Aji Fatma, di Pengadilan NegeriTenggarong dalam Perkara Perlawanan, yang diputus tanggal25 November 2008.

Putusan Perkara Pidana yang berkekuatan hukum tetap No.386/Pid.B/2011/PN.Tgr juncto No. 24/PID/2012/PT.KT.SMDA junctoNo. 1624 K/PID/2012 yang membuktikan bahwa alat bukti yangdipakai Penggugat perkara terdahulu (Adji Fatma Tujuhra, dkk)adalah PALSU; dan;b.

., dan Rina Eka Fatma,Halaman 17 dari 18 halaman. Putusan No. 0232/Pdt.G./2019/PA.Tbh.S.H.I., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta H.Jabal Nur, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNAS, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera,Ttd.H. JABAL NUR, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.950.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.046.000,00(dua juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan No. 0232/Pdt.G./2019/PA. Tbh.

., dan Rina Eka Fatma,S.H.I., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama sertaH. Jabal Nur, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tid.Khairunnas, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman.

Rina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,tid.H. Jabal Nur, S.H.I.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan No.0354/Pdt.G./2019/PA.Tbh.

Bahwa,calon suami dan calon istri hendak menikah atas dasar suka sama suka tanpaada paksaan dari manapun;Bahwa, dalam sidang Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suamianaknya yang bernama Ashar Laja bin Jamadi Laja dan Fatma binti Rajaku, padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :b. Bahwa,mereka adalah orang tuanya bapak dan ibu kandung dari anak yang bernamaSyamsu Laja bin Ashar Laja;C.

isterimeskipun salah satu diantara mereka belum berusia 19 tahun, dan siap untukmenjadi kepala dan ibu rumah yang baik dengan segala konsekwensinya karenaperjodohan keduanya atas dasar suka sama suka tanpa paksaan dari pihakmanapun, (vide Pasal 13 ayat (1) huruf a dan huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga calon suamianaknya yang bernama Ashar Laja bin Jamadi Laja dan Fatma

., sebagai KetuaMajelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Solatiah, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didamping! oleh H. Jalaluddin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.I.

., sebagai Ketua Majelis, Rina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag. danRahmi Mailiza Annur, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M.Yunus, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag. M.

Fatma Mang anggota DPRDKab.Banggai tanggal 24 Mei 2004 senilai Rp 1.797.000, ;1 (satu) bundel SPM pengisian kas guna tunjangan kesejahteraan/kesehatan bagi anggota DPRD Kab.Banggai tanggal 19 Juli 2004 senilaiRp.6.485.575. ;1 (satu) bundel SPM pengisian kas guna tunjangan kesejahteraan/kesehatan bagi anggota DPRD Kab.Banggai tanggal 4 Agustus 2004senilai Rp.2.500.000, ;Daftar penerimaan uang pesangon anggota DPRD Kabupaten Banggaiberdasarkan masa kerja ;Daftar penerimaan uang pesangon bagi anggota

Fatma Manganggota DPRD Kabupaten Banggai tanggal 24 Mei 2004 senilaiRp 1.797.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)(BB.11) ;12.1 (satu) bundel Surat Perintah Membayar (SPM) pengisian kas gunaPenunjangan Kesejahteraan/Kesehatan An. Hi. Drs. Djarun Sibay KetuaDPRD Kabupaten Banggai tanggal 24 Mei 2004 senilai Rp 1.797.000.

Ag. sebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.l danHarisman, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum, olehKetua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Badariah, S.H.l, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Tid Materai/TtdEma Fatma Nuris, S.H.L Siti Marhamah, S.Ag.Hakim

,M.H. dan RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh ABDUL AZIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H. Drs. SAFI, M.H.Ttd2. RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Hal.18 dari 19. Put.No. 0380/Pat.G/2019/PA.

dan mut'ah (kenangkenangan) berupauang sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) sebelum ikrar talakdilaksanakan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari tanggal 23 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma

Jalaluddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.I. Syafruddin, S.Ag, M.SIHal. 17 dari 18 Hal. Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA. PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,H.

tidakbenar pada bulan Juli 2018 mulai bertengkar dan berselisih akan tetapi mulaibulan Agustus 2018, dan penyebabnya dibantah bahwa Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon akan tetapi Pemohonlah yang tidak mau berkatajujur kepada Termohon dan memang benar Termohon melapor kepada polisikarena Pemohon mencakar muka Termohon (KDRT) Bahwa tidak benar kalauTermohon lebih memilih hidup bersama dengan orang tuanya buktinya nantisetelah Termohon mengetahui kalau Pemohon selingkuh dengan perempuanbernama Fatma

padapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya demikian pula Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa dari dalil Pemohon dan jawaban Termohon, makadapat diambil kesimpulan yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniapakah antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohonselaku kepala rumah tangga bahkan menfitnah Pemohon ataukah Pemohonyang selingkuh dengan perempuan bernama Fatma

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Rina Eka Fatma, S.HI., M.Ag. dan Dwi Husna Sari, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di atas dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dibantu oleh Fauzi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,M. SYAUQI, S.HI., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.HL., M.Ag.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulqadah 1440 Hijriah, oleh kami Khairil, S.Agsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Hapsah, S.H.I. masingHalaman 17 dari 18Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Bdgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulgadah 1440 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Aminatus Solichah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.1.

Trk Halaman 18 Halaman dari 19 Halamanoleh Fatma Rochyatun, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Siti Kartinawati, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTrenggalek serta dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dr. Silviany, S. SH., MH., M.Kn., Joko Saptono, SH., Feri Anda, SH.,PANITERA PENGGANTI,Fatma RochyatunPutusan No.5/Pid.B/2018/Pn. Trk Halaman 19 Halaman dari 19 Halaman

., sebagai Ketua Majelis, Rina Eka Fatma,S.H.I., M.Ag. dan Marlina, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh M. Afrizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.

SaksiSaksi 1 Sari Fatma binti Madani, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Kontrak di Cabang Dinas PendidikanHal. 6 dari 21 Hal.

telah menikah denganTergugat pada tanggal 08 Juni 2011, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Juni 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Sari Fatma

Nur, dan dari hasil perkawinan tersebut telahmempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu:e Edi Syukri lahir pada 19 januari1972 (1/....Tergugat );e Hendri Taufik lahir pada 17 Juli 1974 ( 2/ Almarhum );e Fatma Dewi lahir pada 24 April 1976 ( 3/.... tinggal diPekanbaru);Hal. 3 dari hal. 19 Pts.

No. 0611/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Bahwa pada masa perkawinan Dahlan tinggal di rumah orang tuaNuraini (sebagai harta pusako rendah yang telah dihibahkan kepada anakke3 yang bernama Fatma Dewi). kemudian Dahlan meninggalkan Nurainipada saat hamil ke3 usia 3 bulan kandungan;4. Bahwa setelah ditinggal selama 7 tahun tanpa nafkah ataupun hartabersama (gonogini), pada tahun 1981 Nuraini dan Dahlan bercerai karenaDahlan bin M. Nur telah menikah lagi dan memiliki keturunan 5 oranganak/ahli waris lain;5.

DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami Ema Fatma Nuris, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Hapsah, S.H.I. dan Muhammad Ridwan Firdaus.

Ema Fatma Nuris, S.H.I.Hakim Anggota,Muhammad Ridwan Firdaus. S..H.Panitera Pengganti,Dra. Aminatus SolichahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Panggilan pertama Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00Halaman 19 dari 20Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FATMA ROCHAYATUN PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Trenggalek, serta dihadiri oleh SITIKARTINAWATI, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JOKO SAPTONO, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,FATMA ROCHAYATUNHalaman 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Trk.Halaman 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Trk.