Ditemukan 43061 data
58 — 12
Yang tanpa hak atau melawan Hukum,Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawanhukum dalam unsur ini maksudnya ialah tidak mempunyai hakatau. izin serta kewenangan untuk melakukan atau berbuatsesuatu yang berhubung denganNarkotika yo
22 — 10
Bahwa keluarga penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaituperkara perceraian, serta untuk mengetahui gugatan Penggugat melawan hakatau tidak beralasan sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang merupakan Lex Spesialis dari Pengadilan
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
PENDI BIN H. SARWAH
52 — 3
Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.Lab : 1832/NNF/2019 tanggal 6 Mei 2019, bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klip masing masingberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 6,7186 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur Tanpa hakatau
73 — 12
tanggal 03 September2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya, yangsemula tertulis keliru, yaitu "HANIFAH*, tanggal lahir 28 Pebruari 1970*,dibetulkan menjadi MUSAMMA, tanggal lahir 12 April 1970;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 163 HIR, jo. pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata menyatakan setiap orang yang mendalilkan suatuhak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau
Terbanding/Terdakwa : Andreansyah Siddik Bin Muslim
48 — 33
Menyatakan Terdakwa ANDREANSYAH SIDDIK Bin MUSLIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamHal 9 dari 14 halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2021/PT BGL.pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika seperti dalam Surat Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREANSYAH SIDDIK BinMUSLIM
17 — 3
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
33 — 7
berada di bawah perwaliannya (Pasal 109 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa dalam hal kekuasaan seorang wali dicabut, olehPengadilan ditunjuk orang lain sebagai wali (Pasal 53 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa wali dapat mempergunakan harta orang yang berada dibawah perwaliannya, sepanjang diperlukan untuk kepentingannya menurutkepatutan atau bil maruf kalau wali fakir (Pasal 112 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa orang tua (wali) tidak diperbolehkan memindahkan hakatau
24 — 5
Medan Timur Kota Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, berupanarkotika jenis shabushabu seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Dia terdakwa Zulmardani sudah lama menggunakan narkotika jenis shabushabu danterakhir
19 — 4
pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat, sampai sekarangselama lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya, serta pihak keluarga telahmendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 Putusan nomor 1173/Padt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perceraian, makauntuk menemukan kebenaran gugatan Penggugat, Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesuai Pasal 283 Rbg barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hakatau
Terbanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
21 — 6
tidak mengajukanMemori Banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang, Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Plg. tanggal 8 April2019, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya telah mempertimbangkandengan tepat dan benar bahwa Terdakwa II DAMAN Bin MAKMUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau
Terbanding/Terdakwa : MUSLEH BIN NURDIN
25 — 18
Menyatakan terdakwa MUSLEH BIN NURDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLEH BIN NURDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
36 — 7
penggunaan atau pemanfaatan Narkotika dan tentang narkotika tersebut,berdasarkan fakta hukum di persidangan ternyata Terdakwa adalah bukan subyekhukum yang diperbolehkan atau diberi ijin untuk melakukan kegiatan yangberhubungan dengan narkotika, sehingga oleh karenanya Terdakwa dengansecara tanopa hak dan melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika danTerdakwa tidak dapat menunjukan bukti bahwa Terdakwa memiliki ijin dari pihakyang berwenang, sehingga dengan demikian unsur kedua Secara tanpa hakatau
16 — 2
Oleh karenanya makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan pasal 149 (1) dan 150 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, namun Majelis Hakim masih perlu membebani Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya, karena barang siapa yang menyatakan ia mempunyai hakatau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau
36 — 21
Antara suami dan isteri teruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg (Rechtsreglementvoor de Buitengewesten), menentukan Asas Actori Incumbit Probation yaitu : Barang siapa yang mendalilkan suatu hak/menyatakan mempunyai sesuatu hakatau mengajukan suatu peristiwa/mengemukakan suatu perbuatan untukmenegaskan/meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan
Terbanding/Terdakwa : MUZAKIR Als ZAKIR Bin YUSUF
34 — 28
UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RUSDI SALEH Bin SYAFRIL MALAYU pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalam Nopember 2015 bertempat diApartemen Center Poin Tower C Kelurahan Margajaya Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa di mana terdakwa tanpa hakatau
67 — 5
., jo.1865 BW, yang menyatakan siapapun yang mengaku mempunyai suatu hakatau mendasarkan pada suatu peristiwa, maka untuk menguatkan haknya itu iaharus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat Pemohon harus dibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohonmerupakan fotokopi akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itukarena jabatannya, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebutmerupakan bukti otentik sebagaimana
27 — 1
Menyatakan terdakwa :Mgs.Komaini bin Mgs.Husin Hamidterbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman melanggarpasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tanahan dan denda sebesarRp.800.000.000.
27 — 8
Isur (DPO PolresTasikmalaya) di Bandung dan setelah dilakukan pemeriksaan labolatoris ternyata 1 (satu)bungkus kertas koran yang berisi bahan/daun yang diduga daun ganja tersebut berat13,900 gram adalah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannobinol) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. dimana dalam menggunakan narkotika golongan I tidak ada izin daripihak yang berwenang, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan unsur kedua Tanpa hakatau
27 — 3
HUSNIterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin NURSITA
68 — 3
Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaat Terdakwa berada di rumah kontrakan Terdakwa di Kp/Desa Cadas Kec.Sepatan Kab.