Ditemukan 14460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaelani jailani jalang jamani jagani
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 01-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN.Bls
- SOFAN SOFIYAN Bin LATIF
17 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1433/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
GALIH CANDRA ASTA PRAWIRA Alias GALIH Bin SUPRAT
25 — 5
  • telah disita dandiajukan di persidangan, dimana terbukti barang barang tersebut dipakai atauberhubungan erat dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka statusbarang bukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan masa penangkapan dan penahananHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1433/Pid.Sus/2018/PN Tngyang telah di jalani
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
MUHTAR KUSUMA JAYA Bin KOMARUDIN
17 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR KUSUMA WIJAYA BinKOMARUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara yangtelah terdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan Penjara;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 110 / Pid. B /2011/PN Menggala
Tanggal 2 Februari 2011 — DAVID EKA SAPUTRA Bin SUHARYONO
27 — 14
  • dakwaan pertama telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum maka untuk dakwaan kedua tidak perlu lagi dibuktikan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan pertama dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak di temukan alasanalasan pemaaf atau pembenar yang dapat10menghapuskan kesalahannya, maka karena perbuatannya terdakwa harus di persalahidan harus pula di pidana ;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang di jalani
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 57 P/PDT.G/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — - YUSNIMAR binti AMINUDDIN - RUSLI bin BY. MLN. EMAS
18 — 2
  • jadi katalebin kurang 7 tahun dapat diartikan antara 37 berarti itutermasuk lima tahun;Bahwa jawaban Tergugat pada poin 5 itu tidak benar, bahwarumah tangga yang Penggugat jalani dengan Tergugat hanyarukun dan harmonis sekitar 1 tahun, dan setelah itu sering terjadipertengkaran dan perselisihan, jadi apa yang dikatakan olehTergugat tentang rumah tangga yang dijalani rukun dan harmonisadalah 4 bulan itu semua tidak benar karena alasan Penggugatbahwa rumah tangga yang dijalani ini penuh dengan penderitaan
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • Bahwa pada tanggal 30 Mei 2019, Terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena terjadikesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat terkait bisnis fotokopiyang tengah Penggugat dan Tergugat jalani. Kejadiannya dimulai ketikaPenggugat mendapat uang dari orang tua Penggugat.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penadahan
Register : 21-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 17 Juni 2015 — ASRIL Bin IRWANDI
35 — 10
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SAPUTRA alias IJUN
74 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Dump Truck BK 9275 YM;1 (Satu) lembar STNK mobil Dump Truck BK 9275 YM ;Dikembalikan kepada saksi Tiam Cai Alias Atiam ;6.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 107/Pid/Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 10 April 2012 — AMIRUDIN ALIAS AMIR BIN AYI GUNAWAN
17 — 10
  • denda yang harus dibayar oleh Terdakwa akibat perbuatan pidana yangdilakukannya, hukuman denda yang dijatunkan kepada terdakwa ini apabila tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman penjara;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan tidakdijumpai alasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan Terdakwa olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah di Jalani
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 291/PID/2020/PT SMR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ISHAK Alias IHAK Bin JUMARI
Terbanding/Penuntut Umum : BILL HAYDEN, SH
97 — 30
  • masyarakat lainnya dapatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 291/PID/2020/PT SMRmenjadi peringatan untuk tidak melakukan seperti yang dilakukan oleh TerdakwaIshak alias Ihak bin Jumri;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan halhal memberatkan danmeringankan maupun status tentang barang bukti dalam perkara ini Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa berada dalam tahanan,maka masa penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
  • Keluarga sering ikut campur :Hal 7 dari 25Terkadang dalam kehidupan yang saya jalani bersama istri juga anakkami juga pernah cek cok, dimana ke ikut campurnya keluarga baikdari keluarga suami maupun isiri tentunya sangat mendambakankehidupan rumah tangga kami harmonis dan sebagai keluarga merekaikut Campur guna menasehati kami berdua dengan istri, Saya yakintujuan mereka itu baik demi keharmonisan rumah tangga kami danwajar kalau dinasehati bersama..
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3278/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Kamipun berdua bersumpah dan berjanji untuk jalani rumah tanggahingga kakek dan nenek, sampai akhir hayat ;Selama perjalanan membina Rumah Tangga dalam kurun waktuhampir 26 tahun tentunya dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan beda pendapat, dan saat ini kami berdua sedangtidak berada dalam satu rumah selama itu pula saya selaluberusaha meminta dan mengajak istri saya untuk berkumpul danbersatu kembali membina rumah tangga demi masa depan anakanak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2005 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1802 K/PDT/2005
Tanggal 28 Mei 2005 — Lk. ANDI AMRAN BASRI (al. ANDI AMRAN BASRI PETTA LOLO) ; Tn. JHON LUCMAN
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdg, yang berarti bahwa proses tersebut Penggugat Rekonvensiharus jalani selama 187 hari;Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 24 Januari2001 No.809/Pid/B/2000/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/PID/2011
Tanggal 24 Oktober 2012 — MAIZON HANDRI, S.H. pgl MAIZON
12 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terdakwa Maizon Hendri Pgl Maizon dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama penahananyang pernah Terdakwa jalani dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Suzuki APV No. Pol BA 2210 TJ warna hitam metalikNosin: G15AID 124565 dan Noka MHYGDN41V5J124289.Dikembalikan kepada Automotive Financial service PT. Oto Multiartha.4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4248/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • hati dan juga tersiksa batin Tergugat dan hilangnya kepercayaanorang tua dan saudarasaudara Tergugat terhadap Tergugat, tapi karena Tergugatmenganggap semua ini yang terjadi adalah ujian dan cobaan dari ALLAH, makaTergugat berusaha tabah dan sabar menjalaninya, dengan berusaha dan berdoasemoga ALLAH memberikan jalan dan pertolongan atas ujian dan cobaan yangTergugat hadapi.Mungkin ALLAH berkehendak lain untuk memberikan jalan keluar yang terbaikbuat Tergugat, akan ujian dan cobaan yang Tergugat jalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839K/PID/2001
Tanggal 9 Januari 2007 — H. Moch. Hatta, BA. bin H. Beroleh
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seandainya putusan tersebut Pemohon Kasasi jalani akanmenjadi beban mental bagi diri Pemohon Kasasi yang telahmemasuki usia lanjut dan keluarga Pemohon Kasasi menjaditerpukul batin dan harga diri dan keluarga ;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • Seharusnya, Penggugat dan Tergugat mampu mengatasi keadaantersebut dengan berpegang teguh pada keluhuran nilai pernikahan yangmereka jalani dalam rentang yang sudah sekian lama.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA DENPASAR Nomor 0250/Pdt.G/2012/PA.Dps
Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
38 — 7
  • Tergugatpun berjanji lagiuntuk memulai hidup berumah tangga yang baru dan tanpa perselingkuhanataupun kekerasan lagi; Bahwa pada awalnya kehidupan baru ini mereka jalani dengan baik dancukup harmonis, dimana Penggugat mencurahkan waktunya sebagai iburumah tangga membesarkan kedua putra mereka, khususnyamemperhatikan perkembangan putra pertama mereka yang menderitagangguan pendengaran yaitu sensori neuro hearing lost.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2016 — Yurni Iskandar Melawan PT. Bukit Makmur Mandiri Utama
88 — 28
  • pelanggaranpelanggaran yang disengajayang dilakukan oleh Penggugat telah jelas dan nyata bahwa Penggugat tidak22memiliki itikad baik terhadap Perusahaan Tergugat dan attitude (perilaku) yangdapat tentunya berdampak pada terganggunya penciptaan kondisi hubunganindustrial yang harmonis.59.Bahwa sehubungan dengan PHK tersebut, Perusahaan Tergugat telahmenyampaikan informasi kepada Penggugat yang mana Perusahaan Tergugatakan memberikan hakhak Penggugat berupa : Item Hak RincianCuti tahunan yang belum di jalani
    Menyatakan dan membernarkan bahwa Hakhak atas PHK Penggugat sesuai dengan :Item Hak RincianCuti tahunan yang belum di jalani Rp 1.073.011Pesangon (1 x 4.x Rp 2.235,.438) Rp 8.941.752Penghargaan masa kerja (1 x 2 x Rp 2.235,.438 ) Rp 4.470.876 25 pesangon) + (1 xpenghargaan masa kerja)Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan (1 x Rp 2.011.895 Total Rp 16.497.534 Terbilang: Enam belas juta empat ratus Sembilan puluh tujuh lima ratus tigapuluh empat ribu rupiah5.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 5 Desember 2019 — HARMAN SAHUPALA,SE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di BTN Tiara Rawlah RT.001/RW.009 Desa Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku.----- ---------------------------------------------- Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :-------------------------------------------- 1. HENRY S.LUSIKOOY, SH.M.H.;------------------------------------------------ 2. SEMUEL RIRY, SH.MH.;----------------------------------------------------------- Keduanya bekewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan advokat yang berkantor di kantor Pengacara / Law Office 95 (Siwalima) yang beralamat di Jln. Lorong Danau Limboto Batu Gantung Ganemo RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Provinsi Maluku,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 22/SK/LO-95/VIII/2019, tertanggal 5 Agustus 2019;--------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.----------------------------------------- M E L A W A N WALIKOTA AMBON, tempat kedudukan di Jl. Sultan Hairun Kelurahan Hunipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku.------------- Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :-------------------------------------------- 1. S. SLARMANAT, S.H.,M.H., Kepala Bagian Hukum Sekretariat Kota Ambon; ---------------------- 2. L. M. MANUPUTTY, S.H., Kepala Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon; 3. M. LUHULIMA, S.H,. Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon; 4. TATI RAHARENG, S.H., Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon.------- 5. M. IRWAN SYAH., Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon.----------------------- 6. CANDRO AITONAM, S.H., Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon.--------Semuanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon Jl. Sultan Hairun No. 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 183/6705/SETKOT, tertanggal 5 Agustus 2019.---------- Selanjutnya disebut sebagai Tergugat. -------------------------------------------
171 — 102
  • PeraturanWalikota Ambon Nomor 17 tahun 2013 tentang parkir kendaraan pada tepi jalan ruas umum;Bahwa memang benar Penggugat telah dinyatakan bersalah olehPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsebagaimana Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/TPK/2015/PN Amb, padahari Kamis tanggal 14 April 2016, dengan hukuman selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan;Bahwa terhadap hukuman yang dijatuhkan kepada Penggugattersebut telah Penggugat jalani
    Perundangundangan;Bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang disiplin PNS menyebutkan : PNS tidak dapat dijatuhihukuman disiplin dua kali atau lebih untuk satu pelanggaran displin,hal ini sejalan dengan asas hukum yang menyatakan bahwaseseorang tidak dapat dihukum dua kali dalam perkara yang samayang mana Penggugat telah dihukum menjalani pidana penjaraselama 2 (dua) tahun kemudian Penggugat harus juga dihukumdiberhentikan tidak dengan hormat akibat perbuatan yang telahPenggugat jalani