Ditemukan 15200 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FIKHY FATULLAH Bin AGUSDIN AHMAD
33 — 12
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FIKHY FATULLAH Bin AGUSDIN AHMAD
33 — 12
445/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Panjaitan, No. 399 KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Agustus 2021 Nomor 37/SK/LBHSHOTOKAWN/VIII/2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal26 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Srg tanggal 26 juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Arief Hakim Nugraha, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasrim, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 396/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO Bin ASKAR
51 — 17
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO Bin ASKAR
51 — 17
396/Pid.B/2020/PN Kdi
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengantanggal 15 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 396/Pid.B/2020/PN Kditanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 396/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
Bahwa saksi GADING mengalami luka pada bagian lengan sebelah kanan,luka pada wajah, serta luka pada telunjuk kiri akibat dari kejadian tersebut.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN kdi Bahwa Adapun saat itu yang berada di tempat kejadian saat itu yang saksiingat adalah saksi, ADITYA, dan RAJAB.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa keterangan Saksibenar;3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 84/Pdt.G/2020/PA Kdi. dari Penggugat;<
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NEZAR QABBANI Alias ZAR Alias DANDY Bin HAJAR
16 — 5
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NEZAR QABBANI Alias ZAR Alias DANDY Bin HAJAR
16 — 5
440/Pid.Sus/2021/PN Kdi
ANAS ABDULLAH menanyakan kepadasaksi AULIA SAPUTRI perihal shabu tersebut kKemudian dijawab bahwasaksi AULIA SAPUTRI tidak mengetahui shabu tersebut namunmemberitahukan bahwa motor tersebut adalah milik Terdakwa yang sedangberada di Penginapan Kaisar Basir.Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Kdi Benar selanjutnya saksi MUH. HIDAYATULLOH dan saksi M.
yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.dan tidak mendukung programPemerintah dalam pemberantasan Narkotika.Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Kdi
R.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2021/PT KDI Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA EDE Diwakili Oleh : LA EDE
Terbanding/Penggugat I : SYAMSIR AHMAD BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat II : TASMAN BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat III : BUSTAN AHMAD BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat IV : RUSTAN. A BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat V : RAHMAWATY AHMAD BINTI AHMAD BALOKO
Turut Terbanding/Tergugat II : ASMA AHMAD ALIAS ASMA
61 — 29
Terbanding/Penggugat I : SYAMSIR AHMAD BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat II : TASMAN BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat III : BUSTAN AHMAD BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat IV : RUSTAN. A BIN AHMAD BALOKO
Terbanding/Penggugat V : RAHMAWATY AHMAD BINTI AHMAD BALOKO
Turut Terbanding/Tergugat II : ASMA AHMAD ALIAS ASMA
61 — 29
54/PDT/2021/PT KDI
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 9 Juni2021 Nomor 54/PDT/2021/PT KDI, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Plh.
Bau;Menimbang, bahwa atas pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada turut Terbanding pada tanggal 18 Mei 2021;Menimbang, bahwa Relaas penyerahan memori banding Nomor25/Pdt.Bth/2020/PN Kdi dan diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 19 Oktober 2020;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh kuasa terbantahl/Pembanding telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada tanggal24 Mei 2021;Menimbang, bahwa relaas Pemberitahuan Memori banding Nomor
,M.H. dan Usman,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 9 Juni 2021Nomor 54/PDT/2021/PT KDI putusan tersebut pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta La Were,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara maupun masingmasing Kuasanya
Putus : 28-11-2007 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2007/PN.Sby. Tanggal 28 Nopember 2007 — ABDUL KAHAR
vs
NY. LIANAN MARTIONO
DJONI SUGIANTO LIEMBING, SH
SUPANDI,
23 — 6
23 — 6
Bahwa Penggugat memiliki dan menguasai secara fisik sejak dahulu sampai saat iniyaitu sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah lengkap dengan bagianbagiannya terletak di Jalan Sidodadi 10/59 C, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, Jawa Timur sebagaimana tercatat di dalam sertifikat Hak Milik No. 75/Kdi Kelurahan Sidodadi, gambar situasiNo.562, tanggal 1041978 seluas 38 M2, untukselanjutnya disebut sebagai tanah dan rumah sengketa ;2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 068/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Kdi
Register : 08-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2016/PA Kdi.
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Kdi
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Kdi
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Kdi
Register : 25-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
xxxxxxxxxxx, tempatkediaman XxXxXxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxxx, KecamatanKendari Barat Kota Kendari. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0542/Pdt.G/2019/PA Kdi
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Panitera PenggantiAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA KdiPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 215.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA Kdi
Register : 23-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kdi
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kdi
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Kapal Laut, Tempat tinggal Jalan BunggasiRT.017 RW. 004 No. 89, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA Kdi
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 0009/Pat.G/2016/PA Kdi.
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0177/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Kdi Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
, pekerjaanXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal Xxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA Kdi
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Kdi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;.