Ditemukan 11855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketinggalan kepangkalan kemanggaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2016 —
119 — 70
  • Suratman yangtertera pada foto copy KTP bahwa kedua Nomor KTP tersebut tidak terdaftardalam Master kependudukan di Kelurahan Sukabumi Selatan yang dulunya adalahKantor Kelurahan Sukabumi Udik;Adanya kejanggalan dari data pihak Penjual Tn.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PTUN SERANG Nomor 68/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
Maman Jalil
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Tanjungsari
Intervensi:
MUHAMAD YUSUF
173 — 91
  • Bahwa kemudian dugaan kejanggalan yang lainnya juga muncul yaitusekira tanggal 19 Agustus 2021, Penggugat diundang oleh Camat Majaselaku Pembina Sub Kepanitiaan Pilkades Tingkat Kecamatan Maja,sebagaimana Surat Undangan tertanggal 18 Agustus 2021, bahwa dalamundangan tersebut hanya Penggugat saja yang diundang sementara bakalcalon yang lain tidak ada, akan tetapi unsur yang lainnya hadir sepeti dariHalaman 11 dari 61 Halaman Putusan No.68/G/2021/PTUN.SRGKepolisian Sektor Maja dan Koramil 0303 Maja
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 552_Pid_Sus_2016_PN.Smg
Tanggal 3 Nopember 2016 — JOHANES KURNIAWAN Bin (Alm) FX HADI KRISTANTO
461 — 320
  • RC020.amr Kesaksian Penyidik Bp.Agus atas kejanggalan pihak Polda.21. RC021. amr Konfirmasi & Permintaan Penyidik Bp.Agus via telepon nomor081.3938.79212 untuk mencari info keberadaan sdr. Nyauw Gunartopada teman saya di Semarang22. RC 021.amr. Konfirmasi Penyidik Bp.Agus mengenai Panggilan pada Sdr. NyauwGunarto yang sudah dilakukan berkalitetapi tetap diabaikan oleh pihaksdr. Nyauw Gunarto Konfirmasidan Pemberian biaya uji Lab yang diminta. Keterangan Penyidik Bp.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Sutardji Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hidayah Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Tumirah Binti Sono Kerto Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat II : Veronica Haryuni Binti Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat III : Haryono Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat IV : Haryanto Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
97 — 74
  • Bahwa oleh karena terjadi kejanggalan tersebut, Para Penggugatkhawatir bahwa tanah tersebut akan dialihkan ke orang lain, meski Secaranyata dan fakta bahwa Soepadmo Alm (Suami Penggugat dan Orang tuaPenggugat Il, Ill dan IV) telah membeli tanah tersebut sebagaimanaperjanjian jual beli yang ada pada tahun 1993 terlebih dahulu telahditempati oleh Soepadmo semasa hidupnya serta sekarang ditempati olehPenggugat III;10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 263/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : DESMON SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : RAVI RAMDANA SH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : NURAISAH br. SITUMORANG Ahli waris atau Isteri Alm. St. Posman Tampubolon
78 — 42
  • Bahwa dalam perjanjianperjanjian tersebut juga banyak kejanggalan,dimana dalam gugatan Penggugat, 5.6 Tambahan gadai perjanjian pada tanggal 20 Oktober 2008 tambahan gadai tertulis di 700 kg dan 7000kaleng padi kering , sementara di dalam bukti P1 penggugat tertulis 7Kaleng atau 70 Kg.7. bahwa oleh sebab itu maka Hal Mana perjanjian Gadai yang dapat dipertanggungjawabkan kepada Pembanding hanyalah perjanjian gadai tertanggal 4 Juli 1994.Sebab menurut pendapat Surbekti yakni Untuk suatu utang pribadi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Tn HARTANTO
Tergugat:
Ny. TATI MURNIATI
Turut Tergugat:
1.PPAT MUKMIN AMARULLAH, SH., M.Kn
2.KEPALA DESA KALISUREN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
30 — 24
  • (pemilik dahulu) DAN PENGGUGAT (pemilik saatini);Bahwa setelah PENGGUGAT melakukan investigasi dilapanganternyata ada banyak kejanggalan terhadap proses kepemilikan tanahyang secara yuridis dan fisik saat ini telah dikuasai oleh TERGUGATsebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 5200/Kalisuren SuratUkur No. 1304/KALISUREN/2016 tanggal 04112016 luas 753 m2atas nama TERGUGAT yang terletak di Desa Kalisuren, Kec.Tajurhalang, Kab. Bogor, Provinsi Jawa Barat.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 25 Nopember 2014 — NIRWANDI CANDRA, S.E. alias WITUNG
85 — 12
  • :Saksi : RUDI SETIAWAN, S.H.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang pernahdiberikan di depan Penyidik ;Bahwa saksi bekerja di PT MNC Finance Jakarta sebagaiProblem Account Officer ( PAO ) untuk menangani masalahkredit macet di PT MNC Finance dan bertanggung jawabkepada Remedial Manager ;Bahwa selaku Problem Account Officer, saksi pernahdiperintah oleh pimpinan PT MNC Finance pusat Jakartauntuk memeriksa PT MNC Cabang Solo setelah saksiNopriyanto selaku auditor melakukan pemeriksaan danmenemukan kejanggalan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. Ucok
124 — 31
  • Dari dalildalil gugatan tersebut menunjukkan kejanggalan,Halaman 16 Putusan Perdata Nomor 93/Pat.G/2018/PN Rap12.13.14.15.16.17.yaitu mengapa setelah 56tahun kemudian Para Penggugat membeli dariRuben Silalahi barulah membuat surat silang sengketa dan membuat suratketerangan dari Kepala Desa dan melegeskannya ke Pengadilan. Semestinyasebelum membeli tanahn Para Penggugat terlebin dahulu mengecekkeberadaan dan kebenaran surat dan tanah yang hendak dibeli oleh ParaPenggugat.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ERWIN SYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
441 — 301
  • SS&P/IV/2021 tertanggal 29 April2021 Perihal : Keberatan, agar Tergugat membatalkan SuratKeputusan Objek Sengketa a quo mengingat adanya kejanggalan alashak yang digunakan sebagai dasar penerbitan Surat KeputusanObjek Sengketa a quo.Bahwa PENGGUGAT berkeyakinan berkasberkas permohonan untukpengajuan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 9 dari 67 Putusan Perkara Nomor : 58/G/2021/PTUN.BDG13.14.4296/Cijayanti, tanggal terbit 10 Maret 2017, Surat Ukur No.1317/Cijayanti/2017 tanggal 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/PDT.SUS/2010
AGUSTINUS NAIMENA, DKK.; PT. WAHYUNI MANDIRA
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga dapatdipastikan karyawan (Pemohon Kasasi / Para penggugat) tidak betahbekerja atau tidak bersedia, sehingga inilah dasar Termohon Kasasimenganggap bahwa Pemohon Kasasi/Para Penggugat telah mengundurkandiri dan tindakanini adalah sebuah skenario PHK tersembunyi yang dilakukan TermohonKasasi untuk menghindari beban membayar pesangon dan hakhak lainnya.Sesungguhnya Termohon Kasasi/Tergugat tidak lagi menginginkankaryawan (Pemohon Kasasi / Para Penggugat bekerja kembali).Beberapa alasan dan kejanggalan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 64 /PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 7 September 2015 — NY. SARAHTINAH HASAN, ; NY. ZAINABUN KURNIADI, atau NY. KAINABUN KURNIADI, ; WENCESLAUS LA RANGKA, S.H., ; H. DUDUNG ABDULLAH, S.H. (almarhum), ; NY. HERIATI ZURAIDA, S.H.,Notaris, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
80 — 33
  • ., yang intinyamemenangkan pihakpara Penggugat/Terbanding, menurut hemat Tergugat I /Pembanding terdapat kejanggalan maupun kesalahan dalam pertimbangannya,pertimbangan majelis hakim dalam putusan aquo halaman 45 alenia 3 poin kedua,menyatakan ..bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat I adalah tentangperbuatan Tergugat I melakukan balik nama atas sertifikat no.678/ciputat yangsemula atas nama Penggugat I kemudian dibalik nama oleh Tergugat I menjadi atasnama Tergugat I berdasarkan akta jual beli
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 21 Juni 2016 — DHENY WIJAYA LAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA. Tbk, DKK
149 — 22
  • yangmerupakan benda bergerak dan JAMINAN TAMBAHAN yang merupakanbenda tak bergerak;bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) pada intinya menjelaskan bahwaprioritas eksekusi seharusnya dilakukan terlebih dahulu kepada bendabenda bergerak, adapun Tergugat dalam perkara aQuo tidakmengindahkan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 197 ayat (1) HIRdengan demikian tindakan Tergugat dalam melakukan PermohonanEksekusi atas Jaminan Tambahan adalah bertentangan dengan Hukum:Bahwa Tergugat I telah melakukan kejanggalan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 101/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Januari 2014 — - ARIFIEN (Terdakwa I) - ANWAR bin H.MUHAMMAD (Terdakwa II) - RISTIANTI ANDRIANI, SH. (JPU)
95 — 21
  • Menurut keterangan Arifien di perdata Arifiendiperintahkan Nazirwan ke Bandi untuk terbitnya sertifikat, saksi tidak tahujmlahnya.Bahwa menurut saksi diatas lahan saksi saudara Anwar tidak ada hak.Bahwa kejanggalan yang saksi maksud adalah prosedur penerbitan sertifikattidak sesuai prosedur menurut Kepala BPN yaitu dari mulai tahun 2000 mulaiada blangko tersendiri utk SKGR dari kelurahan, dan ada surat pernyataantanah tidak bersengketa dan ada sketsa, tetapi penerbitan SKGR tersebuttidak memiliki
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BONG HAE YUAN ALS AYEN
77 — 26
  • Bahwa terhadap kejanggalan dari keterangan saksi Palti Simangunsong,Mustafa Ramadhan dan Frimadoni yang mengatakan Terdakwa ditangkapdidalam kamar bersama sdr.SAS sedang menghitung Narkotika jenis Ekstasidan pintu kamar dalam keadaan terbuka sedikit,;menurut pendapat MajelisHakim bahwa pembuktian tentang terbuktinya Terdakwa bersalah secara sahdan meyakinkan dalam tindak pidana Narkotika aquo adalah merupakan suaturangkaian fakta hukum yang tidak terpisah satu dengan yang lain, dan lagi pulaketerangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 74/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : P.T. Karyamas Mambang Perkasa Diwakili Oleh : EIGEN JUSTISI, ST.,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H. Kadar Utari
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Raut Bin Pondok
Terbanding/Turut Tergugat II : Karsih Binti Pondok
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat, cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
54 — 25
  • Sehingga apabila Turut Tergugat II danTurut Tergugat III menyatakan (melaporkan) bahwa keduasertipikat tersebut hilang pada 7 Januari 1997 sebagaimanasurat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor503/30032.16/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 (Bukti P12)Copy dari foto copy atau ternyata sertipikat pengganti tersebutdibuat atas nama apabila Turut Tergugat II dan Turut TergugatIll maka perbuatan tersebut tidak dapat dibenarkan menuruthukum;Bahwa terdapat suatu kejanggalan yang nyata daripernyataan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 239/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 8 Desember 2011 — WIDODO ALS WIDODO BIN HARTO UTOMO
134 — 22
  • keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganAhli DR.dr DEDI AFANDI,DFM,Spf yang terdapat di BAP Penyidik yangpada pokoknya sebagai berikutAhli tidak bisa memastikan apakah mayat An.Lely Br Matondangdalam keadaan hamil atau tidak karena pada saat mayat dilakukanpemeriksaan pada bahagian kemaluan dan rahim mayat sudah dalamkeadaan hancur sehingga untuk memastikan korban hamil = sudahtidak bisa ditentukan lagi ;Kejanggalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DR. H. SULAIMAN ZAKARIA, Dipl.Ps.Msi VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI RIAU., II. DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM RI., III. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BENGKALIS., IV. AMRIL MUKMININ;
84 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akantetapi Penggugat melihat ada kejanggalan prosedur hukum padaKeputusan Menteri tersebut, yaitu menyatakan ditetapkan di Jakartapada tanggal 14 Juli 2008 A.n Menteri Pendidikan Nasional DirekturJenderal Pendidikan Tinggi TTD Fasli Jalal NIP 131124234.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
129 — 60
  • menanggapieksepsi Tergugat dan Tergugat IV tersebut yaitu mulai garap tanah sejak tahunHalaman 41 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN Dpu1966 Tergugat hidup bersamasama dengan orang tua Para Penggugat danPara Penggugat lalu melakukan bercocok tanam pada tanah obyek sengketadan hasilnya untuk makan bersama, pada tahun 1978 orang tua ParaPenggugat menyuruh Tergugat menggarap tanah sengketa dengan cara bagihasil, namun secara diam Tergugat membuat Kata jual beli yang penuhdengan kejanggalan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.SABENIH, S.H
2.ARMADI
Tergugat:
1.HALIMI, SIP. MA
2.SEKRETARIS PANITIA Up. NISIN AZWAR
3.ANGGOTA PANITIA Up. SUPARMAN
4.ANGGOTA PANITIA Up. SUNARYA
5.ANGGOTA PANITIA Up. EFENDI alias PETRIK
6.SABENI, SE
Turut Tergugat:
1.Dra HANY WAHYUNI
2.CAMAT KECAMATAN KALIDERES
57 — 14
  • Bahwa pada hari minggu jam 9.00 Wib tanggal 20 Januari 2019,bertempat di Kantor Kelurahan Semanan Lt 3, dilaksanakanperhitungan ulang hasil pemungutan suara pada hari Minggu tanggal13 januari 2019, dan sebelum di hitung di cocokkan terlebin dahuludaftar pemilih tetap dengan jumlah suara yang masuk kedalam kotakSuara, ternyata ada selisih antara Daftar Pemilin Tetap (DPT) denganjumlah suara yang masuk kotak;20.Bahwa setelah proses perhitungan suara ulang, selesai dilaksanakan maka hasilnya banyak kejanggalan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 646/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2010 —
32 — 4
  • Tambak Rejo mendapat bantuan dariBank Dunia melalui Pemerintah sebesar Rp. 475.000.000, yangdiperuntukkan untuk :50 % untuk pemulihan ekonomi rakyat (dana bergulir), 20 % untuk sosial,30 % untuk pembangunan prasarana dan sarana ;e Bahwa dalam pelaksanaan saksi sebagai Tim Penelusur, ditemukan adanyapenyimpangan/kejanggalan misalnya :e untuk pelatihan melebihi 20 % sehingga dana yang 50 % menjadiberkurang ;e sewa gedung, ATK padahal BKM sudah tidak berjalan, komputersudah beli, tapi masih sewa, masih