Ditemukan 11884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khilafan kailas kilad kilat khilau khilal khalaf khilfa kilaf khilafã khilah
Penelusuran terkait : Tidak khilaf ataupun tidak terdapat kekeliruan yang nyata 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2786/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
  • Dantidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yangada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Danhichafldbchaf31505lochfl ahichaf1dbchaf31505lochf1 dalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Anak
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Tjp
Tanggal 2 Maret 2017 — ANTONI STEVEN Pgl. ANTON
94 — 17
  • Tarisambil mengatakan bahwa ia khilaf dan saksi memaafkan terdakwasedangkan Pgl.Tari sangat ketakutan dan setelah itu saksi tidak ada lagidatang kesekolah tersebut;Bahwa saksi ada menandatangi surat perdamaian dengan Terdakwasecara tertulis yang dibuat oleh Kepala Sekolah dengan tulisan tanganyang mana isinya antara lain Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Bahwa keinginan saksi setelah perdamaian tersebut agar Terdakwadikeluarkan/diberhentikan sebagai guru dari SMAN 1 Pangkalan;Bahwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Pbm
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat : Ani Haryani binti M. Aini Tergugat : 1. Drs. Zainal Effendi, sebagai TERGUGAT I; 2. Eka Mila Maryos, S.H., Mkn,sebagai TERGUGAT II; 3. Kepala kantor Pertanahan kota Prabumulih, sebagai TERGUGAT III;
126 — 83
  • Sebenarnya dalam peristiwa perdata transaksi jual beli ini yangmengerjakan dan menyiapkan segala administrasi serta teknis lainnyaadalah Notaris Desi Rachman, S.H, M.Kn namun berhubung yangbersangkutan belum diangkat sebagai Notaris PPAT, maka legalisasijual beli tersebut diserahkan ke Tergugat Il, jadi Tergugat Ilsebenarnya hanya khilaf dan kurang cermat, dan proses pengalihanPutusan Perkara Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Pbm Halaman 4 dari 33Sertifikat yang dilakukan pihak BPN Kota Prabumulih selakuTergugat
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALIAS MADI BIN AINI
28 — 4
  • penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengantemanteman Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip sedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenisshabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut ditemukanoleh Anggota Polisi di bawah mobil Calya warna silver dalam keadaanterparkir yang dilempar oleh Terdakwa pada saat ditangkap, dikendarai olehTerdakwa sendiri saat itu; Bahwa Terdakwa yang membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa khilaf
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-12-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 5 Februari 2016 — 1. JON ENARDI, SH.,MH 2. RENIE KURYENI UKAR
752 — 58
  • Bahwa Yudex Facti telah khilaf dan keliru serta salah menerapkanhukum dalam pertimbangan hukumnya atau mempertimbangkandengan sedemikian rupa tanpa disertai pertimbangan yang cukup ; Yudex Facti telah khilap dan keliru atau salah menerapkan hukumunsur menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatuakte otentik mengenai sesuatu hal yang kebenaranya harusdinyatakan oleh akta itu ; Bahwa para Terdakwa tidak terbukti menyuruh memasukanketerangan palsu ke dalam suatu akte otentik, maka dengansendirinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/PID.SUS/2010
Diana Haerani als Reta; Diana Haerani als Reta
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 205PK/Pid.Sus/2010Facti dalam perkara a quo telahbertentangan dengan ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf h;Bahwa dengan demikian Judex Factinyata nyata keliru) dan khilaf dalammemutuSs perkara a quo maka olehkarenanya Putusan perkara a quoadalah batal demi hukum;sp. Bahwa Pemohon sama sekali tidaktahu tentang barang bukti yangmenurut penyidikan diperoleh dariSylvina Cicilia Sherry! pada saatdilakukannya penangkapan terhadapSylvina Cicilia Sherryl padahalsaat itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT MISTER BASO INDONESIA VS MULHADI
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa kerja 5 (lima) bulan Termohon Peninjauan Kembali a quo dikuatkanpula dengan bukti novum1 (vide uraian halaman 11 butir memoripeninjauan kembali).Bertentangan pertimbangan hukumnya sendiri tentang Masa KerjaPKWTT 5 (lima) bulan, Majelis Hakim Judex Factie tingkat pertamadikuatkan Majelis Hakim Agung Judex Jurist khilaf/melakukan kekeliruannyata mengenai Masa Kerja dalam perhitungan kompensasi berakhirnyahubungan kerja:Pertimbangan Hukum Putusan Kasasi halaman 10 alinea ke5:Bahwa alasanalasan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
73 — 31
  • Dantergugat pun berjanji dan bertekat dan mempunyai komitmen untuk lebihmemperhatikan pengguat sebagai Istrinya dan akan merubah prilaku sikap,perkataan perkataan dan hal hal lainnya yang mungkin selama ini ada yangmelukai dan menyakiti hati penggugat.Tergugat menyadiri bahwa ia adalah juga seorang manusia biasa yang tidakluput dari salah, khilaf dan dosa.Maka berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas di mohonkehadapan ibu ketua beserta majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 145-K/PM.II-09/AU/VIII/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — SERDA WAHADI, NRP. 517675
89 — 31
  • Namun demikian tujuan dari hukumdalam penjatuhan hukuman adalah bukan sematamatabalas dendam terhadap Terdakwa akan tetapi juga untukmengetahui kebenaran yang hakiki atas perbuatanTerdakwa yang dilakukan, dan tidak sematamata hanyamemidana orang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwainsyaf dan kembali menjadi Prajurit yang baik.Bahwa dari apa yang disampaikan diatasTerdakwa adalahmanusia biasa yang khilaf dan dapat berbuat kesalahannamun demikian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/Pdt/2010
Tanggal 14 September 2011 — LEO ADHI DWI WIBAWANTO bin BAMBANG SETIAWAN,dk; Tn. H. HASAN PRAWIRANEGARA, dk
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa majelis hakim telah khilaf dengan mengabulkan sebagian gugatanrekonvensi Tergugat lI/Penggugat Rekonvensi dengan hanyamempertimbangkan akta otentik milik Tergugat tanopa mempertimbangkan bahwa Tergugat II tidak dapat mengajukan alat bukti dan saksi untukmembenarkan dalilnya dan bahwa Tergugat hanya dapat mengajukansatu saksi yang tidak dapat memberikan keterangan ataupun kesaksianyang mendukung dalil Tergugat dan Tergugat Il.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1-K/PM.III-13/AD/I/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Suyuti
156 — 45
  • Putusan Nomor 01K/PM.III13/AD/I/2021semberono, teledor, kurang menggunakan ingatan,khilaf. Sekiranya Terdakwa hatihati, waspada, tertibatau ingat, peristiwa kecelakaan itu tidak akan terjadiatau bisa dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12September 2020 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa berangkat dari Asrama Arhanud SIVIERNSidoarjo menuju Ds.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ALEXANDER WILLIAM RAHANRA
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2 PK/Pid.Sus/2016dan hanya mengatur mengenai rumusan umum dari salah satu dasaratau alasan pengajuan permohonan Peninjauan Kembali.Pengertian umum menurut kamus umum bahasa Indonesia yangdisusun oleh W.J.S Poerwadarminta menyatakan, khilaf mempunyaipengertian keliru/salah sedangkan kekhilafan mempunyai pengertiankekeliruan/ kesalahan yang mencolok sama sekali*.Bahwa pengertian tersebut kemudian diintredusir kedalam pengertiankekhilafan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf cKUHAP
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 09-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 3-K/PM.I-03/AD/I/2020
Tanggal 25 Februari 2020 — Oditur:
HM Sitanggang, SH
Terdakwa:
Van Yosep Simbolon
84 — 33
  • Ronald Faisal Sipahutar)tersebut merupakan cerminan dari sikap danperilaku Terdakwa yang temperamendan tidakpatuh dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hakikatnyaperbuatanini dilakukanTerdakwa karena khilaf dan emosi sesaat denganperkataan yang dikatakan oleh Saksi1 (Sdr. RonaldFaisal Sipahutar), hal ini menunjukkan Terdakwaadalah sebagai sosok prajurit yang tidak dapatmenahan emosinya.Bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa tersebuttelah mengakibatkan Saksi1 (Sdr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Dan hal itu diceritakan olehSaudari Brenda kepada Penggugat, lalu Penggugat meminta penjelasankepada Tergugat kenapa melakukan hal itu kepada sahabat Penggugatsendiri, dan Tergugat mengaku khilaf;13.Bahwa akibat kejadian pada point 12 diatas, Penggugat sangat marah danmenyatakan tidak akan mau lagi dengan Tergugat dan minta supayaPenggugat ditalak. sehingga oleh Tergugat langsung menjatuhkan talak II(dua) kepada Penggugat; Bahwa karena Tergugat benarbenar menjatuhkan talak dan bukannyameminta maaf
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
MURSID MEN Alias CIDOS
84 — 20
  • membawa korek api kedalam ruangan melainkan hanyarokok yang ada apinya saja dan saat itu Terdakwa lupa mengambil rokok yang adaapinya yang diletakkan diatas meja saksi Marbatya Mandar Alias Baya tersebut;Bahwa selain kertas di atas meja saksi Marbaiya Mandar ada juga printer, terdapatterdapat juga tumpukan kertas Blanko SPPT yang disimpan dalam kardusdan tumpukan kertas NCR ;Bahwa di ruangan BPKAD Kabupaten Haltim tersebut dilarang untuk merokoknamun Terdakwa tetap merokok karena Terdakwa sudah khilaf
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIK GUMOHUNG alias UPIK
2.SUPRIYANTO BUHANG alias YANTO
3.PARMIN TANAIJO alias FARID
4.IKSAN OLII alias IKSAN
39 — 21
  • (lima ribu Rupiah).Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN KtgSetelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukuman karenapara Terdakwa khilaf, menyesal, dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dansetelah mendengar tanggapan para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 77/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
SUGIHARTO BIN MUHAMAD ZAINIH
32 — 23
  • Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman dengan alasanalasan sebagai berikut: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa khilaf dan menyesali atas perbuatannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/S OP/15.6/2017Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 346/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
WIRA IRWANSYAH Als WIRA Bin ENDANG MULYONO
35 — 29
  • yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan,khilaf
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 14-K/PMT-II/AU/IV/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Rezky Deliansyah,S.H.,M.M Mayor Kal Nrp. 522671
124 — 70
  • insyaf dan kembali menjadiPrajurit yang baik dengan memegang teguh Sapta Marga,Delapan Wajib TNI, dan Sumpah Prajurit.Dan apa yang Terdakwa sampaikan diatas, kinisaatnya Terdakwa menyampaikan pengharapan.Pengharapan Terdakwa sama dengan setiap orang bahwahukum ~~ dilaksanakan dengan sernpurna, dimanakesempurnaan itu bukanlah diawali tanoa kesalahan tapikesempurnaan itu diawali dengan memperbaiki atas suatukesalahan dan tidak akan mengulangi kesalahan yang sama.Terdakwa adalah manusia biasa yang khilaf
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 189/Pid.B/2015/PN Lwk
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana - JATRI
113 — 25
  • saya ada uang inisehingga saksi Suasman dan Terdakwa melepaskan saksi Wiratni MengetukAlias Lila;Bahwa setelah itu saksi Suasman membonceng saksi Wiratni Mengetuk AliasLila sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor milik Terdakwa,kemudian setelah sampai di perkampungan Terdakwa terus menuju kampunguntuk pulang sedangkan saksi Suasman tidak tahu kemana;Bahwa saksi Wiratni Mengetuk Alias Lila dengan saksi Suasman tidakmemiliki hubungan perkawinan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan Terdakwa karena khilaf