atau setidaknyapada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di gubuk yang berada dikandang lembu di rumah saksi Elyani Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda)di Jalan Perjuangan Lingkungan VII Kampung Agam Kelurahan Galang KotaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak dan melawanhukum

bertempat di gubuk yang berada dikandang lembu di rumah saksi Elyani Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda)di Jalan Perjuangan Lingkungan VII Kampung Agam Kelurahan Galang KotaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PT MDNKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawanhukum

Lampung Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukadana yang berwenang mengadili, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih Nopol: BE7272 PA, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban KomangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN SdnAgus Sumatre Bin Kadek Diarte, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap

juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Tionghoa dan dalam KartuKeluarga (KK) karena memang nama Pemohon sekarang yaitu : ADEMHARYANTO, lahir di Rembang, pada tanggal 26 September 1967, anakperempuan dari pasangan Tan Kian Hwat sebagai seorang Ayah danNaomi Tambah sebagai seorang Ibu;13.Bahwa, dengan pergantian nama ini Pemohon ingin mempertegas /memberi kepastian hukum atas surat surat / dokumendokumen pribadiPemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindar dari kesulitanadministrasi kependudukan, bukan untuk tujuan lain yang sifatnya melawanhukum

KartuTanda Penduduk Elektronik, Kutipan Akta Nikah, dan dalam KutipanSurat Kelahiran Catatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa, terdapatadanya ketidaksesuaian nama, sehingga pendaftaran keberangkatanUmroh tersebut tidak bisa diproses;> Bahwa, Pemohon adalah benar benar sebagai penduduk DesaNgotet, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;> Bahwa, tujuan Permohonan yang diajukan pemohonan supayadimasa yang akan datang terhindar dari kesulitan administrasikependudukan, bukan untuk tujuan lain yang sifatnya melawanhukum

Lebongsesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di daerah hukumnyaTerdakwa tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebahagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri itudari pada kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidanaitu. dilakukan yaitu daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum

tentangNarkotika.SubsidairBahwa ia Terdakwa Aviko Als Ade Bin Riduan pada hari Minggu tanggal17 Januari 2021 sekira pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di pinggir jalan di Desa Taba Tebelet KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum

adalah sah dan mengikat sebagai undangundang;Menyatakan objek tanah yang terletak di Desa lRandegansari,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik yang sekarang jadi sengketaadalah objek tanah yang sudah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor18/Randegansari;Menyatakan perbuatan hukum Tergugat dan II dalam melaporkandugaan tindak Pidana Penipuan terhadap Penggugat III pada knususnyadi Kepolisian Resort Kabupaten Gresik adalah termasuk perbuatan yangmenyerang kehormatan seseorang dan merupakan perbuatan melawanhukum

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuksebagian;2.Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi/Para Pembanding telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan Akta JualBeli Nomor 37/DYO/III/2007 yang dibuat dihadapan Mukdin Ambarita, S.H., PPAT di Gresik, adalah tidak sahHalaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 2566 K/Pdt/2019dan harus dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;4.

danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutannya, Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa EDI CANDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum

Menyatakan terdakwa EDI CANDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Alternative kedua Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 18.00 Wibpada saat Terdakwa sedang berada di dalam

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 232/PID/2018/PT.BNA.menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 18.00 Wibpada saat

Legok Kab.Pasuruan atau ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Bangil berwenangHalaman 2 Putusan Nomor 1417/PID.SUS/2020/PT SBYmengadili dan memutus perkara ini, Terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020 anggota Polisi PoldaJatim, yaitu saksi Agus Sukwan Handoyo dan

Legok Kab.Pasuruan atau ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Bangil berwenangmengadili dan memutus perkara ini, Terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020 anggota Polisi PoldaJatim, yaitu saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi Setio Budi mendapatinformasi adanya penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan olehseseorang

berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa BUDI KURNIAWAN Als KOJU Bin EDI WIYANTOpada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 09.30 Wib atau setidakHalaman 2 dari 12, Putusan Perkara Nomor 905/PID.SUS/2020/PT SBYtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di sebuahrumah di Desa Pohjejer Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum

diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa BUDI KURNIAWAN Als KOJU Bin EDI WIYANTOpada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di sebuahrumah di Desa Pohjejer Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum

PERTAMA:Bahwa terdakwa AMAN SITORUS Als TORUS Bin TOLIB SITORUS(Alm) pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 sekira pukul 21.30 Wib,atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2021 bertempatdi Jalan Lintas Perawang Minas KM. 09 Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura2 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum

Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AMAN SITORUS Als TORUS Bin TOLIB SITORUS(Alm) Pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 sekira pukul 21.30 Wib,atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2021 bertempatdi Jalan Lintas Perawang Minas KM. 09 Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum

Perbuatan tersebut melawanhukum, (c). Adanya kesalahan, (d). Adanya kerugian, (e). Adanya hubungan sebab akibatantara perbuatan dengan kerugian;. Bahwa selanjutnya Penggugat buktikan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Penggugat karena dari perbuatan Para Tergugat tersebut ternyatatelah terpenuhi keseluruhan unsur dari Pasal 1365 KUHPerdata sebagaimana diuraikandibawah ini:Ad.

Bahwa karena Para Tergugat dinyatakan terbukti telah melakukan perbuatan melawanhukum dan dihukum untuk membayar kerugian yang dialami oleh Penggugat, makaberalasan hukum bila biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaTergugat;22.

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli telah tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli telah tanopa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul20.30 WIB Saksi RENHARD SINAGA dan Saksi DWI S PANJI ASMARA(keduanya BA Polsek Rambutan Polres Tebing Tinggi) mendapat informasibahwa

Dengan demikian unsur "tanpa hak atau melawanhukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Penyalah guna telah terpenuhididalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3. Narkotika Golongan ;Halaman 17 dari 24 hal Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN. TbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaberdasarkan halhal tersebut diatas berhubung sebagian dari saksisaksibertempat tinggal didaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, maka berkasHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN Stbperkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Stabat untuk memeriksa danmengadilinya, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum

besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaberdasarkan halhal tersebut diatas berhubung sebagian dari saksisaksibertempat tinggal didaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, maka berkasperkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Stabat untuk memeriksa danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN Stbmengadilinya, Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum

besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaberdasarkan halhal tersebut diatas berhubung sebagian dari saksisaksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN Stbbertempat tinggal didaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, maka berkasperkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Stabat untuk memeriksa danmengadilinya, Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum

Narkotika yang mengatur tentang peredaran Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkan bahwa Setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah; Bahwadalam hal ini UU No. 35 Tahun 2009 secara limitatif telan membuat pembatasanbahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur tanpa hak atau melawanhukum

unsur setiap orang yang terkandung dalam delikpasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur tanoa hak atau melawan hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatukeadaan dimana seseorang melakukan sesuatu perbuatan tertentu tanpadilengkapi atau tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, padahal seharusnyauntuk melakukan perbuatan tertentu tersebut diperlukan adanya ijin dari pihakyang berwenang untuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum

Unsur Tanoa Hak Dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatukeadaan dimana seseorang melakukan sesuatu perbuatan tertentu tanpadilengkapi atau tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, padahal seharusnyauntuk melakukan perbuatan tertentu tersebut diperlukan adanya ijin dari pihakyang berwenang untuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atauundangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang

Unsur Tanpa Hak Dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatukeadaan dimana seseorang melakukan sesuatu perbuatan tertentu tanpadilengkapi atau tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, padahal seharusnyauntuk melakukan perbuatan tertentu tersebut diperlukan adanya ijin dari pihakyang berwenang untuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atauundangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang

berisi milikterdakwa Suhendrik alias Hendrik dan D. 1 (satu) botol plastik berisi Urine milikRiyanto alias Kelik positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimanatersebut diatas adalah telah masuk pada perbuatan Penyalah Guna yaituorang yang telah menggunakan Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum

Perkara : PDM166/Berau/Ep.3/10/2019, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa JUMANSYAH alias PIRANG bin ABDUL MUIS pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WITA atau pada suatu waktupada bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Jalan Kemakmuran Gang SenggolKelurahan Karang Ambon Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Redeb, melakukan perbuatan TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM UNTUK MENAWARKAN

2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa JUMANSYAH alias PIRANG bin ABDUL MUIS pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 WITA atau pada suatu waktupada bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Jalan Kemakmuran Gang SenggolPutusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 22 halamanKelurahan Karang Ambon Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Redeb, melakukan perbuatan TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjual belli,menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hakmerupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsurmelawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yangbersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luasdaripada elemen tanpa hak, yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawanhukum

Unsur Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hakmerupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsurmelawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yangbersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luasdaripada elemen tanpa hak, yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawanhukum yang bersifat subjektif (Subjective onrechtselement

Menyatakan Terdakwa Chandra Putri Bone alias Anda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman dan menyalahgunakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan kepadanya;2.

didasarkan pada tujuan sebagai penyalah guna maka Terdakwa adalah sebagai orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotika, sebagaimanahasilpengujian laboratorium balai pengawas obat dan makanan gorontalo denganberat zat 246,68 mg atau 0,24668 gram atau pemakaian kurang dari 1 hari dengan perincian metamphetamine (shabu) kurang dari 1 gram, sehingga perbuatanTerdakwa adalah secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri dan bukan secara tanpa hak atau melawanhukum

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan berdasarkanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tersebut, perbuatan Terdakwa sebagaipenyalah guna adalah mengecualikan unsur perbuatan dalam pasal kumulatifkesatu dakwaan penuntut Umum sebagai secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum

Batu 7 Desa Sijambi Kec.Datuk Bandar Kota Tanjung Balai tepatnya didepan mesjid atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPapabila tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekatdari pada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara terdakwa ANGGA PERDANA PUTRA, Tanpa Hak Atau MelawanHukum

Dengandemikian maka perbuatan Terdakwa tersebut bersifat tanpa hak dan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka perbuatanTerdakwa memenuhi unsur melawan hokum menjadi perantara jual bellNarkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalamDakwaan Pertama yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbuktiseluruhnya, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang

Menyatakan Terdakwa ANGGA PERDANA PUTRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawanhukum sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pido) Secara MelawanHukum,;a. Bahwa tindakan Termohon PK (PT. Garam) yang belummembayar, jelas cacat dan tidak memiliki kekuatan hukum,sehingga perbuatan itu merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang sangat merugikan Pemohon PK (ahliwaris alm. T.O. Pido), sehingga wajar dan beralasan hukumTermohon harus mengembalikan Lahan tanah 1.020 m?

MoegniDjodjodirjo dalam bukunya yang berjudul Perbuatan MelawanHukum adalah kealpaan berbuat, yang melanggar hak orang lainatau bertentangan dengan Kewajiban Hukum si Pelaku ataumelanggar Kesusilaan atau Kepatutan yang harus dimudahkandalam pergaulan masyarakat atau orang lain;Halaman 16 dari 25 Hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/2017c.

Masalah HukumDari uraian di atas, terlinat masalah hukum dalam perkara ini, seperti:1.2,Apakah Termohon PK/Pembanding I/Tergugat yang telah melakukanpengalihan Objek Sengketa yang nyatanyata (faktual) tidak didukungoleh dasar hak untuk itu, bukan merupakan perbuatan melawanhukum?Apakah akibat hukum dari gugatan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad), sudah seharusnya objek sengketa seluas1.020 m?

yang menjadi perkara a quo (objeksengketa), sehingga dengan terbuktinya tindakan perbuatan melawanhukum, Judex Facti dan Judex Juris seharusnya memutuskanpengembalian objek sengketa ke pihak Pemohon PK/Terbanding/Penggugat atau ganti rugi sesuai harga saat ini Rp3juta/meter;Bahwa untuk mendukung analisa hukum diatas, maka Pemohon PK/Terbanding/Penggugat merujuk pada Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 684 K/Sip/1982, tanggal 9 Mei 1983, yang kaedahhukumnya menyebutkan:Karena penguasaan tanah sengketa

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM NASUTION Als PAK LUNI pada hariKamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain bulan April 2015, bertempat di CAKRA Jalan Tapian Kelurahan Huta TongatongaKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawanhukum

sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM NASUTION Als PAK LUNI pada hariKamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain bulan April 2015, bertempat di CAKRA Jalan Tapian Kelurahan Huta TongatongaKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawanhukum

Unsur tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak dan melawanhukum adalah sama dengan tidak memiliki hak ataupun tanpa yin dari pihak yangberwenang dan bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, penguasaanataupun penggunaan narkotika golongan I hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang untuk kepentingan lainnya danperbuatan tersebut harus mendapat ijin dari pihak yang berwenang;

Menyatakan Perbuatan Para tergugat dalam melakukan pekerjaanKonstruksi renovasi rumah miliknya yang mengakibatkan kerusakanbangunan rumah para penggugat merupakan perbuatan melawanhukum.4. Menghukum para tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada parapenggugat sebesar Rp.821.719.000, (Delapan Ratus Dua Puluh SatuJuta Tujuh Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah),sebagai biaya perbaikanatas kerusakan rumah para penggugat.5.

memberikan izin membangun terlebihdahulu Pemerintah Kota Makassar melalui Dinas Tata Ruangdan Bangunan meninjau lokasi objek yang akan dibangunbahkan gambar bangunan turut diverivikasi untuk menetukanlayak tidaknya tergugat diberi izin membangun;Halaman 10 dari 32 halama Putusan Nomor 205/PDT/2018/PN.MKS Karena itu pembangunan yang dilakukan oleh para Tergugatdiatas tanah bangunan milik' sendiri dilakukan tidakbertentangan dengan hukum sehingga tidak pula dapatdipandang sebagai salah satu perbuatan yang melawanhukum

Makassar, baikterhadap syarat formil maupun syarat syarat materil;Bahwa tergugat melakukan pembangunan rumah Kompleks Chrysant BlokD No. 5 Kota Makassar dilakukan tidak bertentangan dengan ketentuanPeraturan Dareah Kota Makassar No. 15 Tahun 2004 tentang TataHalaman 15 dari 32 halama Putusan Nomor 205/PDT/2018/PN.MKSBangunan (Lembaran Daerah Kota Makassar No.29 Tahun 2004 Seri CNomor 9), juga tidak bertentangan dengan rekomendasi Dinas Tata Ruangdan Bangunan, sehingga dipertanyakan dimana perbuatan melawanhukum

DALAM REKONVENSI;Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Bahwa tindakan dan perbuatan para tergugat melakukan laporan kepihak Kepolisian Sulselbarat yang berkaitan dengan pembangunanrumah milik para penggugat rekonvensi yang nyata nyata bertentangandengan fakta yang sebenarnya, merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan tindakan para tergugat mengajukan laporan kepihakKepolisian Sulselbarat berkenan pembangunan rumah milik penggugatrekonvensi nyata nyata bertentangan dengan fakta yang