Ditemukan 50920 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugatdan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat menegur Tergugat untuk berhenti minum, namun Tergugat hanyaterdiam;4.
No. 509/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, kemudiansejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat menegur Tergugat minum minuman yangmemabukkan, tetapi Tergugat hanya diam, kemudian Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah tinggalbersama di Berau; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Penggugat telah
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mula rukun dan damainamun sejak Desember 2015 mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaran.Adapun penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan: Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat tidak mau menegur sapa Penggugat; Jika Penggugat menegur Tergugat terjadi pertengkaran; Antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang sejak 2012;5.
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID/2016/PN-MDN Tanggal 2 Maret 2016 — AHUA GUNAWAN Als AHUA
35 — 4
35 — 4
yang cari lalu korban keluar danmelihat Erlan Ginting lalu korban menjumpainya di dekat teras rumah korban, dantidak berapa lama datang terdakwa Acong Als Pendi (DPO) kemudian korbanmelihat Acong Als Pendi (DPO) diantar WISSUA (DPO) dengan menggunakansepeda motor Supra Pin BK 2554 AU, dan setelah ACONG Als PENDI (DPO)diantar kKerumahnya selanjutnya korban didatangi WISSUA (DPO) dan langsungmenegur korban dan teman korban dengan perkataan apa kalian tengotengomendengar hal tersebut Erlan Ginting menegur
yang cari lalu korban keluar danmelihat Erlan Ginting lalu korban menjumpainya di dekat teras rumah korban, dantidak berapa lama datang terdakwa Acong Als Pendi (DPO) kemudian korbanmelihat Acong Als Pendi (DPO) diantar WISSUA (DPO) dengan menggunakansepeda motor Supra Pin BK 2554 AU, dan setelah ACONG Als PENDI (DPO)diantar kerumahnya selanjutnya korban didatangi WISSUA (DPO) dan langsungmenegur korban dan teman korban dengan perkataan apa kalian tengotengomendengar hal tersebut Erlan Ginting menegur
Register : 03-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 25 Februari 2013 — INDRA YATNO BIN AWALUDIN VS RUSNAWATI BINTI AWALUDIN
16 — 3
16 — 3
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September tahun 2012, Bahwa Termohon terlalu sering pulangkerumah orang tuanya dan sering berlamalama saat berada dirumah orang tuanyatersebut sehingga Termohon melalaikan tanggung jawab Termohon sebagai seorangistri dan seorang ibu dalam rumah tangga besama hal itu Pemohon sikapi secarasabar selama ini akan tetapi Pemohon sudah tidak tahan melihat tngkah dan lakuTermohon yang tidak berubahrubah juga dan menegur
Dan puncaknya disebabkan Termohon erlalu sering pulangkerumah orang tuanya dan sering berlamalama saat berada dirumah orang tuanyatersebut sehingga Termohon melalaikan tanggung jawab Termohon sebagai seorangistri dan seorang ibu dalam rumah tangga besama hal itu Pemohon sikapi secara sabarselama ini akan tetapi Pemohon sudah tidak tahan melihat tingkah dan laku Termohonyang tidak berubahrubah juga dan menegur Termohon, Termohon marah dan melawanPemohon setalah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
bahwa, saksi tahu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat. bahwa saksi tahu antara penggugat dengan tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab Tergugat menikah fagi tanpa seijinPenggugat: bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tinggal pisah sejak bulanMei 2015 dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin Penggugat, karena Tergugat yang meninggalkan rumah tempattinggal bersama; Bahwa saksi pernah menegur
bahwa, saksi tahu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat.~ bahwa saksi tahu antara penggugat dengan tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab Tergugat menikah lagi tanpa seijinPenggugat, bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tinggal pisah sejak bulanMei 2015 dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin Penggugat, karena Tergugat yang meninggalkan rumah tempattinggal bersama; Bahwa saksi pernah menegur
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1206 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm Tanggal 5 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: SYAIFUL RAHMAN Als IPUL Bin ERMANSYAH (Alm)
- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH.
21 — 8
21 — 8
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf aUndang Undang Nomor 23 Tahun 2004 terhadap IQBAL, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:ane Bermula setelah terdakwa sehabis minumminuman beralkohol danpulang ke rumah dan tidur, dan pada saat terbangun melihat korban IQBALkeluar masuk rumah beberapa kali, selanjutnya terdakwa menegur
FADLI dudukduduk menonton TV umum di depan rumah Ketua Rt. 01 kemudianterdakwa mendatangi kami dalam keadaan mabuk dan denganmemegang 1 (satu) buah senjata tajam dan berkata siapa yangmenantang berkelahi malam ini dan kemudian saya menegur terdakwadengan berkata sudah Ful sudah kam bulik aja namun karena sayategur maka sdr. SAIFUL marah dan langsung menyerang kamie mengalami luka di paha sebelah kanan depan; sebagaimana Visum EtRepertum Bi.
Register : 16-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 1459/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 31 Oktober 2012 — S b--,
R b T
37 — 0
37 — 0
Setiap kaliPenggugat berusaha menasehati Tergugat untuk merubah sikap, Tergugattidak pernah memperdulikan Penggugat;Bahwa, pada bulan Maret 2000 Penggugat kembali menegur sikap Tergugatyang belum kunjung berubah, namun Tergugat tidak terima yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. KemudianTergugat pergi dan selama 1 (satu) minggu Tergugat tidak pulang.
Bahkan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering memanggilmantan pacar Tergugat, pada bulan Maret 2000 Penggugat kembali menegur sikapTergugat yang belum kunjung berubah, namun Tergugat tidak terima yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Kemudian Tergugatpergi dan selama (satu) minggu Tergugat tidak pulang. Setelah 1 (satu) minggukepergian Tergugat, Tergugat pulang dan mengatakan jika Tergugat sudah tidakmencintai Penggugat lagi sambil membuang pakaian Penggugat.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Ktg Tanggal 5 Juni 2014 — SANDY NEDELAN alias SANDY
26 — 3
26 — 3
melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaitu terhadapsaksi korban Hendra Pangkey, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar jam 04.00 wita saksi korban Hendra Pangkeysedang duduk di depan rumah lelaki Bus Mokoginta di Kelurahan Kotabangon,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu bersama temanteman saksikorban Hendra Pangkey dan datang Terdakwa menegur
persidangan ini karena telahmelakukan pengancaman terhadap korban Hendra Pangkey ;Bahwa pertistiwa itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus2013, sekitar jam 07.00 wita, di Lorong Osion, Kelurahan Kotabangon,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;Bahwa saksi melihat langsung kejadian itu;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berdiri di depan rumah saksi danmelihat Terdakwa melewati depan rumah saksi dengan membawasebilah parang yang ia selipbkan di lengan kanannya dan waktu itusaksi sempat menegur
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras, berjudi dan apabila Pengggat menegur/melarang perbuatanyatersebut kemudian Tergugat memukul kepala, muka dan bagian tubuhPenggugat lainya hingga lebam dan berdarah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2017 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sejak itu pula
;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan April 2017 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan TergugatTidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugat tidak mampu memberikannafkah hidup Penggugat, suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminuman keras, berjudi dan apabila Pengggat menegur/melarangperbuatanya tersebut kemudian
Register : 21-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 920/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon tidakpernah bisa menunjukkan sikap seorang istri dan ibu yang baikuntuk anakanak Pemohon dan Termohon yang mana Pemohonsudah berupaya menegur dan menasehati Termohon akan tetapitidak juga ada perubahan sehingga memicu pertengkaran;.
Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah seringberupaya menegur dan menasehati Termohon, akan tetapiTermohon tidak mengubah sikapnya dan tidak berhasil;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon di sidang Pengadilan Agama Medan;8.
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras, berjudi dan apabila Penggugat menegur serta melarangperbuatanya tersebut kemudian tergugat memukul muka dan bagiantubuh lainya hingga memar;4. Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Desember 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dantanpa alasan yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;5.
Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras dan berjudi apabila Penggugat menegur serta melarang perbuatanyatersebut kemudian tergugat memukul muka dan bagian tubuh lainya hinggamemar;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah oleh Tergugat, dan setiap yangtidak dibantah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil Penggugattersebut benar dan menjadi tetap, namun karena perkara ini termasuk dalambidang
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat suka keluyuran hingga larut malam, untuk minumminumankeras, berjudi, berpacaran dan apabila Penggugat menegur sertamelarang perbuatanya tersebut, kemudian tidak jarang Penggugatmendapat perlakuan kasar dari Tergugat, seperti memukul muka dankepala hingga memar;4.
No.1787/Pdt.G/2018/PA.Bmberpacaran dan apabila Penggugat menegur serta melarang perbuatanyatersebut, kKemudian tidak jarang Penggugat mendapat perlakuan kasar dariTergugat, seperti memukul muka dan kepala hingga memar;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil Penggugattersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 27 Mei 2017, disebabkan ketika priaselingkuhan Termohon menelepon dan mengancam Pemohon, sehinggaPemohon menjadi marah dan menegur Termohon. Akan tetapi Termohonmalah membela pria selingkuhan Termohon tersebut. Hingga akhirnyaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Setelahpertengkaran tersebut, Pemohon pun akhirnya mengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon.
Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Utj Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugat pernah menunjang kepala Penggugat dikaranakanPenggugat menegur Tergugat kenapa tidak pernah mainmainkerumah keluarga besar Penggugat;Puncak Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 6 Februari 2022, dikarenakan Tergugat pernah menunjangkepala Penggugat dikaranakan Penggugat menegur Tergugat kenapatidak pernah mainmain kerumah keluarga besar Penggugat, setelah itupada hari itu juga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugat dan berpisah tempat
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 200/Pdt.G2011/PA.Sgu Tanggal 17 April 2012 — SYEKH AGUSTINA TALAHA alias SYEKH AGUSTINA TALAHA ZAIBAN binti SYEKH IBRAHIM vs RAMLAN bin A. RAHMAN
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat merasakan terdapat perubahan pada sikap dan perilaku Tergugatterhadap Penggugat dan anakanak sejak tahun 2008 dimana Tergugat tidak lagiperduli dengan sandang dan pangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkanTergugat tidak mau menegur dan menyapa Penggugat walaupun bertemu di rumah ;7.
Penggugat merasakan terdapatperubahan pada sikap dan perilaku Tergugat terhadap Penggugat dan anakanak sejaktahun 2008 dimana Tergugat tidak lagi perduli dengan sandang dan pangan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat tidak mau menegur dan menyapaPenggugat walaupun bertemu di rumah ; Dan sejak kepulangan Penggugat darimengunjungi rumah kakak Penggugat di Sanggau selama 2 (dua) hari, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan membawa serta barangbarang berharga dan elektronikdi rumah
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan, disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan yang tidak tercukupiPenggugat terpaksa bekerja sendiri, juga karena orang ketiga, Penggugatmengetahui kalau Tergugat mempunyai hubungan / selingkuh denganwanita lain, Penggugat memergoki Tergugat sedang telponan, dan padasaat Penggugat menegur
Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan, disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan yang tidak tercukupiPenggugat terpaksa bekerja sendiri, juga karena orang ketiga, Penggugatmengetahui kalau Tergugat mempunyai hubungan / selingkuh dengan wanitalain, Penggugat memergoki Tergugat sedang telponan, dan pada saatPenggugat menegur
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1124/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
10 Oktober2007;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 7tahun, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :e Tergugat selalu pulang lewat malam melebihi jam kerjanya denganalasan kesibukan pekerjaan, hari libur kerja pun Tergugat tetap tidakada waktu untuk keluarga, jika Penggugat menegur
50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi adalah Penggugat bermohon untukdiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena :e Tergugat selalu pulang lewat malam melebihi jam kerjanya denganalasan kesibukan pekerjaan, hari libur kerja pun Tergugat tetap tidakada waktu untuk keluarga, jika Penggugat menegur
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 16 Maret 2017 — DEDE MUHARDI Alias DEDE Bin M ISA
21 — 7
21 — 7
beralasan turut di pertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Dede Muhardi telah melukai saksi Muhammad RezaNugroho menggunakan sebilah pisau, kejadian tersebut terjadi di depan jalanrumah saksi Agustina yang beralamat di Gang Kantor Dusun Keramat Rt.006 Rw.001 Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari Terdakwa mengejar saksiAgustina yang menegur
Kejadian tersebut berawal dariTerdakwa mengejar saksi Agustina yang menegur Terdakwa karena menamparkeponakan Terdakwa bernama Anis, Terdakwa mengejar saksi Agustinadengan membawa sebilah pisau dan hendak menikam saksi Agustina namunmengenai saksi Muhammad Reza Nugroho yang sedang berusaha meleraiterdakwa dan mengenai telapak tangan bagian kiri saksi Muhammad RezaNugroho.
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
harmonis dan bahagia tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat suka main judidan main perempuan, sehingga penghasilan Tergugat habis untuk kebiasaan Tergugattersebut dan jarang menafkahi Penggugat, jika Penggugat minta uang belanja Tergugat barumemberi ratarata sebesar Rp. 200.000, untuk satu bulan, jika Penggugat menegur
;Menimbang, bahwa pada pokoknya Gugatan Penggugat didasarkan atas alasan sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkatan karena Tergugat suka main judi dan main perempuan,sehingga penghasilan Tergugat habis untuk kebiasaan Tergugat tersebut dan jarang menafkahiPenggugat, jika Penggugat minta uang belanja Tergugat baru memberi ratarata sebesar Rp.200.000, untuk satu bulan, jika Penggugat menegur Tergugat marah;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugat mempunyai alasanhukum harus
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 13 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan, disebabkan:L Karena sikap Tergugat yang kurang perhatian dan kurang peduliterhadap Penggugat, bahkan pada saat Penggugat hamil dan Penggugatmelahirkan pun Tergugat tidak peduli, Tergugat lebih mementingkanpekerjaan dan temanteman Tergugat daripada Penggugat, Tergugatjuga lebih sering pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri, apabilaPenggugat menegur
pada dalil yang padapokoknya sejak Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkankarena sikap Tergugat yang kurang perhatian dan kurang peduli terhadapPenggugat, bahkan pada saat Penggugat hamil dan Penggugat melahirkan punTergugat tidak peduli, Tergugat lebih mementingkan pekerjaan dan temanteman Tergugat daripada Penggugat, Tergugat juga lebih sering pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, apabila Penggugat menegur