Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab:2057 / NNF /2017 Tanggal 16 Maret 2017 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomer 3013/2017/NNF , 3014/2017/NNF,3015/2017/NNF adalahbenar kristal metamfetamina yang tergolong nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009.wonnennn nee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUwanna nanan Bahwa ia terdakwa

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab:2057 / NNF /2017 Tanggal 16 Maret 2017 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomer 3013/2017/NNF, 3014/2017/NNF,3015/2017/NNF adalahhalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN.

hitamputin nomor 081232661024 1 (Satu) unit HP merk Sonny warna putih nomor 082353668190 1 (Satu) unit som Yamaha Mio warna hitam Nopol N6251AMyang semuanya telah disita secara sah menurut hukum dan dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktiSurat berupa :> Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab:2057 / NNF /2017 Tanggal 16 Maret 2017 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomer

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiDEDY HARIANTO, terdakwa mengaku bahwa HARI HARIANTO telah membellishabushabu dari saksi DEDY HARIANTO.> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam membeli,menjual atau menjadi perantara narkotika jenis sabusabu .> Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab:2057 / NNF /2017 Tanggal 16 Maret 2017 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomer 3013/2017/NNF, 3014/2017/NNF,3015/2017/NNF adalahbenar

1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT 06131424162;- 1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT 0711/196979;- 1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT 0113/2608617;- 1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil BB ditemukan milik PT KM Probolinggo;- 2 (dua) lembar nota ban dan pelek ditemukan milik PT KM Probolinggo;- Foto copy catatan pengeluaran ban dan pelek;- Surat jalan digunakan Tsk ABDUS SALAM BIN SALIM;- 4 (empat) tempel nomer

NLCAUT 421/357497; 1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT06131424162; 1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT0711/196979; 1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT0113/2608617; 1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil BB ditemukan milik PT KMProbolinggo; 2(dua) lembar nota ban dan pelek ditemukan milik PT KM Probolinggo; Foto copy catatan pengeluaran ban dan pelek; Surat jalan digunakan Tsk ABDUS SALAM BIN SALIM; 4(empat) tempel nomer

1000/20/orsinil no. seri NLCAUT 421/357497, 1 (satu) banGoodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT 06131424162, 1Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT 0711/196979, 1Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT 0113/2608617, 1 (satu) banGoodyear ukuran 1000/20/orsinil BB ditemukan milik PT KM Probolinggo, 2 (dua)lembar nota ban dan pelek ditemukan milik PT KM Probolinggo, Foto copy catatanpengeluaran ban dan pelek, Surat jalan digunakan Tsk ABDUS SALAM BIN SALIM,4 (empat) tempel nomer

seri NLCAUT 421/3857497;1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT06131424162;1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT0711/196979;1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil no. seri NLCAUT0113/2608617;1 (satu) ban Goodyear ukuran 1000/20/orsinil BB ditemukan milik PT KMProbolinggo;2 (dua) lembar nota ban dan pelek ditemukan milik PT KM Probolinggo;Foto copy catatan pengeluaran ban dan pelek;Surat jalan digunakan Tsk ABDUS SALAM BIN SALIM;4 (empat) tempel nomer

., Keduanyapengacara /Advokat yang berkantor di Jalan SegaraAnak Nomer 33 Taman Kapitan Ampenan KotaMataram, sebagai Penggugat ;MelawanSuhali Bin Dahri, umur 27 tahun, pekerjaan Karyawan di Jeeva Klui Hotel,bertempat tinggal di Dusun Klui Desa Malaka KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Penggugat, Nomer 5271020107150001,tanggal 01072015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua Majelis diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Akte Slip Gaji an.Tergugat pereode bulan Juni 2016,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti (P2) ;B.Saksi:1.

suatu rumah tangga jika suami istri terusmenerus bertengkar, tidak ada kecocokan lagi, dan apalagi mereka telahberpisah tempat tinggal dan selama berpisah tidak ada yang berusahauntuk rukun, meskipun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang tidak harmonis lagi, dan tidak akan dapat mencapaitujluan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 Undangundang Nomer

Nomer 9 Tahun 1975 Jo.

, dimana pada saat dilakukan penertiban, terdakwa yang melakukanpenambangan sejak tanggal 30 april 2014 tersebut sedang melakukan operasi penambangandan terdakwa dalam melakukan penambangan tersebut menggunakan alat berat berupaescavator warna kuning PC 220 merk Hyundai yang merupakan milik saksi Ahmad anwaryang disewa oleh terdakwa dengan perjanjian sewa Nomer : 15/BPUBJM/V/2014 tanggal02 Mei 2014, dan terdakwa mempekerjakan 4 orang pekerja yang bekerja di penambangantersebut, yaitu saksi Anwar

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di atas telah dapat membuktikanterdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum atautidak ;12Menimbang agar terdakwa dapat dipersalahkan maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi unsur pasal yang didakwakan dan untuk itu Majelis akan membuktikannyasecara yuridis;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggalyaitu melanggar pasal 158 Undangundang Nomer

sidang pertamaterdakwa sehat fisik maupun mental dan dapat menginsyafi hakikat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan juga tidak ditemukan adanya alasanpembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Tunggal dari PenuuntutUmum yaitu) melanggar pasal 158 UndangUndang Nomer

menyesaliperbuatannya;Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum makamenurut pasal 222 ayat ( 2 ) jo pasal 197 ayat ( 1 ) huruf i KUHAP terdakwa haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan ini di anggap telah di pertimbangkan pula dalam putusanini;Mengingat ketentuan pasal 158 Undangundang Nomer

ZN BERSAUDARA/ZULFAUZAN LUTI/DIREKTUR; NPWP : 02.575.837.6-731.000; Nomer Rekening Bank : 016.00.07.00190.5; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANG A. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja Pengadaan Barang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada Masyarakat-Perluasan Sambungan Rumah/SR Desa Tambak Sirang Darat Kec. Gambut.Termin/Angsuran Ke-6 (5%) yang dilegalisir;
90) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

CITRA PEMBANGUNAN/HARTATI/DIREKTUR; NPWP : 01.814.935.1-731.000; Nomer Rekening Bank : 001.00.07.02611.5; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANG A. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja Pengadaan Barang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada Masyarakat-Perluasan Sambungan Rumah/SR Desa Sungai Alang Kec. Karang Intan. Termin. Angsuran Ke 6 (5%) yang dilegalisir;
92) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

GANJARAN SAYUTO/SUHARTINI/DIREKTUR; NPWP: 01.2222.275.8-731.000; Nomer Rekening Bank : 016.00.07.00189.7; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANG A. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja Pengadaan Barang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada Masyarakat-Perluasan Sambungan Rumah/SR Desa Baru Kec. Mataraman. Termin. Angsuran Ke 1 s/d 5 (95%) yang dilegalisir;
95) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

GANJARAN SAYUTO/SUHARTINI/DIREKTUR; NPWP : 01.2222.275.8-731.000; Nomer Rekening Bank : 016.00.07.00189.7; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANG A. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja Pengadaan Barang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada Masyarakat-Perluasan Sambungan Rumah/SR Desa Baru Kec. Mataraman. Termin. Angsuran Ke 6 (5%) yang dilegalisir;
96) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

GANJARAN SAYUTO/SUHARTINI/DIREKTUR; NPWP : 01.2222.275.8-731.000; Nomer Rekening Bank : 016.00.07.00189.7; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANG A. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja Pengadaan Barang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada Masyarakat-Perluasan Sambungan Rumah/SR Desa Mandiangin Barat Kec. Karang Intan. Termin. Angsuran Ke 6 (5%) yang dilegalisir;
97) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

ZN BERSAUDARA/ZULFAUZAN LUTI/DIREKTUR;NPWP : 02.575.837.6731.000; Nomer Rekening Bank016.00.07.00190.5; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANGA. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja PengadaanBarang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada MasyarakatPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Tambak Sirang DaratKec. Gambut. Termin/Angsuran Ke6 (5%) yang dilegalisir;90) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

PUTRA LIDYS/ERNI YUSNITA, S.E/DIREKTUR;NPWP : 02.043.146.6731.000; Nomer Rekening Bank001.00.07.01796.8; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANGA. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja PengadaanBarang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada MasyarakatPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Sei. Kelampaian llirAstambul. Termin. Angsuran Ke 6 (5%) yang dilegalisir;93) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

GANJARAN SAYUTO/SUHARTINI/DIREKTUR;NPWP: 01.2222.275.8731.000; Nomer Rekening Bank016.00.07.00189.7; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANGA. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja PengadaanBarang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada MasyarakatPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Baru Kec. Mataraman.Termin. Angsuran Ke 1 s/d 5 (95%) yang dilegalisir;95) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

GANJARAN SAYUTO/SUHARTINI/DIREKTUR; NPWP :01.2222.275.8731.000; Nomer Rekening Bank : 016.00.07.00189.7;Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANG A. YANI BANJARMASIN;Keperluan untuk : Belanja Pengadaan Barang/Jasa Yang Akandiserahkan kepada MasyarakatPerluasan Sambungan Rumah/SRDesa Baru Kec. Mataraman. Termin. Angsuran Ke 6 (5%) yangdilegalisir;96. SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

GANJARAN SAYUTO/SUHARTINI/DIREKTUR;NPWP : 01.2222.275.8731.000; Nomer Rekening Bank016.00.07.00189.7; Bank / Pos : Bank BPD KALSEL CABANGA. YANI BANJARMASIN; Keperluan untuk : Belanja PengadaanBarang/Jasa Yang Akan diserahkan kepada MasyarakatPerluasan Sambungan Rumah/SR Desa Baru Kec. Mataraman.Termin. Angsuran Ke 6 (5%) yang dilegalisir;96) SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXXXXXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomer: XXXXXXXXXXXXxX tertanggal XXXXXXXXX;02.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikahpada tanggal 23 Mei 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo berdasarkankutipan Akta Nikah Nomer 126/14/V/2003.2.

bertempat tinggal di rumah tinggal bersama di Desa SumberejoKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai dua oranganak yang masing masing bemama Anak lahir pada tanggal 1 Mei 2004dan Anak II lahir pada tanggal 22 Oktober 2011 saat ini Keduanya dalamasuhan Pemohon akan tetapi tidak benar apabila Termohon sepakat hakasuh kedua anak ada pada Pemohon mengingat selama ini aksesTermohon terhadap kedua anak tersebut sangat sulit dan saat ini anaknomer dua baru bisa diakses sedangkan untuk anak nomer

satu samasekali tidak bisa sedangkan pada saat pisah tempat tinggal sebelumpengajuan cerai anak nomer dua ada pada pengasuhan Termohon,Pemohon bisa akses seluas iuasnya dan dengan cara yang penuh tipudaya anak nomer dua diambil oleh Pemohon dan sampai saat ini sejakdiambil oleh Pemohon, Termohon kesulitan untuk bertemu dengan keduaanaknya.Him.5 dari 44 hlm.

Bahwa pada Replik yang diajukan Pemohon pada poin3 Termohon memang ada kesepakatan yang dibuat dengan Pemohondikarenakan pihak sekolan merasa keberatan apabila Termohon menemulanak nomer 2 hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon sertaPemohon juga tidak mau menyetujui apabila anak nomer 2 hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon sehingga mau tidakmau dan suka tidak suka akhimya Termohon bersedia bersepakat pada harisabtu dan minggu dan pada saat libur sekolah kedua anak

Bahwa memang benar adanya Penggugat Rekonvensi Termohon mengalami kesulitan unuk mengakses kedua anak hasilperkawinan antara Penggugat Rekonvensi Termohon dan TergugatRekonvensi Pemohon karena apabila tidak dihambat maka PenggugatRekonvensi Termohon tidak perlu Sampai ke sekolah anak nomer duaagar bisa ketemu dan melapor ke Perlidungan Perempuan dan Anak agarbisa di mediasi Supaya bisa akses anaknya.5.

KamsiniDengan demikian obyek gugatan Penggugat adalah salah karena tanahsengketa tidak berada di Persil 9b, luas 900 M2 sebagaimana dalamgugatan Para penggugat akan tetapi terletak di Kohir Nomer : 131, Persil89, kelas I di desa Sawah Tengah Kecamatan Robatal kabupatenSampang;4.

Letak dan batas Obyek Perkara tidak jelase Bahwa obyek dalam perkara ini tidak jelas dan tidak lengkap karena faktadan kenyataannya obyek sengketa terletak di Kohir Nomer : 131, Persil89, kelas I yang terletak di desa Sawah Tengah Kecamatan Robatalkabupaten Sampang demikian pula dengan batasbatas tanah sengketayaituUtara : Tanah H. baidowi/P.MuriTimur : Jalan RayaSelatan : Tanah B. SalihaBarat : Tanah B.

Mardijah orang tua Para Penggugatmembeli tanah dengan Persil 9b, luas 900 M2 kelas II yang terletak di desaSawah Tengah Kecamatan Robatal kabupaten Sampang, sedangkan faktatanah yang diakui oleh para penggugat adalah Kohir Nomer : 131, Persil 89,kelas I yang terletak di desa Sawah Tengah Kecamatan Robatal kabupatenSampang;Bahwa P.

Mardijah;e Bahwa saksi tidak mengetahui nomer Pepel/Kohir tanah tersebut;e Bahwa sebelumnya tidak ada perangkat desa yang menggarap objeksengketa; Bahwa P.Mardijah pernah menjabat Kepala Desa Sawah Tengah, selanjutnyadigantikan oleh P. Margino, P. Abdul Wahid, dan sekarang adalah Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam nota kesimpulannya;3.

Letak dan Batas Objek Perkara Tidak Jelas;Bahwa objek dalam perkara ini tidak jelas dan tidak lengkap, karena faktadan kenyataannya objek sengketa terletak di Kohir Nomer 131, Persil 89,Kelas I yang terletak di Sawah Tengah, Kec. Robatal, Kab. Sampang denganbatasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah H. Baidowi/P. Muri;: Jalan Raya;: Tanah B. Saliha;: Tanah B.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat VI dengan membuat AktaJual Beli nomer. 812/2017 tertanggal 19 Desember 2017 untuk pengalihanatas sebidang tanah dengan SHGM nomer. 55/Tukangkayu, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni 2005 nomor 00029/2005, seluas1,458 M2 dengan Nomor dentifikasi Bidang Tanah Nomor12.37.16.05.01805, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenBanyuwangi, Kecamatan Banyuwangi, Kelurahan Tukangkayu, semulaterdaftar atas nama PT.

Bank Muamalat Indonesia, Tok (Tergugat ) ;dan serta membuat Akta Jual Beli nomer. 813/2017 tertanggal 19 Desember2017 untuk pengalihan atas sebidang tanah dengan SHGM nomer.56/Tukangkayu, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni2005 nomor 00030/2005, seluas 1,494 M2 dengan Nomor ldentifikasiBidang Tanah Nomor 12.37.16.05.01806, yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Banyuwangi, KelurahanTukangkayu, semula terdaftar atas nama PT.

Menyatakan Akta Jual Beli nomer. 812/2017 tertanggal 19 Desember 2017untuk pengalihnan atas sebidang tanah dengan SHGM nomer.55/Tukangkayu, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni2005 nomor 00029/2005, seluas 1,458 M2 dengan Nomor ldentifikasiBidang Tanah Nomor 12.37.16.05.01805, yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Banyuwangi, KelurahanTukangkayu, semula terdaftar atas nama PT.

Menyatakan Akta Jual Beli nomer. 813/2017 tertanggal 19 Desember 2017untuk pengalinan atas sebidang tanah dengan SHGM nomer.56/Tukangkayu, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni2005 nomor 00030/2005, seluas 1,494 M2 dengan Nomor (entifikasiBidang Tanah Nomor 12.37.16.05.01806, yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Banyuwangi, KelurahanTukangkayu, semula terdaftar atas nama PT.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat VI dengan membuat AktaJual Beli nomer. 812/2017 tertanggal 19 Desember 2017 dan membuat AktaJual Beli nomer. 813/2017 tertanggal 19 Desember 2017 telah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku dan tidak bisa dianggap PerbuatanMelawan Hukum;Menimbang, bahwa Tergugat VI mengajukan bukti sebagai berikut :1.

Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah yangmerupakan warisan dari orang tuanya yang bernama Riteng (pewaris alma$rhum) yaitu Tanah Pipil No. 146,Persil Nomer 17b, klas Ill, luas 0,925 hektar atasnama I Riteng yang terletak di Desa Ungasan denganbatasbatas:Utara : tanah milik Tingkat,Timur : Jalan,Selatan : tanah milik Alon,Barat : tanah milik Renta.2.

Bahwa setelah obyek sengketa disertifkatkan oleh WayanTantra (TERGUGAT 1), dengan Sertifikat Hak Milik Nomer:5648, Surat Ukur Nomer: 279 tahun 2000 atas nama Wayan Losir (Penggugat II) dibuatkanlah oleh Ni MadeNgardi (TERGUGAT II) Akta Pengikatan Jual Beli antara Wayan Losir (PENGGUGAT III) sebagai Penjual kepada istri Wayan Tantra yang bernama Ni Made Ngardi (TERGUGAT II)sebagai Pembeli di Notaris Gst. Ngr.

Bahwa setelah adanya Akta Pengikatan Jual Beli dan SuratKuasa Menjual Nomer: 15 tanggal 4 Agustus 1987dari Wayan Losir (PENGGUGAT Ill) kepada Ni Made NgardiPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps(TERGUGAT II) selanjutnya kemudian dibuatkanlah Akta JualBeli di Notaris Gst Made Erni Salihati, SH (TURUTTERGUGAT Ill) dengan akta nomer: 110/2004 tanggal 7Desember 2004 antara Penjual Ni Made Ngardi (TERGUGATIl) Atas nama Wayan Losir (PENGGUGAT Ill) kepadaPembeli Ni Made Ngardi (TERGUGAT II) kemudian terjadilahMutasi

Hak Sertifikat Nomer 5648 Surat Ukur Nomer279/2000 dari Wayan Losir (PENGGUGAT III) menjadi NiMade Ngardi (TERGUGAT II).9.

/K/Sip/1968 dan Nomer 810/K/Sip/1970 ketentuan pasal 7 bersifat memaksa dandengan Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria No Sk 10/Ka/1963 tentang penegasan berlakunya pasal 7 UndangUndang No. 56/ 1960 bagi Gadai Tanaman Keras.12.

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundang nomer

7 tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan undangundang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap wajib mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ataukepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatansebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka

Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan Nomer 1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah nomer 9 tahun 1975 tentang Tata Cara Perceraian;Berdasarkan halhal yang diuraikan serta alasanalasan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk memanggil pihakpihak dan berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundang nomer

7tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan undangundang nomer 50 tahun 2009,panitera Pengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikahkantor urusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatatau kepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakanpencatatan sebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka

KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal6 November 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 7 November 2018 dengan register perkara Nomor2436/Pdt.P/2018/PN Mik, telah menyatakan sebagai berikut :Penetapan Nomor : 246/Pdt.P/2018/PN Mjk 1 Bahwa, Pemohon Telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama NUR UMROTUL MAGHFIROH di KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto pada tanggal 12Maret 2015 sesuai kutipan akte nikah nomer

Mrtanggal 10 April 1998, Tersebut telah terjadi kesalahan penulisan Tanggallahir dalam Akte Kelahiran pemohon, Seharusnya tertulis 20 Mei 1987akan tetepi dalam kutipan akte tersebut tertulis 28 Mei 1987 ; Bahwa, Tanggal lahir dalam akte kelahiran pemohon tersebut adalah 20Mei 1987 hal ini berdasarkan KTP an ELIKA LIKWA LUKMAN Nomor3516151304160002, Kartu Keluarga an ELIKA LIKWA LUKMAN Nomor3516151304160002 ; Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir dalam kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomer

KACUNG yang sedangmerekap hasil penjualan judi togel dan kemudian mengamankan barangbuktinya antara lain : 1 (Satu) buah hand phone merk NOKIA warna putihbeserta simcard Simpati No. 081234201843 yang didalamnya terdapat SMSpembelian boner judi togel dari para penombok periode tanggal 13 Juli 2013,1 (satu) lembar rekapan nomer judi togel, 2 (dua) lembar kertas ukuran kecilbertuliskan nomer judi togel, 1 (satu) buah bolpoint merk standart AE7warna biru tinta hitam, terdakwa selaku pengepul mendapat

pertahankan lagi dan selanjutnya demimasa depan anak semata wayang, pemohon mengajukan permohonancerai talaq ini sebagai jalan yang terbaik diantara yang terburuk ;10.Bahwa, pada pokoknya kondisi perkawinan antara pemohon dan termohon,11sulit / tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah warohmah tidak tercapai ;.Bahwa, karenanya perkawinan pemohon dan termohon harus diakhirisebagaimana yang diatur dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf fUndangundang Nomer

Pasal 9 huruf f PeraturanPemerintah Nomer.9 tahun 1975 Jo.

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundang nomer

7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganundangundang nomer 50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada panitera PengadilanAgama Wonosari untuk selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikahkantor urusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatatau kepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakanpencatatan sebagaimana

Peraturan Daerah Kota" Fratokeat Kscmtnt Surabaya Nomer 2 Tahun 2014 tentangdan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan.......... Penyelenggaran Ketertiban Umum.SAKSI II :Nama SO YANO Umur..7..Th BELASMemerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSURG Ban GSA sess. occcsavscosassonsnneosennnenssxenvrene MQAM Algae dha, dilaksanakan di... eccccccccccececscsecesesececeu.Menerangkan sbb : benar pada hanh Ae.

V482264 dari namaHalaman 1 dari 8Penetapan nomer 150/Pdt.P/2017/PN MjkUdin Muarif Jafar menjadi Erwin Liestiawan, melalui pejabat/instansiterkait ;5. Bahwa untuk keperluan tersebut terlebin dahulu harus ada jjin/oenetapandari Pengadilan Negari setempat;Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto berkenan memeriksa permohonan ini,selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Syaiful Arif;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19)