297/Pdt.G/2013/PA.BTM

Ptsn No.372/Pdt.G/2013/PA.BTM 10Hal 11 dari 8 Hal. Ptsn No.372/Pdt.G/2013/PA.BTM

175/Pdt.P/2012/PA.Btm

BatamKota, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, di bawah nomor register perkara: 175/Pdt.P/2012/PA.Btm

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon I dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:175/Pdt.P/2012/PA.Btm

1437/Pdt.G/2013/PA.Btm

bertempat tinggal di KecamatanBatam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah registerperkara Nomor : 1437/Pdt.G/2013/PA.Btm

Redaksi .....0..0 0.00.0 cee cee cee eee eee Rp 5.000,halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.01437/Pdt.G/2013/PA.BTMcccevvieteaeeceseveeveeeeens Rp. 316.000,,halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.01437/Pdt.G/2013/PA.BTM

25/Pdt.G/2019/PA.Btm

jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm

No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm

1699/Pdt.G/2013/PA.Btm

melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan PantiPasaman Timur,SUMBAR, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 23 Desember 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, Nomor: 1699/Pdt.G/2013/PA.Btm

No.1699/Pdt.G/2013/PA.Btm

1068/Pdt.G/2017/PA.Btm

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 15 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 15 Agustus 2017 berbunyi sebagaiberikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kota Batam bulan Oktober 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember 2015 sudah tidak harmonis lagipenyebabnya, Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat tanpaada kabar berita dan nafkah sama

58/Pdt.G/2014/PA.Btm

Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan RS Harapan Bunda, Tempat tinggal di,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Januari 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Btm

Ag, MH, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tertanggal 07 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan register perkara Nomor.58/Pdt.G/2014/ PA.Btm, yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri , menikah di KecamatanGuguk pada tanggal

430/Pdt.G/2021/PA.Btm

Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukandi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 19 Februari 2021 dengan register perkara NomorXXXPdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm> Bahwa upaya damai dari berbagai pihak telah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari petimbanganpertimbangan di atas, maka merupakanfakta yang dikonstatir terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di antara Pemohon dengan Termohon.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm

1668/Pdt.G/2019/PA.Btm

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm., tanggal 7 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X/2009,tanggal 23 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Kota Batam sampai sekarang;3.

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.1. Hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;1.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;1.3. Anak ketigaa Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi;2.

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensiyang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3.

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.

710/Pdt.G/2021/PA.Btm

A No. 06,Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.020S2K/Pdt.PA/BtmKep/2021, Tanggal 21 Maret 2021, yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor231/SK/III/2021/PA.Btm, tanggal 26 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat tanggal lahir, , umur 30 tahun, negaraIndonesia, NIK: , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di , Kota Batam., KepulauanRiau, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan No.710/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 29 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 710/Padt.G/2021/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 13 Maret 2015 telahelangsungkan

Panggilan : Rp 800.000,00Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No.710/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggandaan berkasPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 14.000,00.Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Ro10.000,00: Rp 934.000,00Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No.710/Pdt.G/2021/PA.Btm

1098/Pdt.G/2013/PA.BTM

Ptsn No.1098/Pdt.G/2013/PA.BTM. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Batam;. Menetapkan anak yang bernama:1. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON , umur 12 tahun;2. ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun;3.

Ptsn No.1098/Pdt.G/2013/PA.BTM 16Hal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1098/Pdt.G/2013/PA.BTM18Hal 19 dari 14 Hal. Ptsn No.1098/Pdt.G/2013/PA.BTM

0158/Pdt.G/2018/PA.Btm

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa sebagai calon isteri telah mengenal Pemohon sejak beberapa bulanyang lalu, mengetahui Pemohon telah mempunyai isteri dan anak; Bahwa calon isteri sudah pernah bertemu dengan isteri pertama Pemohon danisteri pertama Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon melangsungkanpernikahan lagi; Bahwa calon isteri berstatus perawan; Bahwa calon isteri tidak ada hubungan darah, ataupun sesusuan denganPemohon dan Termohon; Bahwa sebagai calon istri tidak akan mengganggu gugat harta benda

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk menikah dengan wanitalain, saksi dan keluarga Termohon sudah mengetahuinya; Bahwa setahu saksi Termohon dan keluarganya tidak keberatan Pemohonmenikah lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dankekeluargaan dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai seorang Karyawan Swastapada perusahaan PT.

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

0811/Pdt.G/2018/PA.Btm

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk menikah dengan wanitalain dan keluarga Termohon sudah mengetahuinya; Bahwa setahu saksi Termohon dan keluarganya tidak keberatan Pemohonmenikah lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dankekeluargaan dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon pemilik CV AJ yang berpenghasilan setiapbulan berkisar minimal sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),serta sanggup memberikan nafkah

XX XX/Pdt.G/2018/PA.Btm MTS Colt Diesel tahun 2000;Merupakan harta bersama Pemohon denngan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 M, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 14389 H, oleh kami Drs. lfdal, SH sebagai HakimKetua Majelis serta H.M. Arifin, SH dan Dra. Hj.

XX XX/Pdt.G/2018/PA.Btm

243/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan No.XXXxX/Pdt.G/2019/PA.BtmTelah mendengar keterangan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal23 Januari 2019 dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,S.Sos., M.H., C.P.L., namun dalam laporan hasil mediasi yang disampaikanMediator kepada Ketua Majelis bertanggal 25 Februari 2019 yang dibacakandi persidangan, ternyata mediasi tersebut gagal memperoleh kesepakatanperdamaian antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama BatamNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm tanggal 23 Januari

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm

0646/Pdt.G/2017/PA.Btm

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 15 Mei 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 16 Mei 2017 berbunyi sebagai berikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

889/Pdt.G/2016/PA.BTM

Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkaraanta a;Hans Jurgen Fliege Bin Fritz Fliege pekerjaan tidak bekerja, Agama Islam,Pendidikan SMA, Umur 72 tahun , beralamat tinggal diPerumahan Tiban Il Blok B3 No : 39 RT.002 RW.002Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang, KolaBatam dalam hal ini memberi Kuasa khusus kepada : YeniNurhayani, SH Advokat/Pengacara, sesuai dengan suratkuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam Nomor, 153/SKNI/2016/PA.Btm

No.0889/Pdt.G/20/6/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Batam tanggal 02 Juni 2016 dibawah register Nomor 0889/Pdt.G/2016/PA.Btm, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 15112010 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 817 I 32 / XI / 2010, KUA Kecamatan Batu

0387/Pdt.G/2018/PA.Btm

Kecamatan Sekupang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 27 Februari 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

0287/Pdt.G/2016/PA.BTM

No. 0287/Pdt.G/2016/PA.Btm.82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang sebagai wakil atau kuasanya padahal Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, sesuai maksud Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor

No. 0287/Pdt.G/2016/PA.Btm.2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi ;3.

1950/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.

1043/Pdt.G/2018/PA.Btm

Wiraswasta, TempatTinggal di Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatamRegister Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm