Ditemukan 12058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pen.pid pen.pdt.g pen.pdt.p pn.pdl pn.pdp
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 15-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 48/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 28 Agustus 2017 — - DJOJOK SUBAGIO - NENENG BINTI S. KOMARUDDIN
48 — 26
  • Herdi Agusten,SH.M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palembang Nomor 48/PEN.PDT/2017/PT.PLG, tanggal15 Juni 2017, selaku Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 28Agustus 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dengandibantu H. Nuhardin,SH.MH.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Bta
Tanggal 12 Mei 2011 — J. SYAMSUDIN BAITS VS AHMAT EFENDI.
36 — 6
  • ;Menimbang bahwa hakim mediator tersebut berdasarkan Surat Penetapan No.05/Pen.Pdt/2011/PN.BTA, pada hari yang ditentukan yaitu hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2011telah mengadakan upaya damai dengan mediasi antara pihak Penggugat dan Tergugat namunupaya dimaksud tidak berhasil;Menimbang bahwa, oleh karena upaya damai atau mediasi tidak berhasil, selanjutnyapada hari yang telah ditentukan persidangan maka dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan dan selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pengugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Januari 2018 — AR. ERLIES, SH. lawan PT. SARANA YOGYA VENTURA dkk
55 — 42
  • Ketua Pengadilan Negeri Surakarta kemudianmenetapkan Aanmaning berdasarkan Penetapan Nomor38/Pen.Pdt/Eks/ 2016/PN.Skt tertanggal 29 November 2016.
    Bahwawaktu Pelaksanaan Aanmaning ditetapbkan adalah pada tanggal 13Desember 2016.Bahwaberdasarkan Berita Acara Aanmaning Nomor38/Pen.Pdt/Eks/ 2016/PN.Skt tersebut diatas, telah diperolehkesimpulan bahwa :Selajutnya Termohon Eksekusi mengerti terhadap Teguranyang dilakukan bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta danTermohon Eksekusi akan mengikuti keinginan Pemohon Eksekusi.Pemohon eksekusi akan Melanjutkan Proses Eksekusi.Bahwa kemudian PELAWAN melakukanPerlawanan Pihak Ketiga(Derden Verzet) atas
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 190/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Edy Makasau
Terbanding/Penggugat : Chandra Syahril Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, S.H., dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : Laane Ibrahim
Turut Terbanding/Tergugat III : Achmad Mbani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kuri Umar
Turut Terbanding/Tergugat V : H Idrus Achmad BA
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bayu Saputra
Turut Terbanding/Tergugat VII : Mardin
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
88 — 47
  • ., selaku Hakim Ketua, Gde Ginarsa, SHdan Hariono, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor190/PEN.PDT/ 2019/PT.KPG, tanggal 25 Nopember 2019 Jo Nomor190/PEN.PDT/2019/PT.KPG tanggal 06 Januari 2020, untuk mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari ini Rabu tanggal 08 Januari2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yusuf Faot
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat V : Syukri Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat III : Marhaban Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat I : Ismail Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat IV : Puteh Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat II : Abubakar Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Terbanding/Penggugat : Drs. Sulaiman Bin Daud
37 — 19
  • ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 22/Pen.Pdt/2019/PT BNA tanggal 13 Maret 2019 dan putusanHalaman 29 Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT BNAtersebut pada hari Rabu tanggal27 Maret 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Mahdi, S.H Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak;HakimHakim Anggotad.t.oSigid Purwoko, S.H., M.Hd.t.oEris
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 31 Mei 2016 — JUSUF EDI PRASETYO sebagai PEMBANTAH Lawan PT BANK PERMATA, Tbk.dkk sebagai TERBANTAH
53 — 18
  • MUSKI FAHLERI, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Datuk LaksamanaRT 01 RW 03, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan SailKota Pekanbaru selanjutnya sebagai Turut TerbandingVIII semula Turut Terbantah VIII ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru No : 15/Pen.Pdt/2016/PT PBR tanggal 27 April 2016 jo tanggal 11 Pebruari 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 20-06-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 23 Desember 2014 —
37 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014, olehkami, DEWI RINDARYATI, sebagai Hakim Ketua, RETNO SUSETYANT, S.H danAGUSTINUS SANGKAKALA, S.H, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMartapura Nomor 20/Pen.Pdt
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Smp.
Tanggal 30 Juli 2009 — H. MOHAMMAD TARUNA WIJAYA (Penggugat)
K A M A R U D I N (Tergugat)
S U T R I S N O, dkk (Turut Tergugat)
69 — 13
  • Nomor 11/SK/II/2009 adapunTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak pernah datang menghadap walaupun telahdipanggil secara patut atau tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara melalui upaya mediasi dengan menunjuk Mediator untuk menyelesaikanperdamaian perkara ini yaitu : KARSENA, SH, Hakim Pengadilan Negeri Sumenep denganSurat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal : 19 Pebruari 2009, Nomor 01/Pen.Pdt
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Wno
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Tergugat:
1.Karsilah
2.Sukayat
323 — 603
  • SUKAYAT, bertempat tinggal di Bedoyo Kidul 002/006 Bedoyo,Ponjong, Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II, Dalam hal ini memberikan kuasa isidentilkepada : SUISTI FIKANDARI, bertempat tinggal di Bedoyo Kidul002/006 Bedoyo, Ponjong, Gunungkidul, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Wonosari Nomor 06/Pen.Pdt/2020/PN Who, tanggal25 Agustus 2020;Tergugat dan Tergugat II dapat pula disebut sebagai Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 107/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Nurmalina Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat II : Andi Guntara Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat III : Ria Rasuna Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat IV : Febiansyah Baqi Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat V : Djuriani Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat VI : Kaisar Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat VII : Lidia Sari Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat VIII : Sayuti Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat IX : Fatoni Rahmad Diwakili Oleh : Nurmalina
Terbanding/Penggugat : PT. TUNAS BARU LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Way Pengubuan
119 — 61
  • HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 29 November 2019 Nomor:107/Pen.Pdt/2019/PTTJK., putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 19 DESEMBER 2019 oleh Ketua Majelis dengan didampingoleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh PUJIYONO PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : M. IKSAN ARGO NUR H
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang PT. BRI, Tbk Cabang Tanjung Karang
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG
40 — 17
  • ., SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNo.24/Pen.Pdt/2020/PT TJK, tanggal 3 Maret 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding; dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadihadiri oleh Rahel Yosvelita, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Tn. ROBI ESPEN DAMANIK Diwakili Oleh : Tn. ROBI ESPEN DAMANIK
Terbanding/Penggugat : Rosintan LP
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn.Mangarahon Pasaribu
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KECAMATAN MINAS
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Desa Minas Barat Kecamatan Minas ,Kabupaten Siak,RIAU
38 — 20
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Agustus2018 Nomor 153/Pen.Pdt/2016/PT PBR tentang penunjukan Majelis HakimHalaman 2 dari 23 hal Putusan nomor 153/PDT/2018/PT PBRyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Sak tanggal 26 Juni 2018TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 3 Mei 2016 — NURHAYATI, SH, Drs. BUDI WAHYUNA melawan PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit Demangan, KPKNL Yogyakarta
33 — 16
  • Radjimin, Sucen,Triharjo, Sleman DI Yogyakarta, Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat IlPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor14/Pen.Pdt/2016/PT YYK tertanggal 12 Februari 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 236/Pdt.G/2014/PN.Smn.tanggal 12 Oktober 2015 ;
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 75/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 6 Juli 2015 — - HENDRIK CHANDRA vs - HUTAMA CHANDRA
106 — 66
  • ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi tersebut tanggal 5 Juni 2015 Nomor : 75/PEN.PDT/2015/PT.KPG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 06 JULI 2015 oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu olehYOHANES S.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .154/ PDT.G / 2012 / PN PLG
Tanggal 2 Mei 2013 — MUHAMMAD BASUKI Untuk Selanjutnya disebut sebagai .PELAWAN - MELAWAN - 1. PAULINA KUAN , selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ; 2. JOHAN DJULIANUS, CH : , selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II; 3. TOMBANG SILABAN : Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I ; 4. M. NURI AB: Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
29 — 4
  • ;Menimbang, bahwa terlawan I dan terlawan II dalam jawabannya mengatakanbahwa karena perkara yang dilawan telah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetapmaka, pelawan harusnya bukan mengajukan perlawanan tetapi gugatan biasa ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasan terlawan I dan terlawan II tersebut diatasmaka, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah membaca perlawanan pelawan ternyata, bahwaperlawanan pelawan tersebut adalah atas penetapan eksekusi No. 03 / 39/ Pen.Pdt
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat: RUKAMTA Tergugat: 1.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA. DESA DADAPAYU 2.H. WASIKIN S.Ag 3.WAGIMAN 4.NOVIANA KHOERIAH D. SH 5.NURDIYATI 6.AGUS S 7.SUWADI 8.MUSIYAR 9.SUDONO
85 — 22
  • ., Msi Dkk,Advokat pada Lempaga Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (LKBH FH Uhl),yang beralamat di Jalan Lawu Nomor 3, Kotabaru, Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 19 Oktober2017, Nomor 95/Pen.Pdt/2017/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dan suratPenunjukan Panitera Pengganti
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 368/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : AGUS SULAEMAN
Terbanding/Tergugat I : ROY HASSYIM GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DEDEN SUNJAYA, SE
Terbanding/Tergugat III : ELLY DIANAWATI, S.H., selaku Notaris PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT daerah kerja Kab. Bandung
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK SYARIAH MEGA, di Jakarta, Cq. PT. BANK SYARIAH MEGA Kantor Cabang Mitra Unit Ciroyom Kota Bandung
Terbanding/Tergugat V : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
44 — 37
  • Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN), Kantor PertanahanKabupaten Bandung, tempat kedudukan Komplek Perkantoran PemdaKabupaten Bandung, Soreang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERLAWAN VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 7Agustus 2019,Nomor 368/PEN.PDT/2019/PT.BDG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Tanah
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 16 Maret 2017 — AGNES KRISTANTINAH (Janda Alm. Suharso) vs Pemerintah Provinsi Jawa Timur Cq Gubernur, dkk
37 — 14
  • NURWIYANTO, M.Si, dahuluberalamat di Jalan Johar Nomor 17 Surabaya, sekarang diJalan Pahlawan Nomor 110, Surabaya, Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat Il;Halaman 1 dari 35 Putusan NOMOR 85/PDT/2017/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca:12.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, NOMOR85/PEN.PDT/2016/PT SBY, tanggal 22 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berkas perkara Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Sby, beserta suratsuratperkara
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 15/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 29 April 2014 — HALIMAH, dkk; Lawan: NYAK DIWAN, dkk
73 — 12
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TapaktuanNomor 15/Pen.Pdt/2013/PN.TTN tanggal 06 Nopember 2013, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 29 April 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Hasnul, PaniteraPengganti, Kuasa Para Penggugat dan dihadiri Tergugat I akan tetapi tidak dihadiri olehpihak Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perjanjian
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 65/PDT/ 2017 / PT PLK
Tanggal 8 Februari 2018 — 1. SIE DENNY SASTRA WIJAYA.dkk vs YOHANES PRIYONO
157 — 105
  • dan Penasehat Hukum WJN TANTAWI & PARTNERSyang beralamat di Menteng Square Blok AR 18, Jalan MatramanRaya No. 30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Nopember 2016, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 185/ SK.KH/ 12/2016/ PN Spt tertanggal 21 Desember 2016, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 Nopember2017 Nomor 65/Pen.Pdt