Ditemukan 12106 data
M. M. Agnes Susanty Pardi
90 — 20
., Hakim Pengadilan Negeri Lembata yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata Nomor2/Pen.Pdt/2021/PN Lbt tanggal 14 April 2021, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Hermanus Suban Huller, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hermanus Suban Huller, S.H.
93 — 32
Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING INTERVENSIsemula PARA PENGGUGAT INTERVENSLI ;aa Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:136/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 31 Oktober 2016, tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; i Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan Sela PengadilanNegeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari 2016 danPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015
74 — 21
., DAN REKAN beralamat di Jalan Pemuda,Kampung Bandungan, RT.04, RW.04, Desa Kalibagor,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR tersebut;Telah membaca:TePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 17 Februari 2018Nomor 70/PEN.PDT/2018/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara tanggal 26 Oktober
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Terbanding/Tergugat II : USUB Bin H. DAYAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DESA TEGALLEGA
Terbanding/Tergugat XV : LIA HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XIII : H.NASRUDIN KAMAL
Terbanding/Tergugat XI : JANAH BINTI IRI
Terbanding/Tergugat IX : NURLAELA BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat VII : OBAR SOBARI BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat V : NINING BINTI SALEH
Terbanding/Tergugat III : H TATANG SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : CAMAT LENGKONG
Terbanding/Tergugat I : H.DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XVI : DEDE BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat XIV : JURIAH BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat XII : KOKOB BINTI IRI
Terbanding/Tergugat X : NANANG BIN BAHAR
Terbanding/Tergugat VIII : MAJA BIN NATA
Terbanding/Tergugat VI : EEM BINTI JUMHANI
Terbanding/Tergugat IV : YUSTINA
36 — 20
Cbd;selanjutnya disebut TERBANDING XIX semula TERGUGAT XIX;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16Juli 2019, Nomor 318/PEN.PDT/2019/PT BDG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut SuratSurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriCibadak, tanggal 23 Mei 2019, Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.CbdTENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, gugatanPenggugat
57 — 19
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura NO.36/Pen.Pdt. /2014/ PT JAPtanggal 14 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.
64 — 30
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23 September 2016Nomor 127/Pen.Pdt/2016/PT.PBR tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat I : Dernawati
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Lontar, Kecamatan Sambikerep, Pemkot Surabaya
20 — 14
,SH, Sarul Iswandi, SH, Aris Subagyo, SH dan Arief Budi Setiawan, ST,Halaman 1 dari 35 Putusan No.810/PDT/2018/PT.SBYPara Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ,sebagai: TERGUGAT II/TERBANDING II ;LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, PEMKOT SURABAYA,beralamat di Jalan Raya Lontar No. 5 Surabaya, sebagai: TURUTTERGUGAT/TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Januari 2019Nomor: 810/PEN.PDT/2018/PT SBY tentang
Pembanding/Penggugat III : Edi Makmun Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat I : Neli Erweni Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat VI : Usman Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hamim Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat II : Nurhayati Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sartak Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Hi. Ruslan Efendi
Terbanding/Tergugat I : Dinas PU Bina Marga Kab. Lampung Utara Sdr. Syah Budin, ST, MM
Terbanding/Tergugat II : Ida Susanti
45 — 9
HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 23 Oktober 2018 Nomor:105/Pen.Pdt/2018/PTTJK., putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 17 DESEMBER 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh EMIYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang
89 — 39
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor1/Pen.Pdt/2019/PN Rah tanggal 17 Januari 2019, putusan tersebut pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut,Budi Djuniarto, Panitera Pengganti dihadiri kuasa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, tanpa dihadiri Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidan Kuasa Turut Tergugat
66 — 11
HakimHakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 22 September 2014 Nomor : 60/Pen.Pdt/2014/PTYYK ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, dan putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 29 Oktober 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh INDARYATI Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri
116 — 65
., Hakim pada Pengadilan Negeri Tais,sebagai Mediator berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor5/Pen.Pdt/2020/PN Tas, tanggal 26 November 2020, akan tetapi berdasarkanlaporan Mediator tanggal 1 Desember 2020, upaya perdamaian tersebut tidakberhasil karena mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 5/Padt.G/2020/PN TasMenimbang
112 — 21
., dan BarmenSinurat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 September 2019 Nomor :158/PEN.PDT/2019/PT.KPG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 11 November2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh SulaimanMusu ,S.H..
110 — 57
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 28 Juni 2016,Nomor 46/Pen.Pdt/2016/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta untukmemeriksa dan memutus perkara ini ;.
Terbanding/Tergugat I : BPR SENTRA DANA MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SIDOARJO
29 — 15
Penetapan Ketua Pengdilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Juli 2019 Nomor417/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 Putusan Nomor 417/PDT/2019/PT SBY2.
151 — 73
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok nomor2/Pen.Pdt/Aanm.eks/2020/PN.Dpk. jo. Risalah Lelang Nomor : 1099/32/2019adalah cacat hukum;Halaman 6 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN. Dpk6. Menyatakan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmengganti kerugian Immateril kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyard rupiah)7.
91 — 21
dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 olehkami PONIS TARIGAN, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, BINSAR PAMOPOPAKPAHAN,SH.MH dan PRAMODANA KUMARA KUSUMAHATMADJA,SH.MHum, masingmasing selaku Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 20 Juli 2012, No.78/PEN.PDT
60 — 18
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DemakNomor 16/Pen.Pdt/2014/PN Dmk tanggal 10 Juni 2014, putusan tersebut padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dibantu oleh Hakim Anggota tersebut,Hanik Maghfiroh, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan kuasa Para Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketua, Made Subagia Astawa, S.H.,M.Hum.
30 — 3
Bahwa, selanjutnya atas permohonan eksekusi tersebut, Ketua Pengadilanmenerbitkan penetapan nomor : 136/Pen.Pdt/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011tentang perintah untuk memanggil para tergugat guna diberi tegoran (Aanmaning)agar dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari untuk segera memenuhi putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap dalam perkara tersebut.3.
46 — 26
PTY4 Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta Cq Kepala Daerahkabupaten Sleman Cq Kepala Kecamatan Mlati Cq Pemerintah DesaSinduadi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV/ TERBANDINGIV ;5 Menteri Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta Cq Kepala KantorBadan Pertanahan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V/TERBANDING V;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta nomor 20/Pen.Pdt
62 — 20
ABDUL ROCHIM,SH Selaku Hakim Ketua Majelis, SOLAHUDDIN, SH.MH dan MOHAMAD SUKRI, SHmasingmasing sebagai hakim anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetuaPengadilan Tinggi Palembang Nomor : 52/PEN.PDT/2017/PT.PLG tanggal 19 Juni 2017,sebagai Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding,,putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi olehpara Hakim Anggota, dengan