Ditemukan 163333 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 26-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1813/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : NURYANTI MANURUNG Diwakili Oleh : YOKO B PARLINDUNGAN TUMANGGER, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : YUDIKA FERINANDO SORMIN,SH.
67 — 6
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 874/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI DARMANSYAH GINTING als BUDI JONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
71 — 25
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 982/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DHEO MICHAEL DWIKY, S.H
Terbanding/Terdakwa : MASLINA SITUMORANG
32 — 5
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
MERIDA PAKPAHAN
45 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Merida Pakpahan telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TelahMelakukan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPercobaan;3.
    berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MERIDA PAKPAHAN, pada hari Senin tanggal 04 Mei2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh2020, bertempat di Areal Persawahan tepatnya di Dusun IX Huta NagodangDesa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SeiRampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja telah melakukan penganiayaan
    Serdang Bedagai; Bahwa pada saat kejadian Saksi Rikardo Parlingan Barasa dan SaksiSurung Sirait ada di tempat kejadian; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penganiayaanterhadap saksi NURHAIDA SIREGAR (ibu saksi ) adalah 1 (satu) batangkayu broti yang panjangnya sekitar setengah meter lebih dengan caramemukulkan ke kepala bagian depan (kening) sambil mengatakanhupamate ho; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi NURHADIASIREGAR yang saksi ketahui dikarenakan Terdakwa tidak
    Serdang Bedagai;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut, saksi beradaditempat kejadian sedang memperbaiki benteng sawah milik saksiNURHAIDA SIREGAR dan Terdakwa MERIDA Boru PAKPAHAN (batassawah) dan saksi meihat setelah saksi NURHAIDA SIREGAR danTerdakwa sudah berkelahi dilumpur sawah; Bahwa sebelum saksi NURHAIDA SIREGAR dan Terdakwa berkelahidilumpur, antara saksi NURHAIDA SIREGAR dengan Terdakwa sudahterjadi pertengakaran yakni saksi NURHAIDA SIREGAR sebelumnyabertengkar mulut dengan saksi
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa KUHP tidak menegaskan apa yang dimaksuddengan penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,Penganiayaan adalah perbuatan yang dengan sengaja yang menimbulkan rasatidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan, untukmenyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain,maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untukmenimbulkan rasa sakit pada orang lain, menimbulkan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Usman Silitonga
43 — 4

  • Mengadili :

    1. Menyatakan terdakwa Usman Silitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Penganiayaan
    penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 31 Januari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Usman Silitonga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa Usman Silitonga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 779/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Alias ABDUL SIREGAR
65 — 20
  • 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 779/Pid.B/2019/PN RapBahwa Terdakwa ABDUL HAKIM Alias ABDUL SIREGAR pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 11.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juli 2019, bertempat di Lingkungan Aek Riung Kelurahan Pardamean,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat,melakukan penganiayaan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1484/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : David Prima, SH
Terbanding/Terdakwa I : Robin Sitorus
Terbanding/Terdakwa II : Juliana Br Sipayung
16 — 0
  • Sipayung tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) bulan dan 6 (enam) hari ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1530/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SETIA BUDI SIPAHUTAR
27 — 0
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 258/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RONI ARISANDI Bin MISTARI
10 — 9
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 199/Pid.B/2014/PN Slw.
Tanggal 16 Desember 2014 — MAS'UD Bin MUARI
71 — 6
  • Menyatakan terdakwa Mas'ud Muari tidak terbukti melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang menyebabkan luka berat" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana (dalam dakwaanprimair kami);2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa Mas'ud Bin Muari secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimna diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana (dalam dakwaan Subsidairkami);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.B/2014/PN Slw.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mas'ud Bin Muari dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Melakukan penganiayaan;3. Jika perbuatan tersebut mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.
    Unsur "Melakukan penganiayaan"Menimbang, bahwa bahwa undangundang tidak memberikan pengertianyang dimaksud dengan penganiayaan, namun menurut yurisprudensi yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah dengan sengaja melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain atau dengankata lain sang pelaku menyadari/menginsyafi bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut, akan dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan
    Abdurrokhman, dokterpada RSI PKU Muhammadiyah Kabupaten Tegal (untuk selengkapnya materihasil visum tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik), sehinggamengakibatkan saksi Cartam Bin Tajan mengalami sakit/luka dan diopnameselama beberapa hari, dan selanjutnya rawat jalan dan tidak bisa melaksanakanaktifitas seharihari seperti biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur keduayaitu melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi;A.d.3.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN TAIS Nomor 74/Pid.B/2022/PN Tas
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ELPI SUKAISI Binti SUDIRMAN
66 — 23
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 253/Pid.B/2017/PN Mam
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
Nurdin Alias Tuan
48 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURDIN Alias TUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 91/ Pid. B / 2016 / PN. Ktb.
Tanggal 26 April 2016 — RYAN ARISANDI AD'HA Bin ASMUNI
36 — 5
  • Kotabaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapkorban M.
    Kotabaru,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa saksi kenal dengan Saksi korban SAIFULLAH karena satu tempat kerjadan tinggal satu kampung yaitu di desa bungkukan sedangkan saksi denganterdakwa juga kenal karena satu tempat kerja dan tinggal satu kampung.Bahwa Pada saat terjadiaya penganiayaan tersebut saksi berada di tempatpos Security, saat itu saksi bersama dengan teman satpam yang lain yituNOOR IPANSYAH, JUMADERI.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur pasal tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur melakukan penganiayaan.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 182/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ARDHI SAPUTRA Alias ARDI Bin BURHANI
91 — 23

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Ardhi Saputra alias Ardi Bin Burhanitersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulusebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa ARDHI SAPUTRA Alias ARDI Bin BURHANI pada hari Jumattanggal 10 September 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam Bulan September 2021 bertempat di Kebun Karet DesaPematang Balam Kecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, yang melakukan penganiayaan
    Melakukan penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, maksud dari unsur barang siapa adalah unsur pasal yangditujukan kepada orang perorangan sebagai subjek hukum yang memilikipersamaan di hadapan hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa melekat pada setiap unsurtindak pidana dan oleh karena itu unsur barang siapa adalah unsur
    Melakukan penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Agm Pid.1.A.3 Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja untuk menimbulkan perasaan sakit, atau menimbulkan suatuluka pada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dari konsep dengan sengajaadalah adanya suatu perbuatan yang disadari oleh seseorang yang melakukantindak pidana dengan tujuan atau maksud terjadinya suatu akibat yangdikehendaki dari Suatu perbuatan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 181/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MEILINDA NAINGGOLAN ,SH
Terdakwa:
ARIYANTO
48 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa ARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 167/Pid.B/2022/PN Smp
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DONY SURYAHADI KUSUMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MODAWI Bin LIAHMO
2.AHMAD ZAINOL FAQI Bin ASMUNI RIYADI
47 — 1
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 108/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
Muhamat Trawansyah Als Mamat Bin Rumani
64 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT TRAWANSYAH Alias MAMAT Bin Rumani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8.
    November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa MUHAMAT TRIAWANSYAH Als MAMAT Bin RUMANIPada hari Senin tanggal 10 November 2018 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2018, bertempat di Desa Baito Kec.Baito Kabupaten Konawe Selatan,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Andoolo yang berwenang mengadili perkara ini, Dengan sengajamelakukan penganiayaan
    Diki ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10September 2018, sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di Desa Baito, KecamatanBaito, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa pada saat kejadian tersebut Sdr. Diki lari kerumah Sdr. Asura, dimanapada saat itu banyak orang yang hendak memukul Sdr. Diki, Kemudian antara Sdr.Diki dan Sdr. Ilham saling baku tunjuk yang kemudian Sdr. Asura berdiri diantaramereka dan mengatakan kepada Sdr. Ilham bahwa Sdr. Diki merupakankeponakan Sdr.
    Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Mengenai Unsur 1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah manusiasebagai subyek hukum yang menjadi terdakwa karena di tuntut, diperiksa dan diadilidi Sidang Pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang di dakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang diuraikan
    terdakwa Muhamad Trawansyah Alias Mamat Bin Rumani yang dalamawal persidangan telah ditanyakan kepada terdakwa apakah identitas dalam SuratDakwaan adalah identitas dirinya, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa adalah subyek hukum yang telahdewasa dan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya danterdakwa sehat jasmani dan rohani, maka menurut Majelis Hakim telan memenuhuikriteria Barang Siapa oleh karena itu unsur pertama telah terpenuhi ;Mengenai Unsur 2 : Melakukan Penganiayaan
    ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K /Pid / 2000, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan disengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada har!
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 338/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FITRI AYU RESPANI. SH
Terdakwa:
AGUNG MAULANA BIN IWAN APRIYANTO
50 — 3
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 21/Pid.B/2023/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sulaiman Puha, S.H
2.Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.ABU NARFAFAN Alias ABU KUDA
2.HAWETING RUMAGORAN Alias WETING
3.AMIRUDIN NARFAFAN Alias POGBA
4.ACANG NARFAFAN Alias ACANG
5.MUHAMAD GA KANDAWAK Alias ONONG
24 — 10
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2021/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD KEVIN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD IQBAL ALS. IQBAL
48 — 19
  • IQBAL dan TERDAKWAMUHAMMAD KEVIN kepada Polsek Medan Timur;Bahwa akibat penganiayaan tersebut MUHAMMAD DICKY SYAHPUTRA(KORBAN) terhalang dalam melakukan aktivitasnya dan mengalami lukalukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : /RSUIPI/I/2020 tanggal 9Januari 2020 atas nama MUHAMMAD DICKY SYAHPUTRA yang dibuat olehDr.
    IQBAL dan TERDAKWAMUHAMMAD KEVIN kepada Polsek Medan Timur.Bahwa akibat penganiayaan tersebut MUHAMMAD DICKY SYAHPUTRA(KORBAN) terhalang dalam melakukan aktivitasnya dan mengalami lukalukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : /RSUIPI/I/2020 tanggal 9Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid/2021/PT MDNJanuari 2020 atas nama MUHAMMAD DICKY SYAHPUTRA yang dibuat olehDr.