Ditemukan 46713 data
167 — 52
UndangUndang Nomor: 51 + 4Tahun = 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka secara formal permohonanbanding harus diterima ; Menimbang, bahwa obyek sengketa, posita gugatan dantuntutan Tergugat / Pembanding , Tergugat II Intervensi /Pembanding Il adalah seperti yang sudah diuraikan dalamduduk perkara ;cine Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, setelah membaca, meneliti, mempelajaridengan cermat berkas perkara yang terdiri dari: Suratgugatan, berita acara pemeriksaan persiapan
72 — 21
permohonan banding tersebut secara formalharus diterima karena diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2),dan 140 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
54 — 6
Pemohon, dan suratsurat bukti serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon selama pernikahannya dengan Rukiyem telahmelahirkan seorang anak perempuan bernama SRI WAHYUNINGSIH ;e Bahwa Sri Wahyuningsih lahir pada tanggal 12 Maret 1999 (16 tahun) ;e Bahwa anak pemohon Sri Wahyuningsih mempunyai sebidang tanahpekarangan seluas + 345 M2 dengan bukti sertifikat Hak Milik nomor8917 ;e Bahwa mengingat kebutuhan persiapan
52 — 12
dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena mana secara formalpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah membaca, memeriksa, dan meneliti secara seksama atas berkas perkarayang bersangkutan, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
23 — 14
Undangundang Nomor 5 TahunHal 4 Putusan No16/B/2017/PT.TUN.SBY1986, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatCite rial ; == 2 + ono nnn nnn nnn nn nn on en nn nnn nee nn nnn nnn nen enn nenaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutanantara lain Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,Nomor : 99/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 2 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
75 — 31
Nomor : 64/PENDIS/2017/PTUN.Mks, tanggal 23Agustus 2017 tersebut, tidak memberikan ruang dan atau kesempatan kepadaPenggugat sebagai pencari keadilan untuk memperjuangkan hakhaknyasebagai PNS yang merasa terzalimi dengan Keputusan Gubernur SulawesiSelatan (obyek perkara) ; 222 222222Alasan ketiga : 222 2o 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn ne nnn nen nn nce nneBahwa kalau memang dalam gugatan a quo, terdapat halhal yangkurang lengkap, maka masih ada kesempatan untuk melengkapinya padapemeriksaan persiapan
42 — 15
Sssebagaimana yang diatur dalam UndangUndang, karenanya permohonan ~*banding dari Para Pnggugat / Para Pembanding secara formalye yyditerima ; Tat nnB ernest eeey &Menimb ang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatSY SYBandingmemeriksa sengketa a quo secara seksama, mula dari Gugatan,> wyBetita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, SuratsuratSs&y Hal 10 dari 13 hal. Put. No. 33 / B/2017 OPT.
Drs. DAGUT, SH., MT
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
213 — 120
., tersebut yang diucapkanpada tanggal 19 Februari 2020, oleh karenanya pengajuan permohonan bandingPembanding/Penggugat dimaksud masih dalam tenggang waktu 14 harisebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 yangdiubah terakhir dengan Nomor 51 Tahun 2009, sehingga secara formalpormohonan banding Pembanding/Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan cermat terhadapberkas perkara dari gugatan, berita acara pemeriksaan persiapan, berita acarapersidangan,
47 — 13
sebagaimana ditentukan dalam Pasal123 UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009, oleh karena itu secaraformal permohonan banding tersebut harusditerima; = Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mempelajari, meneliti denganseksama berkas perkara yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :91/G/2015/PTUN.SBYtanggal 20 Agustus 2015, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Terbanding/Penggugat : Syarkani Diwakili Oleh : Erisman, SH, dkk
70 — 39
peraturan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima karena telah memenuhi ketentuan sertapersyaratan yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2), Pasal126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI diwakili oleh SAMSUAR ADI
108 — 45
permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta persyaratan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, danterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkarayang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Terbanding/Tergugat : Bupati Aceh Timur
237 — 109
sebagaimana yang ditentukanHalaman 4 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 19/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMoleh Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004,dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha NeQara; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenMenimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Terbanding/Tergugat : Bupati Nias Utara
32 — 25
diterima karena telah memenuhi ketentuan dan persyaratanyang diatur dalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2), Pasal 126 ayat (1)Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 307/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi03/KIMUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelan mempelajari secara seksama berkasperkara yang terdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN BANYUASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAMARUDIN, S.IP
40 — 30
makayang...Formul02/proksi01/KIMpermohonan banding tersebut secara formal harus diterima karena telahmemenuhi ketentuan serta persyaratan yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1),Pasal 125 ayat (2), Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : VUSFYTHA ARIE YANNI
85 — 30
secara elektronik sehingga permoho nan Banding Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Banding Penggugat secaraformal diterima, maka kedudukan Penggugat ditetapkan sebagai Pembandingsedangkan, kedudukan Tergugat ditetapkan sebagai Terbanding dan TergugatIl Intervensi ditetapkan sebagai Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Persiapan
Terbanding/Penggugat : SUMANTO
96 — 49
Kimdengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dengan demikian permohonan bandingTergugat/Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan diterimanya permohonan bandingTergugat maka dalam pemeriksaan banding ini kedudukan Tergugatdisebut sebagai Tergugat/Pembanding, sedangkan kedudukanPenggugat disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara sekSama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
8 — 15
2020 tanggal 13 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa TamansatriyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B187/Kua.13.35.30/Pw.01/07/2020 tanggal 23 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Masa Persiapan
dari Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) pada saat pernikahanstatus Pemohon adalah duda mati;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret2007 belum tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7) memberi bukti bahwaPemohon adalah anggota TNI dari Denma Divif 2 Kostrad yang akanmelaksanakan Masa Persiapan
78 — 25
Bahwa Saksi1 menerangkan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer Untuk Perang(OMP) ataupun tidak sedang persiapan tugas Operasi serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris milik Kesatuan dan sikap Terdakwa selama berdinasYonif 743/Psy cukup baik.Saksi2Saksi3Nama lengkap : Lalu Moh Ali Dana SofianPangkat/Nrp > Sertu/210550256501185Jabatan : Bamin Juyar Pokko KibantKesatuan
Bahwa Saksi2 menerangkan pernah diadakan pencarian terhadapTerdakwa di wilayah Kupang, namun Terdakwa tidak diketemukan danTerdakwa baru satu kali ini meninggalkan satuan tanpa ijin dan Terdakwa tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer Untuk Perang (OMP) ataupun tidaksedang persiapan tugas Operasi.Nama lengkap : Toni SusantoPangkat/Nrp : Serda/21100175441289Jabatan : Danru 3 Ton SMS KibantKesatuan : Yonif 743/PsyTempat tgl Lahir : Lombok Timur, 31 Desember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan
41 — 9
Telah menghendaki bahwa apa yang akan lukai adalah tubuh/badan korban;12Menimbang, bahwa niat atau maksud tersebut dapat diketahuidari adanya perbuatan persiapan pelaku. kesengajaan yang dimaksuddapat diketahui dari perbuatan pelaku yang sadar apabila perbuatantersebut dilakukan akan berakibat orang lain mengalami luka dandengan kesadaran dan pengetahuan yang demikian sipelakukemudian tidak berusaha mencegah perbuatan atau mengurungkanniatnya, akan tetapi sebaliknya pelaku~ tetap melakukanperbuatannya
;Menimbang bahwa untuk menentukan terpenuhi tidaknya unsurdengan sengaja haruslah memenuhi unsurunsur :1.Apakah Terdakwa dalam keadaan sadar telah melakukanperbuatan persiapan untuk melukai korban?
21 — 4
Setelah bertemu terdakwa IImengaku butuh uang untuk persiapan istrinya melahirkan, kemudian terdakwa dan terdakwa bersepakat melakukan pencurian di rumah koskosan diwilayah Lamongan. Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menuju Lamongandengan sasaran koskosan di wilayah Kabupaten Lamongan.