Ditemukan 46713 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persinahan persoalan perbiakan persiakan persipan perdiaman perdiawan perliaman
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 40/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 3 Mei 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Dkk; vs HJ. INDAH MURNIATI;
167 — 52
  • UndangUndang Nomor: 51 + 4Tahun = 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka secara formal permohonanbanding harus diterima ; Menimbang, bahwa obyek sengketa, posita gugatan dantuntutan Tergugat / Pembanding , Tergugat II Intervensi /Pembanding Il adalah seperti yang sudah diuraikan dalamduduk perkara ;cine Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, setelah membaca, meneliti, mempelajaridengan cermat berkas perkara yang terdiri dari: Suratgugatan, berita acara pemeriksaan persiapan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 144/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 14 Nopember 2013 — REKTOR ISI PADANGPANJANG vs Drs. GITRIF YUNUS, M.Si
72 — 21
  • permohonan banding tersebut secara formalharus diterima karena diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2),dan 140 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 116/Pdt P/ 2015/PN Pwd
Tanggal 21 September 2015 — . Perdata -PURYANTO. Laki-laki, Umur / Tgl. Lahir : 56 tahun / 31 Desember 1959, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, bertempat tinggal di Jl. Getas Pendowo, Rt. 03, Rw. 07, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai…………..….…...…………………Pemohon ;
54 — 6
  • Pemohon, dan suratsurat bukti serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon selama pernikahannya dengan Rukiyem telahmelahirkan seorang anak perempuan bernama SRI WAHYUNINGSIH ;e Bahwa Sri Wahyuningsih lahir pada tanggal 12 Maret 1999 (16 tahun) ;e Bahwa anak pemohon Sri Wahyuningsih mempunyai sebidang tanahpekarangan seluas + 345 M2 dengan bukti sertifikat Hak Milik nomor8917 ;e Bahwa mengingat kebutuhan persiapan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 54/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 April 2015 — PT. LINCE ROMAULI RAYA.; BUPATI LEBAK.;
52 — 12
  • dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena mana secara formalpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah membaca, memeriksa, dan meneliti secara seksama atas berkas perkarayang bersangkutan, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 16/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 Maret 2017 — YUDI MIKO PRASETIONO vs KEPALA DESA WONOASRI
23 — 14
  • Undangundang Nomor 5 TahunHal 4 Putusan No16/B/2017/PT.TUN.SBY1986, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatCite rial ; == 2 + ono nnn nnn nnn nn nn on en nn nnn nee nn nnn nnn nen enn nenaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutanantara lain Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,Nomor : 99/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 2 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTUN MAKASSAR
Register : 04-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/PLW/2017/PTUN.Mks.
Tanggal 31 Oktober 2017 —
75 — 31
  • Nomor : 64/PENDIS/2017/PTUN.Mks, tanggal 23Agustus 2017 tersebut, tidak memberikan ruang dan atau kesempatan kepadaPenggugat sebagai pencari keadilan untuk memperjuangkan hakhaknyasebagai PNS yang merasa terzalimi dengan Keputusan Gubernur SulawesiSelatan (obyek perkara) ; 222 222222Alasan ketiga : 222 2o 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn ne nnn nen nn nce nneBahwa kalau memang dalam gugatan a quo, terdapat halhal yangkurang lengkap, maka masih ada kesempatan untuk melengkapinya padapemeriksaan persiapan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 33 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 3 April 2017 — ABDUL GHOFUR; SUKARYA; KUSNAN; DKK; KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN CIREBON;
42 — 15
  • Sssebagaimana yang diatur dalam UndangUndang, karenanya permohonan ~*banding dari Para Pnggugat / Para Pembanding secara formalye yyditerima ; Tat nnB ernest eeey &Menimb ang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatSY SYBandingmemeriksa sengketa a quo secara seksama, mula dari Gugatan,> wyBetita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, SuratsuratSs&y Hal 10 dari 13 hal. Put. No. 33 / B/2017 OPT.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 27/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. DAGUT, SH., MT
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
213 — 120
  • ., tersebut yang diucapkanpada tanggal 19 Februari 2020, oleh karenanya pengajuan permohonan bandingPembanding/Penggugat dimaksud masih dalam tenggang waktu 14 harisebagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 yangdiubah terakhir dengan Nomor 51 Tahun 2009, sehingga secara formalpormohonan banding Pembanding/Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan cermat terhadapberkas perkara dari gugatan, berita acara pemeriksaan persiapan, berita acarapersidangan,
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 238/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 29 Februari 2016 — SRI ENIK SUNDARI vs KEPALA DESA KEBONAGUNG, KECAMATAN PLOSO, KABUPATEN JOMBANG
47 — 13
  • sebagaimana ditentukan dalam Pasal123 UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009, oleh karena itu secaraformal permohonan banding tersebut harusditerima; = Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mempelajari, meneliti denganseksama berkas perkara yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :91/G/2015/PTUN.SBYtanggal 20 Agustus 2015, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 90/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : Bupati Aceh Barat Daya Diwakili Oleh : Kuzriadi SH
Terbanding/Penggugat : Syarkani Diwakili Oleh : Erisman, SH, dkk
70 — 39
  • peraturan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima karena telah memenuhi ketentuan sertapersyaratan yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2), Pasal126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 209/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : KUASA PENGGUNA ANGGARAN BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI diwakili oleh SAMSUAR ADI
108 — 45
  • permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta persyaratan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, danterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkarayang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 19/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ZULFAKRI ZA,S.Pi Diwakili Oleh : Husni Bahri Tob, S.H.,M.M.,M.Hum., Dkk
Terbanding/Tergugat : Bupati Aceh Timur
237 — 109
  • sebagaimana yang ditentukanHalaman 4 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 19/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMoleh Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004,dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha NeQara; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenMenimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 11-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 307/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Arfan Jamal Asikin Zalukhu
Terbanding/Tergugat : Bupati Nias Utara
32 — 25
  • diterima karena telah memenuhi ketentuan dan persyaratanyang diatur dalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2), Pasal 126 ayat (1)Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 307/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi03/KIMUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelan mempelajari secara seksama berkasperkara yang terdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 186/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : H. ANDI EDI Diwakili Oleh : JOEMARTHINE CHANDRA, SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN BANYUASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAMARUDIN, S.IP
40 — 30
  • makayang...Formul02/proksi01/KIMpermohonan banding tersebut secara formal harus diterima karena telahmemenuhi ketentuan serta persyaratan yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1),Pasal 125 ayat (2), Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 103/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. RATNAWATI Diwakili Oleh : dehira darsuardi
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : VUSFYTHA ARIE YANNI
85 — 30
  • secara elektronik sehingga permoho nan Banding Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Banding Penggugat secaraformal diterima, maka kedudukan Penggugat ditetapkan sebagai Pembandingsedangkan, kedudukan Tergugat ditetapkan sebagai Terbanding dan TergugatIl Intervensi ditetapkan sebagai Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 99/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA SEMPALI
Terbanding/Penggugat : SUMANTO
96 — 49
  • Kimdengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dengan demikian permohonan bandingTergugat/Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan diterimanya permohonan bandingTergugat maka dalam pemeriksaan banding ini kedudukan Tergugatdisebut sebagai Tergugat/Pembanding, sedangkan kedudukanPenggugat disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara sekSama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1421/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 15
  • 2020 tanggal 13 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa TamansatriyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B187/Kua.13.35.30/Pw.01/07/2020 tanggal 23 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Masa Persiapan
    dari Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) pada saat pernikahanstatus Pemohon adalah duda mati;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret2007 belum tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7) memberi bukti bahwaPemohon adalah anggota TNI dari Denma Divif 2 Kostrad yang akanmelaksanakan Masa Persiapan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 24-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 40-K/PM.III-15/AD/IX/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — Prada Frengkino Roy Ramos Gonsalves.
78 — 25
  • Bahwa Saksi1 menerangkan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer Untuk Perang(OMP) ataupun tidak sedang persiapan tugas Operasi serta Terdakwa tidakmembawa barang inventaris milik Kesatuan dan sikap Terdakwa selama berdinasYonif 743/Psy cukup baik.Saksi2Saksi3Nama lengkap : Lalu Moh Ali Dana SofianPangkat/Nrp > Sertu/210550256501185Jabatan : Bamin Juyar Pokko KibantKesatuan
    Bahwa Saksi2 menerangkan pernah diadakan pencarian terhadapTerdakwa di wilayah Kupang, namun Terdakwa tidak diketemukan danTerdakwa baru satu kali ini meninggalkan satuan tanpa ijin dan Terdakwa tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer Untuk Perang (OMP) ataupun tidaksedang persiapan tugas Operasi.Nama lengkap : Toni SusantoPangkat/Nrp : Serda/21100175441289Jabatan : Danru 3 Ton SMS KibantKesatuan : Yonif 743/PsyTempat tgl Lahir : Lombok Timur, 31 Desember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 50/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 14 Mei 2014 — YAKOB ABDULLAH Alias YAKOB
41 — 9
  • Telah menghendaki bahwa apa yang akan lukai adalah tubuh/badan korban;12Menimbang, bahwa niat atau maksud tersebut dapat diketahuidari adanya perbuatan persiapan pelaku. kesengajaan yang dimaksuddapat diketahui dari perbuatan pelaku yang sadar apabila perbuatantersebut dilakukan akan berakibat orang lain mengalami luka dandengan kesadaran dan pengetahuan yang demikian sipelakukemudian tidak berusaha mencegah perbuatan atau mengurungkanniatnya, akan tetapi sebaliknya pelaku~ tetap melakukanperbuatannya
    ;Menimbang bahwa untuk menentukan terpenuhi tidaknya unsurdengan sengaja haruslah memenuhi unsurunsur :1.Apakah Terdakwa dalam keadaan sadar telah melakukanperbuatan persiapan untuk melukai korban?
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-03-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 289/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 4 Oktober 2012 — - HERU SANTOSO BIN SUDARMAN - TIRTA AGUNG BIN MARKUN
21 — 4
  • Setelah bertemu terdakwa IImengaku butuh uang untuk persiapan istrinya melahirkan, kemudian terdakwa dan terdakwa bersepakat melakukan pencurian di rumah koskosan diwilayah Lamongan. Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menuju Lamongandengan sasaran koskosan di wilayah Kabupaten Lamongan.