Ditemukan 29433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : principal prinsip prithipal
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 383/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • November 2017;Bahwa walaupun mediasi dinyatakan tidak berhasil, majelis hakim dalampersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon untuk rukun dan kembalimembina rumah tangganya dengan termohon, namun usaha tersebut juga tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim meberikan kesempatan kepada Pemohon untukmengurus Izin Cerai dari atasannya sampai 6 (enam) bulan;Bahwa pada persidangan tanggal 17 Mei 2018 Kuasa Pemohon datangmenghadap di persidangan dan menyatakan mencabut perkaranya denganalasan karena Pemohon prinsipal
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 132/B/2014/PT.TUN. MKS
Tanggal 13 Oktober 2014 — B U P A T I B U O L, selanjtnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N PT. MITRA NIAGA MANDIRI BUOL, yang selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT/TERBANDING ;
48 — 13
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.78.000, ( tuyuh puluh delapan ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor :20/G/2013/PTUNPL tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 dengandihadiri oleh Penggugat Prinsipal dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan PermohonanBanding sebagaimana dalam Akta Permohonan Banding tertanggal 04April 2014, permohonan banding mana oleh
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Mrt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Rimbo Ilir
Tergugat:
Usman
104 — 35
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipal;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangbersengketa, namun usaha tersebut tidak berhasil selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 14/Pd.G.S/2019/PN Mrt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Amiral Aziz bin Hendri Z.T
Terbanding/Penggugat : Ika Syaika binti Ahmad Syahrudin alm
98 — 54
  • Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 2 dari 6 halaman salinan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Btn.permintaan itu, kepada Panitera Pengadilan Negeri (dibaca Pengadilan Agama)yang menjatuhkan putusan, dalam empat belas hari, terhitung mulai hariberikutnya hari pengumuman putusan kepada yang berkepentingan, sehinggadengan demikian untuk dapatnya suatu permohonan banding diperiksa padatingkat banding haruslah diajukan dalam tenggang waktu banding dan diajukanoleh Pemohon Banding sendiri (pihak prinsipal
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 30/B/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 1 April 2015 — TARDJUN RUCHBAN; ---------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... .....................................PENGGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, ;-------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ...........................................TERGUGAT/TERBANDING; II. 1. dr. TEDDY NGANTUNG,; ----------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-1; 2. FATH FRANKI NGANTUNG,; --------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-2; 3. Ir. ONNY NGANTUNG,; -------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-3; ; ----------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ...........TERGUGAT II INTERVENSI 1-3/ TERBANDING ;
57 — 14
  • PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada masingmasing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan MelihatBerkas Perkara Nomor : 41/G/2014/PTUN.Mdo. tanggal 26 Januari 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 41/G/2014/PTUN.Mdo. yang dimohon bandingdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 18Desember 2014 yang dihadiri oleh Penggugat Prinsipal
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini parapihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut, padasidang pertama/sidang perdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 48/B/ 2018/ PT.TUN.JKT
Tanggal 4 April 2018 — MARSONO.; GUBERNUR BANTEN.; FIRMA MAJU SINAGA.;
104 — 25
  • 2017, Tentang Peres Pemberhentiano Saudara Marsono Sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaeraheyKabupaten Tangerang Masa Jabatan Tahun 20142019 dan SuratKeputusan Gubernur Banten Noto 171.2/Kep.345Huk/2017,Tanggal 28 Agustus 2017, Tenthia Peresmian Pengangkatan SaudaraFirma Maju Sinaga Sebadai Pengganti Antar waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat qyneran Kabupaten Tangerang Sisa Masa vabalalesTahun 20142018 dicabut dan tidak mempunyai kekuatan hukurg Yagilermulung sak putusan ini diucapkan; tg Prinsipal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2017/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau,apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat diwakili Kuasanya datang dan Majelis Hakim telah memerintahkankepada Kuasa Hukum Tergugat untuk menghadirkan Tergugat Prinsipal gunadilakukan mediasi, bahkan telah memanggil Tergugat Prinsipal melalui RelaasNomor XXXX/Pdt.G/XXXX/PA.SMG bertanggal 14 Mei 2018;Bahwa, oleh karena Tergugat Prisnsipal tidak pernah
    Zainal Arifin SH, namunTergugat Prinsipal tidak beritikad baik untuk mediasi, karena tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmo dan patut, dengan demikianketentuan Pasal 82 UU No 7 tahun 1989 jo PERMA nomor 1 tahun 2016telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab Penggugat dan TergugatMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Dalam EksespsiMenimbang, bahwa bersama dengan jawabannya Tergugat telahmengajukan eksespi tentang gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 25 Maret 2011 — Drs. HENDRIK JAN RUMKABU; MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes. VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI
76 — 29
  • Hendrik Jan Rumkabu (Penggugat Prisipal)diterima oleh Penggugat Prinsipal yang diperkuat denganketerangan Saksi atas nama Ones Rumbekwan yang memberikankesaksian di bawah Janji dalam Persidangan tanggal 16 Maret2011 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi dari ParaPenggugat atas nama WNelles Menufandu) yang = memberikankesaksian di bawah Janji dalam Persidangan tanggal 16 Maret2011 dan Saksi atas nama Magdalena yang memberikan kesaksianHal. 25 dari 33 Hal.
    Hendrik Jan Rumkabu(Penggugat Prinsipal) dinilai tidak bersikap jujur, tidakberitikad baik atau menyembunyikan statusnya sebagainarapidana dengan harapan dapat mencalonkan diri sebagaiBupati/Wakil bupati Kabupaten Supiori Tahun 2010, seharusnyaterhadap yang bersangkutan sejak awal pencalonan haruslahdinyatakan tidak memenuhi syarat sebagai Calon Kepala Daeraholeh lembaga yang berwenang untuk itu) yakni Komisi PemilihanUmum Kabupaten Supiori in casu Tergugat dan bukan padasaat hasil pemilihan umum
    MALAU, SH., selaku PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Para Penggugat Prinsipal danKuasa Hukumnya tanpa dihadiri oleh Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDTAUFIK A. PRIYANTO, S.H. CECKLY J. KEREH, S.H.TTDERICK S. SIHOMBING, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDDERISTA H. MALAU, S.H.32.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran Rp 30.000,Gugatan ..... ee ee2 Panggilan .............00000 Lcceeeeeee Rp 240.000,ZB Materai occ cece cece eee ee. Rp 12.000. 4 Redaksi ow... 000 e eee eeeeeeeee.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • ., maka Kuasa Penggugattersebut mempunyai legal standing dan sah untuk mewakili kepentingan hukum dipersidangan bagi Penggugat Prinsipal dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo Pasal 130 HIR akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk perkara ini telah ditunjuk mediator bernamaH.SHODIQ, SH (Mediator dari Asosiasi Mediator Pengadilan Agama Jawa
    diantar olenTergugat: Bahwa selama pisah rumah itu masih ada komunikasi lewat telpon, kecuali sejak5 bulan terakhir karena Penggugat tidak merespon bila diteloon, dan Tergugatmasih berharap dapat rukun membangun rumah tangga dengan Penggugatdemi masa depan anak;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Tergugat tersebut berdasarkanhasil pengetahuan, penglinatan dan pendengaran langsung saksi dan keterangansaling terkait satu dengan yang lain, Kedua saksi adalah keluarga Tergugat ( kakakkandung Penggugat Prinsipal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2692/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 7 Nopember 2012 —
11 — 2
  • kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : DEDESUPRIYANTO, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 09September 2000, dari seorang ibu bernama SUTIYEM, ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohontelah datang Pemohon Prinsipal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1902/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 5 September 2012 —
10 — 2
  • kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama MAHFUDZ, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 12September 1989 dari perkawinan yang sah antaraSUTARI dengan SUWARNI dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukankuasa pemohon dan kuasa termohon hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak agar rukun kembali sebagai suami istri tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak dilaksanakan pemohon dantermohon prinsipal tidak pernah hadir dipoersidangan, Kemudian sidangdinyatakan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 584/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 129/KMA/SK/VIII/2019 tentang Petunjuk Teknis Administrasi Perkaradan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik dalam bagian C tentangAdministrasi Pendaftaran dan Biaya Perkara Secara Elektronik disebutkanbahwa salah satu tahapan bagi Pengguna Terdaftar saat mendaftarkan perkarasecara daring melalui aplikasi ecourt adalah mengunggah (upload) suratkuasa khusus dan mengunggah (upload) dokumen gugatan/permohonan dansurat persetujuan prinsipal
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-05-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasa Hukumnya agar rukun kembali dalam membina rumahtangga bersamadengan Tergugat dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada sidang tanggal09 Juli 2015 menyatakan kepada Majelis Hakim, jika pihak Penggugat prinsipal
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2019/PT. TUN. SBY
Tanggal 28 Februari 2019 — KEPALA DESA RUWIT KECAMATAN WEDUNG KABUPATEN DEMAK vs IMMAMUL MUTTAQIN
48 — 12
  • SMG. tanggal 16 OktoberHal 3 Putusan No. 14/B/2019/PT.TUN.SBY2018 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat Prinsipal sertaKu asa HUKUMNY8 j = n= none nnn nnn non nnn nnn nn nn nnn ne nnn noe nee noe ene nee neeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :80/G/2018/PTUN.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 191/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 12 September 2017 — HASBI HARS; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA; TONNY HALIM;
34 — 10
  • Tata Usaha Negara Jakarta, kepada para pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, dengan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor: W2.TUN.4/394/HK.08/II/2017, P Nomor: 53/G/2016/PTUNPTK masingmasing pada tanggal 17 FebruTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usa egara PontianakNomor: 53/G/2016/PTUNPTK yang dimohonkan bandi capkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 ari 2017 dan dihadiri olehPenggugat Prinsipal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juli 2012 — LSM / COMMITTEE
69 — 35
  • sebelum waktunya atau telah lewat waktunya ; Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 62 (1) tersebut adalahbersifat alternatif oleh karena itu, apakah gugatan Penggugat termasuk dalam ketentuan tersebut ;Menimbang, bahwa guna memperoleh kejelasan mengenai keadaankeadaanyang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya, maka Pengadilan telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir dan didengar keterangannya dalam acara ProsesDismissal, dimana hadir dan telah didengar keterangannya Penggugat Prinsipal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2946/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 3 Desember 2012 —
10 — 1
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan mengajukan suratsuratbukti berupa foto copy1. Surat Keterangan dari Desa ;2.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1146/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 0203 —
7 — 2
  • Membebankan biaya yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan Pemohon telah datang prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat PermohonanPemohon dibacakan di persidangan, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yangkemudian diberi tanda sebagai berikut1.