Ditemukan 566132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra putih paulus petrus putut pupus pudus patus putul
Penelusuran terkait : Putus cemburu Putus no Perceraian Putus goib Putus bebas Putus hadir
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
1.Rudy Suryadi
2.Dewi Puryanti
Tergugat:
PD Berkat Anugerah ( Gudang AKK)
39 — 14

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara almarhum Dolkahar dengan Tergugat karena meninggal dunia;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat selaku ahli waris almarhum Dolkahar secara tunai dan sekaligus berupa uang
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 146/Pdt.G/2023/PN Ktg
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten XXX tertanggal 000 putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 12 April 2022 — PT. WUKIRASARI VS RIKA FEBRIANA
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2020; 3. Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat sejumlah Rp62.965.260,00 (enam puluh dua juta sembilan ratus enam puluh lima ribu dua ratus enam puluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
LINDAWATI
Tergugat:
PT Asia Forestama Raya
179 — 86

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan kerja Tetap/Permanen/PKWTT;
    3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat PUTUS sejak putusan ini dibacakan;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN PALU Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Ayub Prasetyo Kampindo dengan Okfrinda Bondo putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 583/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
102 — 41
  • Menyatakan putus perkawinan Tergugat I (TIYEM binti WONGSOKARJO) dengan SASTRO WIYONO sejak terjadinya perceraian pada tanggal 10 Agustus 1955;4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/39/X/2012 tanggal 9 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo;5.
    Februari1956;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis telah dapat memperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapada tanggal 4 September 2012 Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah atas pernikaha Tergugat I dengan SASTRO WIYONOyang dilangsungkan pada tahun 1946 di Pengadilan Agama Wates dengan Nomor:0062/Pdt.P/2012/PA.Wt dan telah diputus pada tanggal 17 Oktober 2012, padahalperkawinan Tergugat I dengan SASTRO WIYONO telah putus
    sejak terjadinyaperceraian diantara keduanya pada tanggal 10 Agustus 1955 dan bahkan Tergugat Ikemudian telah menikah lagi dengan pria lain bernama AMAT KARDI alias SAKIMANbin AMAT SELIM pada tanggal 10 Februari 1956;Menimbang bahwa Perkawinan yang telah putus karena perceraian tidak dapatdiistbatkan kembali, karena sebagaimana ditentukan oleh pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam bahwa itsbat nikah terbatas pada halhal yang berkenaan dengan :(a) Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian
    ;(b) Hilangnya Akta Nikah;(c) Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawian;(d) Adanyan perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun1974 dan;(e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang No.1 Thaun 1974;Menimbang bahwa apabila perkawinan Tergugat I dengan SASTRO WIYONOyang telah putus itu dapat diitsbatkan kembali sedangkan Tergugat I telah menikah lagidengan pria lain, maka berarti dalam waktu
    Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa batalnya suatuperkawinan dimulai setelah keputusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan berlaku sejak saat berlangsungnya perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal di atas maka petitum point 2yang pada pokoknya mohon agar Majelis menyatakan batal perkawinan Tergugat Idengan SASTRO WIYONDO sejak terjadinya perceraian adalah tidak tepat, adapun yangtepat menurut Majelis adalah menyatakan putus perkawinan Tergugat I denganSASTRO
    Menyatakan putus perkawinan Tergugat I (TIYEM binti WONGSOKARJO)dengan SASTRO WIYONO sejak terjadinya perceraian pada tanggal 10 Agustus1955;4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Buku Nikah/Kutipan Akta NikahNomor: 292/39/X/2012 tanggal 9 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo;5.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 31 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 8
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 5 Januari 2004, bertempat di rumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri Rai dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2009, Nomor : 1240/CS/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Put.No :72/Pdt.G/2017/PN.Amp11Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemtanggal 10 Juni 2009,Nomor: 1240/CS/2009 putus karena perceraian;.Oleh karena perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,maka terhadapputusan perceraian ini sudah sepatutnya diperintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk mendaftarkannya pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem mencatat pada bagian pinggir daridaftar
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 5Januari 2004,bertempat di rumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggin AgamaHindu Ida Pedanda Istri Rai dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukkan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2009, Nomor1240/CS/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusanperceraian ini yang telah berkekuatan hukum
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 5Januari 2004, bertempat di rumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggih AgamaHindu Ida Pedanda Istri Rai dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukkan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2009, Nomor1240/CS/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hukum hubungan hukum Perkawinan antara Penggugat MEILINDA GOZAL dengan Tergugat LIBER, yang dilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 27 Juli 2017, sesuai Akta Perkawinan Nomor :7371-KW-27072017-0004, putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Makassar untuk didaftar dan dicatat dalam register
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 33
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Kolaka Timur pada tanggal 17 Desember 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

    4.

    Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas,maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua / Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadillperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Kolaka Timur pada tanggal 17 Desember2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kabupaten KolakaTimur pada tanggal 17 Desember 2015 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Instansi Pejabat Pencatatan Sipildan Kependudukan Kolaka paling lambat 60 (enampuluh) hari setelan putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap untuk mencatatkan pada register aktaperceraian agar menerbitkan kutipan akta perceraian;5.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.G/2023/PN Kln
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Christina Handayani) dan Tergugat (Dominikus Edi Bintoro) sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374-KW-11112019-0008, yang dikeluarkan di Kota Semarang pada tanggal 11 Nopember 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut ke persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara SRI INDARI sebagai Penggugat dan SUSIANTO sebagai Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo, nomor: 86/21/2001 tanggal : 15 September 2001, putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN BATAM Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 006/DKC/I/2010tanggal 5Januari 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 19 Maret 2024 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk lawan ENDANG APRILANDA AMBARITA
72 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi (Tergugat) untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 212/Pdt.G/2022/PN Plk
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangkaraya untuk mengirimkan salinan resmi putusan dalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangkaraya untuk dicatat dalam register perceraian dalam tahun yang sedang berjalan, dan memerintahkan kepada
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 302/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah yang terdaftar dalam Regester Perkawinan Nomor : 112/CS/SH/ 1990 pada tanggal 16 Oktober 1990 sebagaimana dalam Kutipan Tanggal 22 Oktober 1990 Putus
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN Namlea Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Nla
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 0
  • Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 403/CS 1 KR/1987, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Penggugat dan/atau Tergugat melaporkan perceraian ini kepada Disdukcapil Kabupaten Buru paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Wns
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 2

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan Akta Perkawinan Akta Perkawinan Nomor: 47 / Umum / 2012 tertanggal 28 Februari 2012 yang dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk mengirimkan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 83/PDT.G/2016/PN.KWG
Tanggal 4 Januari 2017 — M E L Y LAWAN LIAUW EDHI
20 — 3
  • Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dicatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3215.AK.2011.000183 tanggal 26 Nopember 2011 dinyatakan putus karena perceraian; 4.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatKantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang tertanggal 26 Nopember 2011,Nomor : 3215.AK.2011.000183 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3. Menetapkan 1 (satu) orang anakyaitu : VIVI JOCELYN, Lahir di Bekasipada tanggal 5 Pebruari 2012dari hasil Perkawinan Penggugat denganTergugat di bawah pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdicatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 3215.AK.2011.000183 tanggal 26 Nopember2011 dinyatakan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 22/PDT.G/2012/PN.Bangil
Tanggal 10 September 2012 — SRI UTAMI Penggugat ; SUPRIYONO WAHYUDI Tergugat ;
82 — 9
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2003 di Kabupaten Pasuruan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17031/HD/IX/2003 tertanggal 15 September 2003 putus karena perceraian ; 4.
    di Bangil mengirimkan salinan keputusan ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan berdasarkan atas halhal yang terurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Kepala Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangilmemeriksa catatan ini dan selanjutnya memberi putusan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan pada tanggal 15092003 Nomor AktePerkawinan 17031/HD/IX/2003 putus