akan mengakibatkan kerugianyang semakin besar lagi dengan rusaknya tanaman kelapa sawit tersebutakibat pembusukan buah kelapa sawit tersebut di tandan pokoknya, olehkarenanya Penggugat memohonkan suatu putusan provisi kepada MajelisHakim Yang Mulia agar kiranya Penggugat diperkenankan untukdapat memelihara dan memungut hasil panen kebun kelapa sawit milikPenggugat dan orang tua Penggugat selama proses perkara ini berjalan;Bahwa perbuatan TergugatTergugat yang melakukan ganti rugi atas tanahdan tanaman

(seratus enam puluh hektar) tersebut di atas, diperoleh Penggugat Intervensiberdasarkan ganti rugi, dimana tanaman kelapa sawit yang ada di atasnya,termasuk di atas tanah Objek Perkara, adalah Kelapa Sawit yang ditanamPenggugat Intervensi, bukan yang ditanam Tergugat Intervensi yangbernama Sudarsono ataupun yang ditanam almarhum Ali Swistono.Perbuatan Tergugat Intervensi yang mengambil tandan kelapa sawit daripohon kelapa sawit yang berdiri di atas Objek Perkara, adalah perbuatanpencurian, dan atas

Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill telah dipanggil secarapatut dan sah namun tidak hadir menghadap di persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;Menyatakan sah secara hukum penguasaan Penggugat atas tanah dantanaman kelapa sawit berikut hasil panen kelapa sawit dan segala yang adadi atasnya berdasarkan alas hak penguasaan/pemilikan berupa:a.

Baginda Pangihutan, dkk) menjadikelapa sawit pada tahun 1999 dengan pembelian bibit sawit varietasunggul dari PT Lonsum yang dalam pembeliannya bibit tersebut diurusoleh teman Pemohon Kasasi yang bernama Binsar Siagian (turutbersaksi), penanaman bibit tersebut dilakukan oleh 5 orang pekerjadiantaranya bernama Bowo, Lamidi dan Sutris hingga selesaipenanaman pada akhir tahun 1999.

milik Pemohon Kasasi oleh Termohon Kasasi danmandor Surya Hasian Siregar juga tidak pernah ada laporan secaratransparan yang disampaikan kepada Pemohon Kasasi sehingga sejakbulan Maret 2013 dan seterusnya Pemohon Kasasi mengelolah sendirikebun kelapa sawit tersebut namun pada tanggal 31 Mei 2013 PemohonKasasi dilaporkan ke pihak berwajib oleh Termohon Kasasi V (HenryKosasih alias Akeng) dengan tuduhan pencurian buah kelapa sawit diatas lahan kebun kelapa sawit milik Pemohon Kasasi.

strong>;

Bahwa kemudian tahun 2004, Penggugat menanami lahan seluas 2hektar yang menjadi sengketa dengan tanaman kelapa sawit sebanyak250 pokok. Tergugat tidak pernah melarang ataupun menegurPenggugat untuk mengusahai dan menguasai lahan seluas 2 hektaryang telah ditanami kelapa sawit tersebut. Penggugat lah yang selamaini merawat dan mengusahai lahan seluas 2 hektar tersebut demi untukmeningkatkan ekonomi keluarga dan memanfaatkan lahan tidur menjadilahan yang produktif;7.

Dan Tergugat mulai menguasai danmengakui bahwasanya lahan tersebut miliknya, dan menguasai lahanhingga memanen pohon kelapa sawit yang berada didalam lahantersebut;Bahwa sejak tahun 2015 sampai sekarang pengelolaan dan penguasaanlahan tersebut Penggugat dan Tergugat saling berebutan ataumengklaim lahan yang diatasnya terdapat pohon kelapa sawit tersebut,padahal kenyataannya perawatan lahan tersebut dilakukan olehPenggugat atas perintah Marben Manik yang telah dikerjain danditanami pada tahun 2004

Adapun hasilpohon kelapa sawit dari lahan milik Penggugat tersebut + 4 ton setiapbulannya dan bila dinilai dengan uang berkisar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.

sebanyak 250 pokok, Tergugat tidak pernahmelarang ataupbun menegur Penggugat, adapun kejadian yangsebenarnya adalah Tergugat sudah menanam tanaman kelapa sawitdiatas tanah terperkara sejak tahun 2003, oleh karenanya daililPenggugat tersebut sangat mengadaada dan jauh dari keadaanyang sebenarnya;Bahwa Tergugat membenarkan dalil Penggugat yang mendalilkantentang keberadaan buah kelapa sawit serta perbuatan Tergugatyang memanen buah kelapa sawit diatas tanah terperkara, akantetapi adalah hal yang sangat

Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengusahaitanah terperkara serta tanaman kelapa sawit diatasnya tidakdidasari adanya unsur kesalahan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up warna hitam dengan No. polisi BM 8275 LP yang berisikan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 1470 Kg ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up warna hitam dengan nomor polisi BM 9082 PE yang berisikan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 1170 Kg ; Barang bukti disita dalam berkas perkara Mora Dalimunthe (terdakwa dalam berkas terpisah) ;6.

PLP (PT.PUTRA LIKA PERKASA) Blok F 7 Wilayah Sawit Kel. Langga Payung Kec.Sungai Kanan Kab.

PUTRA LIKAPERKASA) Blok F 7 Wilayah Sawit Kel. Langga Payung Kec. SungaiKanan Kab.

GUNIL Binti JUMPRIT, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1, Nomor 40, RT. 012, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;2. MARYATI Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B, Nomor 40, RT. 005, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;3. MASENIH Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1A, Nomor 40, RT. 007, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;4.

TIHAMAH Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1, Nomor 40, RT. 012, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;5. MAYATIH Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B, Nomor 40, RT. 005, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;6.

(tigaratus lima puluh meter persegi);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh jutarupiah) secara sekaligus dan seketika;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahGirik C Nomor 1036 Persil 47 Blok D1 Yang beralamatkan di JalanSwakarsa 1, Nomor 37, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, seluas 350 m?

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atastanah Girik C Nomor 1036 Persil 47 Blok D1 yang beralamatkan diJalan Swakarsa 1 No. 37 RT 002/003 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dengan luas 350 m?

(tigaratus lima puluh meter persegi);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) secara sekaligus dan seketika;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahGirik C Nomor 1036 Persil 47 Blok D1 Yang beralamatkan di JalanSwakarsa 1 No. 37 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur seluas 350 m?

Pajak Februari 2010 sebesarRp255.041.907,00;Menurut bahwa koreksi Pajak Masukan sebesar Rp255.041.907,00 sesuai dengan Keputusan MenteriTerbanding Keuangan Nomor 575/KMK. 04/2000 tanggal 26 Desember 2000 tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak Yang MelakukanPenyerahan Terutang Pajak Dan Penyerahan Tidak Terutang Pajak dan Surat Edaran NomorSE90/PJ/2011 tanggal 23 November 2011 tentang Pengkreditan Pajak Masukan PadaPerusahaan Terpadu (Integrated) Kelapa Sawit

Perubahan terakhir No. 228/III/PMDN/2002 tanggal 30 Desember 2002 Izin Usaha Perkebunan dan Izin Usaha Industri No.200/T/PERTANIAN/INDUSTRI/2005 tanggal 15 Maret 2005 dalam bidang usahaperkebunan kelapa sawit terpadu dengan unit pengolahannya menjadi minyak sawit (CPO)dan Inti Sawit.

, lahan perkebunan kelapa sawit dan pabrik pengolahan minyak kelapa sawitberada dalam satu lokasi, dimana hasil akhir produksinya berupa minyak kelapa sawit( MKS ) dan Inti kelapa sawit ( IKS).

Penjualan minyak kelapa sawit dan inti kelapa sawitmerupakan obyek Pajak Pertambahan Nilai sesuai dengan Pasal 4 Undangundang Nomor 18Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai, Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas : hurufa penyerahan Barang Kena Pajak didalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh pengusaha;bahwa proses pembuatan Minyak kelapa sawit dan Inti kelapa sawit dari tandan buah segar(TBS ) yang diolah dalam pabrik pengolahan dimana TBS tersebut dihasilkan dari kebunsendiri, untuk menghasilan

TBS, lahan perkebunan kelapa sawit diberi pupuk untukmeningkatkan produksi TBS;bahwa dengan melihat kondisi Pemohon Banding yang melakukan kegiatan penanaman(perkebunan) kelapa sawit dan kemudian juga melakukan penggilingan sehingga diperoleh produk akhir berupa MKS dan IKS, maka pada dasarnya perusahaan Pemohon Bandingmerupakan perusahaan integrated;bahwa meskipun Pemohon Banding merupakan perusahaan intergrated, penanaman KelapalSawit yang dilakukannya memang dimaksudkan sematamata untuk pemenuhan

Luasan tiap 1 (satu) Blok berkisar antara +15 Has/d + 30 Ha dandalam setiap 1 (satu) Hanya terdapat atau dapat ditanami paling banyakatau maksimal 146 Pokok kelapa sawit.4) Bahwa pekerjaanpekerjaan di perkebunan kelapa sawit sebagaipenghasil bahan baku Buah Sawit/TBS (tidak termasuk pekerjaan pekerjaan di PKS), terbagi kedalam dalam 5 tahap pembangunanperkebunan kelapa sawit yakni pekerjaanpekerjaan yang berkaitanlangsung dengan tanaman kelapa sawit yang pelaksanaannya dilakukansecara berurutan/bertahap

Ptk.gulma/ilalang/rerumputan disekitar antar bibit sawit yang ditanam),Menyensus HTP (Hama Tanaman Penyakit), Memasang pestisidapadat/racun hama tikus (disekitar bibitan sawit yang ditanam),Menyensus Bibit Sawit yang mati/afkir, Menanam bibit sisip(mengganti bibit sawit yang ditanam karena mati/afkir), dll;Tahap ke4 : Pemeliharaan dan Perawatan Tanaman PokokKelapa Sawit (dalam setiap Blok), pekerjaanpekerjaannya antara lain :Menanda/memberi nomor di setiap pokok kelapa sawit, Kastrasi/Ablasi(memotong

pelepah (yang telah dipruning dijalur/gawangan mati antar barisan tanaman kelapa sawit),Menyemprot/Semprot Herbisida Cair CPT (tanamanpengganggu/gulma di piringan setiap pokok kelapa sawit, Jalan PasarPikul/HR & TPH), Menyensus HIP (Hama Tanaman Penyakit),Menyemprot/Pemasang Pestisida cair & padat (membasmi HIPdisetiap pokok kelapa sawit), Menyensus Daun Sawit (untukmenentukan jenis pupuk yang akan digunakan), BM bahan/material &alat perlengkapan kerja (dari Dermaga Kapal ke Gudang & ke jalanCR)

Ptk.Pengutip/Kutip Brondolan (butir buah sawit yang tercecer/terlepas darijanjangan/TBS di Blok & jalanjalan ke dalam karung brondolan),Penyebrang/menyebrangkan Buah sawit/TBS (antar parit dalam BlokBlok), Melangsir Buah sawit /TBS (dari blok ke TPH), Kerani Buahsawit/TBS (Catat hasil Buah sawit /TBS di TPH), BM Buah sawit/TBS(dari TPH ke Dump Truck/DT untuk diangkut ke PKS), dan lainlain;Bahwa dalam setiap Blok tanaman untuk pekerjaan pekerjaanyang berkaitan dengan tanaman kelapa sawit dalam kelompok

Tahapantahapan dalam proses kegiatan usaha perkebunan kelapa sawitoleh perusahaan perkebunan kelapa sawit pada umumnya terbagi kedalam6 tahapan yang dilakukan secara berurutan yakni:Pembukaan/Pembersihan Lahan (Land Clearing); Pembibitan; Penanamanpokok kelapa sawit; Pemeliharaan dan Perawatan Tanaman Pokok KelapaSawit; Pemanenan buah kelapa sawit (Tandan Buah Segar/TBS) danPengolahan buah kelapa sawit/TBS di Pabrik Kelapa Sawit (Mills) menjadiMinyak Sawit Kasar (Crude Palm Oil/CPO), Inti Sawit (

milikSdr Bona Lumbangaol sebanyak 1 (satu) janjang buah kelapa sawit dengan beratsekitar 10 (sepuluh) Kg yang dilakukan oleh para Terdakwa bersama (satu) orangtemannya ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik Sdr BonaLumbangaol adalah pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 17.45Wib yang terjadi diareal perkebunan milik Sdr Bona Lumbangaol yang berada diDusun Pekan Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

milik Sdr Bona Lumbangaol ;e Bahwa perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 17.45 Wib yang terjadi diareal perkebunan milik SdrBona Lumbangaol yang berada di Dusun Pekan Desa Pematang Seleng KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Sdr Bona Lumbangaol yang berhasil ParaTerdakwa ambil adalah sebanyak (satu) janjang buah kelapa sawit yang dilakukandengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya

denganmempergunakan alat pisau egrek ;e Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik SdrBona Lumbangaol adalah untuk Para Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan uang ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Sdr Bona Lumbangaol untukmengambil buah kelapa tersebut, selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihak SdrBona Lumbangaol akibat kejadian tersebut

dengan berat sekitar 10 (sepuluh)Kg milik Sdr Bona Lumbangaol;e Bahwa benar saat mengambil buah kelapa sawit milik Sdr Bona Lumbangaol tersebut,para terdakwa tidak ada memiliki atau meminta ijin dari Sdr Bona Lumbangaol selakupemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Sdr Bona Lumbangaolmengalami kerugian sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur; ------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,-- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ences nn cen cenceTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1/sederajat,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di semula beralamat di KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghoib) selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; 2222 n nono nn enn nnn nnenneTelah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namunsampai saat ini tidak diketahui keberadaannya, baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia ( ghoib ) sesuaidengan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,nomor : 244/1.755.2/12 yang dikeluarkan pada tanggal 27 MaretHal 2 dari 11 Put. No. 818/Pdt.G/2012/PAJT7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;4.

Surat Keterangan ghoib Tergugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timurnomor : 244/1.755.2/12 yang dikeluarkanpada tanggal 27 Maret 2012, kemudian olehKetua Majelis diberi kode ( P.2);Bahwa selain alat bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : 1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur; 0020220005.

ADE;Bahwa jenis barang yang diambil berupa 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit milik PT.

/PN Bis.Bahwa jenis barang yang diambil berupa 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit milik PT.

) yang terjadi pada hariSenin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib di Dsn III Aek MarbatuDS.Kp.Yaman Kec.Aek Natas Kab.Labuhan Batu Utara yang dilakukan oleh KHOLIDYASRI POHAN adapun cara melakukan pencurian buah kelapa sawit dari pohonyahingga buah kelapa sawit jatuh dari pohonya kemudian di kumpul dan selanjutnyabuah kelapa sawit dilangsir dengan mengendarai Sepeda Motor (DPB), buah kelapasawit yang diabil ataupun yang dicuri sebanyak 12 (dua belas) janjang dan denganHalaman 1 dari 7

Abdullah Ritonga mengatakan tidak keberatan ataspengambilan buah sawit tersebut, sesuai dengan surat pernyataan dari H. AbdullahRitonga tanggal 23 Februari 2018 dan surat pernyataan dari H.

Abdullah Ritongatanggal 12 April 2018 untuk dilakukan penghentian penyidikan;Menimbang, bahwa dari keterangan 3 orang saksi a.Charge yang diajukandidalam perkara ini dimana perbuatan sebagaimana didakwakan telah terbuktisecara syah yaitu pencurian ringan, namun di pihak lain keterangan Terdakwabahwa kebun sawit tersebut merupakan kebun warisan dari lbunya Almh. Murdiahboru Ritonga, dan saksi mengambil buah sawit tersebut sebanyak 12 (dua belas)janjang dengan maksud H.

Abdullah Ritonga (abang IbuTerdakwa) bahwa kebun sawit tersebut masih ada hak milik Terdakwa sedangkanpernyataan H.

Abdullah Ritonga kepada Ibu Terdakwa (Almh), dan di pihaklain Terdakwa mengambil buah sawit tersebut untuk mengingatkan H. AbdullahRitonga bahwa tanah kebun sawit tersebut merupakan tanah ada bagian hakTerdakwa,(Vide bukti Surat Pernyataan H.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

Labuhan Batu Selatan kemudian terdakwaterdakwa memanenbuah kelapa sawit milik Edward Rismadi Putra, SH dengan cara menjatuhkanbuah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan dodos dengan caramemotongnya dan setelah buah kelapa sawit tersebut terjatuh terdakwaterdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut dan dimasukkan kedalamangkong dengan menggunakan alat berupa gancu, selanjutnya buah kelapasawit tersebut dikumpulkan ditempat pengumpulan hasil (TPH) yang tidak jauhdari lokasi kebun milik Edward

Labuhan Batu Selatan, kemudian saksi Suparno dan saksiFebrizal Harahap langsung melakukan penyelidikan lokasi yang dimaksud, dansetelah tiba dilokasi tersebut saksi Suparno dan saksi Febrizal Harahap melihatterdakwaterdakwa sedang memanen buah kelapa sawit dengan caramenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan dodosdengan cara memotongnya dan setelah buah kelapa sawit tersebut terjatuhPutusan Nomor: 196/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4terdakwaterdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 93450 (Tiga ribu empat ratus lima puluh) Kg buah kelapa sawit dengankomedi 5 Kg/ janjang; 1500 (Seribu lima ratus) Kg buah kelapa sawit dengan komedi 5 Kg/janjang;Dikembalikan kepada saksi korban melalui Suardi Damanik; 2(Dua) unit angkong warna merah muda dan merah tua merk Arctco; 2 (Dua) buah dodos bergagang kayu; 2(Dua) buah gancu terbuat dari besi;Dirampas untuk dimushankan; 2(Dua) lembar foto/ gambar barang bukti berupa buah kelapa sawit;Tetap terlampir dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 3450 (Tiga ribu empat ratus lima puluh) Kg buah kelapa sawit dengankomedi 5 Kg/ janjang; 1500 (Seribu lima ratus) Kg buah kelapa sawit dengan komedi 5 Kg/janjang;Dikembalikan kepada saksi korban melalui Suardi Damanik; 2(Dua) unit angkong warna merah muda dan merah tua merk Arctco; 2 (Dua) buah dodos bergagang kayu; 2(Dua) buah gancu terbuat dari besi;Dirampas untuk dimushankan; 2 (Dua) lembar foto/ gambar barang bukti berupa buah kelapa sawit;Tetap terlampir dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 3450 (Tiga ribu empat ratus lima puluh) Kg buah kelapa sawit dengankomedi 5 Kg/ janjang; 1500 (Seribu lima ratus) Kg buah kelapa sawit dengan komedi 5 Kg/janjang;Dikembalikan kepada saksi korban melalui Suardi Damanik; 2(Dua) unit angkong warna merah muda dan merah tua merk Arctco; 2(Dua) buah dodos bergagang kayu; 2(Dua) buah gancu terbuat dari besi;Dirampas untuk dimushankan; 2(Dua) lembar foto/ gambar barang bukti berupa buah kelapa sawit;Tetap terlampir dalam

yangberada dikebun kelapa sawit plasma PT.

Gatra dengan mengelola sendiri kebun sawit tersebut denganHal. 11 dari 19 hal. Put. No.1029 K/PID/2016cara memelihara, memupuk, serta memanen buah kelapa sawit yangtelah masak: BahwaTerdakwa Il. Azhari Bin Ishak mengajak Terdakwa I.Mahmud Alias Asoi Bin Hasan untuk mengambil buah sawit yang beradadi Rt. 01 Desa Sengkati Baru, Kecamatan Mersam, KabupatenBatanghari, setelah sampai dikebun kelapa sawit tepatnya dikebun miliksaksi Alamsyah di persil 18 lalu Terdakwa .

Mahmud Alias Asoi BinHasan dengan menggunakan egrek mengambil buah kelapa sawit yangtelah masak sedangkan Terdakwa Il.

Azhari Bin Ishak mengumpulkanbuah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut dan tetap jugamengumpulkannya dan menumpukan tandan buah kelapa sawit tersebutdilahan milik saksi Alamsyah; Bahwa Terdakwa Mahmud Alias Asoi Bin Hasan bersamasamadengan Terdakwa Il Azhari Bin Ishak setelah mengambil buah kelapasawit tidak berapa lama datang saksi Apliyanto yang bertanya kepadaTerdakwa Il ini kebun kelapa sawit milik Alamsyah, saya yang memanendi sini sudah 7 (tujuh) tahun lalu dijawab oleh terdakwa Il sekarang

MAHMUD Alias ASOI Bin HASAN untuk mengambil danmemanen buah sawit di kebun sawit Rt. 01 Desa Sengkati Baru MersamBatang Hari, namun ternyata Terdakwa II. AZHARI Bin ISHAK memanenbuah sawit tersebut yang berada dalam kebunnya sendiri, sesuai denganhasil konsolidasi dan pengukuran ulang oleh KUD Kembang Pasebandengan PT.