Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir batin;5.

Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal diDesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi selaku saudara Kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2006 yang lalu sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan

Saksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi selaku saudara sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2006 yang lalu sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak 3 mingguyang lalu, disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan selisih masalahTergugat pinjam uang kepada Penggugat Rp. 500.000, tapi tidak dikembalikan. Bahwasaksi telah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; 2. Saksi 2 bernama : Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tapi tak kenal Penggugat.

bertengkar dan berselisih disebabkan karena Penggugat danTergugat selalu berselisih dan bertengkar karena kurang ekonomi, Tergugat tidak bekerja, yangpada puncaknya kedua belah pihak pisah tempat tinggal sudah 3 bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapat dijadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan keretakanrumahtangganya sudah sedemikian rupa yang sudah tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi,hal ini dibuktikan dengan

Antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal:;b. Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari tahun 2011 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 6 Bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalahkarena Antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih tempattinggal dan Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah;c. Bahwa sejak Februari tahun 2011 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama6 Bulan;d. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar dan uang kepada Penggugat, serta tidak pulameninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagai gantinafkah;e.

Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karenaAntara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal danTergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah;c. Bahwa sejak Februari tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 6 Bulan;d. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar danuang kepada Penggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapayang bisa dijadikan sebagai ganti nafkah;e.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon' selama 13 tahun (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon, ketika dinasehati Termohon selalu diam dan tidakmau menghiraukan nasehat Pemohon, Termohon

selalu minta untukdiceraikan oleh Pemohon ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Junitahun 2015 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 3 bulan;Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang 3bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;.

, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu

pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu

diam dan tidak maumenghiraukan nasehat Pemohon, Termohon selalu minta untuk diceraikan olehPemohon dan akhirnya berpisah selama 3 bulan dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan Pasal

Bahwa apabila termohon marah, termohon selalu meninggalkan rumah orangtua pemohon dan hal tersebut berulangkali dilakukan oleh termohon.Termohon akan kembali ke rumah orang tua pemohon apabila pemohon danayah pada pemohon datang menjemputtermohon.6. Bahwa pada awal bulan Agustus 2013, termohon kembali meninggalkanrumah orang tua pemohon dengan mengambil semua pakaian termohonpada saat pemohon sedang bekerja di sawah, sehingga pemohon merasamalu atas perbuatan termohon tersebut.7.

Bahwaselama itu keadaan rumah tangga pemohon dan termohon kurangharmonis, selalu terjadi cekcok. Bahwapenyebab perselisinan karena termohon bersifat keras kepala, tidakmau mendengar nasehat pemohon, dan setiap marah, termohon selalumeninggalkan pemohon, dan termohon hanya kembali ke rumah apabilasaksi datang menjemputnya. Bahwaakhirnya sejak bulan Agustus 2013 termohon meninggalkan pemohonhingga saatini sudah dua bulan lebih dan selama itu antara kedu anya tidaksaling memperdulikan lagi.

Bahwaselama itu saksi selalu berusaha merukunkan, namun tidak berhasil.2. Saksi 2, umur 45 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri, pbemohonHal. 3 dari 7 Put. No. 654/Pdt.G/2013/PA. Skg.adaiah anak kandung saksi. Bahwapemohon dan termohon pernah hidup bersama di rumah saksi selamaempat bulan.

Bahwa selama itu antara pemohon dan termohon selalu terjadi perselisihankarena termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon, selalumeninggalkan pemohon, dan kembali ke rumah setelah ayah pemohonmenjemputnya. Bahwa saksi selalu berusaha mendamaikan dan menasehati termohon,namun nasehat saksi tidak diindahkan termohon. Bahwasejak bulan Agustus 2013, termohon meninggalkan pemohon hinggasaat ini sudah mencapai kurang lebih 3 bulan lamanya tanpa satingmemperdulikan.

dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tuiuan permohonan pemohon adaiahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati pemohon,akan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk menyelesaikan permasaiahan rumah tangganya menurut prosedurpengadilan.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu

Masalah ekonomi yang mana Termohon selalu dikasih tetapi selalu kurangsehingga tiada hari tanpa pertengkaran ;2.Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap semua nasehat yangdiberikan Pemohon ;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang / tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini terusterjadi dan sulit didamaikan lagi ;.

Termohon hidupbersama di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 7 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu

hidupbersama di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 7 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaili; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu

yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Nopember 2009 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang mana Termohon selalu

dikasih tetapi selalu kurangsehingga tiada hari tanpa pertengkaran dan Termohon sudah tidak taat dan patuhterhadap semua nasehat yang diberikan Pemohon ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Begitupun saat pindah kePalembang Penggugat dan Tergugat selalu pindah dari satu kontrakan kekontrakan lainnya, sebelum dibelikan rumah oleh orang tua Penggugatsebagaimana alamat sekarang diatas.3.

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sebagaimana layaknya keluarga mudalainnya, pertengkaran dan kekerasan selalu menghiasi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tidak adanya kesepahaman dan keegoisanTergugat serta cemburu yang berlebihan selalu menjadi pemicupertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan didepan didepananak anak sekalipun Tergugat tidak segan segan untuk memarahidan melakukan kekerasan terhadap Penggugat.Penetapan Nomor 1198

/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 8 Halaman10.Bahwa Penggugat selalu berbohong dan berkhianat dibelakangPenggugat, bahkan dalam keadaan hamil tua anak kedua Tergugat masihtega untuk mengkhianati Penggugat, sampai sampai Penggugatmengidap penyakit yang tidak sepantasnya Penggugat derita sebagaiseorang istri yang mengakibatkan Penggugat harus disterilkan setelahmelahirkan anak ketiga.Bahwa dalam setiap pertengkaran, Tergugat selalu mengancam danmenyarankan Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kePengadilan

, tetapi karena memandang anak anak dan masih berharapTergugat akan merubah perilakunya, Penggugat tidak melakukannya,karena setiap kali habis marah marah dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat, Tergugat selalu memojokkan Penggugat danmencari cari kesalahan Penggugat sehinga akhirnya kami salingmemaatkan dan Tergugat berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak punya anak;e Bahwa sejak 3 minggu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

Tergugat kalau ada masalah spele selalu dibesarbesarkan;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pamit pulangmeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 minggu dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak punya anak;Bahwa sejak 3 minggu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

Tergugat kalau ada masalah spele selalu dibesarbesarkan;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pamit pulangmeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 minggu dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat

cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat kalau ada masalah spele selalu dibesarbesarkan;e Kemudian Penggugat pamit pulang meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 minggu dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperpisahan yang berakhir pada persidangan di Pengadilan Agama, hal itu telahdikuatkan dengan

dipertahankan karena pada bulan Juli 2009mulailah penggugat cekcok, bertengkar dengan tergugat hal ini terjadi terusmenerus sehingga rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.Bahwa permasalahan yang menyebabkan penggugat cekcok dan bertengkardengan tergugat adalah karena tergugat senang meminum minuman kerashingga mabuk.Bahwa apabila terjadi percekcokan/pertengkarang antara penggugat dengantergugat, maka tergugat memukul penggugat dan bahkan mengancam denganpisau dan selalu

bertengkar dengan tergugat,maka pada bulan September 2009, penggugat tidak mau lagi mengikutipenggugat ke rumah orang tua tergugat di G, Kelurahan Batang kaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowae Bahwa pada bulan Nopember 2009, tergugat dan keluarga tergugat mendatangipenggugat dan meminta kembali uang belanja pernikahan, namun penggugattidak memberikannya dan sejak itulah penggugat pisah tempat tinggal dengantergugat sampai sekarang sudah kurang lebih satu tahun lamanya.e Bahwa oleh karena tergugat selalu

Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, XX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di H, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mwngaku ibu kandung penggugat, dan tergugat adalahmenantu saksi.e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua tergugat, hiduprukun kurang lebih satu bulan dan setelah itu selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, karena tergugat tidak mau bekerja mencari nafkah,pencemburu, suka minumminuman keras

bersesuaiandan saling mendukung antara satu dengan yang lain, berdasarkan Pasal 309 R.Bgketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya / dibenarkan, sehingga dapatmembuktikan seluruh dalildalil perceraian penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, mulai bulan Juli2009, terjadi perselisihan dan pertengkaran dan selalu

terjadi antara keduabelah pihak.e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena tergugat selalu minumminuman keras sampai mabuk, dan jikatergugat marah sering memukul penggugat, bahkan pernah mengancampenggugat dengan pisau dan selalu meminta dikembalikan uang belanjapernikahan.e Bahwa uang belanja dimaksud telah diselesaikan oleh penggugat sebelummemasukkan perkara perceraian di Pengadilan Agama.e Bahwa kedua belah pihak telah berpisah tempat sejak bulan September

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, orang tua Termohon selalu ikut campur bahkan Termohon sempatdiusir oleh orang tua TermohonBahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai

Termohon selalu kurang nafkah;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun, 3 buan dan terakhirbertempat tinggal di Termohon, belum mempunyai anak ;Bahwa sejak bulan lalu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon selalu

pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 1 tahun, 3 buan dan terakhir bertempat tinggal diTermohon, belum mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 bulan lalu rumah tangga selalu

cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu kurang nafkah;e kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperpisahan yang berakhir pada persidangan di Pengadilan Agama, hal itu telahdikuatkan dengan keterangan para saksi, berdasarkan fakta

Saya selalu memberikankebutuhan kebutuhan yang mereka butuhkan sesuai kKemampuan saya.Supaya tidak ada rasa kekecewaan antara saya sebagai kepala rumahtangga dan anggota keluarga saya, dan selama gugatan inidilayangkanpun kami masih hidup dalam satu rumah yaitu diKab.Sleman, Provinsi D.I. Yogyakarta.7. Bahwa tidak benar, selama masa rujuk tersebut kehidupan rumahtangga kami tidak harmonis, rukun, bahagia. Saya selalu berusahamenciptakan kebahagiaan, keharmonisa, dan kerukunan.

Bahwa pada point 8 TERGUGAT sendiri mengakui seringterjadinya percekcokan, dan berakhir dengan perdamaian, hal tersebutsecara nyata membuktikan bahwa memang sering terjadi percekcokan, dansebelum Gugatan Perceraian ini diajukan memang sering terjadiperdamaian, karena saya yang selalu mengalah dan selalu memberikanmaaf gatas segala perbuatan buruk TERGUGAT, dan jugamempertimbangkan kepentingan anak, namun untuk saat ini saya sudahtidak percaya lagi dengan segala janji dan kata maaf dari TERGUGAT,

Bahwa saya menolak dengan tegas apa yang dikatakanpenggugat saya selalu merasa curiga dan tidak percaya denganpenggugat. Saya selalu berusaha melakukan hubungan komunikasi baikitu lewat telephon,WA, Voicenot,dll. Hal tersebut saya lakukan sebagaibentuk salah satu pemberian perhatian terhadap penggugat.

No. 1154/Pdt.G/2020/PA.Smnkenyataan penggugat selalu mengulur waktu dan akhirnya pun berkatabahwa kita saling percaya saja dan hal tersebut diatas tidak perlu.Setelah itupun kami hidup damai dalam satu rumah.8. Bahwa tidak benar bahwa sifat sifat yang kurang disenangi padadiri saya oleh penggugat yaitu tidak bisa merubah sifat buruk ke sifatbaik. Saya selalu berusaha merubah dan meninggalkan sifat sifat buruksaya.

Benar adanya bahwa selama 17tahun hidup bersama dalam saturumah tangga alangkah baiknya sekali jika salah satu dari kamimempunyai kesalahan, kita saling memaafkan dan selalu berjanji tidakakan saling mengulanginya lagi. Hal tersebut sudah saya buktikandiantaranya saya selalu menyenangkan keluarga saya dengan mengajakpiknik rekreasi seperti yang diminta penggugat, sudah saya lakukan.Pergi rekreasi berdua pun sudah saya sanggupi.

yang selalu bersikap arogan kepada Termohon, tapiTermohon selalu sabar guna kelangsungan hidup rumah tangga; Bahwa benar pada bulan Agustus 2020 Kota Gorontalo beberapakali dilanda musibah banjir dan menggenangi kediaman Pemohon diKelurahan Ipilo, waktu itu Pemohon dan Termohon, setiap banjir redaselalu banyak lumpur di dalam rumah tersebut, terpaksa harus bekerjakeras untuk membersihkan rumah tersebut, sehingga Termohon sakitdan atas izin Pemohon Termohon pergi untuk tinggal sementara dirumah anak

Bahwa memang benar dalam jawaban poin 8 Termohonberkorban yakni berhenti dalam pekerjaan sebagai tenaga honorer,tetapi Pemohon selalu memberikan uang kepada Termohon melebihipenghasilan sebagai honorer, jika Termohon menyesal berhenti dalampekerjaan itu, maka usia Termohon saat ini sudah 63 tahun, masuk usiapensiun sehingga penyesalan tersebut tidaklah beralasan;Hal. 5 dari 22 Hal.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa Pemohon sangatlah mahir dalam memutar balikkan faktadidasarkan pada adanya kemampuan Pemohon sebagai seorang Hajiyang memiliki pendidikan tinggi yang lebih jauh berbeda denganTermohon yang selalu berusaha mengungkapkan fakta apa adanyadalam persidangan ini; Bahwa Pemohon menyamakan kedudukannya Pegawai NegeriSipil yang memiliki hak pensiun dengan tenaga abdi.

Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu tidak berada dirumah bersama Pemohon. Bahwa saksi mengetahuinya sendiri, setiap saksi berkunjung kerumah Pemohon, saksi tidak pernah menemui Termohon di rumah. Dansetiap kali saksi menanyakan keberadaan Termohon kepada Pemohon,Pemohon selalu menjawab bahwa Termohon tidak ada di rumah. Bahwa saksi berulang kali menanyakan kepada Pemohon tentangkeberadaan Termohon, Pemohon hanya menjawab Termohon tidak ada dirumah tanpa alasan yang lain.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Padt.G/2018/PN Bi.10.Tergugat berjalan dengan baik, dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : Anak pertama umur 10 tahun dan Anak kedua umur 6 tahun ;Bahwa beberapa tahun kemudian selalu ada masalah yang timbul diantaraPenggugat dan Tergugat yang dimana diantaranya masalah kecil selaludibesarbesarkan oleh sang Tergugat ;Bahwa Penggugat ingin selalu mempertahankan rumah tangganya

danPenggugat pun selalu diam agar tidak terjadi pertengkaran;Bahwa keseharian Penggugat selalu ada pertengkaran yang terkadangtidak beralasan karena Tergugat selalu menuduhkan Penggugat yang takpernah Penggugat lakukan dan katakata Tergugat sering sekalimenyakitkan;Bahwa setiap harinya Penggugat dan Tergugat selalu bersama untukbekerja dan berjualan pun bersamasama untuk menghidupi anak kami,tetap!

semakin hari Tergugat selalu beranggapan bahwa Penggugat selaluberbuat yang tak wajar dan sering sekali di curigai dan menuduhPenggugat dengan katakata yang tidak enak di dengar;Bahwa dari tahun ketahun Penggugat selalu bertahan dan inginmempertahankan rumah tangganya agar anakanaknya tidak menjadikorban atas keegoisan orang tuanya.

Sebab itulan Penggugat selaluberdiam, walaupun Tergugat selalu mengancam Penggugat dengan kataperceraian, karena Penggugat masih punya perasaan buat anakanaknya,maka dengan itu berusaha mengabaikan semua katakata Tergugatwalaupun menyakitkan untuk di dengar;Bahwa Tergugat pun terkadang tak segansegan mengusir Penggugat darirumahnya karena Penggugat punya rasa kasin sayang pada anakanaknya,maka dari itu Penggugat masih juga bertahan.

Bahwa Tergugat selalu menghidupi keluarga bersama, anggapanPenggugat menyatakan Tergugat selalu menuduh dengan katakata yangHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Padt.G/2018/PN Bi.menyakitkan itu keliru, Penggugat hanya menasehati Tergugat agarperilakunya tidak melanggar norma dan etika dalam berumah tangga;8. Bahwa sebenarnya Tergugat yang ingin mempertahankan kelangsungankeluarga, tetapi Penggugat sudah tidak mengindahkan ajakan Tergugatuntuk melangsungkan rumah tangga;9.

Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan selalu menolak ketika diajakPemohon berkunjung ke rumah orang tua Pemohon dan selalu menyalahkanPemohon ketika Pemohon memberikan bantuan terhadap keluarganya, tidakmau berkomunikasi dengan orang tua Pemohon.b. Termohon tidak menghargai teman kerja Pemohon ketika berkunjung ke rumahkediaman Termohon dan Pemohon.c. Termohon tidak mau menerima nasehat, saran dan pendapat oleh Pemohonsebagai suaminya, ia sangat egois dan selalu merasa benar sendiri.d.

Setiap kali terjadi cekcok, Termohon selalu menuntut cerai.f. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon dan anakanak dan sibuk dengan urusannya sendiri.Halaman 2 dari 6 hlm. Penetapan No 0100/Pdt.G/2016/PA.Pbr4.

Bahwa oleh karena kondisi diatas dimana selalu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, awalnya Pemohon mencoba bersikap sabar danberusaha mengendalikan diri, namun belakangan semakin parah dan memuncakpada Tanggal 3 Desember 2015 dalam suatu cekcok besar dimana Termohonmenuntut cerai yang telah diucapkan untuk kesekian kalinya kepada Pemohonserta mengusir Pemohon agar keluar dari rumah kediaman bersama, sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan tidak pernah lagimelakukan

Bahwa sejak awal tahun 2003 antara Pemohon dengan Termofion selalu ter adi perselisihandikarenakan dari perbuatan Termohon sendiri selalu pinjam uang hingga jumlahnya jutaan rupiah (Rp.8.000.000 ) dengan alasan untuk modal berdagang tanpa setahu Pemohon dan uang pmjamantersebut tanpa ada wujudnya dagangan, aklumya Termohon tidak dapat mengembalikan hutanghutang tersebut4.

Bahwa Pemohon atas hutanghutang Termohon tersebut berupaya ikut menyelesaikan agar nnnahtangga tetap rukun, namun Termohon tidak menanggapi dan selalu marahmarah hinggamengusir Pemohon dan atas pengusiran tersebut, Pemohon berupaya mempertahankandengan tetap tinggal bersama dengan Termohon, akan tetapi Termohon selalu mengumpatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon serta selalu minta cerai.5.

Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 115/01/XII/2007 tanggalBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tingga di rumahorang tua Penggugat;Bahwa karena selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak di karuniaanak maka hubungan Penggugat dan Tergugat pun mulai tidak harmonisdan selalu bertengkar;Bahwa selain itu yang menjadi penyebab lain perselisihan/percekcokanantara Penggugat dan Tergugat adalah:4.1.Tergugat telah memiliki WIL (Wanita Idaman

Penggugat juga telahmendapati Tergugat bersama Wanita Idaman Lainnya (WIL) yang bernamaveveeeeeeeusaaeeeeeees di dalam sebuah kamar kos belakangbeceeeeeseeseeeeeeeeee Kecamatan ......................Kota Kendari;Bahwa Penggugat telah berusaha semaksimal mungkin untuk menghindariterjadinya pertengkaran/percekcokan dengan cara Penggugat selalu sabardan tetap melayani Penggugat sebagaimana kewajiban seorang istri akantetapi Tergugat tetap tidak berubah dan justru makin tidak menghargaiPenggugat, sehingga

percekcokan selalu terjadi;Putusan No. 0080/Pdt.G/2019/PA.Una Hal. 2 dari 218.

Bahwa Karena pertengkaran/percekcokan selalu terjadi sebagaimanadimaksud pada point 6 tersebut diatas adalah tidak bisa dihindarkanssehingga, mengakibatkan penderitaan lahir dan batin bagi Penggugat, olehkarena itu Penggugat memutuskan lebih baik mencari jalan keluar dengancara mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan Agama Unaaha;9.

memberikan nafkah lahir dan batinbahkan apa yang Penggugat minta selalu Tergugat penuhi/berikan; Bahwa pada posita nomor 5 adalah tidak benar kalau Tergugat jarangpulang itu dimulai sejak tahun 2016 namun yang benar adalah sejaktahun 2017 karena ada proyek yang harus dikerjakan oleh Tergugat; Bahwa posita nomor 6 pada gugatan Penggugat adalah benar danTergugat sendiri yang membukakan pintu dan di dalam kos tersebuttidak hanya ada Tergugat dan Ibu ...................... namun juga adaanakanak Ibu

Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon dan seringberburuk sangka kepada Pemohon.Bahwa hal tersebut diatas hanyalah alasan yang diungkapkanoleh Pemohon. faktanya Pemohon lah yang selalu cemburudan berburuk sangka terhadap Termohon, setiap yangdilakukan oleh Termohon selalu salah dihadapan Pemohon.Oleh karena itu dalildalil Pemohon = sangatlah tidakberdasarkan fakta hukum dan sudah sepatutnya harusditolak;4.2. Termohon sering kasar, membanting barang danmemukul Pemohon. Putusan PA. Bkl.

Hal ini hanyalahalasan Pemohon belaka, dikarenakan faktanya Pemohon lahyang selalu. bersikap kasar bahkan sering melakukankekerasan fisik dan psikis terhadap Termohon. Hal tersebutberdasarkan bukti yang akan Termohon sampaikan pada saatpembuktian, bahwa Pemohon telah melakukan kekerasan fisikterhadap Pemohon, hal tersebut dibuktikan pada Surat TandaPenerimaan Laporan No.

Dalam kehidupan berumah tanggadan ketika terjadi perselisihan Pemohon selalu bersikap kasarbahkan mengeluarkan katakata yang seharusnya tidak Putusan PA. Bk. No. 0614/Pdt.G/2016/PA.BnHalaman 7 dari 47 halamanpantas diucapkan oleh seorang suami terhadap isteri.Pemohon tidak bersikap jujur terhadap Termohon didalamkehidupan berumah tangga terutama dalam masalahekonomi, pada saat Termohon menanyakan soal gajiPemohon selalu ditanggapi Pemohon dengan marah danmemakimaki Termohon.

Bahwa posita angka 5 adalah tidak benar, yang benar sebagai berikut:4.1.Bahwa jawaban Termohon telah membalik fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang sebenarnyaterjadi adalah Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihanpada Pemohon, akibatnya Termohon selalu marah sampai memukuldan mencakar Pemohon dan Pemohon hanya bersabar terhadaptindakan Termohon tersebut, hal ini dapat Pemohon membuktikannyadi persidangan;4.2.

selalu diucapkan Pemohon kepada Termohondan selalu diterima Termohon dengan menahan perasaan beban bathin yangsangat berat.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanHarmonis, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1 Anak TIRI Penggugat (anak Tergugat dari perkawinansebelumnya) selalu melawan ketika di nasehati, dan TergugatSelalu membela meskipun anaknya salah;4.2 Penggugat dan Tegugat selalu bertengkar dengan masalahdiatas;4.3 Penggugat dan Tergugat tidak kunjung di karuniai keturunan5.

menikah, Penggugat danTergugat tinggal di XXX; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak bulanMaret 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Anak TIRI Penggugat(anak Tergugat dari perkawinan sebelumnya) selalu

melawan ketika dinasehati, dan Tergugat Selalu membela meskipun anaknya salah danPenggugat dan Tergugat tidak kunjung di karuniai keturunan; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami ister!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Anak TIRI Penggugat (anakTergugat dari perkawinan sebelumnya) selalu melawan ketika di nasehati, danTergugat Selalu membela meskipun anaknya salah dan Penggugat danTergugat tidak kunjung di karuniai keturunan, menandakan bahwa

antarakeduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai, saling pengertian dansaling melindungi, apalagi Penggugat telah menyatakan sudah tidak lagiberkeinginan melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanketentuan tersebut diatas sudah sangat sulit diwujudkan; Menimbang,bahwa dalam setiap sidang, Majelis Hakim selalu memberi saran kepadaPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai

Termohon selalu melawan / membantah nasehat yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar bulan April tahun 2016, yang disebabkanTermohon tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semulayaitu sebagaimana pada point angka 4 (empat) diatas, yang akibatnyaHal.2 dari 14.Put.No.0412/Pdt.G/20 16/PA ProbPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahSaudara Pemohon yang bernama ASRI PANINGSIH sebagaimanaalamat Pemohon diatas

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2014 dan telah mempunyai seoranganak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sekarang sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak patuh dan tidak perhatian kepada Pemohon,Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon danorangtua Termohon selalu

karena saksiadalah Keponakan Pemohon;( Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah lebih kurang dua tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak harmonis lagi, saya mengetahui keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, apabila dinasihati selalu

melawan, Termohon selalu kurangdari penghasilan yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa sejak lima bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga/orangdekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalahberdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri,dan relevan dengan pokok perkara serta

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak patunh dan taat kepada Pemohon, apabila dinasihati selalumelawan, Termohon selalu kurang dari penghasilan yang diberikanoleh Pemohon2. Bahwa sejak lima bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahpisah tempat, dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohondan keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi;Hal.9 dari 14.Put.No.04 12/Pdt.G/2016/PA Prob3.

Penggugat dan Tergugat selalu tidak ada kecocokan dalam rumah tangga, yangmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat juga jarang bekerja, sehingga Tergugat jarang memberikan kebutuhan nafkahbelanja kepada Penggugat, yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaran.c.

Tergugat juga selalu mengkonsumsi minuman keras, yang mengakibatkan pulang kerumah selalu dalam kondisi mabuk, padahal Penggugat berusaha untuk menasehatiTergugat agar Tergugat meninggalkan hal tersebut, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat, akibatnya sering menimbulkan pertengkaran.d.

Setiap kali bertengkar Tergugat selalu berkata kasar dan juga selalu mencaci makiPenggugat.5 Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2014, dikarenakan pada saat Penggugat meminta izin kepada Tergugat mau melihatorang tua Penggugat yang sedang sakit dengan menggunakan kendaraan tetanggaPenggugat dengan Tergugat, atas hal tersebut.

Akibat dari hal tersebut terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, setelah itu Penggugat bersama anak kedua Penggugat dengan Tergugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat, dengan alasan Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap dan prilaku Tergugat tersebut, yang selalu kasar kepada Penggugat.6 Bahwa sejak bulan Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Penggugatbersama anak kedua Penggugat dengan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugat bersama anak pertamaPenggugat dengan Tergugat diketahui pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat di atas.7 Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah selalu berusaha untuk merukunkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil.8 Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia

Apapunalasannya saya selalu ingin mandiri dan hal itu sudah saya buktikan sejaksaya menikah hingga sekarang, artinya saya tidak pernah minta bantuankepada siapapun.Namun sepertinya istri saya tidak faham akan arti mandiri.

Bahkan kepadaanakpun saya bilang ngutangdan saya catat.Kemudian penggugat jengkel kepada saya sebab saya dianggap jarangmemberi nafkah dan sejalk tahun 2011 hal ini saya anggap istri saya tidakbisa berfikir secara jernih, memang hal itu yang selalu diungkit oleh istri.Tapi saya selalu memberi saran dan solusi agar sertifikat saya yang dibawaoleh istri supaya dijual saja untuk mengatasi ujian hidup juga agar sayatidak menanggung dosa sebagai bunyi butirbutir akad nikah.Saya sungguh tidak mengerti

Pda saatsaya lagi bingung memikirkan keberlangsungan pendidikan anakanaksaya, istri malah mengajukan gugatan mendadak.Mohon diketahui oleh Bapak Hakim bahwa saya TERGUGAT selalu berfikirrasional yang berpedoman kepada aturan dan wartawarta Tuahn Allahdalam menyelesaikan berbagai persoalan.Tapi istri saya PENGGUGAT sepertinya selalu memaksakan keinginannya.Padahal hidup dan kehidupan baik di dunia dan di akhirat hanyalah milikAllah bukanlah milik manusia, manusia hanya ihtiar dan berusaha yangberkenan

Saya Suprapto bin Sastro Pawiro selalu menghargai hak individu dankemerdekaan, selagi hak individu dan kemerdekaan tidak menyimpangaturan agama dan aturan negara.Saya TERGUGAT yang berstatus sebagai suami adalah pemimpin rumahtangga sebagaimana yang ditegaskan oleh Allah Arizulu Kouwamu AlaNisa (lakilaki pemimpin wanita dan keluarga). PENGGUGAT tidak relasaya pimpin.

Buktinyua pada pelaksanaan sholat wajib yang dilakukan dirumah, Penggugat tidak pernah mau menjadi mamum kemudian sertifikatatas nama TERGUGAT selalu dibawa oleh PENGGUGAT padahal biladalam kondisi terpaksa bisa saya pergunakan untuk mengatasipermasalahan keluarga.