Ditemukan 4141373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sutilah
Penelusuran terkait : Putusan akhir setelah putusan sela Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat yang diketahui setelah perkaranya diputus atau berdasar bukti palsu dan terdapat novum Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu; Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0821/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Alamat Kabupaten Cianjur, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Normor : 0821/Pat.G/2016/PA. Cjr3.
    Cjrsebagai suami istri yang sah, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sangat memuncak, disebabkan faktor ekonomi, Tergugattidak bisa menafkahi Penggugat secara layak, dan adanya pihak ketigasehingga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling perhatian, yangmengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014 yang lalu dan setelah pisah tersebut tidak pernahberkumpul
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 514/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 7
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantot Urusan Agama kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk mencatat perceraian tersebut.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp.631.000,- (Enam Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);
    No. 0514/Pdt.G/ 2014/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di Desa AmanJaya Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur pada tanggal 26April 2005, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/13/V/2005 tertanggal 02 Mei 2005 sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah
    Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secaratertulis sebagai berikut;1 Bahwa benar, saya Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang sah, yang menikah diDesa Aman Jaya Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur padatanggal 26 April 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dengan kutipan Akta Nikah Nomor :278/13/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 sesudah akad nikah saya Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2 Bahwa setelah
    Tergugat tersebut, Penggugat telah menanggapi dengan Repliknyasecara tertulis sebagai berikut :1Bahwa, saya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah di DesaAman Jaya Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur pada tanggal26 April 2005, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 278/13/V2005 tertanggal 02 Mei 2005 sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah
    anak yang Pertamadibawa Tergugat dan anak yang kecil ikut Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3 bulan danPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, penyebabnya Tergugat menikah lagidengan Perempuan lain secara bawah tangan namanya ANA MULYANA;Bahwa, disamping itu Tergugat juga suka menyakiti Penggugat dan saksi pernah ditelpon Penggugat, waktu itu muka Penggugat memar lalu Penggugat mengadukanTergugat ke Polisi dan Tergugat ditahan selama 15 hari;Bahwa, setelah
    antara Penggugat dengan Tergugat sekarang masih serumah;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat menyampaikan kesimpulannya, danTergugat meminta agar Penggugat disumpah sebagai sumpah pemutus (Decisoir eed) , untukitu sidang ditunda untuk merumuskannya sumpah tersebut.Bahwa, pada Persidangan tanggal 22 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat hadir, danMajelis menanyakan tentang rumusan sumpah pemutus, tetapi Tergugat dan Penggugat tidakdapat merumuskannya dan menyerahkan kepada Majelis Hakim.Bahwa, setelah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : 0869/Pdt.G/2012/PA.Dmk.tanggal 25 Juni 2012 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret2001 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/144/III/2001tanggal 14 Maret 2001); 2 Bahwa setelah
    dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Nama: SAKSII, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah
    mengetahui penyebab Penggugat pulang ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun dan baik kembali, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan bercerai ;2 Nama: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah
    penyebab Penggugat pulang ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun dan baik kembali, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan bercerai ;2 Nama : SAKSI HU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat dengan Tergugat,kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah
    denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' / Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Mengabulkan gugatanPenggugat; Z Menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Demakuntuk mengirimkan salinanputusan ini setelah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 885/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, untuk dicatatkan; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Agama Batam telah mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga tempat kediaman diKecamatan Bengkong Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai >PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun Agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bengkong KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan tersebut; Setelah
    membaca surat gugatan Penggugat; Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 13Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 13 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor 885/Pdt.G/2012/PA.Btm,yang isi pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediman bersama di Kampung Harapan RT 003 RW 005 Kelurahan SadaiHal. 1 dari 8 hal. Putusan No.885Pdt.G/2012/PA.Btm.Kecamatan Bengkong dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikurniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan;2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan;3.
    Penggugat tertanggal 13 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 13 Agustus 2012dengan register perkara Nomor 885/dt.G/2012/PA.Btm, yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat:; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: : 081/81/I/2007, tanggal12 Januari 2007) yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar, setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar, untuk dicatatkan;4.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1619/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 23 September 2013 — DWI ANGGUN
16 — 1
  • Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Pemohon No.2708/1990, nama yang tercantum disana TRI ANGGUN diganti menjadi DWI ANGGUN ;-----------------------------------------------------------------------------3.
    Membebankan biaya = permohonan sini kepada = pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan setelah permohonan Pemohon dibacakan,pemohon menyatakan bahwa ianya tetap dengan permohonannya tanpa ada perobahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon telah mengajukansurat surat bukti di persidangan, berupa : 1.
    penetapan oleh Pemohon menurut Pengadilantidaklah bertentangan dengan hukum, maka sepantasnyalah permohonan ini dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adanya untuk keperluan Pemohon,berdasarkan pasal 193 Rbg, maka segala biaya biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan, Peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; 1.2.3.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan dari Pemohon ; Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2299/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahbersama di Jakarta Selatan dan selama menikah penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di lampung pada tanggal19 Februari 2005; ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal02 Juni 2013;4.
    Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat tidak berlangsung lama, sejak tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain;* Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)terhadap Penggugat, seperti mencekik Penggugat, menamparPenggugat, memukul paha Penggugat;* Tergugat tertutup dalam hal keuangan, sehingga Penggugattidak
    Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan tersebut adalah talak ba'in sughra, artinya tidak boleh dirujuk kecualidengan akad nikah baru, oleh karenanya petitum pokok gugatan dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughradari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangHal 10 dari 11 hal. Put. No. 2299/Pdt.G/2020/PA JStetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghofur bin Rondi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Muniroh binti Susiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Saksi I, saksi pertama Pemohon setelah bersumpah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada tanggal 11 April 2018.
    Saksi Il, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon. Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan april 2018.
    Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 (dua) bulan, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 4(empat) bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahketika Pemohon berangkat bekerja, Termohon sering keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon, dan ketika Termohon
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Putusan Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 124.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 872/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 14 Januari 2016 — Windah binti Sabandi; Abdul Rozak bin Madrais;
13 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0872/Pdt.G/2015/ PA.JP telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Maret 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru' Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 151/29/IM/2012 tanggal 09 Maret 2012;Bahwa, setelah
    Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidangyang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat yang telah dibacakan tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut :Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan diajukanoleh Penggugat, Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 9 Maret2012 di Johar Baru Jakarta Pusat; Bahwa benar setelah
    merenung, bukan karenaTergugat ingin bercerai dengan Penggugat; Bahwa Tergugat masih keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masihingin memperbaiki diri Tergugat, Tergugat bersedia mengubah sikap dan perilakuTergugat terhadap Penggugat, demi Penggugat dan anak; Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya menyatakantetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, sedang Tergugatdalam dupliknya juga menyatakan tetap pada dalildalil jawabannya;Bahwa setelah
    danTergugat, hanya saja saksi pernah beberapa kali melihat Penggugatdan Tergugat ribut dan bertengkar mulut namun saksi tidak tahupenyebabnya, Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalauTergugat suka marah kalau dimintai uang untuk membeli susu buatanak;Penggugat juga pernah bercerita kalau suaminya pecemburu, pada halPenggugat bekerja di toko biasa saja, kalau sudah tutup Penggugat pulang, dankalau pulang agak malam karena memang Penggugat masih ada di toko,Penggugat tidak pernah ke manamana setelah
    Menimbang, bahwa setelah mengajukan jawaban Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang, pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya sah untuk datang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dengan demikian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan di luarhadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan surat bukti P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing adalah ibu kandungdan teman Penggugat yang nama dan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 873/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan dan Lasem Kabupaten Rembang;-------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
    SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikah padatanggal 13 Oktober 2013 ;eBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 11 bulan lebih dan antara Penggugat danTergugat telah rukun baik tetapi belum dikaruniaieBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 28 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliPasar, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 25 Januari 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 22 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semin Gunung Kidul Yogyakartasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/37/1/1995tanggal 26 Januari 1995;2)3)Bahwa setelah
    Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 28Maret 2018
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Benar, pada bulan September 2013 setelah pulang dari Korea istrisaya tinggal di rumah orang tua di dusun ; d. Tidak benar, yang sebenarnya, sejak istri saya pergi ke Koreasaya tetap tinggal sendiri di warung kontrakan di dusun ; 4. Benar, bahwa setelah pernikahan kami telah melakukan hubunganbadan;5. a.
    Tidak benar, yang sebenarnya adalah saya sebagai suami tidak diberikabar kepulangan istri saya dari Korea, dan setelah itu istri saya tinggaldirumah orang tuanya; 2 nnn nen nn nnn ne nnn nnn ncn nnn ncn7. Tidak benar, yang sebenarnya, istri saya selalu menunjukkan sikap yangtidak menyenangkan bila bertemu dengan saya, tetapi saya tetapberusaha dan bersikap baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga8.
    Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bantul: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugatsuami istri keduanya menikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun, kemudian keduanya menyendiri dengan mengontrakselama 2 tahun juga dan setelah itu Penggugat pergi ke Korea selama4 TARUNT LAMAN aj seem em nnnrnsemimnnninmemie nnn smn nnn nnemntinnnninsanemnn ni Bahwa pada bulan Oktober
    Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Bantul, pada pokoknya memberikan keterangan di bawahSUmipanniya SeDaGal DEPKUL : ~~~==~= nn nm nnn nnn ennnnnmnnnnnnnen Bahwa saksi adalah orangtua Penggugat, Penggugat dan Tergugat suamiistri keduanya menikah pada tahun 2004 ; 2200 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian keduanya menyendiri denganmengontrak di juga dan setelah itu Penggugat pergi ke Korea
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan -- dan PPN. KUA Kecamatan -- Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat denganPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Btl Hlm 1 dari 10 himalamat selama 3 bulan, kemudian pada bulan Februari 2013 Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;.
    Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a.
    SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bantul.Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat ingn bercerai dengan Tergugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
    SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bantul.Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat ingn bercerai dengan Tergugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan dan PPN. KUA Kecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1011/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 9 Agustus 2012 — SATIMAH binti SUGIRANTO LAWAN AHMAD SLAMET BAIHAQI bin AH. MUNDAKIR
12 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo; -----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------
    MUNDAKIR umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kalikarung RT.002 RW. 003 Desakalikarung Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor: 1011/Pdt.G/2012/PA.Wsbtanggal
    Bahwa Pada tanggal 13 Juni tahun 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/22/V 1/2002 tanggal 13 Juni 2002 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun Kalikarung DesaKalikarung Kecamatan kalibawang kurang lebih selama 7 tahun 6 bulan, dalampermnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
    WARDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kalikarung RT.002 RW. 003 Desa Kalikarung Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Kalikarung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo selama 7 tahun 6 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa keadaan rumah tangga Peggugat
    NOOR SOIM bin ASHARI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tempel RT.003 RW. 010 Desa KalikarungKecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Tergugat ; e Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Kalikarung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo selama 7 tahun 6 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa keadaan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaHalaman 9 dari 11 halamanmaterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1751/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 695_Pdt.G_2013_PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagai berikut:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungCitamiang, RT. 001, RW. 010, Desa Cidadap, Kecamatan Simpenan,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, Nomor0695/Pdt.G/2013/PA.Cbd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibinong RT.001 RW. 016 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. dari 10 Hal. Put. 695/Pdt.G/2013/PA.Cbda. DESI SAFITRI umur 13 tahunb. ZEINA umur 10 tahun;4.
    dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Kp.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-08-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0213/Pdt.G/2014 /PA.Kla
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-------------------------- MELAWAN Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------
16 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;--------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudianmengonirak rumah di Natar Induk selama lebih kurang 7 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangaitiak. DGrnal ai=
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untum menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polman setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506000,- (lima ratus enam ribu rupiah);