Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
18/pdt/2020/pt tte
Nurlaila arsad vs aisun abas
Perdata - wanprestasi
1/pdt.g/2020/pn sos
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 September 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbuny1; sos. wold IVasls Sly lgleiplalljgz ljgra swsid Wdlacs lus egalinte allsliia blaa blagl wigal sy lVale 962 jlldlacs cloidlgal ac Weiss gloAra ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka
Register : 10-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 565/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga, sehinggarumah tangga mereka sudah tidak mungkin lagi akan terciptakehidupan rumah tangga yang sakinah sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikut:"tht 40 tt ft 2 et Sos
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Mengabulkar gugotan Hongargat2 Masjatablen lak saiv boa shoges TorpugaiPenggugata, a cena aie ini dipotin ikawa buku ap hapa Kanter trom Agim Kacerniien smo Teappl inimemciiegueaiaig is pr sit a im4 Sos LOA Teh,ahi ie persia 5S 3, Bahwai soloruh dalll gopaian Ponggupat tosetin adalah bonar, dan ieqak Penpgugati.
Register : 16-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Panggilan 2.0.0... eects Rp. 355.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 446.000.Hal 12 dari 12 halaman putusan Nomor 772/Padt.G/2017/PA.Ptk
Register : 12-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItera PenDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.1628/Pdt.G/2020/PA.CbnDini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003.
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikiantetap dipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asad, ails jl> asst ol sos
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0949/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
16 — 9
16 — 9
Undangundang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitabfanatut Tholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambilalih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :sre gral 5 ly sai Ge Abe ps Ainre S35) pal cle clSL Uc seal LA;Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;Aas SOS
Register : 07-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 471/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 7 Februari 2013 — Butje Edwin Syaihalatua
32 — 14
32 — 14
TALAHATU,S,Sos,SH.Dicatat disini bahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena JaksaPenuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 06 Desember 2012,PANITERA / SEKRETARISUb. PANITERA MUDA PIDANAttdD. V.V. MATAUSEJA, SHSalinan putusan ini diberikan dan atas permintaan IKHSAN NASRULLOH, SH (Jaksa PenuntutUmum) pada hari ini Selasa, 08 Januari 2013, oleh saya,PANITERA / SEKRETARISUb. PANITERA MUDA PIDANAD.V. V. MATAUSEJA, SH
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 000,Bc NVR, re rs re rs ras ae spas ans ats ans Rp. 6.000,JUMIAN Leet eeeeeeetteees Rp. 306.000.Hal.10 dari 10 hal. Put. No.632/Padt.G/2020/PA.Ptk
Register : 12-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0838/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,TITI HADIAH MILIHANI, S.H.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.RINCIAN BIAYA :Qa w Ww Hh Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~~ Rp. 30.000, Biaya APP ~~~~=3=== 35555555555 5 === Rp. 50.000, Biaya panggilan pihakpihak = ~~~ Rp. 305.000, Biaya Redaksi, =H Hm sees SoS SSS Rp. 5.000, Dlr eT Rp. 6.000, =Jum a h er Rp. 396.000,
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0846/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,8. Meter ee Rp. 6.000, Jumiil ah === Rp. 391.000,
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tetapitidak berhasil, maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang bersifat terus menerus dansulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :dam) 562 gapSin len sheall iSucillal 5 j)aSiudil poaSl s1d lethal ce sOs
Register : 14-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Juni 2010 — MARJUDI Bin MU'EN Melawan UMMU HABIBAH Binti MOH. SAIDI
23 — 6
23 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir Sunnah dalamKitab Sunan Ibnu Majah Juz II halaman 641 yang berbunyi :Lalas Lag) IAS glutArtinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami) ;Dan Majelis Hakim sependapat pula dengan SWASTA bir dalam Kitab Al Thalaqfi alSyariati AlIslamiyah waQonun halaman 40 yang berbunyji :mracings WED (5 1g Sos Wj gad aig A aig Ugh gbelgh A ghtArtinya: Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 365/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah mendapatkan Kutipak Akta Nikah, akan tetapi tidak adacatatannya di Kantor Urusan Agama di mana pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapatAhli Fikinh yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :arg I ca, SoS
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3569/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pemeriksaan dilanjutkan tanpadihadiriTergugat ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanPenggugat mengajukan gugatannya adalah hal hal sebagaiberikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncakpertengkaran tersebut terjadi pada bulan September2009, sehingga Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama sampai saat ini ; Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malas10kerja sehingga tidak memberi nafkah padaPenggugat G2 She SMe SMHS SMS SMS SOS
Register : 09-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 722/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertengkaransecara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga rumah tangga merekasudah tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinahsebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:4al wall ile glo 3 33 ro tT sos
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:ee ot SE Eee ee + ~ ele Sos
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( #4HHHHHE bin#HHHHHE) =6dan = =6Termohon ( ##HHHHHE sObinti s #HHH#HP) SOs puttuskarena perceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto padahari Selasa tanggal 29 Maret 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1432 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dariMIFTAHORRAHMAN, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 12 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1) Pendaftaran 00.2.0... eee cee ee cece ee eee eee eee e eee ee teat eee ene tees eeeeneenaeeeea Rp. 30.000,2 Blaya PLOSeS ........ ccc cece cece ee eee eee ene eee eee ee eee eee e ee eee eee eee eee eae eee Rp. 50.000,3 Pemanggilan occ ese ence eee eee eee eneeeee tees eee eneenaeeeeenaeeaeaees Rp. 220.000,A, MGLOPE, sss anima oc sos omni 65 0 2 a aimneeine o yo be maaan 6 6 9 oe simimInieNS 6 ob em 2 0 a 2 Om Rp. 6.000,5
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Sos M.H bin AhmadDahlan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatHa!