Ditemukan 52759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • umurnya; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah tidak dapat dipisahkan lagi sebabmereka saling mencintai dan sudah sering bersamasama sehingga bila tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan berlanjut melakukan perbuatanperbuatanyang dilarang oleh agama ; Bahwa Pemohon telah datang ke rumah orang tua calon istri anaknya untuk melamarcalon iatri anak Pemohon, dan lamaran tersebut saksi terima ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab dan susuan
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erat dan sulituntuk dipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan sudah sering bersamasama, sehingga bila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan teruS menerusmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang oleh agama ; Bahwa Pemohon telah datang ke rumah saksi untuk melamar calon istri anakPemohon, dan lamaran tersebut saksi terima ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab dan susuan
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1045/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............3Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 226/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Juaris bin Suddin
2. Nurmiani binti Abdul Salam
147
  • berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
2010
  • melaksanakan pernikahan tersebut, denganalasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun;e Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Hasril bin Lilin dan menjalin cintasejak beberapa bulan yang lalu sampai sekarang;e Bahwa hubungan (calon mempelai pria) dengan ( calon mempelai wanita) telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena khawatirmelanggar aturan agama;e Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan
    Tang (anak Pemohon)tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya berstatus perjaka; MBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone,, Nomor: 19,19,IV/1993. Tanggal 30 April 1993, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
154
  • untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16tahun;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Anis bin Huseng dan menjalin cintasejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa hubungan (calon mempelai pria) dengan (calon mempelai wanita) telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena khawatirmelanggar aturan agama;Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan
    Anis bin Huseng (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;e Bahwa calon mempelai Anis bin Huseng kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama 2 tahun;e Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya sehinggatelah sepakat untuk menikah;e Bahwa antara dirinya dengan Risma binti Banggeng (anak Pemohon) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 268/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Alias bin P Jalia
2. Nannu binti Eno
309
  • No. 268/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta nikah pemohon
    Pemohon II adalahImam Dusun Tamalonang, bernama Sambori;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muh.Ridwan dan Hasan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sekati Mesa Tedong dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA TALU Nomor 164/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 16 Mei 2013 — KARTO bin SENANG ILEN binti ALIRMAN
248
  • suami istri yang menikahtahun 1994 di Jorong Tongar;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah saksi sendiri(ALIRMAN bin KUTAR);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah MALANO bin SALMAN dan SALMAN;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon berupa uangRp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut agama Islam baik hubungan darah, hubungan susuan
    menikahtahun 1994 di Jorong Tongar;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon yang bernana ALIRMAN bin KUTAR;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah saksi sendiri dan SALMAN ayah saksi;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon berupa uangRp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut agama Islam baik hubungan darah, hubungan susuan
Register : 04-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 12/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON I S.D. IV
202
  • sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR pengakuan tersebut harus dipandangsebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan (dua) orang saksi yang dihadirkan dipersidangan telah membuktikan bahwa :1 Telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Npada tahun 1959 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, ijab kabuldilangsungkan antara wali Pemohon dengan danmaskawin berupa uang;2 Pada saat akad nikah Pemohon berstatus gadis dann3 Antara Pemohon dengan Pe tidak ada hubungandarah maupun susuan
    berdasarkan pengakuan Pemohon dilangsungkan pada 17 Mei 1959;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam pemikahanPemohon dengan telah memenuhi rukun nikah, yaitu duamempelai (Pemohon dan ), wali nikah yakni orang tuaPemohon sendiri, dihadiri dua orang saksi serta ijab kabul yang dilakukan antara walimahar berupa uang sebesar Rp. 250,Menimbang, bahwa selain pernikahan Pemohon dengan poP telah memenuhi rukun nikah, juga tidak terdapat halangan perkawinan baikhalanga sedarah maupun susuan
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • dengan Pemohon II adalahImam Masjid Pellatoang, bernama Harun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hatta dan Patta; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 2 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan
    No. 116/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 2 pohon kelapa dibayar tunai:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon
117
  • dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Nur Alinti dengan wali pada pernikahan pemohon dan pemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrus Mopangga;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Fery Kunai dan Rustam Paja; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunali; Bahwa status pemohon adalah duda dan Pemohon II adalah janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan susuan
    Penghulu yangbernama Nur Alianti, sedangkan yang menjadi wali pada pernikahanpemohon dan pemohon II adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Idrus Mopangga; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Fery Kunai dan Rustam Paja; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status pemohon adalah duda dan Pemohon II adalah janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan susuan
Register : 06-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0057/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Penetapan No.0057/Pat.P/2020/PA.RhBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta
    Penetapan No.0057/Pat.P/2020/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon
Register : 03-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 27/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • SUTIRAN dan saksi sendirimenyaksikan akad nikahnya dan pada waktu akad nikahpara Pemohon beragama Islam dan akad nikah secaraIslam;Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan isterinya(SUTINA binti ASMOalm) tidak ada hubungan muhrimdan tidak ada saudara susuan ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon I (SUKIMANbin KARTO alm) dengan Pemohon II (SUTINA binti ASMOalm ) baik baik saja dan sejak nikah hingga sekarangPemohon
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Timur Seti;Bahwa pada saat pemikahan Pemohon benstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PembantuPPN Desa Wonosari, yang bernama Jalal, dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Solihun;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dimyati dan Marwoto, denganmahar sebesar Rp. 100,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau saudara susuan
    Timur Seti;Bahwa pada saat pemikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPPN Desa Wonosari, yang bernama Jalal, dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Solihun;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dimyati dan Marwoto, denganmahar sebesar Rp. 100,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ll tidak ada hubunganmahram atau saudara susuan
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1619
  • Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut dengan Dengan Novianti Binti Supriadi , akantetapi karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, makapermohonan perkawinan anak Pemohon ditolak olen Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah dengan Dengan Novianti Binti Supriadi , karena calon isterianak Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan anakPemohon dan tidak pula satu susuan
    mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut dengan Dengan Novianti Binti Supriadi , akantetapi karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, makapermohonan perkawinan anak Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah dengan Dengan Novianti Binti Supriadi , karena calon isterianak Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan anakPemohon dan tidak pua satu susuan
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0159/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............3Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
203
  • pernahberhubungan badan dengan calon isterinya dan sekarang telah hamil 6bulan ; Bahwa antara dirinya (anak Pemohon) dengan calon isterinya adalahorang lain dan tidak ada hubungan keluarga dan keduanya belumpernah menikah; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinyadilandasi dengan perasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaandari pihak manapun juga; Bahwa dirinya telah siap menjadi suami bagi isteri dan ayah bagianaknya; Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun susuan
    berhubungan sexual sehingga calon isterisekarang telah hamil 6 bulan; Bahwa antara dirinya (calon isteri) dengan anak Pemohon adalahorang lain dan tidak ada hubungan keluarga dan keduanya belumpernah menikah; Bahwa pernikahan calon isteri dengan anak Pemohon dilandasidengan perasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun juga; Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi Suaminya dan ibubagi anaknya; Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun susuan
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon :
1. Rustam bin M. Tahir A.
2. Risnawati binti Jasman
105
  • No. 98/Pdt.P/2016/PA.MjPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Ali
    adalahImam Masjid Al Muhajirin Tati Bajo, bernama Unding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Agus Salim dan Daiali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan
Register : 04-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 537/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............5Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0401/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
2420
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............3Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka
Register : 17-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 825/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............5Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka