Ditemukan 76268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahanan tanaman tarakan tamanan tabakpan tahayan tahazan tabanan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
  • FfBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelan pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai Suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan mediasi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA RAHA Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Rh
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam persidangan setelah surat permohonanPemohon tersebut dibacakan dan sebelum tahapan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
  • lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 120/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
PT. RAJA OLOAN diwakili HARIMAN TUA DIBATA SIREGAR
Tergugat:
POKJA TIGA PULUH SATU PK UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH DI LINGKUNGAN PROVINSI SUMATERA UTARA, DINAS SUMBAER DAYA AIR, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG
143 — 111
  • dan ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi:(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu. mencabut gugatannya sebelum Tergugatmemberikan Jawaban;(2) Apabila Tergugat sudah memberikan Jawaban atas gugatan itu, pencabutangugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujuioleh Tergugat;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Nomor:120/G/2018/PTUNMDN, yang diajukan oleh Penggugat proses pemeriksaan perkaranyasampai pada tahapan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 7/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
MASTA
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUMBANG KUAI
152 — 111
  • HUKUMMenimbang, bahwa surat permohonan pencabutan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara Nomor: 7/G/2020/PTUNPLK masih dalam prosesPemeriksaan Persiapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No.5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan bahwa Penggugat dapatsewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelum Tergugat memberikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara sengketa Tata Usaha Negara inimasih dalam tahapan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.BNA
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
CV. MAKKAH diwakili oleh Direkturnya Hendri
Termohon:
Kelompok Kerja Pemilihan XVIII Biro Penggadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
60 — 28
  • dan ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara mengatur bahwa :Ayat (1)"Penggugat dapat sewaktu waktu mencabut gugatannya sebelum Tergugatmemberikan Jawaban ;Ayat (2)Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu, pencabutangugatan oleh penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabiladisetujui oleh Tergugat ;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1/P/FP/2019/PTUNBNAMenimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap perkara inisudah dalam tahapan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 68/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.ADAT PURBA
2.LIMIN BR TARIGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
39 — 21
  • Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi ;Halaman 4Penetapan Perkara No.68/G/2018/PTUNMDN(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelumTergugat memberikan Jawaban ;(2) Apabila Tergugat sudah memberikan Jawaban atas gugatan itu,pencabutan gugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilanhanya apabila disetujui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan PerkaraNomor: 68/G/2018/PTUNMDN, yang diajukan oleh Para Penggugatproses pemeriksaan perkaranya masih pada tahapan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • No.501/Pdt.G/2020/PA.DumMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan kembalirukun sebagai Ssuami isteri dengan Penggugat, oleh karenanya perkara initidak sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab sehinggapencabutan yang dilakukan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
  • sah;Bahwa Penggugat telah hadir pada persidangan yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim wakil/kuasanya;Bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan akan mencabutperkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telan kembali rukun dalammembina rumah tangga, sehingga Penggugat memohon agar agar diberikesempatan dan akan mencabut perkaranya;Bahwa setelah Penggugat mencabut perkaranya tersebut, maka prosespemeriksaan terhadap perkara ini tidak dilanjutkan lagi pada tahapan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • No.923/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2701/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • No.2701/Pdt.G/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan Penggugatpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun sebagaisuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak Sampai pada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 April 2013 — S F alias S F FI binti M.N MELAWAN M B, SH bin M.I
13 — 1
  • berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahHalaman 3 dari 6 halamanberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat untuk membinarumh tangga yang baik dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya secaralisan dipersidangan karena akan Tergugat meninggal dunia ; Menimbang, bahwa pencabutan ini dalam tahapan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • No.1190/Padt.G/2019/PA.PtkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai denganTermohon dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No.427/Padt.G/2019/PA.Ktlkembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telahkembali rukun, untuk itu maksud
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmenyatakan ingin mencabut perkara karena antara kedua pihak yaituPenggugat dan Tergugat kembali rukun sebagai suami istri, oleh karenanyaperkara ini tidak sampai pada tahapan
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Agama TelukKuantan berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Berkaitan dengan permohonan Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • No. 367/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kembali rukun denganTergugat sebagaimana suami Istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh Penggugat tersebut sebagaimana
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar kembalirukun sebagai suami istri dengan Termohon kemudian Pemohonmenyatakan ingin kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanyaperkara ini tidak sSampai pada tahapan