Ditemukan 28273 data
20 — 3
Teweh;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bernama Nurdin, namun karenanama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk adalah Murdin, makauntuk menghindari ketidaksinkronan data dengan dokumen lainnya, namaPemohon ditulis Murdin alias Nurdin bin Mahmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamditentukan, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah pada tanggal5
78 — 17
, sejak tanggal 14Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No : PDM/JKT.PST /11/ 2017,tertanggal 27 Nopember 2017 pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatterhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MAULANA alias Dudung pada hari Kamis tanggal5
87 — 49
Majelis Hakim sejak tanggal 6 April 2009 sampai dengan tanggal5 Mei 2009 dalam tahanan RUTAN ; 3. Hakim Ketua Majelis mengalihkan tahanannya dari tahananRUTAN ke tahanan Kota sejak tanggal 4 Mei 2009 sampaidengan tangal 5 Mei 2009 ; 222" 4.Diperpanjang ...4. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 6 Mei 2009 sampai dengan tanggal 4 Juli 2009 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Tela M@MbBaCa, ; === nnn ean ese etn enmenie enn1.
60 — 15
Put.No. 129/PID/2016/PT.MksMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Enrekangtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal5 April 2016 sesuai Akte permintaan banding, Nomor: 01/Akta.Pid/2016/ PN.Enr.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Enrekang dan Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 April 2016 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Enrekang ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal
75 — 13
Hakim Pengadilan negeri sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal5 Juli 2017 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 September 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Mogt.tertanggal 6 Juni 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN. Mgt.
26 — 11
Menimbang, bahwa sejak perkara ini diumumkan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan di Dusun Talogo, DesaPuppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal5
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal5 Juni 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2015 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandungkarena didakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa H. ASEP IWAN NOVIAWAN alias H. ASEP OPIK binH.
68 — 26
Penuntut Umum, sejak tanggal5 Januari 2017 sampai dengan tanggal24 Januari 2017;.
Terbanding/Penuntut Umum : David, SH
27 — 9
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 September 2020;Halaman 1 dari 11 Nomor 1186/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juli 2020 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2020;9.
111 — 60
Tahun 1986 sebagaimana diubah dengan Undang UndangNomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009, yaknibahwa putusan dibacakan secara elektronik dengan penyampaian Salinan Putusanelektronik kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Majelis Hakimdengan didampingi Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramsedangkan permohonan bandingnya tercatat dalam Akta Permohonan banding tanggal5
23 — 18
sepanjang pidana yang dijatuhkan, sehinggamenjadi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meris Saprison AlsAris Bin Ali Murdi dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;15 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebutuntukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkeduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru pada hari Selasa tanggal5
12 — 12
I.Nuraisah binti Taon Parlindungan, Tempat dan Tgl Lahir Sabungan Jae, 11031996, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan 1, Kelurahan Sabungan Jae, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal5
53 — 3
Baiturrahman, KotaBanda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:Penyidik sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal5 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengantanggal 13 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda
47 — 1
Termohon serta mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal5
Rusnawati binti Salipu
Tergugat:
Jufri bin Juma
32 — 19
tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 149 (1) Rbg gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan tentang perceraian, Penggugat juga mengajukanpengesahan perkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkanmengenai gugatan pengesahan perkawinan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal5
69 — 23
Pemohon danTermohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon serta buktibuktitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:iBahwa, Pemohon dan suaminya telah menikah secara Islam pada tanggal5 Oktober 1970 di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah Kandung Pemohonyang bernama XXXXX
81 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAURENCIA LEVINA, anak perempuan, dilahirkan di Bandung, pada tanggal5 Maret 1982 (18 tahun) ;MARTINUS RAYMOND, anak lakilaki, dilahirkan di Bandung, pada tanggal31 Maret 1985 (15 tahun) ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 390 K/Pdt/2002Sehingga yang masih dibawah umur adalah Laurencia Levina dan MartinusRamond tersebut diatas ;Bahwa kemudian perkawinan diantara Ny.
60 — 19
formalin tertelan olehmanusia maka akan mengakibatkan rasa terbakar pada mulut, sulit menelan, sakit perut,diare dan dalam jangka waktu yang lama dapat menyebabkan kerusakan hati, jantung,otak, limpa, sistem susunan saraf pusat dan gangguan ginjal serta menyebabkankanker ; Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium di Laboratorium Pengendalian dan PengujianMutu Hasil Perikanan Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Keterangan Hasil Analis Nomor LAB : 523.3/ 1312/ 116.06/ 2012 tanggal5
78 — 32
Memantau dan mengadakan~ evaluasi kegiatan sertamenyampaikan laporan bulanan tentang perkembanganBPKDK kepada camat pada setiap pada setiap tanggal5 Bulan berikutnya;8. Dalam memfasilitasi kegiatan, Kepala Desa/Lurahdibantu oleh perangkat Desa/Kelurahan;9. Mengikuti secara teratur pengelolaan pemanfaatandana oleh LPM/LKMD dan Kepala Dusun/Kepalalingkungan;4) Bahwa setelah menerima bantuan sebesar Rp. 50.000.000.
Memantau. dan mengadakan~ evaluasi kegiatan sertamenyampaikan laporan bulanan tentang perkembanganBPKDK kepada camat pada setiap pada setiap tanggal5 Bulan berikutnya;8. Dalam memfasilitasi kegiatan, Kepala Desa/Lurahdibantu oleh perangkat Desa/Kelurahan;9. Mengikuti secara teratur pengelolaan pemanfaatandana oleh LPM/LKMD dan Kepala Dusun/Kepalalingkungan;4. Bahwa setelah menerima bantuan sebesar Rp. 50.000.000.
62 — 8
diajukan di persidangan;Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Penyidik: sejak tanggal 21 Oktober 2016 s/d 9 November 2016; Perpanjangan oleh Penuntut Umum: sejak tanggal 10 November 2016 s/d28 November 2016;Penuntut Umum: sejak tanggal 29 November 2016 s/d 4 Desember 2016; Majelis Hakim: sejak tanggal 5 Desember 2016 s/d 3 Januari 2017 2016; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri: sejak tanggal 4 Januari 2017s/d 4 Maret 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor. 124/Pen.Pid/2016/PN.Slk, tanggal5
Desember 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Nomor. 124/Pen.Pid/2016/PN.Slk, tanggal5 Desember 2016, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Hal. ke 1 dari 21.