Ditemukan 28173 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 31-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Nama Anak II, Umur 9 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tuaPergugat di Dukuh Dogleg RT. 003, RW. 004, Desa Tanjungtirta,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, selama 15 tahun 7 bulanterhitung sejak akad nikah sampai dengan bulan Januari 2015, setelah ituantara penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tua Tenggugat di Dukuh Tangkisan RT:001, RW:001, DesaPetuguran, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, sampaldengan
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Register : 03-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No : 1573/Pdt.G/2013/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0559/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No : 1342/Pdt.G/2014/PA.Krsmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon, dan harus diputus denganverstek sesuai dengan maksud pasal 125
Register : 05-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0498/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Nomor 01 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tentangMediasi, dan dalam perkara ini majelis hakim tidak dapat mewajibkanmelaksanakan mediasi kepada Penggugat dan Tergugat, Tergugat maupunwakilnya tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan tidak hadir dan menurut Pasal 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), di samping itu Tergugat tidak pulamengajukan eksepsi (tangkisan
Register : 20-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2369/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 23 September 2014 — Pemohon - Termohon
99 — 14
99 — 14
termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 673/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 11
49 — 11
bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian dan tidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi danmaksud gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2061/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No : 2061/Pdt.G/2014/PA.kKrsmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverstek sesuai dengan maksud pasal 125
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 6 Mei 2014 —
8 — 2
8 — 2
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0992/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2021/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Juga Tergugat tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0464/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan