Ditemukan 12872 data
89 — 29
sengketa;e Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat; e Bahwa pada tahun 1963 saksi sering ikut berkebun bersamasamadengan orang tua saksi dan melihat MARKUS MARBEKA (ayahTergugat) mengerjakan tanah sengketa dengan cara menanamjagung, kelapa, jati dan mendirikan sebuah rumah pondok;e Bahwa selanjutnya pada tahun 2010 tanah sengketa tersebutdikerjakan oleh keluarga LAATA dengan cara membuat/mengerjakan batu bata akan tetapi saksi tidak tahu alasankeluarga LAATA menguasai tanah terse
PENMAUdan LUTHER BOTLEHI; e Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;e Bahwa pada tahun 1970 sampai dengan tahun 1973 saksi tinggaldilokasi tanah sengketa bersamasama dengan Bapak saksibernama MATHIAS MABILEHI dan keluarga MARKUS MARBEKA;e Bahwa selama tinggal ditanah sengketa saksi menanam tanamanberupa jagung dan ubi;eBahwa ketika itu dilokasi tanah sengketa terdapat 2 (dua)bangunan yakni rumah gudang dan pondok; eBahwa tidak ada keluarga LAATA yang mengerjakan tanahsengketa terse
50 — 30
I MADE ADHY MUSTIKA, SH, Advakat/Pengacara berkantor di JalanHayam Wuruk No. 18 4, Denpasar, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal18 Juli 1998, yang bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa terse butuntuk selanjutnya disebut sebagaiSHIGE PENGGUGAT: Sener eeemetlawan:1. PT.
rukoruko tersebut diatas, lenggugat (dalam hal ini kuasanya) telahmeinberitahukan kepada .bapak *etua Pengadilan NegeriDenpasar perihal cacat hukum Hak Tanggungan sepertitersebut diatas, dan mohon supaya eksekusi tidak diteruskan (surat tertanggal 26 Maret 1998 No.623/S1/MO TB i tt tt ae atbahwa Penggugat juga sudah mengajukan perlawanan terhadap Penyitaan eksekusi tersebut yang terdaftar diPengadilan Negeri Denpasar dibawah register No.82/Pdt.Plw/1998/PN.Dps ; bahwa pelelangan atas tanah dan rukoruko terse
87 — 23
atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yaitu 29 (dua puluh sembilan)poket narkotikajenis sabuyang dibungkus menggunakan plastic obat warna bening seberat 18(delapan belas) gram, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi IndraKomala Sari melalui SMS untuk memesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 1 (satu)gram dan setelah dapat informasi terse
Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa atau setidak tidaknyapad a suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap penyalah guna Narkotika golongan I bagidiri sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi IndraKomala Sari melalui SMS untuk memesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 1 (satu)gram dan setelah dapat informasi terse
10 — 3
Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat mewujudkan maksud dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dihubungkanHalaman 15 dari 20 hal putusan nomor 0572/Pat.G/2015/PA.KAGdengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugatsudah tidak dapat melaksanakan maksud dari pasal terse
13 — 7
ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,Alamat Kabupaten Manggarai Barat;, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";XXXXXXXxXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT,Alamat Kabupaten Manggarai Barat;, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama terse
106 — 22
sertipikat Hana Seru di kantor Pertanahan ; Bahwa sertipikat Hana Seru dilihat 2 bulan yang lalu ; Bahwa saksi tahu letak tanah yang bersengketa yakni berdekatan dan ada disebelaha utara ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nen rn nnn nnn nnnnennBahwa saksi tahu penggilingan padi ada sebelum tahun 1982 ;Bahwa saksi tidak tahu, sampai kapan penggilingan padi itu beroperasi ; Bahwa saksi tahu pemilik penggilingan padi tersebut ; Bahwa saksi tahu, Hana Seru memberi izin usaha penggilingan padi adadilokasi terSe
16 — 3
Pasal 1865 KHUPerdata, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya terse but; 2 22 2n en nn nn nn nn nn en en nn en ence neneneen nes12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon didalam persidangan telah mengajukan bukti bukti berupa buktitertulis (P ) dan 2 (dua) orang SakSi;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) yang diajukan Pemohon berupa 1(satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,yang
25 — 11
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota terse but,dibantu oleh BILLIATER SITEPU, SH., MH., Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam serta dihadiri oleh DESY ANGELINE SIMAMORA, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Cabang Labuhan Deli, dan dihadapanTerdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dtoYANTI SURYANI, SH. MH.
19 — 5
tanggal 07 Maret 2011 s/d 07 April 2011 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2011 s/d 17 April 2011 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tidak ditahan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 160/Pen.Pid/2010/PN.SBG tertanggal 18 April 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa terse
25 — 3
bertanggung jawab menjaga asset Perusahaan batik yangbergerak maupun yang tidak bergerakBahwa saat melakukan patroli bersama saks) MARGONO Als GOGON BinSALIMAN dan sakst AZMAN Bin SYUKURMAN, melihat 1 (satu) unit truck coltdisesel warna kuning Nomor Polisi BM 9027 LN, melintas dijalan poros afdelling 6/7,karena merasa curiga saksi menghentikan mobil tersebutBahwa terdakwa sebagai sopir yang mengemudikan 1 (satu) unit truck colt disesel warnakuning Nomor Polisi BM 9027 LN dan hanya seorang diri di mobil terse
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
IMAMUDIN BIN SUYA
68 — 6
Ketua Pengadilan Negeri Brebes, tertanggal 31 Jull2019, Nomor 120/Pen.Pid/2019/PN Bbs, sejak tanggal 16 Agustus 2019sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum);Pengadilan Negeri terSe@but; 0 222222 enn nen nnn nen nnnTelah membaca:Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 1 dari 16 Penetapan Pit.
30 — 16
Bahwa di kesatuan Saksi apabila anggota yang akan meninggalkan kesatuan ada prosedur perijinan namunhal terse but tidak dilakukan oleh Terdakwa.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik kepada Komandan maupun rekan di Kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah.9.
22 — 4
Tegalrejo, Kota Yogyakarta untukdisimpan oleh terdakwa; Bahwa sebelum kejadian tersebut, 1 (satu) ekor burungpentetlcendet jawa tersebut diletakkan di depan teras rumahSaksi dengan posisi digantungkan di atap rumah dan dikerudung kain; 2222222220200022Bahwa seingat saksi 1 (satu) ekor burung pentet terse butberwama hitam dan sangkamya berwama coklat; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 November 2011sekitar jam 15.00 WIB, 1 (satu) ekor burung pentet/cendet jawabeserta sangkamya tersebut dijual
97 — 32
berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Oleh karena terdakwa dengan pendidikan terakhir (SD.kelas IV) yang tidakbisa membaca dan menulis serta masih minim ilmupengetahuan sehinggaterdakwa tidak mengetahui khasiat obat puyerbintang maupun jumlahtakaran yang diberikan kepada korban dengan maksudmenyembuhkananaknya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa jelas tidakmengetahui secara detail kegunaan dan jumlah takaranobat yang diberikankepada korban serta dampak akibat obat yangdiberikan terse
20 — 20
ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkaraini berupa:Suratsurat :a.12 (dua belas) lembar Daftar Absensi Anggota Balakada Ditpalad dari bulan Juni 2014sampai dengan bulan Oktober 2014.b.1 (Satu) lembar surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor B/434/VII/2014 tanggal 11Juli 2014 atas nama Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang bukt berupa suratsurat terse
20 — 3
menunggu.Kemudian terdakwa dan DIDIK (belum tertangkap / DPO) tersebutmenunggu informasi berikutnya dari ABAH MM (belum tertangkap /DPO) di Warung Kopi Wates Kelurahan Magersari KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sekitar Pukul 00.00 WIB terdakwa mendapat pesan melaluiSMS dari ABAH MM (belum tertangkap / DPO) yang intinyaNarkotika jenis sabu sabu pesanan terdakwa sudah ada danmengajak transaksi di Jalan Raya Porong Sidoarjotepatnya didepanRumah Sakit Bhayangkara Porong Sidoarjo, atas informasi terse
28 — 5
dihubungkan dengan barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperseorangan yang melakukan tindak pidana dan dapat dimintaipertanggungjawaban pidana atas tindak pidana terse
39 — 24
LCD, 1 printer dan sepasangspeaker milik Kantor Desa Seran;e Bahwa kantor desa tersebut tidak ada penjaganya;e Bahwa jendela yang hanya di tutup teralis bambu dan telah rusak selain itupintu belakang terbuja dan sepertinya dibuka dari dalam;e Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namun beberapabulan kemudian ditangkaplah Terdakwa dan saksi Andi Yudi Pratama aliasDiki;e Bahwa Terdakwa dan saksi Andi Yudi Pratama alias Diki mengambil buah monitor LCD, printer dan sepasang speaker terse
43 — 41
Menghukum Tergugat untuk membayar bunga setiap tahun 6% (enam persen) dari Rp.103.350.000, (Seratus Tiga Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), apabila lalai atauterlambat melaksanakan isi putusan terse but; 5.
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RICARD RUMBEWAS
49 — 22
2018 sampai dengan 25 April 2018; Penyidik Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri tanggal 25 April2018 sampai dengan 24 Mei 2018; Penuntut sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan 05Jull 2018; 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn neee Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Juli 2018 sampai dengan 3 September 2018Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri terSe