Ditemukan 16530 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal20
tertanggal24
tertanggal25
tertanggal17
tertanggal07
tertanggal23
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : xxx/xx.2007/pem/2016, tertanggal27 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tri Kembang, KecamatanGaling, Kabupaten Sambas, yang menerangkan tentang tidak diketahuinyaHal 4 dari 17 Put. No. 0494/Pdt.G/2016/PA.Sbsalamat (keberadaan) Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 30-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BIAK Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bik Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
Ahmad Ruslan
42 — 9
Ahmad Ruslan
42 — 9
ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 30 Juli 2020, Nomor:44/Pdt.P/2020/PN Bik Tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah membaca, melihat, meneliti dan memperhatikan suratsurat buktiyang diajukan Pemohon di persidangan;Setelan mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan bukti suratserta keterangan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Pbr Tanggal 12 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
54 — 18
54 — 18
PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, pada hari Jumat, tanggal 27 April2018, yang menyatakan bahwa Termohon, sekarang Pembandingmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama TembilahanNomor.0826/Pdt.G/2017/PA.Tbh, tanggal 18 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1439 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan (Pemohon/Terbanding) pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 dengan sempurnamelalui kuasa hukumnya;Telah membaca pula, Memori Banding Pembanding tertanggal27
Register : 27-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 04G/2014/PTUN,JBI Tanggal 15 Juli 2014 — RUDI HERMAN Vs. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SIMPANG KUBU KANDANG
92 — 38
92 — 38
tentang Penetapan Hari PemeriksaanPersiapan;eTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 04/PENHS/2014/PTUN.JBI tanggal 18 Maret 2014 tentang Penetapan HariPersidangan;eTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 04/PEN.HS/2014/PTUNJBI tanggal 15 April 2014 tentang Pemanggilan Tergugat;eTelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Sidangdalam sengketa ini;eTelah membaca suratsurat panggilan kedua belah pihak; Menimbang bahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal27
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
74 — 9
pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxxKecamatan Tanjungpinang Timur,Tanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di xxx, KecamatanBukit Bestari, Tanjungpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 115 /Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Supervesor BPR, alamat Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Heri Sulistiyono, S.H. dan Agus Mandono, S.H., para Advokat yang berkantor di kantor Advokat dan Konsultan Hukum Heri Sulistiyono, S.H. dan Partners di Jalan Gatot Subroto No.135, Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2016, terdaftar tanggal 03 Februari 2016 No. 15/KUASA/2/2016/PA. Smg semula Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Biro Teknik Listrik, alamat Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Terbanding;
54 — 29
54 — 29
Bahwa Penggugat / Terbanding sepakat untuk mencabut gugatannyamaupun kontra memori banding sebagaimana Surat Pencabutan tertanggal27 Mei 2016;Bahwa isi Surat Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh keduabelah pihak tanggal 27 Mei 2016 dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksitersebut selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini, kami:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Padt.G/2016/PTA.SmglL Nama : TERBANDINGUmur : 86 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kecamatan
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 90_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_02122015_AktaKelahiran Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon:SULISTIYONO Dkk
67 — 6
67 — 6
NIK1201202506630001 tertanggal 23 November 2011 dan Kartu tanda Pendudukatas nama Gady Rahmayany Simatupang NIK. 1271034406740001 tertanggal27 April 2015 Selanjutnya diberitanda P.1Foto copy Akta Kelahiran No. 251/Ilst/2004 atas nama Fadhilah Situmeangtertanggal 1 Juli 2004 . Selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Akta Kelahiran No. 252/Ist/2004 atas nama Fikriyah Situmeangtertanggal 1 Juli 2004 . Selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy llazah Sekolah Menengah Atas Swasta APIPSU Medan No.
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Sepupu) di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1205060109760001, tempat dan tanggal lahirSelesai, 01 September 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal27
Register : 21-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING DAN TURUT TERBANDING I, II, III, IV, V
125 — 79
125 — 79
Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Perjanjiantertanggal 12 Maret 2014 antara Terbanding sebagai Pihak Kesatu denganPembanding sebagai Pihak kedua, dan surat tersebut telah dilegalisasi olehTurut Terbanding IV dengan Nomor 374/L/3/2014, dan bukti P.2 tanggal 12Maret 2014 berupa Salinan Akta Hibah Nomor 08/2014 yang dibuat oleh TurutTerbanding IV sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berkedudukan diMalang;Menimbang, bahwa Turut Terbanding IV dalam jawabannya tertanggal27
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Utara, Kota Banjarmasin, tertanggal27 Juli 2009, (bukti P2)Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Bjm1.
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3204070203850010, tempat dan tanggal lahirBandung, 17 Agustus 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman d/a x (bibl)di Jalan x Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal27
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 104/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
., tertanggal27 Agustus 2013 (lihat bukti P1), dan Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan nafkah anak tersebut sudahdiperkarakan sebelumnya dan putusannya sudah berkekuatan hukum tetap serta bersifatpositif, maka gugatan tersebut termasuk kategori nebis ini idem atau disebut execeptiorei judicatae, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 1917 BW., maka gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk
Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 September 2016 — PT FREEPORT INDONESIA (PTFI) VS FAISAL BOYMAN SITUMORANG
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Perjanjian KerjaNomor: 002067/Non Staff/Mill Electrical & Instrumental/Fl/TRPA/04/2010/EX,BUMA, tertanggal27 April 2010;5.
Register : 27-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
perkara antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal27
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
Melawan
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahulu karyawan swasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
7 — 3
7 — 3
tinggal dahulu di Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 16 halaman putusan Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Kis.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 53/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 21 Nopember 2011 — NY. INDAH SUGIANTO vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG, 2. BADAN URUSAN LOGISTIK CQ. SUB DOLOG DIVRE WILAYAH VI SUBANG
76 — 28
76 — 28
Martadinata No. 54Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B45/10F00/VII/2011, tertanggal27 Juli 2011 ; Hal. 3 dari 103 Hal. Putusan Nomor : 53/G/201 1/PTUNBDGYangkepada :int member i kuasaYUSUF,GH. ts eessHessess5TUT HARYANTI,GH, i2EFFENDI, SHMH ; . URININGSIHANGGRAENI,SH, j. ATTY NOVYANTI, = SH.MKn. ; 6. RUSMIYANTI,ML, jo ome se esas on7.
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 379/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
XXXXXX yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Timur, tertanggal27 Agustus 2019, maka ketentuan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang administrasi kependudukan telah terpenuhi, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis P1 tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan materil sehingga dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P2) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 8 Januari 2019 —
18 — 13
18 — 13
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal27 Agustus 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Sgqt., tertanggal 27Agustus 2018. lsinya sebagai berikut:1.
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. JUMBO POWER INTERNATIONAL
L A W A N
DJONI HARTONO
115 — 21
115 — 21
PTK tanggal 15 Juli 2013, yang diberi tanda P3;4 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh DJONI HARTONO tertanggal27 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dipersidangan tidak mengajukan saksi;Menimbang bahwa pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1 Fotocopy kwitansi, tertanggal 25 Februari 2013, yang diberi tanda T1;2 Surat Pernyataan yang dibuat oleh DJONI HARTONO, tertanggal
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Jumat tanggal 27 Juli 1979 M. bertepatan dengan tanggal 22 Sya,ban1399 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/44/V1/1979, tertanggal27 Juli 1979, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.PwlPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Tonyaman, rumah orang tua Pemohon