Ditemukan 16867 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN METRO Nomor 85/Pid.B/2016/PN Met Tanggal 9 Agustus 2016 — Ujang Haryanto Bin Marno
25 — 4
25 — 4
bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi M.Ivan Tanu Marta bin Muryanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 April 2016 sekira jam 04.00 WIB di Jalan Kucing No.11RT.044 RW.07 Kel.Purwosari Kec.Metro Utara Kota Metro telah terjadi pencurian;Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korbannya;Bahwa pada saat itu saksi sedang tertidur
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 2 April 2013 — DIAN SURYANA Bin MASTUR
26 — 19
26 — 19
Cibeureum Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, melakukan penganiayaan terhadap saksi YoyohRukoyah, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cCaraarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa masuk ke kamar saksi Yoyoh Rukoyah yang pada saatitu sedang tertidur diatas kasur, ketika terdakwa menginjak kasur,saksi Yoyoh Rukoyah terbangun dan langsung berteriak, terdakwalangsung membekap mulut
Register : 23-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 296/Pid.B/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — RAHMAT PUJIANTO alias BUGEL bin ASKUM
25 — 3
25 — 3
kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24 Oktober2011, sekira Pukul 03.00 wib, di dalam rumah korbanSukur Hadi Suwito yang terletak di Desa Munggu Rt 02Rw 03 Kecamatan Petanahan, Kebumen, Terdakwa bersamadengan Patoko telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Hp merk Maxtron warna cesing putih dan 1 (satu)buah Laptop merk Asus warna hitam;Bahwa pada waktu itu terdakwa bersama Patoko sepakatuntuk mengambil barang di rumah korban, Terdakwa danPatoko mendatangi rumah korban yang pada waktu itusedang tertidur
Register : 09-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 2
KecamatanKabupaten Hulu Sungai Utara, saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 1 tahun lebih sejak tahunbaru 2011;e Bahwa sebabnya pisah karena Penggugat sering dituduh berpacaran melalui teleponatau sms dengan pria lain sehingga sering terjadi pertengakaran anatara Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaran tersebut karena saksisetelah isya sudah tertidur
Register : 21-12-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 758/Pid/B/2011/PN.SKY. Tanggal 12 Maret 2012 — ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID
78 — 8
78 — 8
Rasid yang sedang tertidur kemudian saksi A. HendyW, SH meminta sdr Ifan untuk menelpon terdakwa sementara itu saksi A. Hendy W, SH danHengky Dwi Nestapa menunggu terdakwa di dalam mobil milik sdr Ifan yang sedangdiparkir didepan kamar tersebut dan langsung menangkap terdakwa yang baru datangbersama dengan sdr. Cantul, Rini dan Yana.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K / Pid / 2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — ROMADI SAMPURNA Bin TASEM ;
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sumpah, namun saksi tersebut bukanlah saksi yangberkualitas sebagai alat bukti keterangan saksi berdasarkan Pasal 1 angka 27KUHAP, karena dari keterangan saksisaksi tersebut tidak diperoleh faktabagaimana cara saksi melihat, mendengar dan mengalami sendiri tindakpidana tersebut, karena pada saat kejadian para saksi tidak berada di tempatkejadian perkara dalam hal ini di rumah saksi Irsan, melainkan berada di lokasigudang karet (tempat berbeda) dan pada malam kejadian seluruh saksitersebut sudah tertidur
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 45/PDT.G/2013/PN .YK Tanggal 22 Agustus 2013 —
23 — 4
23 — 4
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidi Bulan Oktober 2012 dimana saat itu Penggugat pulang karenacapek kemudian tertidur di depan TV dan Tergugat meminta pindahke kamar tapi karena capeknya Penggugat menolak yangmenyebabkan Tergugat marah dan malamnya Tergugat dijemputorang tua dan keluarga besarnya untuk pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Tegalmulyo WB1/101 A RT 007 Rw 002 Kelurahan Pakuncen Kecamatan PakuncenKota Yogyakarta sampai sekarang
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 24 Juli 2013 — - HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI
17 — 15
17 — 15
MAD NASIMIN (korban)sedang tertidur. Pada saat Terdakwa berada dalam warung tersebut5Terdakwa melihat 1 (satu) helai celana levis warna biru tergantungditembok dekat pintu belakang karung.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66 /Pid.B/2013/PN.RAP Tanggal 24 April 2013 — Pidana
- RAMSAL BAIK HARAHAP Als ANCANG
23 — 2
23 — 2
memiliki ijin dari pemiliknya yaitu saksi Rahmat Alim, maka unsurDengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Ad.4 Dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemui di persidangan, yangdidapati dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutpada saat semua orang masih tertidur
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0103/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan September tahun2017 yang disebabkan bermula ketika Penggugat membangunkan Tergugatyang masih tertidur padahal hari sudah siang dan menegur Tergugat untukmembantu mengurus anakanak tetapi Tergugat malah tersinggung danmarah marah bahkan mengusir dan memukul Penggugat yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.005 Desa Labuhan Batin, Kecamatan
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn Tanggal 12 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DERIYANTO Als DERY Bin TENGANG Alm.
135 — 105
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DERIYANTO Als DERY Bin TENGANG Alm.
135 — 105
Barat, KabupatenGunung Mas;Halaman 34 dari 112 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa saksi mengetahuinya dari orang tua Terdakwa; Bahwa pada hari itu Bapak dan ibu Terdakwa, Terdakwa dansaudara Yada datang kerumah saksi sekitar jam 04.00 WIB kemudianbapak dan ibu Terdakwa mengatakan tante bangun ini kami antar bajuElgi dia kena tabrak mobil karena mereka tidur diaspal; Bahwa mereka berteriak dari samping rumah dan yangmengatakan pertama kali adalah ibu Terdakwa; Bahwa karena saksi saat itu masih tertidur
memindahkanmotornya; Bahwa saksi tidak ada memeriksa apakah saudara Elgi masihhidup atau sudah meninggal saat itu; Bahwa saksi mendekati saudara Elgi duluan saat berhenti disungai lisung lalu Terdakwa; Bahwa jarak sepeda motor parkir dengan sungai lisung sekitar 23meter; Bahwa setelah cuci muka saudara Elgi yang duluan naik ke aspallalu saksi Kemudian Terdakwa; Bahwa setelah itu saksi duduk dan saksi saat itu melihat saudaraElgi main Handphone lalu saksi berbaring sekitar 23 menit dan saksilangsung tertidur
dan tidak tahu siapa yang tidur duluan; Bahwa saksi hanya duduk saja sebelum tertidur; Bahwa saksi ada bertanya ke saudara Elgi saat di sungai lisungkenapa tidak langsung pulang lalu dijawab saudara Elgi nanti duduk duluhilangin mabuk; Bahwa jarak dari Sungai lisung ke rumah saudara Elgi sekitar 45menit;Halaman 42 dari 112 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa saksi tidak langsung pulang saat itu karena setelahmengajak saudara Elgi pulang tidak mau; Bahwa pada bagian kanan jaket, baju, badan
membawanya; Bahwa saat saksi dan Terdakwa berangkat ke tempat kejadianperkara, ibu Saudara Elgi ada didepan rumah dan jarak saksi dengan ibusaudara Elgi sekitar 4 (empat) meter dan ibu Terdakwa dan ibu saudaraElgi tidak ada ngobrol berdua; Bahwa saksi ada melihat saksi Cundri di tempat kejadiansedangkan saksi Adi Yusup tidak terlinat di tempat kejadian; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa saksi Cundri ada mendatangi saksidi tempat kejadian; Bahwa saksi kenal lama dengan saudara Elgi; Bahwa selama saksi tertidur
di pinggir jalan tersebut dan lamanya Terdakwa tertidursekitar 3 (tiga) jam dan tidak tahu lagi apa yang terjadi; Bahwa posisi sepeda motor Terdakwa, saudara Yada dan saudaraElgi saat tertidur adalah di pinggir jalan tersebut; Bahwa Terdakwa terbangun dari tidur dan membangunkansaudara Yada dan saudara Elgi sekitar kurang lebih jam 04.00 WIB; Bahwa antara tempat kejadian dengan rumah saudara Elgi sekitar3 (tiga) menit;Halaman 64 dari 112 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa Terdakwa ada kerumahnya
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 27 Agustus 2014 — HARJUM Bin BADDU RAHIM
67 — 7
67 — 7
Sappepernah berselisih/bertengkar namun waktu itu dilerai oleh Saksi La Tomo;e Bahwa pada Waktu itu saksi sedang tertidur di samping Saksi Basrullah Als.Sappe, akan tetapi saksi tidak melihat dengan jelas saat terdakwamenganiaya Saksi Basrullah Als. Sappe karena waktu itu dalam keadaane Bahwa malam itu saksi hanya melihat seseorang datang dan langsungmemukul Saksi Basrullah Als.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 322 / Pid.B / 2014 / PN.BIL Tanggal 25 September 2014 — ABDUL LATIB
17 — 4
17 — 4
masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika saksi KHOIRUL ANAM pada hari Selasa tanggal 22 April2014 jam 21.00 Wib di rumah saksi IRFAN NOR RIZAL di adakanpengajian rutin dimana setelah itu saksi KHOIRUL ANAM tidak langsungpulang dan melanjutkan nonton tv sampai tertidur
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 57/PID.B/2013/PN.TPI Tanggal 12 Juni 2013 — - SUDIONO Als YON Bin TOMIKAN (Terdakwa)
- BANGGA PRAHARA, SH (JPU)
26 — 8
26 — 8
lain:Bahwa berdasarkan faktafakita yang terungkap di persidanganmenerangkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone MERKSamsung GTE1080F Warna merah hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiatipe 12022 warna hijau kombinasi hitam milik saksi DIAN ANGGRAINI PRIASTUTIBinti DJUSTOKO dan saksi RIO NARDO FRANCIS PANSON Alias NDO BinRUSTAM yang berada di dalam rumah saksi DIAN ANGGRAINI PRIASTUTI BintiDJUSTOKO dan saksi RIO NARDO FRANCIS PANSON Alias NDO Bin RUSTAMketika saksi sedang tertidur
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 138/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL HIDAYAH Alias UYUNG Bin Alm MUHAMMAD ANWAR
24 — 11
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL HIDAYAH Alias UYUNG Bin Alm MUHAMMAD ANWAR
24 — 11
Setelah itu Handphone saksi simpan di samping badan saksikemuidan saksi tertidur. Tidak lama kemuidan saksi di bangunkan olehsaksi DAHLIA Bahwa benar kata tetangga saksi ANDI ada orang yang habismasuk kerumah, namu saksi tidak merasa ada keluarga atau orang yangsedang bertamu kerumah saksi. Setelah itu saksi di suruh saksi ANDI untumengecek barangbarang yang berada di dalam rumah, dan benar Bahwabenar Handphone milik saksi hilang. Bahwa terdakwa tidak ada meminta Ijin kepada saksi.
Register : 25-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 150/Pid.B/2020/PN KLT Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
WAHYU SODIKIN ALS WAHYU BIN IIN SODIKIN
72 — 8
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
WAHYU SODIKIN ALS WAHYU BIN IIN SODIKIN
72 — 8
AHMAD SAIPUL,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam01.00 Wib saksi dudukduduk di Pelabuna WFC dengan korban WAHYU;Bahwa saksi juga ikut minum tuak dengan korban sambil mendengarkanmusik;Halaman 5 dari 12 halaman putusan nomor 150/Pid.B/2020/Pn.KltBahwa saksi sambil bekerja di Cafe di pelabuhan;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa WAHYU memukul KorbanWAHYUDIN secara bertubi tubi dan kemudian saksi melhat korbanWAHYUDIN tertidur
Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 187/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 16 September 2015 — - LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS
55 — 13
55 — 13
Wolio KotaBaubau;= Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, Kemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;= Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan ke Rahamenghadiri 7 malam meninggalnya nenek
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 94/Pid.B/2018/PN Lgs Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
ANGGA SAHPUTRA Bin LEGIONO
123 — 15
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
ANGGA SAHPUTRA Bin LEGIONO
123 — 15
Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 00.00WIB, saksi bersama dengan terdakwa berangkat dari Kota Takengonhendak menuju Kota Medan dengan mengenderai 1 (Satu) unit mobilpenumpang Toyota Cayla warna abuabu metalic dengan No.Pol : BK1385 DS dan sepanjang perjalanan saksi tertidur dan tibatiba mobilmenabrak sesuatu sehingga saksi terbangun dan melihat ternyataterdakwa menabrak seorang pejalan kaki.Bahwa saksi bersama terdakwa saat itu menghentikan mobil yangdikendarainya dengan
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 67/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIDHA MAYA SARI NST.SH
2.UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
1.FIKI SANJAYA
2.PERI HANDOKO
17 — 9
1.RIDHA MAYA SARI NST.SH
2.UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
1.FIKI SANJAYA
2.PERI HANDOKO
17 — 9
Kemudian Terdakwaberusaha melarikan diri dan mencoba memanjat lewat atap namun gagalkarena kaki kaki Terdakwa dipegangi oleh Saksi Korban dan Saksi Korbanmulai berteriak meminta pertolongan sehingga menantu Saksi Korban yangsedang tertidur akhirnya bangun dan kemudian membantu Saksi Korbanmeringkus Terdakwa I.
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 413/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKY Alias RISKY Bin SYARIFUDDIN
21 — 9
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKY Alias RISKY Bin SYARIFUDDIN
21 — 9
Samsuriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah pencurianmotor Yamaha R 15 yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 januari 2019 sekitarjam 02.00 wita, di BTN mekar Asri, Kecamatan Baruga KotaKendari;Bahwa awalnya saksi tiba di rumahnya di BTN Mekar Asri sekitarjam 24.00 wita, lalu saksi parkir motornya dalam ruang tamukemudian masuk dalam kamar dan tertidur, sekitar pukul 03.00 wita,saksi bangun dan